I shall not have wasted my time in writing this blog, and more importantly you will not have wasted your time in reading it.
marți, 25 februarie 2025
Hoția a devenit o profesie în România!
luni, 24 februarie 2025
Novus Ordo Trumporum
duminică, 23 februarie 2025
Mitul lui Vasile Roaită. Grevele de la Atelierele Grivița și diversiunea lui Carol al II - lea
Adevărul despre una dintre cele mai importante greve din istoria României. Cum au profitat comuniștii și Carol al II lea de necazul și mizeria muncitorilor
Greva de la Atelierele CFR Grivița din anul 1933 a fost una dintre cele mai puternice mișcări muncitorești din perioada interbelică, alături de protestele de la minele Lupeni, organizate cu patru ani mai devreme. Aceste greve au fost confiscate însă de comuniști.
Prima grevă a muncitorilor cfr-iști, în anul 1920 FOTO independentul.com
La începutul secolului XX, România începuse industrializarea într-un ritm mai alert. Apăruseră primele mari fabrici și implicit o nouă categorie socială: muncitorii. De obicei, muncitorii erau recrutați din rândul mahalagiilor sau dintre țăranii veniți la oraș în căutarea unei vieți mai bune. În mahalale și în fabricile sau atelierele perioadei interbelice mulți nu au găsit ceea ce căutau. Nici vorbă de prosperitate. Lefurile erau mici, munca grea, în multe cazuri patroni abuzivi și un program cât mai lung de muncă. Criza mondială, care efectiv a îngenuncheat România la începutul anilor '30, a înrăutățit și mai mult viața muncitorilor. În acel context, au avut loc două dintre cele mai puternice greve muncitorești din istoria României.
În anul 1929, căderea Bursei din New York a lovit ca un trăznet declanșând o criză economică la nivel mondial, care a lovit și România pe la sfârșitul anului 1929. În primul rând, efectele au fost simțite de agricultori, care nu și-au scos nici măcar cheltuielile cu înființarea culturilor. În perioada următoare valul a lovit și industriașii. Multe fabrici, ateliere, întreprinderi au dat faliment, iar numărul șomerilor creștea de la o lună la alta. La grâu și petrol exporturile românești au scăzut cu 58%. În perioada 1930-1933, peste 500 de fabrici au dat faliment, iar în jur de 300.00 de români au ajuns șomeri. Patronii falimentați se sinucideau pe capete.
„Cruciadele au introdus lepra în Europa. Războiul mondial a determinat şomajul. România numără foarte mulţi şomeri, dar nu s-a gândit nimeni până acum să încerce o statistică. Ne putem face totuşi o idee destul de documentată trecând prin faţa Azilului de noapte, prin piaţa Halelor Centrale sau prin grădinile publice. Sunt colţuri din Cişmigiu, care par animate de cadavre automate; sediul şomerilor, locul lor de întâlnire şi consolare reciprocă, în aşteptarea timpurilor mai bune. Se găsesc printre ei oameni care au fost până mai ieri funcţionari cu oarecare vază, lucrători care îşi cunosc bine meseria, absolvenţi ai diverselor şcoli de specialitate, în sfârşit, oameni capabili să muncească şi să producă, dar cărora nu li se oferă posibilitatea", se arată în revista „Realitatea ilustrată" din 1930.
Astfel, autoritățile au introdus o serie de măsuri de austeritate. Muncitorii care scăpaseră de șomaj, în atelierele sau fabricile care încă mai funcționau, s-au trezit cu lefurile diminuate. A fost o adevărată catastrofă fiindcă salariile, și așa mici, nu mai puteau asigura supraviețuirea familiilor. În acest context s-au declanșat greve puternice. Una dintre cele mai importante, cu o simbolistică aparte în perioada comunistă, a fost cea de la Uzinele CFR Grivița, din februarie 1933.
Pentru a face față crizei economice, în anul 1932, Guvernul a impus „curbele de sacrificiu", prin care erau înlăturate anumite sporuri din lefurilor muncitorilor. Oamenii, care munceau în condiții grele, s-au trezit cu salariile mai mici cu 25%. În acel moment muncitorii au hotărât, prin reprezentanții lor, să stea de vorbă cu autoritățile, amenințând cu greva. Pentru a-i descuraja, administrația Atelierelor Grivița le-a transmis muncitorilor că vor primi salariile numai dacă fac dovada că și-au plătit impozitele pe ultimii trei ani. A fost picătura care a umplut paharul.
În România mai fuseseră greve puternice, cea a ceferiștilor din 1920, soldată cu un adevărat masacru, cea a minerilor de la Lupeni, din 1929, dar și cea a muncitorilor curățători de la fabrica „Saturn". La Grivița avea să fie o cu totul altă poveste, încărcată de multe semnificații în regimul care avea să controleze România timp de 45 de ani. Revenind la momentul organizării grevei, inițial sindicatele ceferiștilor de la Grivița au propus o grevă demonstrativă. Pe 1 februarie a început conflictul de muncă pașnic. La pauza de prânz, muncitorii din secțiile I și II au protestat împotriva reducerilor salariale și au prezentat reprezentanților administrației Atelierelor, prin intermediul sindicaliștilor, revendicările lor. Tratativele s-au întins pe durata a aproximativ două săptămâni, până pe 15 februarie.
Comunismul s-a strecut cu ușurință în mediul muncitoresc român. Se adresa unor oameni care trăiau la limita supraviețuirii și cărora le promitea egalitate socială și prosperitate. În plus, le alimenta frustrările și ura față de populația high-life a marilor orașe, aristocrați, burghezi, negustori, moșieri, funcționari cu avere. Cum era de așteptat, grevele muncitorești reprezentau prilejul perfect pentru comuniști de a desfășura planurile lor subversive. Majoritatea doreau distrugerea regimului politic democratic, destructurarea României Mari și transformarea țării noastre în stat socialist, afiliat Internaționalei Comuniste.
Tablou despre revoltele de la Atelierele Grivița FOTO arhivă
Într-un final, au și reușit. De altfel, și greva de la Atelierele Grivița a fost confiscată rapid de comuniști. Totul a început cu agresiuni și atacuri asupra muncitorilor sindicaliști. Mai apoi au urmat tot felul de stratageme pentru a declanșa revolta. Așa cum preciza și istoricul Alex Mihai Stoenescu, erau răspândite tot felul de zvonuri despre muncitori arestați de Siguranță, despre unii concediați fără plata retribuției și multe altele. În cele din urmă, grupul comunist s-a impus la negocieri. O delegație din care făceau parte și Gheorghe Ghiorghiu Dej, Chivu Stoica, Ilie Pintilie sau Constantin Doncea au început tratativele, în numele muncitorilor, cu administrația Atelierelor. În tot acest timp, peste 4000 de muncitori au oprit lucrul și s-au baricadat în ateliere.
Stăteau în jurul unor cazane în care se făcea focul și așteptau rezultatul negocierilor. Muncitorul Negrea trăgea sirena din oră în oră. „Foametea a iscat distrugerea. Lângă podul Grant, am fost întâmpinaţi de poliţişti, care au deschis focul asupra noastră. Pe data de 2 februarie 1933, am ieşit din nou în stradă, de această dată în faţa atelierelor, dar nici atunci nu am rezolvat nimic. În 9 februarie am decis să declanşăm o grevă. Am fost de acord să ne baricadăm în interiorul atelierelor şi să tragem sirena la fiecare oră în semn de protest", preciza Negrea pentru publicaţia "Railway Journal"
Pe 16 februarie, după o săptămână de grevă, cei 4000 de muncitori baricadați în Ateliere au fost atacați de armată și poliție. Autoritățile și-au pierdut răbdarea, mai ales că în comitetul de negociere se aflau mulți comuniști. Armand Călinescu, subsecretarul de stat de la Interne, a coordonat represaliile. Forțele regale, spune Constantin Negrea, au apelat la un șiretlic pentru a intra în Atelierele Grivița.
„Având doar 21 de ani pe acele vremuri, eu am fost cel ales să trag sirena şi să fiu de serviciu la poarta nr. 5. Ne-am construit singuri două tribune de la care ne-am ţinut discursurile pe la ora 11 noaptea. În tot acest timp, eu am fost atent ca să trag sirena din oră în oră. Oricum, lemnul şi cărbunele care-l foloseam pentru a acţiona sirena ni s-a terminat în jurul orei 1 noaptea. Am luat cu mine 20 de băieţi ca să cărăm lemne şi cărbune de la liniiile de testare, pentru ca sirena să sune din nou.(..) În jurul orei 2, forţele regale au cerut să se deschidă poarta, chipurile, pentru a permite intrarea a trei vagoane regale. Noi ne-am opus şi aveam dreptate, pentru că cele trei vagoane erau pline cu poliţişti, iar dacă le deschideam, intrau şi ne măcelăreau. Poliţia a reuşit să intre în ateliere, iar pe la ora 6 fără un sfert, au început să tragă la poarta nr. 5", povestea pentru aceeași publicație muncitorul Negrea. Șapte muncitori au căzut secerați în urma focului declanșat de polițiști și soldați, iar alții au fost răniți. Greva a fost spartă iar Atelierele ocupate de Poliție. Peste 4000 de muncitori au fost arestați și târâți prin Tribunale. Mulți dintre ei au fost condamnați la închisoare, iar printre ei au fost și comuniștii implicați în revolte.
Sunt păreri care indică faptul că, de fapt, greva de la Atelierele Grivița din 1933 a fost o diversiune a regelui Carol al II lea. Motivele erau multiple. La începutul lui 1933, apar tot mai multe scandaluri legate de amanta sa, Elena Lupescu, alimentate de profesorul Gheorghe Forțu, dar și de Iuliu Maniu. Profitând de greva muncitorilor ceferiști, dar mai ales de toată dezordinea provocată de comuniștii infiltrați printre muncitori, regele putea impune starea de asediu. Prin intermediul stării de asediu erau interzise adunările publice, inclusiv protestele împotriva Elenei Lupescu. Totodatǎ, puteau fi cenzurate articolele de presă. În plus, prin spulberarea în forță a grevei, regele își arăta duritatea și descuraja și alte revolte ale lucrătorilor din cauza măsurilor de austeritate.
De cealalată parte, deși au ajuns prin pușcării, comuniștii au ieșit foarte bine din povestea grevei de la Atelierele Grivița, reușind sǎ aducă în atenția publicului un partid obscur. Au creat impresia unei forțe de temut capabile să determine instaurarea stării de asediu. Mai târziu, după 1948, greva de la Atelierele Grivița a fost folosită în scop de propagandă. Au apărut și personaje mitologice ale comunismului românesc, precum Vasile Roaită, care devenise un erou comunist ce a murit cu mâna pe mânerul sirenei chemând muncitorii la luptă. Constantin Negrea a spulberat și acest mit, menționând cǎ, de fapt, el a tras sirena. Vasile Roaită avea 19 ani, era cazangiu și a murit după ce a fost împușcat accidental în atacul declanșat de polițiști.
Antiamericanismul. Un viitor sumbru.
Trump și negocierile de încetare a războiului
În ultimele zile s-au intensificat eforturile depuse pe plan internațional pentru încheierea războiului dus de Rusia în Ucraina. America, prin noul președinte, vrea să fie un important actor în acest proces. Din păcate, termenul ,,negociere" are pentru președintele american un sens, cel puțin, bizar.
Donald Trump Foto Getty Images
Etimologic, ,,negociere" vine de la termenul latinesc ,,negotium" adică afacere sau ocupație. Astfel că, negocierea, în sens modern, este acțiunea prin care părțile unui conflict depun eforturi pentru soluționarea conflictului. Cu alte, comunicarea aflată în criză este cea care este simultan și punct de plecare și punct de sosire: conflictul a fost posibil tocmai datorită unor deficiențe de comunicare (Rusia acuză pe ucraineni de nazism etc), după cum soluționarea conflictului presupune ca părțile se stea la o masă, după oprirea focului, și să vadă cum ajung la o înțelegere de oprire a acestui conflict.
Așadar, părți în acest conflict sunt Rusia și Ucraina. Ce rol ar fi pentru SUA? Este clar că SUA nu sunt parte a conflictului, deci, nu au ce căuta la masa de negocieri. Asta înseamnă că SUA este un fel de arbitru, ce participă la discuții în calitatea sa de mare putere, si care, eventual, ar veni cu anumite garanții pentru perioada de după oprirea conflictului.
Asta ar fi situația de drept. Situația de fapt este că SUA depun în ultima vreme eforturi de a avea discuții cu Rusia, dar fără participarea Ucrainei. Cu alte cuvinte, aceste așa-zise negocieri nu sunt negocieri, ci sunt simple discuții, eventual discuții pregătitoare pentru o posibilă negociere viitoare.
Din păcate, sensul pe care Trump îl dă discuțiilor este chiar cel de negociere: peste capul ucrainenilor, Trump vrea să rezolve conflictul; subliniez, fără una dintre părți, și anume, fără victima acestui conflict. Trump procedează exact așa cum, în curtea școlii, un agresor are discuții cu alt agresor, lăsând deoparte victima agresiunii.
A doua idee pe care vreau să o subliniez este că, prin declarațiile sale, Trump începe să arate temerile cele mai negre ale europenilor: faptul că este un adversar nu numai al NATO, dar și al Uniunii Europene. Trump are un dispreț uriaș pentru UE, pesemne din considerente economice, pentru că ne vede ca pe un concurent important pe piața economică. Or, o abordare în termeni economici îl face să fie dur și necruțător cu acest concurent care ar putea aduce Americii anumite pierderi economice.
Faptul că Trump modifică realitatea este însă ceva foarte grav: nu mai e ceva economic, care să justifice anumite derapaje ale liderului american. A spus deja că Zelenski are nevoie de alegeri, că stă la conducerea țării în mod nepermis, ilegal și că este un fel de dictator. Cu alte cuvinte, victima conflictului este condiderată dictator, în loc să fie Putin considerat dictator, căci așa este cazul cu mult înainte de conflictul ruso-ucrainean.
A treia idee este legată de percepție: prin aceste ultime fapte și declarații, Trump face ca anti-americanismul să crească. Iar asta vine nu numai în răspăr cu realitatea, cu starea normală de lucruri, ci mai grav, este ceva ce arată că realitatea a fost modificată. Este ca și când, cu toții, ne-am baza pe spusele unui nebun: luăm drept bune afirmațiile cuiva care deformeză realitatea, adică devenim cu toții nebuni.
Mă tem că acest aspect este cel mai grav dintre toate. Războaie au fost mereu; oamenii poartă în ei urmele miilor de ani în care au fost vânători, în care strămoșii noștri trebuiau să ucidă animale pentru ca familiile lor să aibă ce să mănânce. Violența pe care o vedem în jurul nostru, războaiele, cruzimile, uciderile, asasinatele, atacurile teroriste etc au o importantă bază biologică.
Dar creșterea gradului de anti-americanism are consecința că ura oamenilor se va canaliza acum contra Americii, și nu contra agresorului – Rusia lui Putin. Or, asta înseamnă că va crește curentul extremist din societate. America era considerată, nu numai în România, un aliat important, esențial în cadrul ultimului război mondial. Cu toții i-am așteptat pe americani. A venit, să spunem, odată cu intarea noastră în NATO, au fost prietenii noștri și spijinul necesar al românilor în fața rușilor.
Anti-americanismul va conduce de asemenea la respingerea acelor valori care țin de societatea liberă, deschisă, și anume democrația, libertatea, drepturile omului etc. Deja, televiziunile ce promovează candidații așa zisi suveraniști (a se citi extremiști), folosesc sintagma de ,,soroșiști" pentru cei apropiați de spiritul american al democrației și drepturilor omului.
Închei cu acest paradox: cei care clamează acum anti-americanismul, anti-soroșismul sunt exact cei care se doresc apropiați de un spirit autoritar. Dar respingerea societății democratice înseamnă o autocondamnare la autoritarism și totalitarism. Iar, pe cale de consecință, în acea societate nu mai poți să clamezi nimic, nu mai poți să susții că îl vrei pe adversar. Dacă cei care sunt acum împotriva spiritului democratic ar trăi în Rusia, China, Iran etc nu ar putea să susțină ideile acestea contra societății proprii. De ce? Pentru că ar ajunge direct la închisoare sau, ca Navalnii – ce s-a luptat cu Putin, ar sfârși asasinați.
Adevărul.ro
sâmbătă, 22 februarie 2025
Ucraina. Și ...... și cu bani luați! Imperialismul mafiot.
„Este șantaj”. Ce părere au ucrainenii despre acordul de exploatare a mineralelor propus de SUA
Ucrainenii consideră un „șantaj" solicitarea administrației Trump de a rambursa ajutorul militar oferit de SUA printr-un acord privind resursele minerale ale țării, în valoare de 500 de miliarde de dolari, relatează The Guardian în cadrul unui reportaj.
„Litiul este bun peste tot. Cea mai mare concentrație este la o adâncime de 200-500 de metri", spune Mikola Hreciuha în timp ce arată spre câmpul unde ar putea fi o mină. „Ar trebui să putem extrage 4.300 de tone pe zi. Potențialul este grozav."
În prezent, însă nu există nicio activitate de acest fel. Zăcământul se află sub un câmp mare în pantă, folosit pe vremuri pentru cultivarea sfeclei roșii și a grâului. Intrarea potențială a minei se află într-un fost sat sovietic abandonat, Liodiane, astăzi o pădure de salcâmi și arțari. Singurul locuitor este un agent de pază, care locuiește pe terenul de 150 de hectare într-un vechi camion Gaz-53. Mistreți și chiar lupi trec uneori prin zonă.
Zăcământul de litiu este situat în regiunea centrală Kirovohrad, la aproximativ 350 km sud de capitala Kiev.
În 2017, o companie ucraineană, UkrLithiumMining, a cumpărat o licență guvernamentală pentru a exploata situl pe o perioadă de 20 de ani. A costat cinci milioane de dolari. Studiile geologice confirmă că minereul, cunoscut sub numele de petalit, poate fi folosit pentru a produce baterii pentru vehicule electrice și telefoane mobile.
Potrivit președintelui SUA, Donald Trump, aceste rezerve subterane ar trebui să revină în mare parte Americii. Săptămâna trecută, noul secretar al Trezoreriei SUA, Scott Bessent, a vizitat Kievul și i-a prezentat președintelui Ucrainei, Volodimir Zelenski o propunere pentru revendicarea a jumătate din bogăția minerală a Ucrainei, precum și acces la petrol, gaze și infrastructură precum porturi. Factura de 500 de miliarde de dolari ar fi o „rambursare" pentru asistența militară furnizată anterior de SUA, a explicat Casa Albă.
Zelenski a refuzat să semneze, motivând că Washingtonul trebuie să ofere garanții de securitate înainte de orice vreun acord cu privire la vastele resurse naturale ale țării, aproximativ 5% din rezervele minerale globale. El a subliniat, de asemenea, că SUA au oferit ajutor militar de 69,2 miliarde de dolari – mai puțin decât suma pe care o cere acum Trump înapoi - adăugând că și alți parteneri precum UE, Canada și Marea Britanie ar putea fi interesați să investească.
Miercuri, înainte ca Trump să-l numească „un dictator", Zelenski a spus că nu poate „să vândă Ucraina", dar este dispus să lucreze la „un document serios" prin care SUA să ofere garanții că Rusia nu va ataca din nou Ucraina.
Negociatorii americani și ucraineni încercau vineri să treacă peste această deteriorare a relațiilor și să finalizeze termenii unui acord, a relatat Bloomberg.
Comentatorii au catalogat ultimatumul agresiv al lui Trump drept „imperialism mafiot", un „acord colonial" care amintește de ce-au făcut europenii în secolul al XVIII-lea, când au împărțit Africa.
„Parcă am pierdut războiul în fața Americii. Arată a reparație", a apreciat Volodimir Landa, economist senior la Centrul pentru Strategie Economică din Kiev.
Rezervele totale ale Ucrainei se ridică la 14,8 miliarde de dolari și includ litiu, titan și uraniu, precum și cărbune, oțel, minereu de fier și gaz de șist submarin. Multe dintre aceste zăcăminte nu au fost exploatate, a spus Landa, fie pentru că nu erau fezabile, fie din cauza instabilității politice.
Altele se află în zonele ocupate de Rusia. Zăcămintele de litiu din Ucraina – în valoare de aproximativ 500.000 de tone – sunt printre cele mai mari din Europa. O parte din ele se află la Kruta Balka, lângă portul sudic Berdiansk, pe care Kremlinul l-a ocupat la începutul invaziei din 2022. Altele se află în districtul Șevcenkivski, pe linia frontului din regiunea de est Donețk. Trupele ruse au preluat recent controlul asupra zonei.
Zăcământul din Liodiane este unul dintre cele două care se află sub control ucrainean.
Economistul Landa explică că sectorul mineralelor din Ucraina are „riscuri mari și recompense mari". Există o lungă istorie a investițiilor străine, a spus el, inginerii francezi, belgieni și britanici dezvoltând industria cărbunelui din țară în secolul al XIX-lea. Orașul Donețk – ocupat de Rusia în 2014 – a fost inițial numit Hughesovka, după omul de afaceri galez John Hughes, care a fondat o fabrică de oțel și mai multe mine de cărbune în regiune.
Ucrainenii care locuiesc în apropiere de Liodiane spun că susțin construcția unei noi mine de litiu, dar nu vor să-i dea profiturile lui Trump. „Această idee este prea de tot", a spus Tetiana Slivenko, un administrator local. „Vrea să ia resurse dintr-o țară pe timp de război. Cum vom trăi? Avem copii. Este ca și cum SUA ar încerca să ne priveze de potențialul nostru economic. Ne-ar ruina, la fel cum a făcut America cu indienii roșii [nativii americani]".
În satele învecinate Kopanki și Haiivka locuiesc aproximativ 300 de oameni, majoritatea în vârstă. Un pescar din ape înghețate ale pitorescului lac din Kopanki, Stanislav Riabcenko, în vârstă de 72 de ani, a spus că speră că mina va aduce tinerii înapoi în comunitate și va crea locuri de muncă. „Ceea ce sugerează Trump este șantaj. Știe că nu îi putem alunga pe ruși singuri. Avem nevoie de producție comună, nu de o preluare", a spus el.
Denis Alioșin, directorul de strategie al UkrLithiumMining, a declarat că compania sa caută investiții străine. Ar costa 350 de milioane de dolari construirea unei mine noi și moderne, în conformitate cu standardele UE de mediu, a spus el. El a recunoscut că construcția ar putea începe doar odată ce războiul Rusiei împotriva Ucrainei se încheie. În mod ideal, a spus el, Ucraina ar procesa minereul din țară într-un concentrat. Acesta ar fi apoi rafinat în carbonat de litiu de calitate pentru baterii.
Trump a spus că vrea o parte din „pământurile rare", o clasă de 17 minerale. De fapt, Ucraina are puține dintre acestea. Președintele SUA pare să le fi confundat cu metalele rare și materiale esențiale precum litiul și grafitul. Alioșin a spus că o altă concepție greșită este că s-ar putea obține profituri rapide. „Oamenii cred că bagi o lopată în pământ și scoți bani. Lucrăm la acest proiect de cinci sau șase ani. Cu investiții putem începe producția în 2028", a spus el.
În anii 1960 și 70, în satul Liodiane au locuit muncitorii agricoli care lucrau într-un colhoz, o fermă colectivă sovietică. Avea două străzi, un grup de case din lut și paie și un centru comunitar cunoscut sub numele de „Clubul". Ultimul locuitor a murit în 1983. Pe atunci litiul era folosit în industria ceramică și a sticlei. Geologii sovietici au descoperit zăcământul în urmă cu o jumătate de secol, dar au decis că nu merită exploatat.
Hreciuha, reprezentantul local al companiei miniere, spune că există o forță de muncă disponibilă, după ce anul trecut o mină de uraniu aflată la 20 km, în orașul Smolino ,a fost dezafectată. Firma sa este dornică să coopereze cu parteneri externi, a subliniat el, dar numai pe baza dreptului internațional. El a spus că îl respectă pe cel mai bogat om din lume, Elon Musk, a cărui afacere cu mașini Tesla necesită litiu. „Suntem interesați de un client pe termen lung", a spus el.
„Nu cred că soldații americani vor veni aici în curând", a prezis el, scrutând câmpul alb. „Mai probabil este să apară extratereștri de pe altă planetă".
Articol din Adevărul.ro
O realitate. Castravetele este slab acid, după metabolizare este bazic
Pascal și Atm
vineri, 21 februarie 2025
Pașol na Turbinka! Reașezarea lumii și angoasele est-europenilor
Dorin Dobrincu
21/02/2025
Am asistat în ultimele zile la declarații, repoziționări pe scena internațională care mi se par comparabile cu ceea ce am văzut, cu ceea ce am trăit la sfârșitul anului 1989. Lumea comunistă în care spațiul și oamenii noștri erau de aproape jumătate de secol se prăbușea atunci. Iar asta ne făcea optimiști pe mulți dintre noi. Chiar dacă a durat mai mult decât ne-am imaginat, chiar dacă traversarea deșertului tranziției nu a fost ușoară, cele mai multe dintre fostele țări comuniste, inclusiv România, au intrat în NATO și în Uniunea Europeană.
Odată cu aceste realizări diplomatice au venit câteva avantaje majore: o siguranță pe care aceste țări nu au cunoscut-o vreodată, împreună cu investiții economice și know-how, prosperitate în creștere rapidă, posibilitatea de a călători liber aproape oriunde în lume. Libertățile și drepturile au atins un nivel de neimaginat pentru mulți dintre cei care trăiseră în dictatură multă vreme. Pentru alții – care nu experimentaseră totalitarismul, arbitrariul general, teroarea directă sau profilactică, omnipotența partidului unic și a poliției politice, lipsa de orizont și depresia socială – toate câștigurile recente păreau de la sine înțelese, venite în satele, orașele și țările lor ca roua de dimineață.
Ceea ce vedem astăzi are un sens invers. Lumea reașezată de-a lungul ultimelor trei decenii pare că se prăbușește ca un castel de nisip.
Una dintre constantele istoriei politice a Europei de Est în ultimele trei veacuri a fost expansiunea rusă. Indiferent că a fost vorba de țarii care au îmbrăcat straie europene și s-au exprimat mai ales în franceză, de secretarii generali ai partidului bolșevic sau de elita neoimperială condusă de Putin, rușii au țintit mereu să controleze întregul spațiu de la Marea Baltică la Marea Neagră, din Caucaz la Dunăre, fie încorporat în imperiu, fie vasalizat, să poată influența major Germania și să țină în șah puterile de pe țărmurile de est ale Atlanticului. Unii consideră că aceasta este o fatalitate, iar de aici izvorăște justificarea, cu pretenții de înțelepciune, că nu are rost să te opui, că trebuie să te adaptezi, să faci ce-ți spune cel aflat în fruntea împărăției estice, să-i dai ce-și dorește.
America pe care o știam noi, mediat și/sau din experiențe directe, a devenit de nerecunoscut sub Trump. Președintele acestei mari țări, populară în Europa de Est până acum, precum și apropiații sau emisarii săi fac declarații care pun sub semnul întrebării ordinea internațională, una construită în mare măsură de SUA, inclusiv în avantajul lor. Alianțele realizate și consolidate de-a lungul câtorva generații de bărbați și femei cu valori democratice și cu viziune se clatină, oamenii care au asumat și susținut sistemul liberal-democratic din convingere sunt derutați. În schimb, dușmanii libertății, indiferent că sunt state, organizații sau indivizi sunt în extaz. Să-ți ataci repetat aliații, să-i subminezi prin declarații iresponsabile, în vreme ce aduci osanale agresorilor și ucigașilor de civili, pregătindu-te să faci tranzacții cu ei este peste puterea de acceptare a oricărui om cu simț etic și valori democratice.
După ce a luat pumni în față într-un mod neașteptat chiar de la aliatul cu care împarte atâtea lucruri, Europa caută grăbită soluții. Nu e simplu să faci asta într-un continent care se confruntă cu probleme, unde pentru luarea unor decizii majore este nevoie de dezbatere și consens. De-a lungul câtorva decenii, oamenii și comunitățile de aici au căutat, identificat și aplicat reguli ce au reușit să asigure, grosso modo, pacea și prosperitatea, inclusiv cu largul sprijin american. Europenii se văd forțați, aproape peste noapte, să se autonomizeze, să-și dorească să fie nu numai o forță economică, ci și una geopolitică, inclusiv cu o componentă militară, deși asta nu le place nici rușilor, nici idioților utili.
Este angoasant pentru mulți estoni sau letoni, lituanieni sau polonezi, români sau finlandezi, dar mai ales pentru ucraineni, care sunt în mijlocul unei mari tragedii, să vadă cum sunt repuse în capul mesei, pe față, tezele de reîmpărțire a sferelor de influență. Puțini își imaginau în această parte a lumii că dreptul națiunilor de a-și decide singure calea de dezvoltare politică, socială, culturală și economică va fi pus atât de brutal sub semnul întrebării.
Vacanța istorică, de care ne-am bucurat aproape o generație în acest spațiu, s-a terminat brutal. Viitorul este nesigur, neliniștile sporesc, defetismul pare să se extindă. Însă în niciun caz soluțiile nu sunt renunțarea la idealul democratic în interior și la dreptul internațional în relațiile dintre state. Virarea spre un asemenea drum ar avea efecte catastrofale pentru europeni, mai ales pentru estici. Nu ne rămâne decât să dăm dovadă de curaj, să-i înfruntăm și pe neoimperialiștii de diferite rituri, și pe sclavii lor interni, să ne întărim societățile și să ne consolidăm apărarea.
Închisorile CIA și lanțul complicităților din țările gazdă
Cât de handicapat poți să fii să nu iei masuri urgente!
Medicii care pleacă „la ora 11 – 12” de la spitalul public pentru a lucra la privat pot fi concediați / Ministrul Sănătății, avertisment pen...
-
Aur, aur, aur! Barca de 8 plus 1 aduce al treilea succes al României la Jocurile Olimpice, după 20 de ani După 4 medalii la Jocurile Olimpic...
-
România strigă hoții la Paris: Sabrina Voinea, declarații disperate, cu lacrimi în ochi Gimnasta Sabrina Maneca-Voinea a declarat că se simt...
-
⚠️ Nu, domnule Bolojan, nu suntem proștii nimănui. Nici ai dumneavoastră. Am urmărit cu atenție conferința dumneavoastră de pres...