Iubire infinită, dragelor noastre! Bunica a primit flori de la copii și nepoți. O1 Martie 2026.

 

Ungurii și Rossler

Cum l-a futut Hasdeu pe ungurul care zicea ca poporul roman s-a format in Balcani

În anul 1886, între 1-2 Octombrie s-a ţinut la Viena al VII-lea Congres al orientaliştilor. De la Universitatea Budapesta a participat profesorul Paul Hunfalvy, care s-a străduit să impună bazaconiile-teoriei Roesler, şi anume că: leagănul naţionalităţii române este în Balcani şi că abia către sfârşitul Evului Mediu această naţionalitate începe să se stabilească la sud de Dunăre. 

Cu infatuarea sa, Hunfalvy şi-a încercat cacialmaua-ştiinţifică în faţa marilor savanţi ai lumii ştiinţifice. Ghinionul lui dincolo de aberaţiile susţinute a fost titanul savanţilor, boierul, folcloristul, filologul şi istoricul Bogdan Petriceicu Haşdeu, cunoscător a peste 23 de limbi.

 Înainte de a scăpa în Dunăre Hunfalvy, Haşdeu intervine: Cer permisiunea de a-l întrerupe pe d. Hunfalvy, pentru a-i pune o întrebare care ar putea să-l intereseze în chiar calitatea sa de ungur. În franceză calul castrat se numeşte Longre, de unde hongrer acţiunea de a scopi un cal. În Evul Mediu şi chiar înainte de secolul al IV-lea, după mărturia lui Ammian Marcellin, această artă era practicată pe malul stâng al Dunării de Jos. Dacă cineva ar încerca să conteste existenţa în Evul Mediu al ungurilor în Ungaria actuală, i s-ar putea foarte bine opune cuvântul francez hongre valon honc. Or, în toate dialectele germane, calul jugănit se numeşte Wallach, adică „român”. S-ar putea explica acest termen, dacă românii n-ar fi trăit în Evul Mediu pe acelaşi mal stâng al Dunării de Jos cu ungurii?

- Dl. Hunfalvy: Eu nu cunosc vechimea acestui cuvânt în germană.

- Dl. Haşdeu: Este foarte posibil ca să nu se găsească în vechile texte al Germaniei străvechi şi totuşi el trebuie să fie relativ foarte vechi în vorbirea poporului căci, pe de o parte, el s-a răspândit până în limbile scandinave: în suedeză wallach „hongre”, pe de altă parte el a pătruns în lituană: volukas „hongre”; în fine el se găseşte în toate dialectele slave din nord: în boemă, în polonă, în sorabă, în rusă etc., peste tot considerat de secole ca un vechi termen popular cu totul indigen, nicăieri ca un neologism sau ca un cuvânt de împrumut.

Alfred Ludwig, delegatul praghez face următoarea observaţie: Eu voi prezenta de asemeni în trecere o obiecţie la teoria d-lui Hunfalvy. Dacă Românii ar fi venit de dincolo de Dunăre, natural că vechile lor capitale s-ar găsi în sud, mai aproape de acest fluviu, în timp ce din contra, noi le vedem toate la nord, aproape de Carpaţi, şi decât mult mai târziu, Românii îşi apropie reşedinţele lor de Dunăre.

- Dl. Hunfalvy: Acele capitale nu erau fondate de Români, ci de Slavi, aşa cum numele lor o atestă.

- Haşdeu intervine: Îmi permit o nouă întrebare: În care dialect slav a găsit dl. Hunfalvy cuvintele Câmpu-Lung şi Argeş nume ale vechilor capitale româneşti?

Bătrânul lingvist ungur se clatină în derută: Eu nu ştiu dacă aceste nume sunt vechi. În Aulă se aşează alături de ungur, ridicolul situaţiei. Haşdeu rămâne în picioare. Hunfalvy se împleticeşte bălmăjind: Aici discuţia este închisă, „graţie” memoriului prea lung... evitând neplăcerea de a obosi chipurile atenţia Congresului şi că transmite manuscrisul d-lui profesor Roth, preşedintele secţiunii ariene, pentru a fi publicat în întregime în Buletin.

Urmarea imprevizibilului s-a produs: S. Papageorgios, delegatul atenian cu teza despre Cuţovlahi se retrage.

Haşdeu, înainte de a-şi prezenta lucrarea

„Domnilor, România poate fi mândră de a fi de două ori obiectul discuţiilor în rândul Congresului orientaliştilor. Mai întâi dl. Hunfalvy propusese să demonstreze în faţa dumneavoastră că leagănul naţionalităţii române este în Balcani şi că abia spre sfârşitul Evului Mediu această naţionalitate începe să se stabilească la sud de Dunăre. Eu regret că dl. Hunfalvy nu ne-a citit decât introducerea unei lungi monografii destinate să figureze în extenso în Buletinul Congresului. Asistenţa gustă din plin, chiar cere supliment la fina ironie savantă. Regret încă cu atât mai intens de a nu putea împărtăşi teoria venerabilului meu amic, teorie deja susţinută altă dată de Sulzer şi Roesler, asupra raporturilor de filiaţie între ramura daco-romană şi ramura macedo-română a gintei traco-latine. Comunicarea savantului nostru încântă asistenţa atestând străvechimea Daco-românilor în Vatra lor multimilenară. Savantul nostru Haşdeu aflat în corespondenţă cu Hunfalvy îi trimisese cu mult înaintea Congresului cursurile sale predate de el la Universitatea Bucureşti în cadrul Facultăţii de Litere şi Filosofie: Principie de filologia comparativa ario-europea, cuprinzând grupurile indo-perso-tracic, greco-italo-celtic şi leto-slavo-germanic, ca aplicaţiuni la istoria limbii române, Zina Filma, Goţii şi gepizii în Dacia. Studiu istoric lingvistic şi Glossariu tomul I, cu vorbele din limba română şi străine.

 Autori: A.T. Laurian şi I.C. Massim.

Transmite pe unde"

"BOMBA BOMBELOR! PUTEREA POPORULUI! 

S-a activat C.A.D.A. la sesizarea lui Eduard Capatina si va cere Universitatii Paris 13 sa transparentizeze documentele referitoare la parcursul academic al lui Nicusor Dan. 

Bing-bang! Pentru cine bat clopotele, Nicusoare? 

Eduard Capatina a sesizat C.A.D.A. si in cazul Paris 11.

Deocamdata s-a activat doar in cazul Paris 13 (fosta Universitate din Villetaneuse). 

C.A.D.A. (Commission d’accès aux documents administratifs) este o autoritate administrativă independentă din Franța care garantează dreptul cetățenilor de a obține acces la documentele deținute de administrațiile publice.

Nicusoare, poti fugi dar nu te poti ascunde, ADEVARUL te gaseste oriunde! 

Tic-tac, BING-BANG!

Nicusoare, nu te apuca de fumat cand citesti asta!"

Ucrainenii. "PRETINII" Românilor. 🤠🤠🤠🤠😅

BUNII NOSTRI VECINI... UCRAINENII

1. In 1918 au dorit anexarea Basarabiei si doar prezenta militara a românilor a forțat retragerea acestei cereri;

2. În 1945 au dorit anexarea Basarabiei si doar presiunea lui Stalin a forțat eliminarea acestei pretenții;

3. În 1992 au participat cu trupe la războiul de pe Nistru, alături de trupele ruse împotriva celor românești, pentru a desprinde regiunea transnistreana, pe care si-o doreau atât de mult pentru ei;

4. Din 1992 până în prezent au fost parte activa din formatul de negociere pentru regiunea transnistreana;

5. În mod permanent au susținut poziția Rusiei si au făcut tot ceea ce este posibil ca negocierile sa fie formale si sa eșueze;

6. Cea mai mare parte a mafiei ce a condus Republica Moldova după 1991 este reprezentata de ucraineni si nu de ruși; aceștia aveau rolul clar dat de la Kiev ca Republica Moldova sa eșueze pe toate planurile; cei care au condus regiunea transnistreana, care promovează separatismul la Bălti, Cahul si Gagauzia sunt ucraineni si nu ruși; ucrainenii au dus o politica de distrugere a identității românești din teritoriile ocupate, mai dură chiar decât Stalin în restul imperiului;

7. In mod arbitrar, Ucraina deține următoarele teritorii românești: patru cincimi din Maramureșul istoric (ținuturile Apsei de Sus si de Jos, Barjavei, Izvoarele Tisei), nordul Bucovinei istorice, Bugeacul (Ismail, Cetatea Alba), Insula Șerpilor, cu toate dăruite lor de foștii sovietici.

8. Timp ce câțiva ani ne-am certat pe la Haga, iar acum ei sunt foarte suparăți pe noi pentru pierderea platformei continentale;

9. Una din problemele principale ce sta în calea reunirii celor doua state românești este tocmai Ucraina, ce manifesta o opoziție mai mare chiar decât Rusia;

10. Ea vede în aceasta reunire eventuale pretenții teritoriale ale țării noastre asupra teritoriului ucrainean;

 11. Prima măsura luata de "europeniștii ucraineni" a fost aceea de a interzice limbile regionale, inclusiv limba româna

12. Crimeea nu a aparținut niciodată Ucrainei, iar ucrainenii sunt minoritari acolo; ea a fost dăruita în semn de prietenie de către Nikita Hrușciov în perioada sovietica, un gest mai mult formal si niciodată efectiv;

13. În Crimeea prezenta ucraineana era mai mult formala. Putin vrea de fapt înapoi ceea ce îi aparține, adică bunurile pe care le avea înainte de căsătorie. Cererea Rusiei este una normala (din perspectiva dreptului istoric si nu cel internațional) din moment ce aceasta era un inel de nunta;

14. Sper ca nu ați uitat cazurile Canalul Bastroe si nava Rostok.

UCRAINA NAZISTA

Documentele declasificate recent de către Rusia la cererea reprezentanților Consiliului Popoarelor Rusiei (Consiliul Federației Rusiei) au început sa apară deja pe situl Ministerului Apărării al Federației Ruse. Președintele Putin a ordonat Arhivelor Ruse de Război sa ridice secretul de stat impus asupra lor de pe vremea lui Stalin.

Documentele descriu crimele si atrocitățile săvârșite de către naționaliștii ucraineni în timpul celui de-al Doilea Război Mondial cu sprijinul larg al populației ucrainene si sunt înfricoșătoare în adevăratul înțeles al cuvântului. Ele arata un naționalism ucrainian cu adevărat subuman, plin de o ferocitate si o ura bestiala fata de tot ce înseamnă ”altceva” decât ucrainian.

În comparație cu Ucraina, Germania nazista a fost un stat de drept. Pe lângă ucrainianul Stepan Bandera, Hitler a fost un copil naiv. Daca Hitler urmarea doar exterminarea evreilor, tiganilor si handicapatilor, ucrainenii exterminarea tuturor naționalităților conlocuitoare, în primul rând exterminarea rușilor. Si nu oricum, ci în chinuri cât mai cumplite.

Documentele despre atrocitățile săvârșite de ucraineni în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au fost închise de Stalin care a impus secretul de stat asupra lor de teama ca nu cumva rușii sa se revolte aflând conținutul lor si sa ceara exterminarea întregului popor ucrainian, fapt care ar fi dus la un cutremur în interiorul URSS.

De fapt încă din 1944 mareșalii ruși i-au cerut lui Stalin formarea unui tribunal militar care sa-i judece pe criminalii ucraineni vinovați de genocid si sa-i execute. Ei l-au atenționat pe Stalin ca ucrainenii erau un popor criminal care indiferent ce vremuri ar fi trăit si sub ce regimuri, nu puteau trai fără sa ucidă. Stalin, ca marxist-leninist nu a fost de acord cu o astfel de teorie si a refuzat sa ia masuri punitive de amploare împotriva ucrainenilor, mulțumindu-se sa aprobe doar cercetarea criminalilor ucraineni cu adevărat odioși, care au fost judecați si spânzurați.

După moartea lui Stalin, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice si Hrușciov au menținut regimul de documente secrete asupra arhivelor de război de teama ca Israelul sa nu ceara URSS-ului despăgubiri pentru genocidul ucrainian. Pe atunci Ucraina făcea parte din URSS si responsabilitatea pentru eventuale despăgubiri cerute de Israel ar fi căzut în sarcina Moscovei care, firește, nu voia sa plătească Israelului 300 de miliarde de dolari pentru crime pe care nu le săvârșiseră rușii.

Astăzi, însă, Ucraina este un stat independent si poporul ucrainian poate sa-si asume responsabilitatea propriului trecut. Dar astăzi trecutul este falsificat pe scara larga, așa ca președintele Putin a  ordonat Ministerului Apărării al Rusiei sa ridice secretul de stat de pe documentele privind genocidul ucrainian. Documentele sunt terifiante si arata ca Ucraina anilor 1940-1945 a fost mai nazista decât Germania nazista si mai odioasa si mai fanatica decât SS-ul german si decât 

Gestapoul. 

Armata Ucraineană avea regimente întregi de calai care se ocupau numai cu uciderea la ordin a populației civile de alte naționalități. Se exterminau sate si orașe întregi de ruși. Voluntarii erau extremiști de dreapta si cruzimea lor era înfricoșătoare. Când prindeau ruși ori evrei îi schingiuiau înainte de a-i omorî. Asta în numele apărării Ucrainei. Cele mai multe atrocități au fost comise de naziștii ucraineni în Ucraina de Sud-Est (Donețk, Lugansk, Harkov etc). Adică taman în locurile unde astăzi actuala Armata Ucraineană trage cu tunurile în satele si orașele rușilor, așa cum făcea în anii 1941-1943.

Opinia publica indusa azi în eroare de o propaganda mincinoasa nu știe ca rușii din Republica Populara Donețk si Republica Populara Lugansk si-au declarat independenta în acest an si cer ajutorul Rusiei tocmai de teama ca evenimentele din 1941-1945 sa nu se repete si rușii sa fie exterminați de ucraineni. 

Fasciștii ucraineni au ucis în anii 1941-1943 un număr de 5.200.000 (cinci milioane doua sute de mii) de civili din Ucraina (naționalități conlocuitoare, mare parte din ei de etnie rusa) si au omorât aproape 900000 (noua sute de mii) de evrei. Numărul polonezilor uciși a fost de 200.000 (doua sute de mii). Au fost executați peste 400.000 (patru sute de mii) de militari sovietici care fuseseră luați prizonieri de germani sau se predaseră. În acest fel omorurile săvârșite de bandele naționaliste ucrainene întrec cu mult numărul victimelor nazismului german si plasează Ucraina pe locul I între statele naziste.

Cuprinși de fanatism si de admirația pentru Hitler, aproape trei milioane de bărbați ucraineni în putere au cerut sa plece în Al Treilea Reich ca sa muncească voluntar pentru nemți în fabricile si pe ogoarele nemților, numai ca Armata Germana sa poată extermina tot poporul rus. 

La 30 iunie 1941 batalionul fascist Lvov sub comanda lui R. Sukovici a executat cu glonț în ceafa trei mii de polonezi ucraineni, inclusiv trei oameni de știința cunoscuți pe plan mondial. În zilele care au urmat batalionul a mai executat un grup de șapte mii de ruși compus din femei, bătrâni si copii. În timp ce femeile si copii erau executați prin tăierea gâtului cu cuțitele, în curtea ”Catedralei Metropolitane Sfântul Andrei” mitropolitul catolic ucrainian ținea un serviciu divin de mulțumire rugându-se pentru ”victoria armatei sfinte a lui Adolf Hitler”.

Biserica Catolica Ucraineană a binecuvântat toate crimele si masacrele diviziei naziste ucrainene „Galicina”. Aceasta a comis în septembrie 1941 masacrul si genocidul de la Babi Yar, o râpa din apropierea Kievului. Aici au fost aduși în septembrie 1941 peste 50.000 (cincizeci de mii) de evrei din clasa de mijloc, trei mii de tigani si circa 40.000 (patruzeci de mii) de civili ruși (mare parte femei si fete) pe care SS-iștii ucraineni i-au dezbrăcat la pielea goala apoi au început sa violeze femeile si fetele neținând cont ca parintii si rudele lor erau de fata. După violuri s-au dedat la scene de coșmar. Rusoaicelor si evreicelor le tăiau sânii si le presărau sare pe râni, iar pe bărbați îi castrau pe viu. Unora dintre prizonieri li se tăiau brațele care apoi erau fripte pe grătar.

Atrocitățile au atins o asemenea culme abominabila ca soldații germani, revoltați, au refuzat sa mai participe la masacru si s-au retras, lăsându-i pe călăii ucraineni sa duca la capăt genocidul. Prizonierii au fost omorâți la modul cel mai bestial cu arme de foc descărcate în gât sau stomac (ca sa moara în chinuri) sau loviți în cap cu topoarele ori cu sapele. După terminarea masacrului trupurile au fost aruncate în râpa si râpa acoperita cu pământ.

Batalionul de masacru condus de fascistul ucrainian Vojnovski a omorât 350.000 (trei sute cincizeci de mii) de ruși în marea majoritate femei si copii si peste 160.000 (o suta șaizeci de mii) de evrei. La aceste omoruri au dat o mâna de ajutor țăranii ucraineni fasciști si muncitorii ucraineni fasciști care aveau o ura atât de mare fata de evrei si ruși încât s-au dedat la acte de canibalism. Pentru faptele lor ei au primit medalii si ranguri naziste iar Vojnovski a primit gradul de maior în Armata Germana.

Ucrainianul Sutnevici care ucisese si el circa trei mii de evrei a primit doar gradul de căpitan în Armata Germana.

În satele Lipniki, Certozi, Mikulici, Vladimir, bandele de ucraineni ucideau copii rușilor si polonezilor luându-i de picioare, învârtindu-i si dându-i cu capetele de pereți. Daca erau prea mulți copii, aceștia erau aruncați de vii în fântâni si părinții erau aruncați după ei, apoi fântânile acoperite cu pământ. Au fost ucise în acest fel numai într-un singur județ 15.000 (cincisprezece mii) de persoane.

Ura ucrainenilor împotriva rușilor si a evreilor era așa de mare încât daca o fata ucraineană se căsătorise cu un evreu sau cu un rus, atunci tatăl sau fratele ei o violau. Zeci de tinere nesuportând o astfel de umilință au alergat si s-au înecat în Nistru. Cele care nu se sinucideau erau prinse si spintecate de cei care le violaseră (adică de tații si frații lor) în felul următor: li se baga vârful cuțitului în vagin si erau spintecate de jos în sus.

Toate aceste lucruri se petreceau în anii 1941-1945 în Ucraina Socialista. Adică în mijlocul unui popor care deși trăise 20 de ani în ideea prieteniei între popoare promovata de socialism, a uitat într-o noapte toate aceste idei si a devenit la fel de primitiv si sălbatic precum oamenii cavernelor.

Astăzi, după 20 de ani de existenta sub deviza valorilor europene si în spiritul european al promovării minorităților naționale, pe care ei singuri le clamează, ucrainenii si-au reluat marșurile naziste pe străzile din Kiev, se mândresc cu genocidul săvârșit asupra evreilor, polonezilor si rușilor, iar Armata Ucraineană trage cu tunurile în blocurile de locuințe, în școlile si spitalele din orașele rusești din sud-estul Ucrainei.

Este limpede ca indiferent sub ce deviza ar trai poporul ucrainian, nazismul si fascismul nu pot fi eradicate din Ucraina. Este interesant sa vezi ca român, ca întreaga noastră clasa politica si toți conducătorii noștri fraternizează azi cu clasa politica ucraineana fără sa vadă ca Ucraina tine azi între granițele ei teritorii românești care  totalizează încă o Republica Moldova pe care ea, Ucraina o ocupa în mod nejustificat si cu binecuvântarea politicienilor din București, aserviți Occidentului.

Oare de ce nu sufla politicienii noștri români nici o vorbulița despre acest teritoriu?

În al treilea rând, citind aceste documente nu trebuie sa crezi ca Israelul nu va cere Ucrainei despăgubiri pentru crime si genocid. În mod normal, aceste despăgubiri ar trebui sa ajungă la circa  200 de miliarde de euro. Israelul va cere aceste despăgubiri, dar așteaptă ca apele sa se limpezească în Ucraina. Adică sa vadă cine va rămâne între granițele Ucrainei.

Deocamdată, numai Crimeea, Donețk si Lugansk si-au declarat independenta si au devenit republici ruse libere. Acestea nu se considera parte a statului ucrainian si, evident, nu vor plăti despăgubiri. 

Aici e vorba de clasele conducătoare, care au fost la putere si nu de oamenii de rând, care nu au nicio legătură cu politica. Ei au reprezentat, întotdeauna, o masa de manevra pentru politicienii din trecut ca si din prezent.  

Ucraina ar trebui să se mute la ea acasă iar noi ar trebui să fim mai hotărâti cu cei care ne umilesc.

Text preluat.

USR. Armata ONG-istă care a capturat România. Text preluat.

Statuia lui STALIN la BUCUREȘTI 

Vă rog să citiți cu atenție ceea ce scriu acum, într-o sâmbătă liniștită. Și vă rog să citiți cu atenție, mai ales, textul mult mai clar, detaliat și științific pe care îl atașez după această introducere. Este un text excepțional, scris de C.C., un prieten și un om extrem de pregătit și experimentat!

Dacă nu aveți timp sau chef să citiți acum, vă rog măcar să nu uitați de acest text. Cel mai probabil veți reveni la el undeva în viitor și veți spune: „Ah, au fost oameni care ne-au prevenit!”.

1945 – un grup minuscul, cu slabă susținere populară, cu lideri fără personalitate sau prestanță, dar bine organizat, ideologizat și sprijinit din afara României, a început să ocupe metodic toate pârghiile de putere ale statului. Se numea PCR – Partidul Comunist Român – și a subjugat România timp de 45 de ani.

2025 – un grup mic, cu susținere populară sub 10%, cu lideri necarismatici și cu atitudine de „aparatchik”, bine organizat și ideologizat, puternic sprijinit și controlat de forțe din afara României, ocupă la fel de metodic pârghiile de putere ale statului. Se numește USR – Uniunea Salvați România.

PCR și USR sunt creații neromânești, reprezentând valori și interese străine poporului român. Și totuși, au avut și au succes! 

De ce? Cum? În ce fel? Cum am ajuns aici? Ce putem face dacă vrem să salvăm România de cei care s-au autoproclamat „salvatori”? Cum să reușim acum ceea ce nu am reușit în 1945? Citiți textul lui C.C., pe care îl preiau aici : 

Atenție la USR: România nu înțelege ce i se întâmplă!

“Asistăm la un fenomen foarte periculos: în vreme ce noi suntem anesteziați de scandaluri mediatice sterile, iar partidele tradiționale se află în metastază morală, inerte și incapabile să reacționeze, USR a devenit de facto cel mai puternic partid din România. Al patrulea partid ca forță parlamentară s-a transformat în vioara întâi a spațiului politic.

Înaintează lent, metodic, disciplinat, neobosit, cu identitate internă și cu un comandament central. O strategie de infiltrare, nu de cucerire frontală. Este un fenomen real, observabil și perfect explicabil prin teoria „statului paralel” în sensul ei academic: rețele ideologice care, în absența unei opoziții ferme, ocupă spațiile goale ale instituțiilor statului.

USR deține Președinția, a preluat MAE (canalul suveranității externe), MApN (interfața cu NATO), Ministerul Economiei (creierul industriei), Ministerul Mediului (poarta tuturor investițiilor), MIPE (poarta de intrare a fondurilor europene, prin Dragoș Pîslaru, userist cu state vechi), posturile publice de radio și televiziune (monopolul asupra „normalității” publice). Se pregătesc să preia Avocatul Poporului (pun presiune pe Guvern) și dau asaltul asupra justiției. Despre calitatea și performanța acestor „lideri” vorbesc faptele lor.

Până și Guvernul pare confiscat. Bolojan, izolat în propriul partid, pare să fi fost capturat de USR. Altfel nu se pot explica politicile inepte impuse cu forța coaliției de acest premier care riscă să ne prăbușească economic, social și politic.

Despre Nicușor Dan nu are rost să vorbesc. Mă încearcă un sentiment de milă: este prăbușit sub povara funcției și a provocărilor epocii. Un om poate onest în felul lui, dar care nu înțelege nici politica, nici administrația, și care nu-și iubește poporul pe care ar trebui să-l conducă în aceste vremuri tulburi, de reașezări cataclismice. Iar după îndepărtarea lui Ludovic Orban, singurul consilier venit dintr-un alt orizont politic, userizarea lui este completă.

USR nu are legitimitatea votului și nici experiența guvernării. Dar are altceva, ce PSD și PNL n-au avut niciodată: o disciplină aproape militară, o coerență ideologică (rigidă, dar coerență), un nucleu intelectual foarte activ și o alianță strategică cu anumite periferii de putere din UE.

Știe cineva care este proiectul acestei grupări, dincolo de imprecațiile de „lupi moraliști”? Cum vor ei să arate România după ce vor fi cucerit întreaga putere?

Liderii USR, în frunte cu Nicușor Dan, Țoiu, Moșteanu, Pîslaru, Drulă, Ghinea, Vlad Voiculescu ș.a.m.d., sunt figuri șterse, fără vlagă, fără forță electorală, fără charismă și fără alt proiect decât cucerirea puterii de dragul puterii.

Dar aceștia nu sunt singuri pe câmpul politic. Dacă individual nu conving decât în bula useristă, împreună formează o grupare unită de o ambiție nelimitată, dar fără finalitate și fără empatie. Și, mai presus de toate, au în spate o armată redutabilă, omniprezentă și imposibil de contracarat cu mecanismele statului democratic.

⸻

Sursa reală a puterii USR

Sursa puterii sale nu este doctrina, nici proiectul și nici liderii. Este rețeaua de ONG-uri politico-morale, armata paralelă a USR-ului – cea mai sofisticată structură de putere informală din România modernă. Nu sunt ONG-uri reale, ci organizații concepute pentru funcții politice precise:

1. Fabrica morală – producția industrială de „bine” și „rău”

Aceste ONG-uri stabilesc cine este „curat” și cine este „corupt”, cine este „democratic” și cine este „nedemocratic”, cine este „pro-european” și cine este „anti-european”.

Ele nu dezbat, ci emit verdicte. Din studiouri, rapoarte, conferințe și comunicate cu aer academic. Creează aura useristă: „noi suntem civilizația, restul sunt barbarie”.

Aceasta nu este retorică politică — ci inginerie psiho-socială.

2. Mecanismul de rușinare – arma preferată a userismului

ONG-urile politico-morale nu critică, ci atacă. Nu analizează, ci denunță. Nu pun întrebări, ci emit sentințe morale.

Structura este perfect disciplinată. USR ridică o temă, ONG-urile sar cu indignare calibrată, presa afiliată amplifică, adversarii sunt decredibilizați în 24 de ore.

De asta se tem PSD și PNL. Nu de USR, ci de ONG-urile care îi vor distruge mediatic dacă ridică vocea.

3. Infiltrarea prin experți – colonizarea tăcută

USR nu are elite autentice. Liderii săi sunt oameni fără identitate, fără putere de convingere, fără proiect. Dar rețeaua de ONG-uri produce „experți”: tineri, vocali, agresivi, disciplinați.

Aceștia sunt livrați la cheie în ministere, consilii de administrație, agenții, think tank-uri guvernamentale. Sunt consilieri ai Premierului și ai Președintelui.

Rolul lor: transformarea statului într-o platformă de implementare ideologică. Nu sunt tehnocrați, ci misionari.

4. Media paralelă – „Ministerul Adevărului” în varianta useristă

USR controlează parțial mass-media clasică. Dar are ceva mai eficient: ecosistemul digital al ONG-urilor – site-uri, bloguri, platforme de fact-checking, think tank-uri, influenceri.

Obiectivul: crearea unei realități paralele, unde USR este „lumina”, iar adversarii sunt „întunericul”. Orice critic devine „putinist”, „corupt” sau „incompetent”.

Acest ecosistem este adevărata gură de foc a userismului.

5. Canalul ideologic de import

ONG-urile sunt canalul prin care România importă directive ideologice străine în politici publice. Fără dezbatere, fără filtru național, fără adaptare la realitate.

De aici vin politicile hiper-ecologiste paralizante, standardele ideologice pentru justiție, presiunile pe Biserică și tradiție, narațiunile despre securitate, energie și război.

USR nu conduce. Este doar interfața electorală a unei agende pre-stabilite.

6. Rețea imposibil de dat jos prin vot

Acesta este cel mai grav aspect.

Poți vota împotriva USR. Dar nu poți vota împotriva ONG-urilor care îl susțin.

Nu poți vota împotriva finanțărilor externe, a dominației morale sau a „experților” infiltrați.

USR poate pierde alegerile, dar rețeaua rămâne.

⸻

De ce PSD, PNL și UDMR sunt paralizate?

Simplu: li s-a inoculat rușinea.

USR nu a câștigat prin forță, ci prin delegitimare morală.

PSD crede că nu are dreptul să vorbească, PNL nu mai știe cine este, UDMR nu vrea să devină ținta Bruxelles-ului.

O țară cu partide rușinate este o țară deschisă capturării.

⸻

De ce poporul român nu explodează?

Pentru că românii au obosit. Au fost mințiți, furați, alungați. Sunt manipulați, dezamăgiți, certați și disprețuiți.

Au devenit o masă de manevră care nu mai crede pe nimeni și nici în propria voce.

USR exploatează perfect acest abandon civic.

⸻

Verdictul final

USR nu reprezintă progresul, nici modernizarea și nici Europa.

USR reprezintă o operațiune morală de anulare a democrației reale – un psy-op construit pe ideea unei purități inventate într-o țară debusolată.

Situația îmi amintește de Germania anilor 1932–1933. Atunci, un partid mic, marginal, aparent inofensiv, a ajuns la o putere disproporționată. Cauzele erau asemănătoare: partide tradiționale slăbite, elite obosite, un președinte slab și influențabil, un stat paralizat, o opinie publică manipulată, o administrație penetrată.

Nu spun că useriștii sunt naziști, dar tiparul istoric seamănă. Analogia este structurală.

Ca și Germania de atunci, România de azi este un stat fragil, prins într-o lume dură și într-un timp de răscruce.

USR și rețeaua sa ongistică nu sunt viitorul României. Ele au fost construite din afară pentru a exploata cu cinism slăbiciunile noastre. Sunt simptomul unei Rome asediate din interior.

Nu exagerez. România este într-un moment în care semnalul de alarmă încă poate salva ceva.

Peste trei ani, ar putea fi doar un epitaf.

Dacă nu tragem frâna acum, ne vom trezi târâți într-un model care nu ne reprezintă și care nu ne va mai lăsa să respirăm.

Toate centrele de decizie, toate instituțiile, toate mecanismele politice vor fi fost capturate de agenții USR.

Vom trăi într-o societate orwelliană.

Adevărul trebuie spus cu voce tare, cu furie rece, chiar dacă doare, sperie sau deranjează.

Nu trebuie să ne temem să vorbim despre pericol. Situația internă și complicațiile externe după încheierea războiului din Ucraina ne obligă la luciditate.

Nu mai e vorba de PSD, PNL, USR, Bolojan sau Nicușor Dan.

E vorba de destinul nostru ca națiune și de viitorul copiilor și nepoților noștri — cei care vor mai fi rămas în țară.

Știu că acest text va deranja. Vor exista reacții mânioase din partea rețelei de ONG-uri.

Dar, la vârsta și experiența mea, nu am voie să tac. Cine tace acum va plânge mai târziu.

Poate, în ceasul al doisprezecelea, ne vom trezi la realitate.

Acum, mai mult ca oricând, trebuie să strigăm: „România, trezește-te!”

Text preluat.

Aici, pentru noi, s-a născut VEȘNICIA. Pe malul Ialomiței.

 

22 iulie 2022, 0 imagine din Google Maps. A.M.

Țintă precisă. Ca la mama acasă. La moșie.

 

Opriți nebunii!

https://miscareaderezistenta.ro/externe/rusia-acuza-franta-si-marea-britanie-ca-pregatesc-inarmarea-ucrainei-cu-o-bomba-nucleara-pe-fondul-temerilor-privind-un-posibil-al-treilea-razboi-mondial-77199.html

Rusia acuză Franța și Marea Britanie că pregătesc înarmarea Ucrainei cu o bombă nucleară, pe fondul temerilor privind un posibil Al Treilea Război Mondial

24 Feb 2026

Serviciul de Informații Externe al Federației Ruse susține că Marea Britanie și Franța ar lucra la un plan clandestin de furnizare către Ucraina a unei bombe nucleare, invocând inclusiv transferul de tehnologii sensibile și focoase franceze destinate rachetelor balistice lansate de pe submarine. Londra și Parisul nu au anunțat niciun astfel de demers, iar acuzațiile Moscovei – formulate fără prezentarea de dovezi – apar în contextul marcării a patru ani de la declanșarea invaziei ruse pe scară largă, într-un moment în care războiul continuă fără un deznodământ decisiv, iar retorica strategică atinge un nou nivel de confruntare, scrie presa britanica The Mirror si Express citând un comunicat al Serviciul de Informații Externe al Rusiei (SVR)

Serviciul de Informații Externe al Rusiei (SVR) a susținut astăzi 24 februarie că Marea Britanie și Franța „lucrează activ” pentru a furniza Ucrainei arme nucleare, adăugând că Germania „a refuzat cu înțelepciune să participe la această aventură periculoasă”. Într-o declarație publicată la împlinirea a patru ani de la lansarea invaziei pe scară largă a Ucrainei de către Rusia, biroul de presă al SVR a afirmat că Londra și Parisul „consideră că Ucraina trebuie echipată cu o «wunderwaffe»”, deoarece „elitele britanice și franceze nu sunt pregătite să accepte înfrângerea”.

Termenul „wunderwaffe”, care înseamnă „armă-minune” sau „soluție universală” în limba germană, a fost folosit de Ministerul Propagandei naziste în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial pentru a ridica moralul populației prin promisiunea unei răsturnări de situație atunci când înfrângerea părea iminentă.

Potrivit declarației, Marea Britanie și Franța ar fi conceput planul de a înarma Ucraina cu o bombă nucleară după ce au realizat că „situația actuală din Ucraina nu lasă nicio șansă obținerii mult doritei victorii asupra Rusiei prin intermediul Forțelor Armate ale Ucrainei”.

În declarația integrală publicată pe site, SVR susține că Marea Britanie și Franța lucrează la transferul clandestin către Ucraina de echipamente și tehnologii europene și că analizează în mod specific focoasa nucleară franceză TN75, utilizată pe racheta balistică M51.1 lansată de pe submarine, ca posibilă opțiune.

Agenția a calificat aceste „planuri” drept o „încălcare flagrantă a dreptului internațional”, în special a Tratatului de Neproliferare Nucleară, despre care afirmă că ar fi pus în pericol sistemul global de neproliferare. Totodată, susține că din acest motiv Occidentul ar încerca să prezinte eventualul acces al Kievului la arme nucleare drept rezultatul unei dezvoltări interne ucrainene.

SVR și-a încheiat declarația afirmând: „Astfel de planuri extrem de periculoase ale Londrei și Parisului demonstrează pierderea simțului realității. Ele speră în mod zadarnic să evite responsabilitatea. Mai ales că tot ceea ce este secret iese inevitabil la lumină. Există numeroase persoane raționale în cercurile militare, politice și diplomatice ale Marii Britanii și Franței care înțeleg pericolul pe care acțiunile nechibzuite ale liderilor lor îl reprezintă pentru întreaga lume.”

Cel puțin 55.000 de soldați ucraineni au fost uciși din 24 februarie 2022, potrivit președintelui ucrainean Volodimir Zelenski. Totuși, cifra reală este probabil mult mai mare, BBC estimând că numărul ucrainenilor morți ar putea ajunge la 200.000.

Și numărul militarilor ruși uciși este probabil mai ridicat decât estimările oficiale, întrucât numeroase decese de pe câmpul de luptă nu sunt înregistrate. BBC a confirmat peste 180.000 de nume ale celor căzuți luptând de partea Rusiei.

Londra și Parisul se pregătesc să înarmeze Kievul cu o bombă nucleară
Biroul de presă al SVR al Rusiei, 24 februarie 2026
24.02.2026

Biroul de presă al Serviciului de Informații Externe al Federației Ruse informează că, potrivit datelor primite de SVR, Marea Britanie și Franța sunt conștiente că evoluția situației din Ucraina nu le mai lasă nicio șansă de a obține atât de dorita victorie asupra Rusiei prin intermediul Forțelor Armate ale Ucrainei. Cu toate acestea, elitele britanice și franceze nu sunt pregătite să accepte înfrângerea. Se consideră că Ucraina trebuie dotată cu o „wunderwaffe”. Kievul ar putea revendica condiții mai favorabile pentru încheierea ostilităților dacă ar deține o armă atomică sau cel puțin o așa-numită „bombă murdară”. Berlinul a refuzat în mod prudent să participe la această aventură periculoasă.

În prezent, potrivit informațiilor de care dispune SVR al Rusiei, Londra și Parisul lucrează activ la soluționarea problemelor legate de furnizarea către Kiev a unui astfel de armament și a mijloacelor de livrare. Este vorba despre transferul clandestin către Ucraina al unor componente, echipamente și tehnologii europene din acest domeniu. Ca variantă este analizată focoasa nucleară franceză de mici dimensiuni TN75, utilizată pe racheta balistică lansată de pe submarine M51.1.

Britanicii și francezii sunt conștienți că planurile lor implică o încălcare gravă a dreptului internațional, în primul rând a Tratatului de Neproliferare a Armelor Nucleare, și sunt asociate cu riscul distrugerii sistemului global de neproliferare. În acest context, principalele eforturi ale occidentalilor sunt concentrate pe a face ca eventuala apariție a armelor nucleare în posesia Kievului să pară rezultatul unei dezvoltări proprii ucrainene.

Astfel de planuri extrem de periculoase ale Londrei și Parisului demonstrează pierderea simțului realității. Se înșală dacă speră să evite responsabilitatea. Cu atât mai mult cu cât tot ceea ce este secret va deveni inevitabil public. În cercurile militare, politice și diplomatice din Marea Britanie și Franța există numeroase persoane lucide care înțeleg pericolul pe care acțiunile nechibzuite ale liderilor lor îl reprezintă pentru întreaga lume.

scrie comunicatul serviciului de informatii al Rusiei 

Războiul din Ucraina se va opri! S-o creadă mutu'! Va continua!

Zaharova: Fără oprirea extinderii NATO, soluționarea războiului din Ucraina este imposibilă. Rusia va acționa politic sau militar

Rusia va încerca să rezolve problema extinderii NATO prin metode militare sau politice, fără eliminarea acestei probleme fiind imposibilă soluţionarea conflictului din jurul Ucrainei, a declarat purtătoarea de cuvânt a MAE rus, Maria Zaharova. Comentariul oficialului rus, care vine chiar în ziua în care se împlinesc patru ani de la invazia rusă din Ucraina, vrea să justifice încă o dată agresiunea rusă şi sugerează totodată că Moscova nu are de gând să renunţe la condiţiile ei pentru a face pace.

Potrivit Mariei Zaharova, Ucraina a renunţat oficial la unul dintre fundamentele recunoaşterii sale internaţionale de către alte state în anii 1990, când a decis să renunţe la statutul de ţară neutră şi neafiliată la niciun bloc militar. Astfel, Kievul ar fi încălcat, printre altele, şi Memorandumul de la Budapesta din 1994.

„Extinderea necontrolată" a spaţiului geopolitic al NATO până la graniţele Rusiei, inclusiv Ucraina, a devenit „una dintre cauzele principale ale conflictului", fără eliminarea căreia nu este posibilă soluţionarea acestuia. Rusia va căuta să rezolve această problemă prin metode politice sau militare. „Am propus deja diferite variante", a declarat Zaharova într-un comentariu în care, la împlinirea a patru ani de la declanşarea invaziei ruse în Ucraina, încearcă să justifice războiul de agresiune al Moscovei.

Zaharova a reamintit că, în conformitate cu Memorandumul de la Budapesta, Ucraina a acceptat să transfere o parte din arsenalul nuclear sovietic aflat pe teritoriul său către Federaţia Rusă şi a devenit un stat complet fără arme nucleare. La Budapesta, odată cu memorandumul, a fost adoptată o declaraţie comună a liderilor Rusiei, SUA, Marii Britanii şi Ucrainei. În aceasta se confirma, printre altele, importanţa angajamentelor în cadrul OSCE, menite să contracareze creşterea „naţionalismului agresiv şi a şovinismului".

Citește și: Schimb de replici între MAE român și Dmitri Medvedev: „Soldații pot intra și fără vize, ca în 1945"

Este evident că „partea ucraineană nu şi-a îndeplinit aceste angajamente" şi, de asemenea, a tolerat timp de mulţi ani creşterea unui naţionalism extrem de agresiv. În cele din urmă, acest lucru a dus la autodeterminarea populaţiei din Crimeea, din republicile populare Doneţk şi Luhansk, regiunile Zaporojia şi Herson, prin organizarea de referendumuri şi aderarea la Federaţia Rusă, a explicat ea, în condiţiile în care referendumurile despre care vorbeşte nu au fost recunoscute pe plan internaţional, fiind doar simulacre ce i-au permis Rusiei să justifice anexarea unilaterală a a acestor regiuni ucrainene.

 Astfel, purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe susţine că pierderea integrităţii teritoriale a Ucrainei a fost rezultatul unor procese interne complexe, care nu au nicio legătură cu Rusia şi cu angajamentele sale asumate în cadrul Memorandumului de la Budapesta. „Prin urmare, nu se poate vorbi despre nicio încălcare a Memorandumului de la Budapesta din partea Federaţiei Ruse", a declarat ea.

Zaharova a adăugat că Moscova şi Kievul erau legate de un document juridic mai important - tratatul de prietenie, cooperare şi parteneriat, semnat la 31 mai 1997. Acesta reglementa, în esenţă, toate consecinţele ieşirii Ucrainei din statul unic cu Rusia. Însă, acuză ea, Ucraina l-a încălcat în mod sistematic şi acest lucru ar fi dus ulterior, în special, la adoptarea de către conducerea Rusiei a deciziei de a începe „operaţiunea militară specială", cum este denumit de Moscova războiul de agresiune din Ucraina.

Ea a arătat că orientarea strategică a Kievului către obţinerea statutului de membru cu drepturi depline al NATO a fost consacrată la nivel constituţional, ceea ce încalcă de fapt prevederile acordului.

Citește și: Mesajul sfidător al Kremlinului la patru ani de când Putin a ordonat începerea invaziei pe scară largă în Ucraina

Zaharova a subliniat că încălcarea unei serii de tratate, norme juridice şi principii ale dreptului internaţional de către Ucraina demonstrează „selectivitatea memoriei" lui Zelenski şi a sponsorilor săi occidentali.

Acuzând Rusia de încălcarea Memorandumului de la Budapesta, „ei nu îşi amintesc, din anumite motive", de sabotarea îndelungată a documentului bilateral fundamental dintre Rusia şi Ucraina. În plus, niciuna dintre structurile internaţionale de profil nu a acordat atenţie încălcărilor menţionate anterior ale Tratatului de prietenie, cooperare şi parteneriat între Rusia şi Ucraina, care au determinat în mare măsură începerea operaţiunii militare speciale.

Faptele menţionate mai sus demonstrează că „obiectivele şi scopurile operaţiunii militare speciale îşi păstrează actualitatea. Acestea vor fi îndeplinite, aşa cum a declarat în repetate rânduri conducerea Rusiei", a punctat Zaharova în ziua  în care se împlinesc patru ani de război.

Practic ea a confirmat că războiul va continua şi că Rusia nu este ferm ancorată în negocierile de pace, aşa cum, de altfel, a sugerat ulterior şi purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, care a spus că Moscova nu şi-a atins încă obiectivele pe care le urmărea în Ucraina şi va continua să o facă inclusiv pe cale militară.

C.S.

Eu....