Am primit un nou regulament de la Google, draconic. Se pare că cenzura pe mapamond va fi excesivă. Se vrea anihilarea părerilor personale. Am simțit acest lucru în perioada COVID-19 din partea FACEBOOK. Ba chiar am fost amenințat atunci că mi se închid conturile. Aveam o poziție anti-vaccinistă.
Iată audiența Blogului pe mapamond, ultima săptămână:
Am citit următorul articol din HotNews.ro. M-am îngrozit. O să avem un guvern de penali, plagiatori, evazioniști fiscali, nostalgici comuniști, burghezo-moșieri plimbăreți pe banii hoților de la Nordis sau cei ai statului, Camera de Comerț și Industrie a României.
OPRESORUL Bolovan pălește în fața urmașilor săi la guvernare!
Dracul m-a pus să coordonez proiectul de înființare a Parchetului Național Anticorupție, actual DNA! Ce vom vedea în continuare va depăși imaginația unui om normal!
"
Nicușor Dan, președintele României, îl desemnează pe Luca Niculescu în funcția de prim-ministru, la Palatul Cotroceni din București, 5 octombrie 2026. Inquam Photos / George Călin
Oare într-o societate normală ar putea exista în același guvern un premier precum Luca Niculescu, diplomat cu rezultate demonstrabile în carieră, și un vicepremier și ministru de Interne, Marian Neașcu, care nu s-a remarcat decât prin faptul că este condamnat definitiv la închisoare cu suspendare pentru conflict de interese? Întrebarea e retorică: nu mai trăim demult într-o societate normală. În plus, nu cred că mai interesează pe multă lume cine face parte din Guvernul României.
Instituția pe care o va conduce Luca Niculescu, dacă va trece de votul din Parlament, se bucură de undeva la 18% încredere, potrivit ultimelor sondaje (în scădere). Parlamentul stă și mai prost – 11,9%, iar Președinția, 27,9%. Sondajele au o reputație proastă în România, dar nu am niciun motiv să mă îndoiesc că lucrurile stau așa. Ce au produs în ultimul timp cele trei instituții pentru a schimba percepția cetățenilor?
În orice caz, Guvernul României va fi conform așteptărilor. Ca să poți să aduci în Executiv un cercetător cu doctorat luat pe bune, Bogdan Dumitru de la Bitdefender, trebuie să ai alături și unul care și-a plagiat mai mult de jumătate din teză, precum Radu Marinescu.
Mai avem și un ministru al Agriculturii nostalgic după Ceaușescu, deși umblă cu valiză Louis Vuitton de mii de euro, și un ministru al Apărării care și el a fost trimis în judecată pentru evaziune fiscală, dar Înalta Curte a respins dosarul.
Sau un ministru al Muncii, Florin Manole, care se plimbă cu avionul în Mykonos pe banii altora, împreună cu un judecător CCR și cu afaceriști cu probleme penale. Apropo de subiect, nu s-a aprobat nicio comisie parlamentară pentru anchetarea acestei călătorii. Pentru că parlamentarii PSD nu au văzut nicio problemă aici. Dacă Grindeanu și Ciolacu s-au plimbat pe banii Nordis, de ce nu ar face-o și Manole?
Mulți dintre miniștri sunt cei cu care partidul lui Grindeanu a defilat și sub mult hulită guvernare a lui Bolojan. Dacă a fost atât de rea nu ar fi trebuit oare înlocuiți de PSD? Din ce am văzut aseară, la emisiunea lui Mihai Gâdea de la Antena 3, intuiesc că propaganda va marșa în zilele următoare pe „greaua moștenire": toate problemele de acum înainte sunt exclusiv din vina lui Ilie Bolojan.
E o contorsionare logică, desigur, dar cine să se mai uite la detalii? Pentru ratarea banilor din PNRR din cauza neaprobării Legii salarizării unice sunt vinovați și pesediștii care au condus Ministerul Muncii. Desigur, nu o să vedeți asta la Antena 3.
Vestea bună este că sunt câteva nume noi în viitorul guvern, oameni care-și pot demonstra carierele. De exemplu, la Cultură avem pe cineva care chiar vine din domeniu: Ioana Ciocan, fondatoarea Art Safari, cel mai mare eveniment dedicat artei din România. După ce Cultura a fost condusă, inclusiv de Natalia Intotero, mutată acum la Mediu.
Poate genul de guvern politico-tehnocrat este ceva nou pentru România. Dar nu neapărat neobișnuit. Președintele ne-a furnizat niște nume meritorii, ca să le acceptăm și pe cele care miros a impostură. Nici un guvern din România nu se poate face altfel. Ai zice că este fibra noastră națională.
Așa cum, de bucurie că avem drumuri și poduri, trebuie să închidem ochii că au fost făcute cu firmele de partid, care au împărțit apoi banii cu primarii și miniștrii care le-au dat contractele.
România după 1990 a funcționat numai după principiul „răului cel mai mic". În cazul de față, ca să nu avem o guvernare AUR, ar trebui să fim bucuroși pentru un guvern condus de Luca Niculescu. Și să ne uităm în altă parte, în cazul numelor dubioase de pe lista de miniștri.
Chiar mă întreb dacă fostul diplomat, care s-a ocupat de dosarul de aderare a României la OCDE, a avut vreun cuvânt de spus în alcătuirea guvernului. Are vreun ministru pe care l-a ales personal?
Altfel, Nicușor Dan a făcut, din punct de vedere politic, ceea ce era de așteptat să facă. A scăpat de Ilie Bolojan și a adus PSD din nou la putere, ținând AUR departe de Palatul Victoria. Propaganda se va ocupa mai departe să pună toate problemele guvernării în spatele lui Bolojan, în timp ce președintele va semnaliza partenerilor din NATO și UE că „a rezolvat criza politică din România". Deci putem participa și noi la marile provocări care vin acum dintre Rusia și SUA.
În ceea ce privește așteptările în România legate de guvernare, acestea sunt atât de mici, încât chiar nu mai contează pentru majoritatea oamenilor cum se numește premierul și dacă ministrul Justiției are sau nu un doctorat pe bune. Când nu mai așteptări ești foarte greu de dezamăgit.
Dacă pe asta a mizat președinte, atunci a tras lozul câștigător."
Nr. crt. | Funcție | Partid | Nume |
1. | Prim-ministru
| Independent | Niculescu Luca – Alexandru |
2. | Viceprim-ministru, ministrul Afacerilor Interne | PSD | Neacșu Marian |
3. | Ministrul Transporturilor și Infrastructurii | PSD | Popa Ștefan-Ovidiu |
4. | Ministrul Finanțelor | Independent | Nazare Alexandru
|
5. | Ministrul Afacerilor Externe | Independent | Neculăescu Sebastian – Dănuț
|
6. | Ministrul Justiției | PSD | Marinescu Radu
|
7. | Ministrul Apărării Naționale | PSD | Oprea Ștefan-Radu |
8. | Ministrul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului | PSD | Zamfir Daniel-Cătălin |
9. | Ministrul Delegat pentru Digitalizare și Inteligență Artificială | Independent | Dumitru Costinel – Bogdan |
10. | Ministrul Energiei | Independent | Chisăliță Dumitru
|
11. | Ministrul Agriculturii și Dezvoltării Rurale | PSD | Barbu Florin-Ionuț |
12. | Ministrul Mediului, Apelor și Pădurilor | PSD | Intotero Natalia-Elena |
13. | Ministrul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației | PSD | Stoica Marcel-Alexandru |
14. | Ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene | PSD | Ghigiu Alexandru-Mihai |
15. | Ministrul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale | PSD | Manole Petre Florin |
16. | Ministrul Sănătății | PSD | Rogobete Alexandru-Florin
|
17. | Ministrul Educației și Cercetării | Independent | Costreie Valentin – Sorin |
18. | Ministrul Delegat pentru Învățământ Preuniversitar | PSD | Ionescu Sorin – Gabriel |
19. | Ministrul Culturii | Independent | Ciocan Ioana-Ruxandra-Victoria |
Foto: Inquam Photos /Octav Ganea
Învestirea guvernului Niculescu va consfinți parteneriatul lui Nicușor Dan cu PSD. Un guvern mixt, din care ambele părți câștigă. Președintele păstrează controlul asupra premierului, o formă de protecție să nu apară AUR la guvernare. Sorin Grindeanu hrănește armata din teritoriu și pofta de putere a baronilor. Într-un an și jumătate, președintele a scăpat de trei personaje incomode, și-a impus voința pe trei subiecte majore, dar a pierdut și ceva esențial: sprijinul unei părți importante din electoratul care l-a votat.
Dacă vă spunea cineva în mai 2025 că Nicușor Dan va deveni principalul partener politic al PSD l-ați fi trimis probabil la plimbare. Omul care s-a luptat cu Gabriela Firea ani la rândul, cel care a fost susținut de PNL și USR, să se rotească la 180 de grade? De ce?
Din iunie 2025 până în octombrie 2026, Nicușor Dan și-a urmărit atent propriile obiective. Nu a ținut cont nici de criticile vechilor susținători, nici de pierderea încrederii electoratului de dreapta care l-a ajutat să devină președinte. La început de mandat, a preferat să joace cărțile în stilul său, cinic în unele situații, să elimine pe cine era de eliminat. A avut răbdare și tenacitate.
Președintele Dan a rupt parteneriatele cu PNL și USR, partidele care l-au susținut pentru Palatul Cotroceni. Probabil, nu simte că le este dator cu ceva și nici că au fost decisive în victoria sa. Dar, dacă ne uităm cu atenție, a fost și o luptă personală cu anumite personaje din aceste formațiuni.
Trei nume au căzut rapid în dizgrația președintelui: Ilie Bolojan, Dominic Fritz și Ciprian Ciucu. Toate se află, în acest moment, într-o situație ingrată.
Bolojan, omul care trebuia să fie principalul partener al președintelui, i-a provocat cele mai multe probleme. Bolojan a crezut că își poate impune voința ca la Oradea, un calcul greșit, care a intrat în contradicție cu stilul lui Nicușor Dan. Cum două săbii nu încap în aceeași teacă, una a trebuit sacrificată. Pentru asta, a fost nevoie chiar și de mâna PSD, plus AUR.
Ruperea relației Nicușor Dan – Ilie Bolojan a trimis PNL în Opoziție după șapte ani. Nu este o întâmplare că liberalii, care nu au câștigat alegerile parlamentare vreodată, trec în Opoziție când rup relația de vasalitate față de președintele în funcție. Nicușor Dan le-a dat o variantă: guvernul Veștea și eliminarea lui Bolojan.
Cum partidul a preferat să continue pe mâna lui Bolojan, zarurile au fost aruncate. Pe fir a ajuns și DNA, iar premierul demis a fost citat să dea declarații în fața procurorilor. După intrarea PNL în Opoziție, contestatarii lui Bolojan din partid vor încerca treptat să creeze o masă critică pentru un viitor Congres.
Dominic Fritz a jucat și el cartea independenței, iar USR l-a sfidat pe Nicușor Dan, părintele partidului. Fritz și-a pierdut poziția de primar al municipiului Timișoara, după ce PSD a modificat legea privind integritatea în Parlament cu ajutorul AUR. Președintele a promulgat-o, iar Fritz rămâne în Opoziție împreună cu partidul său. Între timp, DNA verifică și alte fapte ale președintelui USR.
Al treilea nume care nu a fost pe placul lui Nicușor Dan a fost Ciprian Ciucu. Câștigător al bătăliei pentru Capitală, Ciucu nu s-a numărat vreodată printre favoriții președintelui. Daniel Băluță (PSD), spre exemplu, era o variantă agreată de Palatul Cotroceni pentru București, spre deosebire de Ciucu. Plasat sub control judiciar, după ce a fost acuzat de procurorii DNA că a primit mită în timpul campaniei electorale, primarul Capitalei a fost un aliat puternic în PNL pentru Ilie Bolojan.
Justiția trebuie să decidă dacă cei doi (sau trei) sunt vinovați și nu fac vreo legătură între dorințele președintelui și acțiunile procurorilor. Dar e cert că până acum cei trei au plătit un preț politic pentru independența lor și pentru eventualele lor greșeli sau nereguli. Pentru Ilie Bolojan, nici măcar procurorii nu au lansat acuzații oficiale, dar mașinăria de propagandă a PSD a ridicat miza dosarului.
Nicușor Dan poate trece în dreptul său trei succese. Primul mare succes a venit în prima parte a lui 2026, când, după o negociere cu PSD, și-a instalat numele dorite în fruntea marilor parchete. Cu mâna lui Marinescu, omul tandemului Olguța Vasilescu-Claudiu Manda, președintele și-a impus voința. Nu a contat că Marinescu și-a plagiat teza de doctorat și că verificarea lui se amână de peste 10 luni. Drept premiu, ministrul PSD poate primi drept recompensă un nou mandat la Justiție, fără ca o cercetare universitară să fie finalizată.
Al doilea succes pentru Nicușor Dan este că a reușit să impună un guvern până la finalul anului și să evite alegerile anticipate. Instalarea guvernului Niculescu, compus majoritar din miniștri PSD, a fost posibilă și după ce președintele a lansat „pe surse" amenințarea că un vot împotriva învestirii echivalează cu alegerile anticipate. Palatul Cotroceni a acționat când a dorit, deși în momentul votului pentru Siegfrid Mureșan nu a vorbit vreodată despre alegeri anticipate. O diferență de măsură care devoalează intențiile prezidențiale.
Președintele a bifat și un al treilea succes personal: a reușit să blocheze cooptarea AUR la guvernare. Am scris de mai multe ori că ținta președintelui este că falia să fie între pro-occidentali și extremiști, nu între PNL și PSD. Cred că strategia lui Nicușor Dan este să fie prezidențiabilul primei tabere, inclusiv al PSD, la următoarele alegeri.
Ce vedem în aceste zile în AUR, regrupările politice și forfota din jurul lui Simion arată că se pregătește spargerea frontului extremist. Iar în acest atac, revedem nume vechi pentru Dan Voiculescu sau Maricel Păcuraru.
Nu am văzut o poziționare fermă pentru un control civil asupra serviciilor de informații și propuneri pentru SRI, SIE și SPP. Nu am văzut o luptă, așa cum promisese în campanie, pentru demantelarea structurilor infracționale sau a marii corupții.
Nu am văzut vreun raport despre anularea alegerilor din 2024, ci doar promisiuni permanente.
Și nu am văzut un apetit pentru reforme. Președintele este mai preocupat de menținerea unui status-quo decât de declanșarea unor proiecte de modernizare. Politica „pas cu pas", lansată de Klaus Iohannis, ne duce cu gândul că pașii pot să fie mici sau uneori pe loc. Nu am văzut cum va arăta România viitorului.
Mihai Răzvan Ungureanu a fost prins de USL că înfrupta cu vită Kobe și bea băuturi fine în 2012, pe când era premier. Pregătiți-vă ca în perioada următoare să aflați dezmățul din diferite instituții, motivul pentru greaua moștenire! Până o să primim binele promis, o să avem parte de spectacol mediatic.
Desigur, pentru toate va exista un vinovat: Ilie Bolojan. Premiantul este PSD, cel care a votat toate măsurile de austeritate, iar ulterior a fugit de la guvernare. Ce va urma în perioada următoarea va fi prezentarea „grelei moșteniri".
Din păcate, ultimii doi ani au fost ani pierduți pentru România. Puține reforme, spre zero, am încheiat gâfâind un PNRR din care am pierdut miliarde de euro, societatea își continuă procesul de divizare, iar oamenii au din ce în ce mai multe probleme.
Întrebarea pentru președinte este: a meritat prețul plătit pentru lupta cu Ilie Bolojan și cu oamenii care au pus ștampila pe Nicușor Dan?
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat deschiderea unui dosar penal „in rem" în urma depunerii a peste 600 de plângeri referitoare la anularea alegerilor prezidențiale din 2024. Potrivit instituției, urmărirea penală a început la 27 iulie 2026 și vizează, în această etapă, fapte, nu persoane.
Foto: Inquam Photos/Octav Ganea
Sesizările au fost depuse de reprezentanți ai mișcării civice „Valul Democrației", care au solicitat tragerea la răspundere penală a unor oficiali aflați în funcții importante în perioada anulării scrutinului sau ulterior. Într-un răspuns transmis la solicitarea acestora, Parchetul General a confirmat existența dosarului penal nr. 48/76/P/2026.
„Ca urmare a depunerii de către o asociație a peste 600 de plângeri în contextul anulării alegerilor prezidențiale din decembrie 2024, la nivelul Secției de urmărire penală a fost constituit un dosar penal. La data de 27 iulie 2026, s-a dispus începerea urmăririi penale in rem (cu privire la faptă)", a transmis instituția.
Sesizările vizează mai multe posibile infracțiuni, între care constituirea unui grup infracțional organizat, infracțiuni contra umanității, abuz în serviciu, complicitate la uzurparea funcției, împiedicarea exercitării drepturilor electorale, dare de mită și represiune nedreaptă, potrivit informațiilor prezentate de petenți.
În plângeri sunt menționați oficiali care au ocupat funcții de conducere în instituțiile statului, printre care fostul președinte Klaus Iohannis, fostul premier Marcel Ciolacu, miniștri, reprezentanți ai conducerii militare și ai serviciilor de informații, precum și foști și actuali membri ai Curții Constituționale. De asemenea, sunt nominalizați procurori din cadrul Parchetului General.
Reprezentanții Parchetului General au precizat că începerea urmăririi penale „in rem" reprezintă o etapă procedurală prevăzută de Codul de procedură penală pentru sesizările care îndeplinesc condițiile legale.
„Având în vedere caracterul nepublic al urmăririi penale, nu pot fi comunicate informații suplimentare", a mai transmis instituția.
Anularea alegerilor prezidențiale din 2024 a avut loc după ce Curtea Constituțională a României a decis anularea întregului proces electoral.
Plângerile depuse de mișcarea civică urmăresc stabilirea eventualelor responsabilități penale în legătură cu această decizie și cu circumstanțele care au precedat-o. Deschiderea dosarului nu reprezintă o confirmare a acuzațiilor formulate de petenți.
Parlamentul landului Saxonia-Anhalt, dominat în prezent de extrema dreaptă susţinută de o formaţiune a stângii radicale, a adoptat miercuri un apel pentru încetarea ajutorului militar către Ucraina şi normalizarea relaţiilor cu Rusia, relatează AFP.
Formaţiune proprusă şi antiimigraţie, Alternativa pentru Germania (AfD), după victoria sa categorică în alegerile regionale din septembrie în această regiune a fostei Germanii de Est, domină adunarea, dar are nevoie de cinci aleşi ai BSW pentru a dispune de majoritatea absolută.
Aleşii celor două grupuri cooperează, fără a fi aliate, şi sunt la unison pentru a denunţa sancţiunile economice luate de ţările occidentale împotriva Rusiei ca represalii la invadarea Ucrainei şi pentru a condamna ajutorul militar către Kiev, notează AFP, citată de Agerpres.
„Sprijinul financiar pentru Ucraina depăşind cadrul ajutorului umanitar trebuie să fie oprit imediat", se menţionează în textul votat miercuri, care cere şi ridicarea „imediată" a sancţiunilor împotriva Rusiei.
„Partea luată unilateral de Occident în războiul în Ucraina nu a contribuit să pună capăt conflictului, ci, dimpotrivă, prelungeşte suferinţele populaţiei şi creşte riscul unei extinderi a războiului în alte ţări", se mai spune în acest document, care nu menţionează responsabilităţile ruseşti.
Acest text invită guvernul regional, pe care AfD urmează să-l formeze, să trimită dosarul camerei superioare a parlamentului german, unde sunt reprezentate landurile.
Acelaşi document cere de asemenea o „încetare a focului imediat şi deschiderea negocierilor de pace cu Rusia".
Moscova refuză să angajeze convorbiri sau o încetare a focului atât timp cât revendicările sale, în special teritoriale, nu vor fi acceptate.
Germania este principalul furnizor de ajutor Ucrainei, iar cancelarul Friedrich Merz promite să susţină cu orice preţ această ţară. El acuză de asemenea Rusia că recurge pe teritoriul german la o campanie de sabotaje, dezinformare şi spionaj.
Foarte nepopular în special din cauza dificultăţilor economice şi a gafelor repetate în cadrul guvernului său, cancelarul se confruntă cu o recrudescenţă a extremei drepte fără precedent din 1945.
Totuşi, germanii rămân în majoritate favorabili Ucrainei.
Potrivit unui sondaj efectuat la începutul lunii septembrie, comandat de televiziunea publică ARD, 56% dintre persoanele intervievate consideră ameninţarea rusă împotriva Germaniei „puternică" sau „foarte puternică".
Ajutorul pentru Ucraina este considerat insuficient de 14% de intervievaţi, potrivit de 38% dintre ei şi prea important de 42%.
Liviu Cojan, Digi24
Viața la țară are o bogăție aparte, spiritul localnicilor total diferit de cel al orășenilor, lumea etosului popular, tradiții, cultura câmpului, sărbătorile, curțile pline de animale si păsări, dealurile împădurite sau pline cu pomi și vii, văile mănoase în apropierea râurilor.
Acum trăim a doua tinerețe. Îmi spunea soția de un personaj cunoscut, Oreste, care și-a vândut apartamentul din București și și-a construit, undeva la țară, o locuință pe pământ. Și el spune că și-a schimbat în bine cursul vieții.
Azi am destupat la masa de pranz o glajă cu un vin vechi din producția proprie. Ciorba am asezonat-o cu un ardei iute si un țoi de țuică, la fel cum proceda bunicul meu, " boier Vasile". Friptura de porc, rumenită bine a mers cu un vin fiert cu scorțișoară, miere și nişte gogonele acre.
O săptămână frumoasă!
Câteva imagini din Curtea noastră le găsiți în ultimul meu Reel pe Facebook.
Rusia susține că a vândut Uniunii Europene hidrocarburi în valoare de peste 320 de miliarde de dolari de la începutul războiului din Ucraina, în ciuda sancțiunilor impuse de Bruxelles. Numai în primele luni din 2026, livrările ar fi depășit 21 de miliarde de dolari.
"Această cifră se ridică la, în perioada din 2022 şi până în prezent, la 320,7 miliarde de dolari (aproximativ 286 de miliarde de euro). Este vorba despre volumul livrărilor de resurse energetice către ţări din Uniunea Europeană (UE)", a anunţat luni, la televizune, vicepremierul rus însărcinat cu Energia, Aleksandr Novak, potrivit News.ro, care citează AFP.
Porivit lui Novak, statele membre UE au cumpărat hidrocarburi ruseşti în valoare de 21,3 miliarde de dolari (19 miliarde de euro) numai în primele luni ale lui 2026.
"Altfel spus, în pofida restricţiilor legate de sancţiuni, continuăm să furnizăm resurse energetice în anumite domenii în care s-au acordat derogări", a declarat el.
Uniunea Europeană (UE) a impus multiple sancţiuni Rusiei de la începutul Războiului din Ucraina, la 24 februarie 2022, însă numeroase ţări - inclusiv Franţa -, continuă să se aprovizioneze cu hidrocarburi din Rusia, mai ales gaze natuale lichefiate (GNL).
Mai multe state - inclusiv Slovacia şi Ungaria - beneficiază de o scutire pentru a cumpăra petrol rusesc livrat prin oleoduct.
Acest total nu include hidrocarburile ruseşti care ajung în Europa în mod indirect, după ce sunt prelucrate în ţări terţe - ca India sau Turcia, care şi-au crescut masiv, la fel ca China, achiziţiile de petrol brut rusesc începând din 2022.
Această situaţie a provocat critici din partea unor oficiali americani, inclusiv a preşedintelui Donald Trump, care a anunţat vineri un acord cu privire la furnizarea de către Rusia de motorină pe pieţe, cu scopul de a calma preţurile, care cresc la nivel mondial.
"Până la sfârşitul anului, vom putea atinge un volum de trei, până la 3,5 milioane de tone pe lună de livrări pe pieţe mondiale, ca înaintea crizei", a dat asigurări luni Aleksandr Novak.
Secretarul american al Finanţelor Scott Bessent a crticiat duminică "ipocrizia" europenilor, care "continuă să-l finanţeze pe Vladimir Putin" "pretinzând în acelaşi timp că noi nu putem să beneficiem de o calmare a preţurilor la motorină".
"
Inclin să cred că ce veți citi nu este făcut cu AI. Dau crezare acestei povești de viață. O realitate de care noi personal nu suntem străini. Noi trăim sentimente similare, doar că in fiecare an 70-80 % din timp trăim într-un sat prahoven și nu în buricul unei capitale supraaglomerate și poluate.
"
O femeie de 57 de ani a decis să își refacă viața într-un sat cu doar 400 de locuitori din nord-vestul Franței, după ce a divorțat de soțul său britanic.
Karen Anderson, o americancă în vârstă de 57 de ani, a ales să rămână în Franța după încheierea unei căsnicii care a durat mai bine de un deceniu. În prezent, locuiește în Saint-Servais, un sat din Bretania, unde costurile mai mici și ritmul liniștit al vieții i-au oferit posibilitatea de a se întreține dintr-o pensie de 900 de dolari pe lună, la care se adaugă veniturile din activitatea sa profesională.
Într-un interviu acordat Business Insider, femeia a povestit cum a ajuns să se stabilească în Europa, de ce a renunțat la ideea de a reveni definitiv în Statele Unite și care sunt avantajele și dificultățile vieții într-o comunitate rurală din Franța.
Karen Anderson lucra ca dispecer pentru serviciul de urgență 911, în cadrul unui departament de poliție din California, atunci când și-a cunoscut viitorul soț, un cetățean britanic. După un an de relație, cei doi s-au căsătorit în 2011 și s-au mutat ulterior în Regatul Unit.
Americanca își dorea o schimbare și posibilitatea de a descoperi alte locuri. Timp de mai mulți ani, cuplul și-a împărțit timpul între Marea Britanie, unde bărbatul lucra, și Franța.
În 2016, cei doi au cumpărat o locuință în Franța pentru 45.000 de euro, echivalentul a aproximativ 50.450 de dolari. Prețul era considerabil mai mic decât cel al unei proprietăți pe care și-ar fi putut-o permite în Marea Britanie.
Achiziția nu a fost însă lipsită de emoții. Karen își amintește că, la finalizarea tranzacției, a primit peste 100 de pagini de documente, într-o limbă pe care nici ea, nici soțul său nu o înțelegeau.
"Eram străini care cumpărau o casă într-o limbă pe care nu o înțelegeam, așa că a fost foarte înfricoșător. Dar am fost îndrumați pe tot parcursul procesului", a povestit femeia.
În 2021, Karen a revenit în Statele Unite pentru a avea grijă de mama sa, care fusese diagnosticată cu cancer. În urma unor investigații medicale, a aflat că și ea suferea de aceeași boală.
A rămas aproximativ un an în America pentru tratament. În această perioadă, s-a angajat la Amazon, ceea ce i-a permis să beneficieze de o asigurare medicală.
Ulterior, s-a întors în Europa, însă în 2023, ea și soțul său au decis să divorțeze. Deși căsătoria fusese încheiată în California, procedura de divorț a trebuit să se desfășoare potrivit legislației franceze. Procesul a fost dificil și a durat trei ani până la finalizare.
În timp ce divorțul era încă în desfășurare, Karen a încercat din nou să se stabilească în Statele Unite. A avut nevoie de aproximativ șase luni pentru a-și găsi un loc de muncă și a devenit însoțitoare de zbor la compania Frontier Airlines.
Condițiile de trai au determinat-o însă să renunțe la această variantă.
"Din păcate, nu îmi permiteam decât un pat de o persoană într-o casă pe care o împărțeam cu alte 13 femei, așa că am decis să mă întorc în Europa", a explicat ea.
După finalizarea divorțului, fostul soț i-a cumpărat partea din casa pe care o dețineau împreună.
În 2026, Karen și-a cumpărat propria locuință în Franța, pentru 59.100 de euro, echivalentul a aproximativ 66.159 de dolari.
Spre deosebire de prima achiziție, procedura a fost mult mai simplă. Americanca spune că a fost nevoită să semneze electronic doar trei documente, o schimbare importantă față de experiența din 2016.
Principalul motiv pentru care a ales să rămână în Franța este costul vieții.
"Pentru mine, decizia de a rămâne în Franța ține, în primul rând, de costurile accesibile. Pensia mea lunară de 900 de dolari, de la fostul loc de muncă de dispecer, este suficientă pentru a-mi plăti rata la casă, utilitățile, asigurarea locuinței și asigurarea mașinii", a declarat Karen.
Femeia consideră că, dacă ar locui în Statele Unite, ar trebui să continue să muncească doar pentru a se putea întreține. În plus, susține că oportunitățile de angajare sunt limitate la vârsta sa.
Karen locuiește în Saint-Servais, o localitate cu aproximativ 400 de locuitori din Bretania, în nord-vestul Franței. Regiunea este cunoscută pentru clătitele sale tradiționale, dar și pentru identitatea culturală distinctă, limba și obiceiurile locale.
Unul dintre lucrurile pe care femeia le apreciază cel mai mult este absența presiunii de a cumpăra permanent lucruri noi.
"Ceea ce îmi place cel mai mult la viața de aici este că nu există atât de multe tentații. Nu simți aceeași presiune de a cumpăra lucruri materiale. Stilul de viață este simplu și liniștit", a povestit ea.
Satul este înconjurat de terenuri agricole, inclusiv culturi de porumb pentru hrana animalelor, dar și de ferme unde sunt crescute oi, porci și găini.
Deși comunitatea este foarte mică, localitatea are un restaurant și o biserică ce datează din secolele al XIV-lea sau al XV-lea.
În schimb, facilitățile de zi cu zi sunt limitate. Nu există brutărie, măcelărie sau magazin alimentar, astfel că americanca trebuie să conducă aproximativ patru kilometri pentru a cumpăra alimente sau pâine proaspătă.
Liniștea și lipsa poluării luminoase compensează însă aceste inconveniente.
"În Saint-Servais nu există poluare luminoasă sau zgomotul traficului. Pot să privesc afară și să văd stelele în fiecare noapte a anului, ceea ce mă uimește. Nu se aud nici sirene de poliție și nici nu există prea multă infracționalitate", a explicat Karen.
Casa pe care Karen a cumpărat-o este construită din piatră, la fel ca multe dintre locuințele din sat. Are aproximativ 68 de metri pătrați și, deși este mică, dispune de două dormitoare la etaj și trei băi, dintre care una este conectată direct la un dormitor.
Femeia recunoaște însă că locuința a necesitat cheltuieli considerabile.
Parterul se află sub nivelul solului, ceea ce favorizează acumularea umezelii. Potrivit americancei, umiditatea este o problemă frecventă în regiune, din cauza climatului răcoros și ploios.
"Avem aproximativ șase luni de ploaie în fiecare an, ceea ce este foarte diferit de California", a spus ea.
O altă particularitate este lipsa sistemelor de încălzire centrală și de aer condiționat din multe locuințe din zonă. Karen își încălzește casa cu o sobă pe lemne și își taie singură lemnele de foc. Ar putea instala o pompă de căldură, care ar permite și răcirea locuinței, dar consideră că această tehnologie este încă relativ nouă în regiune. Ea spune că Franța a rămas în urmă în anumite privințe, oferind drept exemplu accesul la internet prin fibră optică, disponibil în zona sa abia în ultimii ani.
Karen consideră că principalul avantaj al vieții în Franța este echilibrul dintre muncă și timpul liber.
"În America, trăim ca să muncim. În Franța, oamenii muncesc ca să trăiască", a declarat ea.
Americanca amintește că săptămâna standard de lucru în Franța este de 35 de ore, iar multe afaceri își întrerup activitatea între orele 12:00 și 14:00 pentru pauza de prânz. Experiența este foarte diferită de perioada în care lucra pentru departamentul de poliție din California.
"Am venit din Statele Unite, unde lucram între 80 și 100 de ore pe săptămână la departamentul de poliție. Îmi iubeam enorm meseria, dar îmi controla viața", a povestit Karen.
Recent, femeia a început să lucreze ca agent imobiliar. Fiind la început în acest domeniu, programul său este încă neregulat, iar Karen spune că nu a învățat pe deplin cum să își limiteze timpul dedicat activității independente.
Un alt motiv important pentru care Karen preferă viața în Europa este sistemul de sănătate. Ea apreciază faptul că, în Marea Britanie, serviciile medicale erau asigurate prin sistemul public NHS, indiferent dacă o persoană avea sau nu un loc de muncă.
În Franța, explică americanca, cetățenii și rezidenții legali beneficiază, în general, de rambursarea a aproximativ 70% din costurile majorității serviciilor medicale. Diferența poate fi acoperită printr-o asigurare suplimentară, denumită mutuelle.
Costul acesteia depinde de nivelul de acoperire ales.
"Pentru că am avut cancer în trecut, beneficiez de acoperire integrală și am primit întotdeauna îngrijirile de care am avut nevoie", a explicat ea.
Există însă și un dezavantaj important: accesul la serviciile medicale. În zona în care locuiește, medicii și stomatologii sunt puțini, iar cabinetul medicului său se află la două ore distanță. Recent, farmacia locală a instalat însă un sistem de telemedicină, numit Telebox, prin intermediul căruia pacienții pot participa la consultații video și pot primi recomandări medicale sau rețete.
Karen recunoaște că mutarea definitivă în Franța, după divorț, a reprezentat o schimbare majoră și că viața sa actuală nu este exact cea pe care și-o imaginase.
Deși traiul într-un sat liniștit din Franța poate părea ideal pentru mulți oameni, americanca spune că stabilirea în străinătate presupune și sacrificii.
"Poate părea un vis pentru alți oameni, dar americanii nu văd întotdeauna sacrificiile pe care le faci ca să trăiești în străinătate. Nu am copiii și nepoții aproape, iar acest lucru îmi lipsește foarte mult", a mărturisit ea.
Cu toate acestea, nu își imaginează că ar putea reveni definitiv în Statele Unite, în special din cauza costurilor ridicate ale locuințelor și serviciilor medicale. În prezent, femeia are un cerc apropiat de prieteni și este mulțumită de viața pe care a reușit să și-o construiască.
"Franța mi-a oferit posibilitatea de a mă bucura de viață fără să mă îngrijorez permanent pentru următorul salariu sau pentru lucrurile pe care mi le voi putea permite cu acei bani", a concluzionat ea.
Am primit un nou regulament de la Google, draconic. Se pare că cenzura pe mapamond va fi excesivă. Se vrea anihilarea părerilor personal...
