joi, 16 iulie 2026

Cancelarul german reacționează dur și avertizează Administrația Trump să nu se amestece în alegerile din Germania, în urma deciziei Departamentului american de Stat de a aloca cinci milioane de dolari “pentru consolidarea valorilor democratice în Europa”

Cancelarul german reacționează dur și avertizează Administrația Trump să nu se amestece în alegerile din Germania, în urma deciziei Departamentului american de Stat de a aloca cinci milioane de dolari “pentru consolidarea valorilor democratice în Europa”. Gestul este considerat un ajutor mascat pentru partidele extremiste europene.

Cancelarul german Friedrich Merz a criticat miercuri un nou program al Administrației Donald Trump prin care Departamentul de Stat al SUA pune la dispoziție aproape 5 milioane de dolari sub pretextul de “a consolida și dezvolta reziliența democratică, statul de drept, libertatea de exprimare și libertatea presei, precum și apărarea drepturilor omului în Europa". Programul a fost lansat în contextul relațiilor tot mai apropiate dintre Administrația Trump și partidele naționaliste europene, inclusiv formațiunea de extremă dreapta Alternativa pentru Germania (AfD), subliniază Politico.

Întrebat dacă vede această inițiativă drept o formă legitimă de promovare a valorilor democratice sau o ingerință politică, Merz a răspuns că Germania nu s-a amestecat niciodată în alegerile americane și se așteaptă la același lucru din partea Washingtonului.

“Noi nu intervenim în alegerile din Statele Unite și am respectat întotdeauna acest principiu. În schimb, nu vreau ca guvernul american sau instituții apropiate acestuia să interfereze în alegerile din Germania", a declarat cancelarul. Merz a subliniat și că legea germană interzice finanțarea partidelor politice din surse străine. “Este ilegal ca partidele politice din Germania să fie finanțate din străinătate. Presupun că prietenii noștri din întreaga lume vor respecta aceste reguli", a spus el.

Departamentul de Stat al SUA a anunțat luni programul, care poate acorda granturi de până la 3 milioane de dolari pentru fiecare proiect. Deși documentul nu menționează partidele politice printre potențialii beneficiari, criticii se tem că fondurile ar putea ajunge la organizații apropiate de formațiuni de extremă dreapta, precum AfD. Întrebat despre aceste acuzații, un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat a declarat că administrația Trump „rămâne angajată în apărarea democrației și a drepturilor omului în Europa" și că programul urmărește să sprijine aliații europeni în apărarea acestor principii și a suveranității lor.

Declarațiile lui Merz vin înaintea alegerilor regionale din septembrie, când AfD are șanse să ajungă pentru prima dată la guvernare într-un land german. În Saxonia-Anhalt, partidul conduce în sondaje, iar în unele regiuni din estul Germaniei beneficiază de un sprijin electoral ridicat.

Politico a contactat Departamentul american de Stat, pentru comentarii, însă nu a primit niciun răspuns. Anterior, americanii au negat orice legătură cu partidele extremiste din Europa, inclusiv cu AfD, în ciuda informațiilor despre întâlniri între reprezentanții acestora și cei ai Departamentului american de stat.

În aceeași conferință de presă, Merz s-a adresat direct alegătorilor AfD, îndemnându-i să evalueze activitatea guvernului său și să nu își formeze opiniile exclusiv din informațiile de pe rețelele sociale. “Mă adresez și alegătorilor AfD și le spun: priviți cu atenție. Ne străduim să păstrăm libertatea și pacea acestei țări și să îmbunătățim situația economică", a afirmat cancelarul.

El a reiterat că partidul său nu va colabora cu AfD și va menține așa-numitul “cordon sanitar" care exclude cooperarea cu extrema dreaptă. Totodată, Merz a avertizat că o eventuală participare a unui partid de extremă dreapta la guvernarea Germaniei ar avea “o semnificație complet diferită" față de alte state europene, din cauza istoriei țării. “Voi face tot ce îmi stă în putere pentru ca acest lucru să nu se întâmple", a mai subliniat Merz.

Sursa: Politico, Biziday


Atenție! S-au specializat țiganii



Am avut de curând o experiență similară cu o grupare de țigani din Mizil, constructori de porți metalice. Pe Facebook circulă mesaje cu o firmă de construcții de garduri metalice. Firma este din Galați. Vedeți ce zice mai sus un Stan Pățitul.

Viață, viață..!

Jos cu bolnavul l din fruntea statului!

AUR, atac la Nicușor Dan, pe tema Codului urbanismului. Președintele, acuzat că a exclus partidul de la discuțiile de la Cotroceni

Liderul deputaților AUR, Mihai Enache, îl acuză pe președintele Nicușor Dan că organizează

 consultări cu ușile închise pe tema Codului Urbanismului 

și spune că principalul partid de opoziție a fost exclus de la discuțiile de la Palatul Cotroceni. Enache arată către PSD, PNL,USR și UDMR, invitate de Nicușor Dan, și susține că au blocat proiectul la Parlament aproape trei ani, iar AUR , care a formulat observații, a fost exclus fără nicio explicație. Mai mult, Mihai Enache îl acuză pe președintele Nicușor Dan că vrea să repare un blocaj pe care l-a întreținut în perioada când era primar general al Capitalei.

„Este revoltător ca Nicușor Dan să pozeze astăzi în garantul unei reforme pe care chiar el a contribuit să o blocheze. În perioada în care era primar general al Capitalei, împreună cu partidele care îl susțineau, a promovat amendamente care au întârziat ani de zile adoptarea Codului urbanismului. Acum încearcă să repare, în grabă și netransparent, un blocaj creat tot de oamenii pe care i-a invitat la Cotroceni", a scris Mihai Enache pe Facebook.

Sondaj Gândul

Consideri că alegerile anticipate sunt cea mai bună soluție pentru a ieși din criza politică?

Loading ...

„Codul urbanismului trebuia să fie una dintre marile reforme asumate prin PNRR. În realitate, nu reformează nimic. Este, în mare parte, o simplă încorporare a legislației existente într-un singur act normativ. În loc să corecteze disfuncționalitățile sistemului, proiectul creează noi organisme, ultrareglementează procedurile și încarcă administrația cu responsabilități suplimentare, într-un moment în care instituțiile nu reușesc nici măcar să respecte termenele prevăzute de lege", precizează Enache.

Potrivit liderului deputaților AUR, dificultățile din urbanism nu țin de durata procedurilor, ci de funcționarea instituțiilor publice.

„Cu ce vom popula toate aceste noi structuri, când administrația publică nu are suficienți specialiști nici pentru cele existente?

Problema nu este că termenele din lege sunt prea lungi, ci că administrația nu are capacitatea de a le respecta. Degeaba reducem termenele și inventăm mecanisme de ocolire a autorității atunci când aceasta nu răspunde, dacă instituțiile nu sunt capabile să funcționeze eficient. Rezultatul nu poate fi decât o scădere a calității construcțiilor și a dezvoltării teritoriale", mai spune Mihai Enache.

Enache afirmă că statul ar trebui să ofere un cadru predictibil pentru dezvoltarea urbanistică, nu să introducă noi niveluri de birocrație.

„O reformă adevărată ar fi trebuit să redefinească rolul statului ca vizionar și partener loial în domeniul dezvoltării teritoriale. Statul trebuie să reglementeze, să controleze și să sancționeze, dar în același timp să ofere un cadru predictibil pentru dezvoltarea urbanistică și pentru toți actorii implicați in acest domeniu, de la funcționari, până la mediul de afaceri.

În schimb, acest Cod produce mai multă birocrație, fără să rezolve cauza blocajelor administrative",

În încheierea mesajului, Liderul AUR îl acuză pe Nicușor Dan că dacă și-ar fi dorit cu adevărat consens, ar fi invitat la Cotroceni toate partidele parlamentare și specialiștii din domeniu.

„A ales însă aceeași rețetă a sistemului: negocieri între aceiași actori care au blocat proiectul, urmate de încercarea de a prezenta drept reformă un Cod care nu rezolvă problemele fundamentale ale urbanismului din România", a conchis Mihai Enache.


Ce ne-am face unii fără alții? Despre oamenii care țin România în mișcare


În cele mai multe zile, orașul pare doar un traseu banal: același drum spre muncă, aceleași locuri în care intrăm fără să ne mai gândim prea mult la povestea din spate. O cafenea, un atelier, un magazin de cartier, un serviciu pe care îl folosim aproape automat. Viața de zi cu zi e construită din lucruri mici, repetate, care par firești.

Și totuși, în spatele lor există începuturi. Idei care au pornit de la zero, oameni care au avut curajul să încerce și comunități care, uneori fără să-și dea seama, au ales să le dea o șansă.

Idei mici care cresc mari

Într-un material realizat la Cluj, Oana Ilaș, Director General Adjunct Retail Banking la Banca Transilvania, vorbește despre acest tip de începuturi care ajung, în timp, să schimbe un oraș. Multe dintre proiectele care definesc astăzi orașe și regiuni au pornit din inițiative locale, din idei aparent mici, susținute de oameni care au avut încredere în ele.

Spre exemplu, fenomenul Untold este doar unul dintre cazurile care ne arată cum o idee locală poate crește atunci când există curaj, perseverență și încredere din partea comunității. Dincolo de succesul unui eveniment, rămâne lecția unui parcurs: că progresul economic și cultural începe, de cele mai multe ori, de la inițiative care par fragile la început, dar care se pot transforma în repere atunci când sunt susținute.

Aceeași idee a încrederii apare și în felul în care sunt privite astăzi multe dintre afacerile mici și mijlocii. Pentru că, dincolo de statistici și definiții economice, ele sunt povești despre oameni care au ales să construiască ceva al lor.

Susținerea începe cu gesturi simple

Nevenca Doca, Director Executiv Senior Resurse Umane la Banca Transilvania, a trecut recent pe la un atelier local și descrie această realitate: în spatele unui obiect stau răbdare, atenție și multă muncă. De multe ori, susținerea acestor oameni nu înseamnă gesturi mari, ci alegeri cotidiene:

"Știu cât de greu se luptă acum mulți dintre ei să rămână în picioare. Dar uneori susținerea înseamnă ceva foarte simplu: să alegem să cumpărăm de la ei", explică ea.

Este o formă de implicare care pare mică, dar care se adună în timp în ceva mai mare decât pare la prima vedere.

O mică afacere și toate rotițele pe care le pune în mișcare

Într-un alt material din aceeași serie, Sergiu Mircea, Director Executiv Marketing, Comunicare & Customer Care la Banca Transilvania, vorbește despre ceea ce se întâmplă atunci când cineva alege să investească în România. Un exemplu precum ISSA Resort arată că o afacere creează un întreg ecosistem: angajați, furnizori, colaboratori, alte afaceri care depind unele de altele.

Apoi, o investiție locală înseamnă locuri de muncă, dar și oportunități pentru alte business-uri, dezvoltare pentru comunitate și, în final, un efect de multiplicare care depășește granițele unui singur proiect.

"Înseamnă că România se dezvoltă, iar oamenii care au curajul să își pună viziunea și energia într-o astfel de afacere merită susținut. Pentru că fac această țară un loc un pic mai bun pentru noi toți. Așa că hai să le fim alături celor care mișcă lucrurile înainte!", îndeamnă el.

Privite împreună, aceste trei perspective descriu același mecanism din unghiuri diferite. Ideile care pornesc din comunități, susținerea care vine din alegeri simple și efectele care se propagă în economie și în viața de zi cu zi.

De aceea, inițiativa Băncii Transilvania pornește de la o întrebare care nu are un singur răspuns: "Ce ne-am face unii fără alții?". Pentru că, în realitate, fiecare dintre noi face parte din povestea celuilalt mai mult decât ne dăm seama.

Și poate că tocmai aici stă esența lucrurilor care țin România în mișcare: în ideile care primesc o șansă, în alegerile care le susțin și în încrederea care le permite să crească.

miercuri, 15 iulie 2026

Când nu vă doare capul....😅😅😅😅


**Deficitul de cont curent** și **datoria externă** sunt doi dintre cei mai importanți indicatori macroeconomici care reflectă modul în care o țară interacționează financiar cu restul lumii.
Relația dintre ei este simplă: primul reprezintă un **flux** (deficitul acumulat într-o perioadă de timp), în timp ce al doilea reprezintă un **stoc** (acumularea totală de obligații financiare la un moment dat).
## 1. Deficitul de cont curent (Fluxul)
Contul curent face parte din *Balanța de Plăți* a unei țări și înregistrează toate tranzacțiile economice cu exteriorul care nu implică active financiare. El este format din:
 * **Balanța comercială:** Diferența dintre exporturile și importurile de bunuri (cea mai frecventă sursă de deficit).
 * **Balanța serviciilor:** Turism, transporturi, IT, servicii financiare.
 * **Venituri primare:** Salariile trimise în țară de rezidenți sau profiturile repatriate de companiile străine.
 * **Venituri secundare:** Transferuri curente fără contrapartidă (de exemplu, donații sau remitențe ale diasporei).
> **Ce înseamnă un deficit de cont curent?**
> Înseamnă că o țară cheltuiește (importă, consumă) mai mult decât produce (exportă, economisește). Pentru a acoperi această diferență, țara are nevoie de finanțare din exterior.
## 2. Datoria externă (Stocul)
Datoria externă reprezintă totalitatea obligațiilor financiare (contractate direct sau garantate) ale rezidenților unei țări (atât din sectorul public, cât și din cel privat) față de nerezidenți (bănci străine, guverne, instituții internaționale precum FMI sau Banca Mondială).
Ea se împarte în:
 * **Datorie externă publică:** Împrumuturile luate de guvern (prin emisiuni de obligațiuni pe piețele externe sau credite bilaterale/multilaterale).
 * **Datorie externă privată:** Împrumuturile luate de bănci comerciale sau companii private autohtone de la entități străine.
## Cum se conectează cele două?
Legătura directă se realizează prin **finanțarea deficitului**. Când o țară are deficit de cont curent, ea trebuie să facă rost de valută pentru a plăti surplusul de importuri. Acest lucru se poate face prin două modalități:
### A. Fluxuri negeneratoare de datorie (Varianta ideală)
 * **Investiții Străine Directe (ISD):** Companii străine care vin și construiesc fabrici sau cumpără acțiuni în firme locale.
 * **Fonduri europene nerambursabile:** Intrări masive de capital care nu trebuie returnate.
### B. Fluxuri generatoare de datorie (Varianta de risc)
Dacă investițiile străine directe și fondurile nerambursabile nu sunt suficiente pentru a acoperi deficitul de cont curent, statul și companiile private trebuie să se împrumute de pe piețele externe.
Dacă deficitul de cont curent este finanțat predominant prin împrumuturi, datoria externă crește rapid, generând costuri mai mari cu dobânzile în viitor (serviciul datoriei externe), ceea ce pune o presiune suplimentară pe contul curent în anii următori.

Care este în prezent situația deficitului de cont curent și a datoriei externe în România și ce riscuri macroeconomice prezintă?

Pe baza celor mai recente date publicate de Banca Națională a României (BNR) pentru primele cinci luni ale anului 2026, tabloul macroeconomic al României arată o ușoară ajustare pozitivă a dezechilibrului extern, dar vulnerabilitățile structurale rămân ridicate.
## 1. Situația la zi a Indicatorilor (Ianuarie - Mai 2026)
### A. Deficitul de cont curent
În primele cinci luni din 2026, contul curent a înregistrat un deficit de **11,425 miliarde euro**, în scădere ușoară față de deficitul de 12,075 miliarde euro din aceeași perioadă a anului trecut.
 * **Balanța bunurilor:** Rămâne principalul motor al deficitului, deși s-a ameliorat ușor (deficit mai mic cu 536 milioane euro).
 * **Balanța serviciilor:** Continuă să atenueze deficitul general, înregistrând un excedent substanțial de **5,60 miliarde euro** (susținut masiv de IT/telecomunicații și transporturi). Totuși, subcomponenta de **turism** continuă să se deterioreze, adâncind deficitul la peste 2 miliarde euro pe acest segment.
 * **Finanțarea deficitului:** Investițiile Străine Directe (ISD) au acoperit doar o mică parte din acest deficit, însumând **2,195 miliarde euro** (în scădere accentuată față de cele 2,913 miliarde euro din aceeași perioadă a anului trecut). Acest lucru înseamnă că o pondere tot mai mare a deficitului trebuie finanțată prin datorie.
### B. Datoria externă totală
Datoria externă totală a României a atins un nou record istoric, ajungând la **230,914 miliarde euro** la 31 mai 2026 (o creștere cu 2,451 miliarde euro față de sfârșitul anului trecut).
 * **Datoria pe termen lung:** Reprezintă **183,922 miliarde euro** (79,6% din total), fiind în creștere cu 2%. Din această sumă, cea mai mare parte este reprezentată de administrația publică (peste 128 miliarde euro).
 * **Datoria pe termen scurt:** Reprezintă **46,992 miliarde euro** (20,4% din total), fiind în scădere ușoară.
## 2. Riscuri Macroeconomice Asociate
România continuă să prezinte riscuri de tip „deficite gemene” (deficit bugetar mare suprapus peste deficit de cont curent mare), care generează vulnerabilități pe trei mari paliere:
### Riscul de Rating și Costul Finanțării
România se află pe ultima treaptă recomandată investițiilor (*investment grade*) la marile agenții de rating (de exemplu, Fitch, care are programată o reevaluare la finele lunii iulie 2026).
 * **Mecanismul de risc:** Dacă deficitul bugetar și cel extern nu sunt controlate, există riscul retrogradării la categoria *junk* (nerecomandată investițiilor). Aceasta ar declanșa vânzări automate de titluri de stat de către fondurile mari de investiții, ducând la o creștere masivă a costurilor la care se împrumută statul și punând presiune pe cursul de schimb.
### Sustenabilitatea Datoriei (Calitatea Finanțării)
Faptul că investițiile străine directe (care sunt fluxuri stabile, negeneratoare de datorie) sunt în scădere înseamnă că deficitul este acoperit într-o proporție mai mare prin împrumuturi (emisiuni de euroobligațiuni).
 * **Mecanismul de risc:** Creșterea stocului de datorie publică externă înseamnă că o parte tot mai mare din veniturile viitoare ale statului va fi direcționată către serviciul datoriei (plata dobânzilor și ratelor), limitând resursele pentru investiții publice în infrastructură sau educație.
### Presiunea asupra Monedei Naționale (Cursul de Schimb)
Deși rezervele valutare deținute de BNR oferă în prezent o plasă de siguranță excelentă (gradul de acoperire a importurilor fiind stabil la 6,0 luni, iar acoperirea datoriei pe termen scurt fiind de 102,4%), un dezechilibru extern persistent slăbește natural moneda.
 * **Mecanismul de risc:** Nevoia constantă de valută pentru a plăti importurile exercită o presiune de depreciere pe leu. O depreciere bruscă ar scumpi instantaneu importurile (generând inflație importată) și ar crește povara datoriei externe exprimate în lei.
> **Sinteză:** Deși prima jumătate a anului 2026 aduce o ușoară temperare a deficitului de cont curent, finanțarea acestuia se bazează tot mai mult pe acumularea de datorie externă publică și mai puțin pe investiții productive directe. Această dinamică menține România într-o zonă de vulnerabilitate ridicată în fața oricăror turbulențe de pe piețele financiare internaționale.



luni, 13 iulie 2026

Satul de la Dunăre care a cucerit mii de cehi. „Vin de la o mie de kilometri, dar pentru ei este ca o întoarcere acasă”


Mii de cehi ajung anual în satul Eibenthal, din Clisura Dunării, o așezare fondată de coloniștii cehi stabiliți aici în urmă cu două secole. În urmă cu două decenii, după închiderea minei, Eibenthal părea sortit dispariției, dar a fost revitalizat prin turism.

Tiberiu a reușit să valorifice potențialul turistic al satului Eibenthal. Foto Daniel Guță. ADEVĂRUL

Mai puțin de 200 de oameni locuiesc în satul Eibenthal, din comuna Dubova, județul Mehedinți, o așezare din Banatul Montan înființată în urmă cu două secole de familii de coloniști din Boemia, aduse aici de Imperiul Habsburgic.

La începutul secolului al XIX-lea, câteva sute de familii din împrejurimile orașelor Praga și Čáslav și din regiuni precum Sázava, Plzeň, Klatovy, Domažlice și Příbram s-au stabilit în Banat, după ce autoritățile le-au promis pământuri dacă vor defrișa pădurile seculare care acopereau munții de la Clisura Dunării.

Între anii 1826–1830, coloniștii cehi, numiți și „pemi" de localnici, au întemeiat satele Gârnic, Bigăr, Ravensca, Eibenthal, Frauendorf, Nový Županec, Șumița și Schöntal, de pe culmile Clisurii Dunării. Alte patru localități populate de oameni veniți din Boemia au fost înființate în aceeași perioadă în Banatul Montan, mai aproape de Caransebeș și Reșița: Lindenfeld, Gărâna, Brebu Nou și Wolfswiesen, ultima dispărută după doar câțiva ani.

În cele două secole de la înființarea primelor sate cehești, acestea au trecut prin numeroase transformări. Condițiile naturale vitrege i-au determinat pe mulți dintre urmașii coloniștilor boemi să părăsească satele din Clisura Dunării. Unele comunități au supraviețuit însă timpului și greutăților, reușind să-și păstreze identitatea.

La mijlocul anilor 2000, și Eibenthal, cunoscut din secolul al XIX-lea pentru exploatarea cărbunelui, părea sortit dispariției. În 6 august 2006, un accident tragic a grăbit închiderea minei de antracit de la Baia Nouă, o colonie minieră izolată, aflată la capătul drumului care urcă de la Dunăre prin valea îngustă a râului Tisovița, traversează Eibenthal și se oprește în munți.

În anii ’90, mina avea peste 600 de angajați. În ultimele sale zile de funcționare, aici mai lucrau puțin peste 200 de oameni: cehi din Eibenthal și din alte sate ale Clisurii Dunării, muncitori români veniți din Moldova și găzduiți în colonia Baia Nouă, dar și români și sârbi din zonă.

„Soțul meu a lucrat 44 de ani la Baia Nouă, până la închiderea minei, în 2006. Atunci, doi muncitori, Liviu Tomoiagă și Zdravko Ianculovici, care intraseră în mină pentru a consolida puțul, au fost prinși sub dărâmături. Intraseră într-o duminică în subteran, iar trupurile lor au fost scoase abia trei săptămâni mai târziu", își amintește Maria Fickel, văduva unui fost miner ceh din Eibenthal.

La scurt timp după tragedie, ultima mină din apropierea satului Eibenthal a fost închisă. Câteva zeci de localnici care mai lucrau aici au cerut să fie disponibilizați, împreună cu minerii care locuiau în colonia Baia Nouă.

Mina a rămas părăsită, la fel ca majoritatea locuințelor din Baia Nouă. Mai jos de colonie, satul Eibenthal părea să aibă aceeași soartă. Mulți localnici îl părăsiseră încă de la începutul anilor ’90, povestește pentru „Adevărul" Ioan Fighal, localnic ceh din Eibenthal.

„Am lucrat și eu, în ultima perioadă, la mina de antracit. După ce mina s-a închis, nu a mai rămas nimic de lucru. Oamenii au plecat care încotro și s-au împrăștiat, fie în orașe precum Timișoara, fie în străinătate. Copiii mei au plecat în Suedia. Înainte de 1990 era mai strict și mai greu să pleci, dar după Revoluție oamenii au început să plece mai ușor. Mulți cehi au plecat în Cehia, iar apoi au plecat și copiii lor. Unii au mers la liceu în Orșova, alții la Timișoara, și-au cunoscut acolo partenerii și au rămas în alte localități. De acolo, unii au plecat mai departe în străinătate.

După 2006, când s-au închis locurile de muncă și oamenii nu mai aveau unde să lucreze, au continuat să plece. În multe case au mai rămas câte două persoane. Populația rămasă aici este însă majoritar cehă", povestește Ioan Fighal, acum pensionar.

În Banatul Montan, unele sate locuite de „pemi", ca Lindenfeld, au dispărut aproape complet, iar în altele populația cehă s-a împuținat și a îmbătrânit. După aproape două secole în care mineritul a avut un rol important în viața comunității, Eibenthal a reușit să supraviețuiască prin turism.

Satul și-a păstrat identitatea istorică și culturală, este avantajat de apropierea de Clisura Dunării și a devenit tot mai popular printre turiștii cehi. Anual, mii de oameni vin din Cehia pentru a vizita Eibenthal. Unii sosesc în excursii organizate, cu trenul sau cu autocarele, în timp ce alții preferă să călătorească cu autoturismele personale ori cu autostopul.

Pe DN 57, șoseaua care însoțește Clisura Dunării între Orșova și Baziaș, pot fi văzuți adesea turiști cehi cu pancarte pe care scrie „Eibenthal", așteptând să fie luați la ocazie.

„Am călătorit prin Ungaria, România, Republica Moldova și din nou prin România, iar apoi urmează să ne continuăm drumul prin Serbia. Este o excursie cu autostopul, prin care ne-am dorit să vizităm mai multe zone din estul Europei. Scopul principal al călătoriei a fost însă să ajungem aici, la Eibenthal. Ne-a plăcut România, mai ales datorită mâncării și peisajelor. Am avut însă și unele probleme, pentru că noi voiam să călătorim gratuit, cu autostopul, iar mulți șoferi ne cereau bani", spune Peter, unul dintre turiștii cehi veniți la Eibenthal.

Tiberiu Pospíšil este unul dintre localnicii care au contribuit la transformarea Eibenthalului dintr-un fost sat minier aflat în declin într-o destinație turistică tot mai cunoscută. Născut aici, el a revenit acasă încă din timpul facultății și, împreună cu doi prieteni din Cehia, a cumpărat și a renovat o casă veche. În curtea acesteia a deschis, în 2009, barul U Medvěda, iar zece ani mai târziu, restaurantul Eibenthal.

Satele întemeiate de cehi în Banatul Montan împlinesc două secole. Secretele locurilor pitorești de pe Clisura Dunării

Între timp, inițiativele sale au atras tot mai mulți turiști cehi în satul din Clisura Dunării și au contribuit la revitalizarea comunității, afectată puternic de închiderea minei de la Baia Nouă și de plecarea localnicilor. De la câteva zeci de vizitatori pe an, Eibenthal a ajuns să atragă mii de turiști, în special din Cehia, dar tot mai mulți și din România.

Tiberiu Pospíšil a vorbit pentru „Adevărul" despre revenirea sa acasă, dezvoltarea turismului și viitorul uneia dintre cele mai izolate comunități cehești din România.

ADEVĂRUL: Cum ai început să te implici în dezvoltarea turistică a satului Eibenthal?

Tiberiu Pospíšil: Sunt născut în Eibenthal, iar în timpul facultății, împreună cu alți doi băieți din Cehia, am cumpărat această casă, U Medvěda, prima casă pe care am cumpărat-o în Eibenthal. În timpul renovării ei, am constatat că în curte putem amenaja un bar. Așa s-a născut barul U Medvěda, adică „La Urs".

Asta se întâmpla în 2009. Primul sezon la U Medvěda a fost tot în 2009 și așa am început activitatea turistică. În acea perioadă, în Eibenthal veneau în jur de 50–60 de turiști pe an.

În 2019 aveam deja în jur de 5.000 de turiști din Cehia. Organizăm excursii școlare cu autocarul, avem Festivalul Banat, la care vin aproximativ 1.500–2.000 de oameni, și mai organizăm evenimente care atrag vizitatori în Eibenthal.

Tot în 2019 am deschis restaurantul Eibenthal. După zece ani de U Medvěda, am deschis restaurantul, iar atunci s-a schimbat puțin și clientela, pentru că acesta atrage și turiști români.

De ce satul este vizitat și de români?

În primul rând, România are o populație mai mare decât Cehia, iar românii sunt mai aproape de Eibenthal decât cei care vin din Cehia. Vrem să-i atragem și pe români, să ne viziteze și să ne cunoască.

Pentru români este interesant faptul că suntem un sat cehesc, cu bucătărie cehească și tradiții cehești. Pentru cehi este interesant că parcurg o mie de kilometri și constată că noi încă vorbim limba cehă, că suntem, de fapt, un sat cehesc aflat la o mie de kilometri distanță.

Reușiți să-i aduceți aici și pe cehii care au plecat după 1990?

Ei vin oricum acasă, la părinți sau la rude. Dar nu ne adresăm doar celor plecați de aici, ci cehilor în general.

Cum vezi viitorul satului? Crezi că se va dezvolta turistic sau va avea soarta multor altor sate izolate?

Eibenthal a avut o cădere puternică în 2006, când s-a închis mina de la Baia Nouă. Atunci au plecat foarte mulți localnici. A fost o perioadă de declin și de depresie pentru sat, deoarece oamenii erau obișnuiți să lucreze la mină și nu aveau grija zilei de mâine, pentru că aveau un loc de muncă.

Când mina s-a închis, oamenii au intrat într-o stare de nesiguranță. Nu știau ce să facă, pentru că generații întregi fuseseră obișnuite să fie angajate, nu să devină antreprenori sau să aibă propriile afaceri.

Astăzi, oamenii s-au schimbat. Au învățat să-și valorifice și să-și vândă produsele. Fac gemuri, miere, căciuli, șosete și tot felul de alte lucruri care, în urmă cu 20 de ani, nu se vindeau în Eibenthal.

Turismul este exclusiv unul de vară?

Sezonul se extinde tot mai mult. Începe în jurul datei de 1 aprilie și se termină la 1 noiembrie. Cei mai mulți turiști sunt din Cehia.

Ce părere au turiștii cehi despre sat? Cum îl văd?

În primul rând, sunt plăcut surprinși când ajung în Eibenthal, coboară din mașină, ne salută în limba cehă, iar noi le răspundem tot în cehă. Sunt surprinși de faptul că noi chiar vorbim această limbă.

Pentru ei este, oarecum, ca o întoarcere acasă. Eibenthal arată așa cum arătau satele din Cehia în urmă cu 30 de ani.

Există vreo deosebire între cehi și cei numiți „pemi"? În Gărâna, de exemplu, localnicilor li se spune „pemi".

„Pemi" este o denumire folosită în această zonă pentru cehi. Este un fel de poreclă dată comunităților cehești de ceilalți localnici.

Denumirea ar putea veni de la Boemia?

Da, de la Boemia. Era o denumire folosită pentru cehi. În zona aceasta li se spunea „pemi".

Unii consideră că termenul ar putea avea un sens peiorativ.

Nu neapărat. Oamenii din Eibenthal nu își spun „pemi", dar în zona Clisurii Dunării așa sunt cunoscuți cehii.

Mai sunt tineri în sat?

Da, în Eibenthal mai sunt tineri. Astăzi sunt în jur de zece familii tinere cu copii.

Din ce trăiesc?

În general, din turism. Asta nu înseamnă că toți oferă cazare. Unii produc și vând diferite lucruri pentru turiști. Turismul nu înseamnă doar cazare și masă.

Imaginea 1/15: Satul Eibenthal Caras Severin Foto Daniel Guță ADEVĂRUL (33) jpg

Povestea satului pustiu Lindenfeld. „Micul înger Hilde Grenzner a rămas de-a pururi acolo, împreună cu ceilalţi dispăruţi"

Numeroase localități din Banat s-au dezvoltat datorită coloniștilor veniți din diferite regiuni ale Imperiului Habsburgic. În prima parte a secolului al XIX-lea, mulți cehi s-au stabilit în Banat, după ce li s-au promis pământuri dacă vor defrișa pădurile seculare din Clisura Dunării.

„Satele cehe din sudul Banatului au fost întemeiate între anii 1823–1830. La început au fost aduși cehi din împrejurimile orașelor Praga și Čáslav și din regiunile Sázava, Plzeň, Klatovy, Domažlice și Příbram. Cei veniți în anii 1823–1824 au întemeiat colonia Elisabeta", arăta istoricul Teodora Alexandru Dobrițoiu.

Din cauza lipsei apei, coloniștilor din Elisabeta li s-a permis, în 1847, să se mute în satul Sfânta Elena.

Între anii 1826–1830 au fost întemeiate în sudul Banatului opt sate cehești: Gârnic, Bigăr, Ravensca, Eibenthal, Frauendorf, Nový Županec, Șumița și Schöntal.

Alte patru localități populate de oameni veniți din Boemia au fost înființate în aceeași perioadă, mai aproape de Caransebeș și Reșița: Lindenfeld, Gărâna, Brebu Nou și Wolfswiesen, ultima dispărută după doar câțiva ani.

Coloniștii boemi, numiți și „pemi", au fost aduși pentru popularea regiunilor montane din sudul Banatului. Li s-au promis pământuri, fânețe, scutiri de taxe, lemn și pășuni. În schimb, după zece ani de scutire, bărbații urmau să slujească drept grăniceri.

Cehii au continuat să vină, în grupuri mai mici, până în jurul anului 1860, fiind așezați și în Ravensca, Șumița și Ogradena.

„Așezarea cea mai izolată este Ravensca, situată într-o regiune greu accesibilă, ceea ce a dus la o mai bună conservare a graiului ceh", informa istoricul.

Imaginea 1/25: Satul Eibenthal Caras Severin Foto Daniel Guță ADEVĂRUL (14) jpg

La mijlocul secolului al XIX-lea, câteva sute de cehi au ajuns și în localitățile Clopodia și Peregu Mare, însă comunitățile lor au fost asimilate în timp.

„Inițial, ocupația de bază a coloniștilor a fost aceea de tăietori de lemne. Mai târziu, au început să se ocupe cu agricultura, mineritul și fabricarea varului. Colonia cu cei mai mulți locuitori a fost Gârnic, iar cea mai mică, Ravensca", arăta cercetătoarea.

Condițiile naturale dificile i-au determinat pe mulți să părăsească satele din Clisura Dunării. Unii au emigrat în Statele Unite ori în fosta Iugoslavie. După Al Doilea Război Mondial, numeroși cehi au revenit în Cehoslovacia.

Migrația a continuat și după 1990, iar în prezent comunitățile cehe mai sunt păstrate în câteva localități din Clisura Dunării. Vara, vechile sate sunt vizitate de foști localnici și de urmașii lor, veniți în special din Cehia.

Articol din Adevărul.ro

Susțin un guvern PSD-AUR! Programul de guvernare trebuie să conțină câteva puncte obligatorii!




Am conversat cu GEMENII. Iată câteva idei pentru o nouă guvernare:

Aceasta este probabil cea mai dureroasă anomalie a modelului nostru economic: **să ai o recoltă record și, în același timp, să nu poți aduce bani la buget, ba chiar să adâncești deficitul.**

Aveți perfectă dreptate cu privire la potențialul acestui an. 

Datele agrometeorologice și prognozele europene (COCERAL) confirmă că **anul 2026 este cel mai bun an agricol din ultimul cincinal pentru România**, cu o estimare de peste 30 de milioane de tone de cereale și oleaginoase (dintre care aproape 14 milioane de tone doar la grâu). Pământul și-a făcut datoria, dar statul eșuează la valorificare.

## De ce este producția agricolă blocată și nu aduce bani?

Din experiența dumneavoastră instituțională, recunoașteți imediat schema „băieților deștepți” din comerțul cu cereale. România suferă de o lipsă cronică de infrastructură de depozitare (silozuri) controlată de stat sau de cooperativele autohtone.

 * **Vânzarea în pierdere direct din câmp:** Pentru că fermierii români nu au unde să stocheze grâul sau rapița proaspăt recoltate, ei sunt obligați să vândă traderilor multinaționali direct de pe combină, la prețuri de mizerie, stabilite „la diktat”.

 * **Exportăm materie primă, importăm aluat congelat:** Trimitem grâul cu barjele din Portul Constanța ca materie primă brută (purtătoare de TVA zero la export) și importăm panificație procesată, adăugând valoare în buzunarele altor state și adâncind deficitul comercial al României.

 * **Presiunea pe Portul Constanța:** Logistica este sufocată, iar prioritatea acordată tranzitului regional lasă de multe ori producătorul român la coadă, crescându-i costurile.

## 3 Domenii Urgente care pot aduce bani REALI în Bugetul de Stat

Dacă un Guvern funcțional ar dori să oprească deriva spre *junk* în următoarele luni, ar trebui să taxeze și să valorifice zonele unde se rulează lichidități masive ascunse. Iată trei direcții de acțiune imediată:

### 1. Procesarea Agricolă Obligatorie (Taxarea exportului brut)

Dacă tot avem recoltă record în acest an, statul trebuie să intervină prin pârghii fiscale:

 * **Măsură urgentă:** Introducerea de stimulente fiscale masive (sau credite garantate de stat) strict pentru procesare (mori, fabrici de ulei, unități de procesare a cărnii). Totodată, aplicarea unei taxe temporare pe exportul de cereale brute nesortate, forțând marii traderi să investească în unități de procesare locale dacă vor să mai scoată marfă din țară. Banii din taxe s-ar duce direct în trezorerie, iar valoarea adăugată ar rămâne în PIB-ul românesc.

### 2. Digitalizarea și Combaterea Evaziunii din Vămi și Porturi

Din programele PHARE știți că UE a pompat sute de milioane de euro pentru securizarea frontierelor și sisteme informatice de monitorizare la MAI și Ministerul Finanțelor.

 * **Măsură urgentă:** Activarea scanerelor din vămi (achiziționate, dar care adesea „nu funcționează”) și interconectarea sistemului e-Transport cu e-Factura în Portul Constanța și la granițele terestre. Sute de camioane cu mărfuri de consum, legume, fructe și materiale de construcții intră în țară la negru sau la prețuri subevaluate sub ochii autorităților. Fiscalizarea a doar 20% din această economie subterană ar acoperi găurile din buget fără a crește taxele pentru cetățenii de rând.

### 3. Taxarea Monopolurilor și a Super-Profiturilor din Energie și Bănci
În timp ce restul economiei se degradează, două sectoare au raportat profituri istorice în ultimii ani, inclusiv pe BVB.

 * **Măsură urgentă:** Aplicarea unei taxe de solidaritate, temporară dar fermă (pe modelul aplicat deja cu succes în Italia), pe profiturile excepționale ale instituțiilor bancare și ale marilor companii de utilități și energie. Când băncile fac profituri record din dobânzile mari plătite chiar de statul român care se împrumută de la ele, este o obligație guvernamentală ca o parte din acești bani să fie întorși de urgență la buget pentru a evita retrogradarea țării.

Agricultura ar putea fi aurul României în acest an, dar în lipsa unui Guvern cu mână de fier, ea rămâne doar o statistică frumoasă folosită de traderi pentru a face profituri în afara țării.

N.B. În perioada 1997-2001 am coordonat toate proiectele PAHARE din Ministerul de Interne. Știu bine cu ce se "mănâncă" UE!



Cancelarul german reacționează dur și avertizează Administrația Trump să nu se amestece în alegerile din Germania, în urma deciziei Departamentului american de Stat de a aloca cinci milioane de dolari “pentru consolidarea valorilor democratice în Europa”

Cancelarul german reacționează dur și avertizează Administrația Trump să nu se amestece în alegerile din Germania, în urma deciziei Departam...