luni, 18 mai 2026

Să nu ai încredere în ungurul hapsân!



Principele maghiar care l-a umilit pe Mihai Viteazul. Culisele pactului care i-a legat complet mâinile voievodului

 Pe 20 mai 1595, Mihai Viteazul ajungea vasalul lui Sigismund de Bathory, principele Transilvaniei. Practic, boierii trimiși să încheie o alianță necesară cu Transilvania, și-au dat țara și domnitorul pe mâinile principelui maghiar. Această alianță a fost o păcăleală pentru voievodul muntean. 

Sigismund Bathory se autointitulase principe al Transilvaniei, Moldovei și Valahiei FOTO wikipedia

Mihai Viteazul este unul dintre cei mai importanți domnitori ai istoriei românilor. În primul rând, fiindcă a făcut ceea ce puțini reușiseră. Deși stăpân peste o țară mică, a dus război în teritoriile otomane și le-a provocat turcilor câteva înfrângeri rușinoase, a semănat panică în pașalâcuri, a dat foc la cetăți și a fost unul dintre ultimii mari cruciați din sud-estul Europei. Nu mai vorbim de faptul că a reușit să stăpânească, chiar și pentru câteva luni, peste Moldova, Țara Românească și Transilvania.

Deși nu era animat de sentimente naționale (nici nu era epoca de așa natură), așa cum și-ar fi dorit istoriografii naționaliști sau propaganda istorică comunistă, Mihai Viteazul a fost un mare cuceritor și un mare comandant de oști. A fost însă, de cele mai multe ori, blocat de ambițiile marilor feudali, care nu urmăreau decât propriile interese, dar și de planurile de mărire ale vecinilor. În acest context, Mihai Viteazul a ajuns să fie umilit de principele Transilvaniei, Sigismund Báthory. Cu largul concurs al boierilor munteni, principele maghiar a impus Valahiei și domnitorului său condiții mai draconice decât au pus vreodată otomanii. Iar libertatea țării și a domnitorului era mai îngrădită decât atunci când se afla sub suzeranitatea sultanului. Este vorba despre actul de vasalitate, încheiat de Mihai Viteazul la 20 mai 1595, față de Sigismund de Báthory, cea mai mare umilință îndurată de marele voievod.

Fără a insista asupra originii sale, Mihai, fiul unei negustorese și hangițe din Târgul de Floci, ajunge, cu ajutorul unchiului său, epirotul Iane, înalt dregător la Istanbul, cu importante legături în Imperiul Otoman, mare boier în Valahia și chiar Ban al Craiovei. În septembrie 1593, după ce a mituit înalții funcționari ai Porții Otomane, după obiceiul timpului, cu o sumă mare de bani, peste 400.000 de florini, și cu sprijinul patriarhului Constantinopolului, Mihai a devenit domn al Țării Românești.

Era o perioadă complicată pentru țările române, aflate sub suzeranitatea otomană de mai bine de un secol și jumătate, iar în ultimele decenii ale secolului al XVI-lea autonomia voievodatelor se reducea treptat. Nu mai vorbim de pretențiile tot mai mari, bănești, dar și în materii prime, ale otomanilor. Prezența tot mai pregnantă a Sfântului Imperiu Roman de Națiune Germană, controlat de dinastia de Habsburg, în zonă, dar mai ales constituirea Ligii Sfinte, în 1594, la inițiativa Papei Clement al VIII-lea, a adus o rază de speranță în Valahia și Moldova. Practic, Liga Sfântă era o tentativă de cruciadă târzie, din care făceau parte Sfântul Imperiu Romano-German, Statul Papal, Spania, Austria, Ferrara, Mantova și Toscana. Ulterior, aderă și Transilvania.

Crezând că Liga Sfântă îi va ajuta să scuture jugul otoman, domnitorii Moldovei și Țării Românești, mai precis Aron Vodă și, respectiv, Mihai Viteazul, semnează tratate cu împăratul habsburgic în toamna lui 1594. A urmat imediat o serie de revolte antiotomane. Mihai Viteazul îi ucide pe levantinii care-i împrumutaseră bani ca să ajungă domn, dar decimează și garnizoana otomană staționată la București. Aron Vodă pornește o campanie similară, cu ajutorul cazacilor.

Mihai Viteazul face însă ceva neimaginabil pentru otomani și ceva ce nu se mai întâmplase în istoria românilor de la Mircea cel Bătrân. Adică atacă efectiv cetățile otomane de la Dunăre, declanșând o ofensivă generală împotriva Imperiului Otoman. Trece Dunărea în raialele otomane și trece prin foc și sabie Rusciuk (Ruse), Nicopole, Turtucaia și Silistra. Era o îndrăzneală de neconceput pentru sultan. Se anunțau represalii cumplite.

În primăvara lui 1595, otomanii se pregăteau de ofensivă. Sultanul strângea o armată puternică, cu aliați tătari, sârbi, dar și din alte zone ale Balcanilor, pentru a zdrobi rezistența valahilor. De cealaltă parte, Mihai nu primise ajutoarele promise de la Liga Sfântă. Papa și celelalte capete încoronate au preferat să privească doar admirativ și cu oarece doză de invidie aventurile lui Mihai la sud de Dunăre. În fața pericolului, voievodul valah era aproape singur. Doar cu câțiva haiduci albanezi și sârbi, cu un contingent secuiesc și trupele de care dispunea în țară. În acel moment s-a gândit că era cel mai potrivit să facă o alianță cu vecinul său, principele Transilvaniei, Sigismund Báthory.

„Chiar în primăvara anului 1595, turcii dădură semne de ofensivă. Tătarii așezați la Vidin, cu pașa de acolo și cu sârbii din ținutul Vidinului, recrutați de turci, atacară pe neașteptate Craiova și o arseră. Vestitul căpitan raguzan Deli Marcu apără orașul numai cu 160 de haiduci și fu rănit în luptă. În cele din urmă sosi și banul și, urmărind pe năvălitori, trecură Dunărea și prădară la Vidin. Furtuna se apropia și frumoasele făgăduieli ce se făcuseră lui Mihai nu erau împlinite; el rămânea singur în fața dușmanilor, cu gloatele prost înarmate, cu cetele de haiduci prădalnici și cu micul detașament al lui Albert Király. Singurul ajutor de nădejde era la Sigismund Báthory, care stătea liniștit, apărat de cununa munților Ardealului", preciza P.P. Panaitescu în lucrarea sa „Mihai Viteazul".

Mihai nu avea de unde să știe că principele Transilvaniei avea alte planuri cu Valahia și Moldova. Visa la întemeierea unei Dacii Mari, dar sub dinastie maghiară. Spera fie să poată cuceri, fie să supună prin alianțe avantajoase cele două voievodate extracarpatice. Evident, nu-și manifesta deschis pornirile, dar complota în taină. Era chiar bucuros că Mihai se vedea strâmtorat de o iminentă invazie otomană. Un domnitor la ananghie poate fi mai ușor forțat să facă lucruri pe care nu și le dorește.

De altfel, fără o armată suficient de puternică și fără acordul habsburgic, care nu tolera astfel de planuri egocentrice ale voievodului Transilvaniei, Sigismund a reușit, diplomatic, să obțină vasalitatea Moldovei. Venea și rândul lui Mihai.

Descoperire spectaculoasă la Alba Iulia. Arheologii au găsit poarta prin care Mihai Viteazul a intrat triumfal în Cetatea Medievală

La sfârșitul lunii aprilie 1595, o delegație valahă era trimisă de Mihai Viteazul la Alba Iulia, în Transilvania, pentru a purta tratative cu principele Sigismund de Báthory. Mihai Viteazul urmărea o alianță militară, de la egal la egal, cu Transilvania. „Mihai Vodă să fie ascultător de Batîr Jicmon, iar de țară să n-aibă scădere, ci să și-o ție deplin și să se ajute unii pe alții, cum le-a fost jurământul dintâi", se preciza în instrucțiunile domnitorului.

Nu același lucru îl dorea și Sigismund. Iar delegația de feudali munteni, din care făceau parte și mitropolitul Eftimie, episcopii Luca de Buzău, Teofil de Râmnic, dar și alți 12 mari boieri, i-au făcut jocurile principelui maghiar. Mai precis, au dat pe mâna lui Sigismund țara, dar și pe domnitorul ei, într-un tratat de vasalitate extrem de înjositor. O umilință pentru Mihai Viteazul.

Practic, în urma acestuia, Mihai Viteazul devenea un supus al principelui Transilvaniei, cu o autoritate scăzută inclusiv față de marii boieri ai țării. Practic, țara era condusă de un sfat format din domnitor și 12 boieri. Aceștia nu puteau fi schimbați de domnitor fără știrea și aprobarea lui Sigismund. Voievodul nu va mai fi „din mila lui Dumnezeu", ca toți înaintașii săi, și nici nu mai putea întreține politică externă. Bugetul țării era aprobat de Dieta transilvăneană și controlat de marii boieri valahi, care vor da socoteală doar lui Sigismund. Ei hotărau și cât primește ca venituri domnitorul. Sigismund Báthory devenea domn stăpânitor al Țării Românești, iar Mihai Viteazul simplul său locțiitor. A fost efectiv un joc pe sub masă al boierilor cu Sigismund.

„El chemă solii lui Mihai ca să-i facă jurământ de credință. Aceștia, în frunte cu mitropolitul Eftimie, boierii Buzești, Teodosie Rudeanu și alții, sosiră la Alba Iulia în mai; între ei și principele Ardealului se făcu o înțelegere: boierii jertfiră autonomia politică a țării ambiției ardeleanului în schimbul asigurării situației lor sociale. Cel sacrificat a fost domnul, de ale cărui instrucțiuni nu se ținuse seamă. Lui Sigismund i se recunoscu titlul de domn stăpânitor al Țării Românești; boierii îi supun țara și pe voievodul ei. Cu rezerva că domnul va fi totdeauna ortodox și de limbă românească, el nu rămâne decât locțiitor al principelui Ardealului. Țara va fi guvernată de un sfat de 12 boieri, care nu pot fi schimbați fără știrea și voia lui Sigismund. Actele de proprietate vor fi întărite și ele de Sigismund (dar numai pământenilor). Domnul nu se va mai putea numi „din mila lui Dumnezeu", nu va mai putea trimite soli în țările străine, venitul țării va fi aprobat de Dieta ardeleană și controlat de boieri, care vor da socoteală anuală principelui ardelean. Domnul va primi din venit ceea ce vor hotărî boierii și principele Ardealului", preciza P.P. Panaitescu în aceeași lucrare.

Pe 20 mai 1595, delegația de fețe bisericești și boieri din Valahia a încheiat acest act înjositor pentru țară și voievod cu principele Sigismund Báthory, care se autointitula „prin grația lui Dumnezeu, principe al Transilvaniei, Moldovei, Valahiei Transalpine și al Sfântului Imperiu Roman, domn al părților regatului Ungariei și comite al secuilor".

Mihai Viteazul, de voie, de nevoie, a trebuit să semneze tratatul, fiind foarte strâmtorat. Mai mult decât atât, pentru că trupele otomane se apropiau, Mihai a trimis la nunta lui Sigismund cu arhiducesa Maria Christina „un cal foarte frumos, luxos împodobit, cu un paloș bătut cu pietre scumpe și opt bucăți de brocart cu fir de aur pentru mireasă".

Liderul român care a ajuns faimos în tot Occidentul. Care au fost cu adevărat cele mai importante fapte de arme ale lui Mihai Viteazul, devenit spaima turcilor

Culmea, un tratat de vasalitate cu un principe creștin se dovedea mai dezavantajos decât cel cu marele padișah islamic. Sultanul nu avea dreptul de a se amesteca în politica internă; domnul avea puteri depline, comanda oastea, împărțea slujbe și făcea politică externă. În schimb, Sigismund îl transformase pe Mihai Viteazul într-o marionetă. A sa și a marii boierimi.

„Niciodată turcii nu puseseră asemenea condiții și nici chiar în cele mai negre zile de decădere politică din veacul al XVIII-lea țara noastră n-a primit condițiile ce fură iscălite de boierii lui Mihai Viteazul. În schimb, ei obțineau cele mai mari avantaje: garantarea slujbelor lor, din care domnul nu-i putea scoate; nu puteau fi condamnați la moarte; iobagii fugiți puteau fi aduși cu forța; grecii nu puteau ocupa funcții în cârmuirea țării (aceasta era, cum am văzut, o mare izbândă a boierilor); străinii nu puteau avea proprietăți în țară; chiar soldații ardeleni din țară, de s-ar atinge de bunurile boierești, erau pedepsiți cu moartea", adăuga P.P. Panaitescu în „Mihai Viteazul".

Evident, Sigismund Báthory pusese mâna pe Țara Românească, dar fără să ofere vreun ajutor țării în fața otomanilor. Văzând că a fost umilit și, pe deasupra, degeaba, Mihai Viteazul, un domn energic și orgolios, a început o misiune de a scăpa de vasalitatea față de Sigismund.

După Călugăreni și prăpădul făcut de turcii lui Sinan în țară, Mihai Viteazul acționează pe două căi. Pe de o parte, face pace cu turcii, care se dovedeau mai puțin periculoși și mai înțelegători decât creștinii, iar, de cealaltă parte, a luat legătura direct cu împăratul habsburgic. În ciuda eforturilor lui Sigismund de a bloca corespondența și solii, Mihai reușește să facă o înțelegere cu Ferdinand de Habsburg, exasperat, la rândul său, de ineficiența, dar și ambițiile absurde ale lui Sigismund. Totul se termină cu bine odată ce Mihai primește „undă verde", dar și bani și arme de la împăratul habsburgic, și cucerește Ardealul.

duminică, 17 mai 2026

Eternul..." Vino mamă să mă vezi că am ajuns la spații verzi". AGVPS.

https://www.investigatiimedia.ro/investigatii/eternul


O poveste similară:

O adunătură de securiști!”. Reacții dure față de congresul AGVPS. Iordache și Năstase în prezidiu

Congresul Asociaţiei Generale a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi din România, AGVPS, s-a desfăşurat sâmbătă, 16 mai 2026, la Sâmbăta de Sus, judeţul Braşov. În prezidiu s-au aflat Florin Iordache, președintele Consiliului Legislativ, fost ministru PSD al Justiției, și Adrian Năstase, fost premier și condamnat penal pentgru corupție.
Evenimentul a avut loc la Pensiunea Miruna şi a reunit reprezentanţi implicaţi în managementul cinegetic şi al pescuitului din România, se arată într-un comunicat al AGVPS.

În cadrul congresului au fost prezentate materialele incluse pe ordinea de zi, au fost ascultate opiniile participanţilor şi au avut loc discuţii privind activitatea viitoare, inclusiv perspectivele pentru anul 2027, se arată în comunicat.

Reprezentanţii AGVPS au transmis că evenimentul s-a desfăşurat într-un "climat de unitate, încredere, dialog şi consens".

„Am fost onoraţi să avem alături de noi distinşi oameni implicaţi în managementul cinegetic şi al pescuitului din România, care, prin eforturile fiecăruia dintre ei, deloc uşoare, aduc beneficii incontestabile faunei, vânătorilor şi pescarilor români", au transmis organizatorii.

La postarea de pe pagina oficială a AGVPS au apărut sute de comentarii foarte dure.

"Oare când o să scăpăm într-o zi de fosilele astea comuniste?? Doar hodorogi care au aceeași funcție de ani de zile, salarii cât mai mari, implicare mai deloc și dacă se poate taxe cât mai mari pentru fraieri…", este una dintre reacțiile reprezentative.









Viitorul guvern... PSD, UDMR și oamenii lui Bulă

Fericirea

 


sâmbătă, 16 mai 2026

Cartea Regilor.Turanul , Brics-ul, China, Rusia și SUA, noul imperiu în decădere.

In cartea Regilor, Shahnameh, găsim povești fascinante despre istoria Iranului.

Regele Fereydoun, stăpânitorul lumii întregi, avea trei copii. Spre sfârșitul vieţii a hotărât să-și  împartă imperiul urmașilor săi.

1. Salm , băiatul cel mare a primit Occidentul (imperiul Roman/Bizanțul);

2. Tur, mijlociul, a primit Orientul și stepele Turanului;

3. Irdj, cel mic, a primit centrul imperiului, zona cea mai mănoasă, actualul Iran.

Gelozia este prima crimă.

Salm și Tur au hotărât să-și omoare fratele cel mai mic, cel ce primise zona centrală a imperiului, Iranul. Zis si făcut.  Au trimis capul fratelui tatălui lor. De aici cea mai mare dușmănie între Turan, zona turcică, și Iran.

Turanul este un ținut imens, actuala Turcie, Turkmenistan, Tadjikhistan, Azerbaidjan,  Uzbekistan,  Kîrghirgîstan, Kazahstan. 

Această zonă turcică a dezvoltat legături  comerciale, culturale, diplomatice pentru a contracara influența Rusiei și Chinei. 

Turanul este o piesă de șah în noua ordine mondială, multipolară.

Ce se va întâmpla in Iran este de așteptat!

Pe de altă parte este de notat:

Turan a fost zeița dragostei, frumuseții și gingășiei feminine, din mitologia etruscă, soția zeului Laran.
Turan

Turan a fost identificată cu zeița dragostei, Venus, din mitologia romană și cu Afrodita din mitologia greacă. Era zeița patroană a localității Vulci.

Avea ca semne distinctive o lebădă și o porumbiță, ambele albe. Alt atribut al său au fost pomii în floare.

În reprezentările artistice apărea cu aripi. Imaginea aceasta a fost reprodusă pe multe oglinzi. Pe o oglindă expusă la British Museum apare și cu aripioare la picioare.


Doua lumi dispărute si adormite. O fi așa?




Farmacia Hotăranu, București


Din camera de la stradă, fost Biroul Comandamentului German din zonă pe perioada celui de-al doilea Război Mondial vizualiz cu ochii minții  farmacia Hotăranu.  Ati auzit de ea? 

**Casa cu farmacie „Gheorghe Hotăranu”**

 este un monument istoric emblematic din București, situat la intersecția străzilor Maria Rosetti și Vasile Lascăr. Clădirea este recunoscută drept **cea mai veche farmacie cu laborator integral păstrată** din Capitală, reprezentând o adevărată capsulă a timpului pentru istoria farmaceutică și chimică românească.

Iată aspectele esențiale legate de acest reper cultural și profesional:

### Istoric și Arhitectură
 * **Fondarea:** Farmacistul Gheorghe Hotăranu (veteran de război și personalitate marcantă a breslei interbelice) a primit concesiunea în 1914, dar clădirea actuală a fost finalizată în **1925**.
 * **Design:** Imobilul mixed-use (farmacie/laborator la parter și locuință la etaje) a fost proiectat în stil **neoromânesc** de renumitul arhitect Statie Ciortan și executat de antreprenorul italian Ernesto Mazzolini.
 * **Interiorul de epocă:** Farmacia și-a păstrat piese de mobilier originale comandate la Viena în 1925, dulapurile având monograma „G.H.” inscripționată pe cristal. În ciuda naționalizării din perioada comunistă, farmacia a funcționat până recent, conservându-și atmosfera de epocă, flacoanele, borcanele cu etichete originale și instrumentarul de laborator.

### Identitate: Farmacia-Laborator

Spre deosebire de unitățile comerciale moderne, Farmacia Hotăranu a fost nucleul **rețetelor magistrale**. Aici se realizau preparate personalizate prin tehnici clasice de sinteză și măcinare (amestecuri de pulberi, tincturi din plante medicinale sau substanțe active pure), fiind un etalon pentru rigoarea științifică din epocă.

### Proiectul Actual: Viitorul Muzeu al Farmaciei

În ultimii ani, clădirea a intrat într-o nouă etapă de revitalizare:

 * **Achiziția:** **Colegiul Farmaciștilor din București** a cumpărat imobilul cu scopul de a salva acest patrimoniu profesional unic.
 * **Destinația:** Spațiile de la subsol, parter și mezanin sunt în curs de restaurare pentru a fi transformate în **Muzeul Farmaciei din București**. Nivelurile superioare vor găzdui birouri administrative, o bibliotecă de specialitate și o sală de conferințe destinată evenimentilor științifice și culturale.
 * **Susținere:** Proiectul beneficiază de demersuri pentru fonduri structurale (Granturile SEE) și campanii active de strângere de fonduri, donații de obiecte de epocă sau redirecționări de taxe, fiind sprijinit direct de comunitatea farmaceutică și de pasionații de istoria științelor.

A mai trecut o zi. Planurile mi-au fost date peste cap. În bucătăria de vară o priză s-a defectat. Instalația electrică are, cred, peste şaptezeci de ani. Cablurile din aluminiu aduc aminte de perioada de electrifificare a României. Remomerez amintirile, primul difuzor, primul radio instalat de mine, cel cu galenă, de primul bec aprins in casa bunicilor. Ei mi-au deschis ochii pe primul Abecedar după care învățase și mama, azi nonagenară.

Azi am chinuit si am dezgropat două doze ale Instalației electrice. Am adus modificari cu scule moderne.

 Reparatia a reuşit. Avem curent la priza exterioară.

Seară bună!

vineri, 15 mai 2026

90% dintre români nu se simt reprezentaţi de Nicuşor Dan

Am citit de curând o informație șocantă.

90% dintre români nu se simt reprezentaţi de Nicuşor Dan

O situație ce se perpetuează:

https://m.youtube.com/watch?v=A_Qzs5xj-ys


Când văd pe rețelele sociale figura președintelui țării trec peste știre cu viteză ca memoria să nu-mi fie alterată de manipulări ordinare cu cel ce este geniului în pustiu, Nicușor. M-am consultat și cu AI. Iată ce zice:

"Afirmația este susținută parțial de datele sociologice, dar cu o nuanță importantă legată de rolul constituțional.

Sondajele de opinie arată un nivel ridicat de nemulțumire a populației față de activitatea Președintelui Nicușor Dan. Conform Aleph News (și a altor analize sociologice), aproximativ 70% dintre români declară că nu au încredere în actualul șef al statului.

Totuși, diferența dintre 70% și 90% se explică prin prisma naturii funcției:
Rolul de mediator: Constituțional, Președintele României este mediatorul în stat și ar trebui să reprezinte toți cetățenii, indiferent de opțiunile lor politice.

Percepția publică: Datele indică un dezacord major al electoratului față de deciziile sau direcția politică abordată, însă lipsa de încredere măsurată în sondaje nu trebuie confundată direct cu lipsa reprezentării constituționale. Deși o mare majoritate a populației este nemulțumită de modul în care își exercită mandatul, acest lucru nu înseamnă că restul de 90% nu sunt supuși aceluiași cadru instituțional."



Oare românii stau la cratiță!

Tot mintea omenească rămâne principalul agent de informații! Un caz cu implicații grave pentru americani.

"FBI-ul oferă o recompensă de 200.000 de dolari pentru orice informaţie care să ducă la arestarea unei foste spioane

BUCUREŞTI

16 mai 2026 00:05

FBI-ul nu renunţă la investigarea cazului Monica Witt. Această fostă specialistă în informaţii a Forţelor Aeriene ale SUA, acuzată că a dezertat în Iran în 2013, ar putea deţine „informaţii clasificate SECRET şi TOP SECRET referitoare la informaţii externe şi contrainformaţii, inclusiv numele reale ale agenţilor infiltraţi din comunitatea de informaţii americană", indică agenţia americană, care şi-a reluat căutarea joi, relatează Le Figaro.

Monica Witt este acuzată că s-a deplasat în Iran în 2013 şi că a furnizat informaţii strict secrete regimului iranian. Ea a fost pusă sub acuzare în 2019. Biroul local al FBI din Washington promite „o recompensă de 200.000 de dolari (aproximativ 170.000 de euro) pentru orice informaţie care să permită arestarea şi urmărirea penală a Monicăi Witt". Aceasta a servit în armată între 1997 şi 2008, înainte de a lucra ca subcontractant al guvernului american până în 2010. Ea a lucrat, în special, în cadrul serviciului de contrainformaţii al Biroului de Investigaţii Speciale al Forţelor Aeriene.

În 2019, ea a fost pusă sub acuzare pentru spionaj. „Witt ar fi furnizat în mod intenţionat informaţii care puneau în pericol personalul american şi familiile acestora detaşate în străinătate. De asemenea, ea ar fi efectuat cercetări în numele regimului iranian pentru a-i permite acestuia să-şi vizeze foştii colegi din cadrul guvernului american", se mai precizează în comunicat. De atunci, ea „probabil continuă să susţină activităţile dăunătoare ale Iranului".

În vârstă de 47 de ani, fosta agentă ar locui în Iran şi ar vorbi fluent limba farsi. Se pare că ar folosi mai multe identităţi false, precum „Fatemah Zahra" sau „Narges Witt", pentru a rămâne neobservată, deşi este căutată în baza unui mandat de arestare de peste şapte ani. Monica Elfriede Witt ar beneficia, de asemenea, de „locuinţă şi echipament informatic" furnizate de Teheran. Ultima dată când a fost văzută, avea 1,68 m înălţime şi cântărea aproximativ 54 kg.

„FBI-ul nu a uitat şi consideră că, în acest moment critic al istoriei Iranului, există cineva care ştie ceva despre locul în care se află ea. FBI-ul doreşte să ne contactaţi pentru a ne ajuta să o arestăm pe Monica Witt şi să o aducem în faţa justiţiei", concluzionează Daniel Wierzbicki, agent special responsabil de divizia de contraspionaj şi criminalitate cibernetică a biroului din Washington, în timp ce războiul din Orientul Mijlociu durează de peste 75 de zile.

Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro."

joi, 14 mai 2026

SUA, un mamut cu picioare de lut!

Text preluat din Adevărul.ro 

Statele Unite riscă o înfrângere strategică ireversibilă în fața Iranului

O analiză semnată de reputatul politolog american Robert Kagan în The Atlantic trage un semnal de alarmă fără precedent: spre deosebire de eșecurile din Vietnam sau Afganistan, un eventual eșec în actualul conflict cu Iranul nu va putea fi nici compensat, nici ignorat. Pentru Washington, miza nu este doar stabilitatea regională, ci însăși supraviețuirea Americii ca garant al ordinii globale, într-un moment în care Strâmtoarea Hormuz riscă să devină o „proprietate" a Teheranului.

Conflictul SUA-Iran/FOTO:Shutterstock

Istoria militară a Statelor Unite este marcată de momente critice, însă rareori de înfrângeri totale. Chiar și după dezastrul de la Pearl Harbor, America a găsit resursele pentru a triumfa. Vietnamul și Afganistanul, deși scumpe și dureroase, au fost conflicte periferice care nu au clătinat fundamentul puterii americane. Însă actualul impas din Orientul Mijlociu are o greutate specifică diferită.

Dacă Iranul reușește să păstreze controlul asupra Strâmtorii Ormuz, vechiul status-quo dispare definitiv. Robert Kagan avertizează că nu va exista un triumf final care să repare daunele. Odată ce Teheranul devine „stăpânul cheilor" în cel mai important punct de tranzit energetic al lumii, rolul Rusiei și al Chinei, în calitate de aliați ai Iranului, se va consolida exponențial, în timp ce influența Washingtonului va păli periculos.

Conflictul nu a demonstrat forța Americii, așa cum sperau adepții liniei dure, ci dimpotrivă: a arătat o putere nesigură, incapabilă să ducă la bun sfârșit ceea ce a început. Efectul de domino va fi resimțit global, pe măsură ce aliații și adversarii deopotrivă vor începe să se adapteze la o lume în care „umbrela americană" este găurită.

Donald Trump, un președinte care excelează în discursuri despre cine deține „cărțile câștigătoare", pare să fi rămas fără opțiuni reale. Deși atacurile americano-israeliene au slăbit capacitățile militare ale Iranului în cele 37 de zile de conflict, regimul de la Teheran nu a făcut pasul înapoi.

Administrația Trump mizează acum pe o blocadă a porturilor iraniene, sperând că presiunea economică va reuși acolo unde forța brută a eșuat. Este însă un calcul riscant: un regim care a supraviețuit cinci săptămâni sub bombardamente intense este puțin probabil să cedeze doar din cauza foamei, mai ales când nu se teme de propria populație.

Mai mult, orice nouă escaladare ar împinge Iranul să atace infrastructura de petrol și gaze a statelor vecine din Golf, paralizând economia mondială pentru decenii. Este riscul care l-a făcut pe Trump să oprească bombardamentele acum o lună și care rămâne, în continuare, „sabia lui Damocles" deasupra Casei Albe.

Kagan subliniază că speranța într-o prăbușire a regimului ayatollahilor nu este o strategie, ci o dorință pioasă. Trump are nevoie de o soluție rapidă, pe fondul inflației galopante și al crizei alimentare globale. Însă orice soluție care nu înseamnă capitularea Teheranului presupune riscuri enorme:

-Un Iran care iese din criză mai puternic, transformând controlul asupra strâmtorii într-o armă mai redutabilă decât programul său nuclear.

-O lume în care țările dependente de resursele din Golf vor fi forțate să negocieze direct cu Iranul, sub ochii neputincioși ai flotei americane.

-O cursă a înarmării navale, în care Europa și Asia vor încerca să-și construiască propriile forțe de protecție, nemaiavând încredere în capacitatea SUA de a menține ordinea.

Înfrângerea în Golful Persic va avea ecouri departe de deșerturile iraniene. Slăbirea rezervelor de armament american și ezitarea Washingtonului ar putea fi interpretate de Xi Jinping ca o „undă verde" pentru o acțiune asupra Taiwanului, sau de Vladimir Putin ca o confirmare a fragilității europene.

America se află în fața unui test de rezistență pe care l-ar putea pierde. Iar o retragere mascată sub o „victorie declarată" nu va păcăli pe nimeni. În joc nu este doar prețul benzinei la pompele din Florida, ci arhitectura de securitate care a prevenit un al treilea război mondial în ultimii 80 de ani.

Nopticoasa

Hesperis matronalis, cunoscută popular sub numele de Nopticoasă, Micșunea de seară sau Violeta de noapte, este o plantă erbacee perenă sau bienală din familia Brassicaceae, apreciată pentru parfumul său intens, eliberat mai ales după apus.

Hesperis matronalis este o specie de plante erbacee cu flori din familia Brassicaceae. Are numeroase denumiri comune, inclusiv rucola doamnei, violeta damasc, violeta doamnei, mustul doamnei, floarea doamnei, floarea cu miros de noapte, floarea reginei, floarea necinstită, rucola dulce și mama serii.

Imagini din curtea noastră, Poienarii Rali, județul Prahova, România. Autori C.M. și A.M.:







Dragele Corneliei, aduse în curte cu mulți ani în urmă. Îngrijite și protejate cu migală. Acum, în nopțile de mai în curtea din fața casei se răspândește o mireasmă îmbătătoare de la aceste "viorele ale doamnei". Mirosul eu îl aseamăn cu cel al zambilelor.

Desi cultivata mai ales in scop ornamental, Hesperis matronalis are si efecte terapeutice, putand fi utilizata in tratamentul sau profilaxia unor afectiuni ale pelii.

Se foloseste planta recoltata in timpul infloririi. Se fac infuzii din 25 de grame frunze proaspete la 1 litru de apa clocotita. Se folosesc in tratamentul abceselor, eczemelor si altor afectiuni cutanate.

Are efecte sudorifice si diuretice. De asemenea, se foloseste sub forma de cataplasme pe abcese, edeme si umflaturi.


xxx
Denumirea științifică Hesperis matronalis se traduce din latină prin „nopticoasa doamnei” sau „vioreaua matroanei/doamnei”. 


Iată ce înseamnă fiecare cuvânt în parte:

Hesperis: provine din grecescul hesperos (care în latină a devenit hesperus), însemnând „seară” sau „vest”. Face referire la faptul că florile plantei își eliberează parfumul cel mai intens pe timpul nopții.
matronalis: provine din latinescul matrona (matroană / femeie căsătorită / doamnă respectabilă). Termenul face referire la doamnele din înalta societate care cultivau frecvent această plantă în grădinile lor. 

Glosbe
În limba română, planta este cunoscută popular sub denumirea de nopticoasă sau viоreaua-nopții. Poți afla mai multe detalii botanice despre această plantă pe Pl@ntNet. 

Să nu ai încredere în ungurul hapsân!

Principele maghiar care l-a umilit pe Mihai Viteazul. Culisele pactului care i-a legat complet mâinile voievodului  Pe 20 mai 15...