vineri, 16 octombrie 2026

Cabotinii

 Când nu aveți ce face deslușiți istorii despre unele personaje:





Cotidianul.ro:

Donald Trump a demis-o marţi pe ambasadoarea Statelor Unite în Grecia, Kimberly Guilfoyle. Poziţia lui Kimberly Guilfoyle a fost puternic slăbită de mai multe dezvăluiri compromiţătoare publicate recent. Ea este fosta logodnică a fiului cel mare al președintelui. Casa Albă a anunţat decizia prin purtătoarea de cuvânt Katie Zacharia. Aceasta a confirmat cererea oficială de demisie.

„Făcea o treabă bună, dar nu ne-a plăcut ce am citit”, a declarat preşedintele american. El a menționat că nu a discutat direct cu fosta ambasadoare. Într-o postare pe rețeaua X, Guilfoyle a respins toate acuzaţiile. Ea și-a apărat bilanţul diplomatic și a reafirmat loialitatea faţă de Trump. De asemenea, fosta ambasadoare a confirmat sfârşitul mandatului său la Atena. Acest deznodământ survine la scurt timp după vizita şefului diplomaţiei americane în Grecia. Scandalul a eclipsat prezența lui Marco Rubio la Atena. Unele publicaţii au relatat că el s-a întors furios la Washington, citează news.ro.

O serie de dezvăluiri compromițătoare

Ziarul „The Wall Street Journal” a publicat o serie de articole despre ambasadoare. Publicația a dezvăluit corespondenţa ambasadoarei cu juristul și donatorul Eric Deters. Acesta solicita ajutorul administraţiei Trump pentru rezolvarea unor probleme fiscale. Guilfoyle i-ar fi cerut acestuia achitarea soldului de pe cardul ei de credit. Deters a refuzat solicitarea pentru a nu-și pune în pericol căsnicia.

Ziarul a prezentat și înregistrări audio cu ambasadoarea americană. Ea se lăuda cu sejururi de lux plătite de oameni de afaceri greci. Presa a relatat și despre alte posibile conflicte de interese. Femeia de 57 de ani a ajuns la Atena abia în noiembrie 2025. Presa greacă a readus imediat în atenţie o declaraţie controversată din 2015. Atunci, ea a afirmat că grecii sunt „profitori”.

Petreceri mondene și interese energetice

Imediat după sosire, ea a devenit subiectul preferat al presei de scandal. Ambasadoarea a apărut într-o rochie strălucitoare la un eveniment monden din capitală. Ea a încercat pași de dans alături de vedeta muzicii populare greceşti, Konstantinos Argyros. Petrecerea a avut loc într-un club de noapte frecventat de miniştri.

De atunci, presa a urmărit constant fiecare deplasare a ambasadoarei americane. În prezent, inspectorul general al Departamentului de Stat conduce o anchetă oficială. Autoritățile verifică primirea unor cadouri necorespunzătoare sau avantaje financiare. Dincolo de scandaluri, ea s-a străduit totuși să promoveze interesele SUA. Grecia rămâne un punct cheie pentru Washington în domeniul porturilor și al energiei.

Hai să încălzim ciorba:

https://www.facebook.com/share/p/19c5J85ycb/


Cred că  am descoperit apă caldă.  Audiența Blogului a crescut exponențial în luna octombrie a.c. Peste 27.000 de vizualizări dintr-un  total de ceva peste  200.000 pe ultimii 6 ani. 

Oamenii caută informații credibile. Nu pot spune ca dețin o tolba cu adevăruri irefutabile. Încerc să  navighez în ape tulburi,





Câți gay sunt in propunerea de nou guvern?

 

Mesaj trimis de o deputată USR pe un grup intern de la Parlament: „De ce avem mai mulți gay decât femei în guvern?”

Diana Stoica. Inquam Photos / George Călin

Scandal în Parlamentul României după o postare făcută de lidera de grup a deputaților USR, Diana Stoica, pe grupul de WhatsApp al Comisei pentru afaceri europene, pe care Stoica o prezidează.

În cursul serii de miercuri, după ce premierul desemnat Luca Niculescu a depus lista de miniștri și programul de guvernare la Parlament, Diana Stoica a postat de grupul de WhatsApp al comisiei programul de guvernare și programul audierilor miniștrilor în comisii.

În plus, a mai postat un mesaj: „Nu că vreau să spun, dar zic: de ce avem mai mulți gay decât femei în Guvernul României?" Surse politice au confirmat pentru HotNews existența acestui mesaj care, între timp, a fost șters.

Cum dracul puteți vota așa ceva?

 Dragoș Ciubotaru, președintele PNL Vrancea, vorbește despre „cea mai dureroasă decizie" pe care trebuie să o ia la votul de învestitură și explică de ce.


"Am ajuns, în schimb, la un guvern mixt, cu 11 miniștri PSD, în care vicepremierul și ministru al Internelor este o persoană condamnată penal… pffff. Cum aș putea vota așa ceva?", adaugă președintele PNL Vrancea.

Ghidul complet al arpagicului

 



https://www.facebook.com/share/g/18YL1PhjN5/

Secțiunea  Fișiere

joi, 15 octombrie 2026

Audiența Blogului în ultimele 7 zile

Am primit un nou regulament de la Google,  draconic.  Se pare că  cenzura pe mapamond va fi excesivă. Se vrea anihilarea părerilor  personale. Am simțit  acest lucru în perioada  COVID-19 din partea FACEBOOK. Ba chiar am fost amenințat atunci  că mi se închid conturile. Aveam o poziție anti-vaccinistă.

Iată audiența Blogului pe mapamond, ultima săptămână:






Guvernul corciturilor de tot felul.

Am citit următorul articol din HotNews.ro.  M-am îngrozit.  O să  avem un guvern de penali, plagiatori, evazioniști  fiscali, nostalgici comuniști, burghezo-moșieri plimbăreți pe banii hoților de la Nordis sau cei ai statului, Camera de Comerț și Industrie a României. 

OPRESORUL Bolovan pălește  în  fața urmașilor săi la guvernare!

Dracul m-a pus  să coordonez proiectul de înființare a Parchetului Național Anticorupție, actual DNA! Ce vom vedea în  continuare va depăși  imaginația unui om normal!



"

Guvernul Luca Niculescu – PSD: Pe ce 

a mizat Nicușor Dan

Nicușor Dan, președintele României, îl desemnează pe Luca Niculescu în funcția de prim-ministru, la Palatul Cotroceni din București, 5 octombrie 2026. Inquam Photos / George Călin

Oare într-o societate normală ar putea exista în același guvern un premier precum Luca Niculescu, diplomat cu rezultate demonstrabile în carieră, și un vicepremier și ministru de Interne, Marian Neașcu, care nu s-a remarcat decât prin faptul că este condamnat definitiv la închisoare cu suspendare pentru conflict de interese? Întrebarea e retorică: nu mai trăim demult într-o societate normală. În plus, nu cred că mai interesează pe multă lume cine face parte din Guvernul României. 

  • Puteți deveni membru al HotNews Premium, dacă doriți să sprijiniți jurnalismul independent și – să nu ne ferim de cuvinte – dacă doriți să susțineți o presă europeană.  
  • Nu «cumpărați» o lună sau un an de abonament, ci contribuiți la un serviciu de vigilență publică de care beneficiem în comunitățile noastre, indiferent de opțiunile politice diverse.

Instituția pe care o va conduce Luca Niculescu, dacă va trece de votul din Parlament, se bucură de undeva la 18% încredere, potrivit ultimelor sondaje (în scădere). Parlamentul stă și mai prost – 11,9%, iar Președinția, 27,9%. Sondajele au o reputație proastă în România, dar nu am niciun motiv să mă îndoiesc că lucrurile stau așa. Ce au produs în ultimul timp cele trei instituții pentru a schimba percepția cetățenilor?

În orice caz, Guvernul României va fi conform așteptărilor. Ca să poți să aduci în Executiv un cercetător cu doctorat luat pe bune, Bogdan Dumitru de la Bitdefender, trebuie să ai alături și unul care și-a plagiat mai mult de jumătate din teză, precum Radu Marinescu. 

Mai avem și un ministru al Agriculturii nostalgic după Ceaușescu, deși umblă cu valiză Louis Vuitton de mii de euro, și un ministru al Apărării care și el a fost trimis în judecată pentru evaziune fiscală, dar Înalta Curte a respins dosarul.

Sau un ministru al Muncii, Florin Manole, care se plimbă cu avionul în Mykonos pe banii altora, împreună cu un judecător CCR și cu afaceriști cu probleme penale. Apropo de subiect, nu s-a aprobat nicio comisie parlamentară pentru anchetarea acestei călătorii. Pentru că parlamentarii PSD nu au văzut nicio problemă aici. Dacă Grindeanu și Ciolacu s-au plimbat pe banii Nordis, de ce nu ar face-o și Manole?

Mulți dintre miniștri sunt cei cu care partidul lui Grindeanu a defilat și sub mult hulită guvernare a lui Bolojan. Dacă a fost atât de rea nu ar fi trebuit oare înlocuiți de PSD? Din ce am văzut aseară, la emisiunea lui Mihai Gâdea de la Antena 3, intuiesc că propaganda va marșa în zilele următoare pe „greaua moștenire": toate problemele de acum înainte sunt exclusiv din vina lui Ilie Bolojan.

E o contorsionare logică, desigur, dar cine să se mai uite la detalii? Pentru ratarea banilor din PNRR din cauza neaprobării Legii salarizării unice sunt vinovați și pesediștii care au condus Ministerul Muncii. Desigur, nu o să vedeți asta la Antena 3.

Vestea bună este că sunt câteva nume noi în viitorul guvern, oameni care-și pot demonstra carierele. De exemplu, la Cultură avem pe cineva care chiar vine din domeniu: Ioana Ciocan, fondatoarea Art Safari, cel mai mare eveniment dedicat artei din România.  După ce Cultura a fost condusă, inclusiv de Natalia Intotero, mutată acum la Mediu.

Poate genul de guvern politico-tehnocrat este ceva nou pentru România. Dar nu neapărat neobișnuit. Președintele ne-a furnizat niște nume meritorii, ca să le acceptăm și pe cele care miros a impostură. Nici un guvern din România nu se poate face altfel. Ai zice că este fibra noastră națională.

Așa cum, de bucurie că avem drumuri și poduri, trebuie să închidem ochii că au fost făcute cu firmele de partid, care au împărțit apoi banii cu primarii și miniștrii care le-au dat contractele.

România după 1990 a funcționat numai după principiul „răului cel mai mic". În cazul de față, ca să nu avem o guvernare AUR, ar trebui să fim bucuroși pentru un guvern condus de Luca Niculescu. Și să ne uităm în altă parte, în cazul numelor dubioase de pe lista de miniștri.

Chiar mă întreb dacă fostul diplomat, care s-a ocupat de dosarul de aderare a României la OCDE, a avut vreun cuvânt de spus în alcătuirea guvernului. Are vreun ministru pe care l-a ales personal? 

Altfel, Nicușor Dan a făcut, din punct de vedere politic, ceea ce era de așteptat să facă. A scăpat de Ilie Bolojan și a adus PSD din nou la putere, ținând AUR departe de Palatul Victoria. Propaganda se va ocupa mai departe să pună toate problemele guvernării în spatele lui Bolojan, în timp ce președintele va semnaliza partenerilor din NATO și UE că „a rezolvat criza politică din România". Deci putem participa și noi la marile provocări care vin acum dintre Rusia și SUA. 

În ceea ce privește așteptările în România legate de guvernare, acestea sunt atât de mici, încât chiar nu mai contează pentru majoritatea oamenilor cum se numește premierul și dacă ministrul Justiției are sau nu un doctorat pe bune. Când nu mai așteptări ești foarte greu de dezamăgit. 

Dacă pe asta a mizat președinte, atunci a tras lozul câștigător."

Nr. crt.

Funcție

Partid

Nume

1.  

Prim-ministru

 

Independent

Niculescu Luca – Alexandru

2.  

Viceprim-ministru, ministrul Afacerilor Interne

PSD

Neacșu Marian

3.  

Ministrul Transporturilor și Infrastructurii

PSD

Popa Ștefan-Ovidiu

4.  

Ministrul Finanțelor

Independent

Nazare Alexandru

 

5.  

Ministrul Afacerilor Externe

Independent

Neculăescu Sebastian – Dănuț

 

6.  

Ministrul Justiției

PSD

Marinescu Radu

 

7.  

Ministrul Apărării Naționale

PSD

Oprea Ștefan-Radu

8.  

Ministrul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului

PSD

Zamfir Daniel-Cătălin

9.  

Ministrul Delegat pentru Digitalizare și Inteligență Artificială

Independent

Dumitru Costinel – Bogdan

10.  

Ministrul Energiei

Independent

Chisăliță Dumitru

 

11.  

Ministrul Agriculturii și Dezvoltării Rurale

PSD

Barbu Florin-Ionuț

12.  

Ministrul Mediului, Apelor și Pădurilor

PSD

Intotero Natalia-Elena

13.  

Ministrul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației

PSD

Stoica Marcel-Alexandru

14.  

Ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene

PSD

Ghigiu Alexandru-Mihai

15.  

Ministrul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale

PSD

Manole Petre Florin

16.  

Ministrul Sănătății

PSD

Rogobete Alexandru-Florin

 

17.  

Ministrul Educației și Cercetării

Independent

Costreie Valentin – Sorin

18.  

Ministrul Delegat pentru Învățământ Preuniversitar

PSD

Ionescu Sorin – Gabriel

19.  

Ministrul Culturii

Independent

Ciocan Ioana-Ruxandra-Victoria



miercuri, 14 octombrie 2026

Sunt președinte ce... HotNews.ro

 

Trei victorii pentru Nicușor Dan și trei oameni de care a dorit să scape. A meritat prețul plătit?

Foto: Inquam Photos /Octav Ganea

Învestirea guvernului Niculescu va consfinți parteneriatul lui Nicușor Dan cu PSD. Un guvern mixt, din care ambele părți câștigă. Președintele păstrează controlul asupra premierului, o formă de protecție să nu apară AUR la guvernare. Sorin Grindeanu hrănește armata din teritoriu și pofta de putere a baronilor. Într-un an și jumătate, președintele a scăpat de trei personaje incomode, și-a impus voința pe trei subiecte majore, dar a pierdut și ceva esențial: sprijinul unei părți importante din electoratul care l-a votat.

  • Puteți deveni membru al HotNews Premium, dacă doriți să sprijiniți jurnalismul independent și – să nu ne ferim de cuvinte – dacă doriți să susțineți o presă europeană.  
  • Nu «cumpărați» o lună sau un an de abonament, ci contribuiți la un serviciu de vigilență publică de care beneficiem în comunitățile noastre, indiferent de opțiunile politice diverse.

Dacă vă spunea cineva în mai 2025 că Nicușor Dan va deveni principalul partener politic al PSD l-ați fi trimis probabil la plimbare. Omul care s-a luptat cu Gabriela Firea ani la rândul, cel care a fost susținut de PNL și USR, să se rotească la 180 de grade? De ce?

Din iunie 2025 până în octombrie 2026, Nicușor Dan și-a urmărit atent propriile obiective. Nu a ținut cont nici de criticile vechilor susținători, nici de pierderea încrederii electoratului de dreapta care l-a ajutat să devină președinte. La început de mandat, a preferat să joace cărțile în stilul său, cinic în unele situații, să elimine pe cine era de eliminat. A avut răbdare și tenacitate. 

Președintele Dan a rupt parteneriatele cu PNL și USR, partidele care l-au susținut pentru Palatul Cotroceni. Probabil, nu simte că le este dator cu ceva și nici că au fost decisive în victoria sa. Dar, dacă ne uităm cu atenție, a fost și o luptă personală cu anumite personaje din aceste formațiuni.

Trei nume au căzut rapid în dizgrația președintelui: Ilie Bolojan, Dominic Fritz și Ciprian Ciucu. Toate se află, în acest moment, într-o situație ingrată. 

Bolojan, omul care trebuia să fie principalul partener al președintelui, i-a provocat cele mai multe probleme. Bolojan a crezut că își poate impune voința ca la Oradea, un calcul greșit, care a intrat în contradicție cu stilul lui Nicușor Dan. Cum două săbii nu încap în aceeași teacă, una a trebuit sacrificată. Pentru asta, a fost nevoie  chiar și de mâna PSD, plus AUR.

Ruperea relației Nicușor Dan – Ilie Bolojan a trimis PNL în Opoziție după șapte ani. Nu este o întâmplare că liberalii, care nu au câștigat alegerile parlamentare vreodată, trec în Opoziție când rup relația de vasalitate față de președintele în funcție. Nicușor Dan le-a dat o variantă: guvernul Veștea și eliminarea lui Bolojan. 

Cum partidul a preferat să continue pe mâna lui Bolojan, zarurile au fost aruncate. Pe fir a ajuns și DNA, iar premierul demis a fost citat să dea declarații în fața procurorilor. După intrarea PNL în Opoziție, contestatarii lui Bolojan din partid vor încerca treptat să creeze o masă critică pentru un viitor Congres.

Dominic Fritz a jucat și el cartea independenței, iar USR l-a sfidat pe Nicușor Dan, părintele partidului. Fritz și-a pierdut poziția de primar al municipiului Timișoara, după ce PSD a modificat legea privind integritatea în Parlament cu ajutorul AUR. Președintele a promulgat-o, iar Fritz rămâne în Opoziție împreună cu partidul său. Între timp, DNA verifică și alte fapte ale președintelui USR.

Al treilea nume care nu a fost pe placul lui Nicușor Dan a fost Ciprian Ciucu. Câștigător al bătăliei pentru Capitală, Ciucu nu s-a numărat vreodată printre favoriții președintelui. Daniel Băluță (PSD), spre exemplu, era o variantă agreată de Palatul Cotroceni pentru București, spre deosebire de Ciucu. Plasat sub control judiciar, după ce a fost acuzat de procurorii DNA că a primit mită în timpul campaniei electorale, primarul Capitalei a fost un aliat puternic în PNL pentru Ilie Bolojan.

Justiția trebuie să decidă dacă cei doi (sau trei) sunt vinovați și nu fac vreo legătură între dorințele președintelui și acțiunile procurorilor. Dar e cert că până acum cei trei au plătit un preț politic pentru independența lor și pentru eventualele lor greșeli sau nereguli. Pentru Ilie Bolojan, nici măcar procurorii nu au lansat acuzații oficiale, dar mașinăria de propagandă a PSD a ridicat miza dosarului.

Nicușor Dan poate trece în dreptul său trei succese. Primul mare succes a venit în prima parte a lui 2026, când, după o negociere cu PSD, și-a instalat numele dorite în fruntea marilor parchete. Cu mâna lui Marinescu, omul tandemului Olguța Vasilescu-Claudiu Manda, președintele și-a impus voința. Nu a contat că Marinescu și-a plagiat teza de doctorat și că verificarea lui se amână de peste 10 luni. Drept premiu, ministrul PSD poate primi drept recompensă un nou mandat la Justiție, fără ca o cercetare universitară să fie finalizată. 

Al doilea succes pentru Nicușor Dan este că a reușit să impună un guvern până la finalul anului și să evite alegerile anticipate. Instalarea guvernului Niculescu, compus majoritar din miniștri PSD, a fost posibilă și după ce președintele a lansat „pe surse" amenințarea că un vot împotriva învestirii echivalează cu alegerile anticipate. Palatul Cotroceni a acționat când a dorit, deși în momentul votului pentru Siegfrid Mureșan nu a vorbit vreodată despre alegeri anticipate. O diferență de măsură care devoalează intențiile prezidențiale.

Președintele a bifat și un al treilea succes personal: a reușit să blocheze cooptarea AUR la guvernare. Am scris de mai multe ori că ținta președintelui este că falia să fie între pro-occidentali și extremiști, nu între PNL și PSD. Cred că strategia lui Nicușor Dan este să fie prezidențiabilul primei tabere, inclusiv al PSD, la următoarele alegeri. 

Ce vedem în aceste zile în AUR, regrupările politice și forfota din jurul lui Simion arată că se pregătește spargerea frontului extremist. Iar în acest atac, revedem nume vechi pentru Dan Voiculescu sau Maricel Păcuraru.

Nu am văzut o poziționare fermă pentru un control civil asupra serviciilor de informații și propuneri pentru SRI, SIE și SPP. Nu am văzut o luptă, așa cum promisese în campanie, pentru demantelarea structurilor infracționale sau a marii corupții.

Nu am văzut vreun raport despre anularea alegerilor din 2024, ci doar promisiuni permanente.

Și nu am văzut un apetit pentru reforme. Președintele este mai preocupat de menținerea unui status-quo decât de declanșarea unor proiecte de modernizare. Politica „pas cu pas", lansată de Klaus Iohannis, ne duce cu gândul că pașii pot să fie mici sau uneori pe loc. Nu am văzut cum va arăta România viitorului. 

Mihai Răzvan Ungureanu a fost prins de USL că înfrupta cu vită Kobe și bea băuturi fine în 2012, pe când era premier. Pregătiți-vă ca în perioada următoare să aflați dezmățul din diferite instituții, motivul pentru greaua moștenire! Până o să primim binele promis, o să avem parte de spectacol mediatic. 

Desigur, pentru toate va exista un vinovat: Ilie Bolojan. Premiantul este PSD, cel care a votat toate măsurile de austeritate, iar ulterior a fugit de la guvernare. Ce va urma în perioada următoarea va fi prezentarea „grelei moșteniri".

Din păcate, ultimii doi ani au fost ani pierduți pentru România. Puține reforme, spre zero, am încheiat gâfâind un PNRR din care am pierdut miliarde de euro, societatea își continuă procesul de divizare, iar oamenii au din ce în ce mai multe probleme.

Întrebarea pentru președinte este: a meritat prețul plătit pentru lupta cu Ilie Bolojan și cu oamenii care au pus ștampila pe Nicușor Dan? 

Dreptate la Calendele grecești!

 

Dosar penal privind anularea alegerilor din 2024. Ce au decis procurorii după peste 600 de plângeri

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat deschiderea unui dosar penal „in rem" în urma depunerii a peste 600 de plângeri referitoare la anularea alegerilor prezidențiale din 2024. Potrivit instituției, urmărirea penală a început la 27 iulie 2026 și vizează, în această etapă, fapte, nu persoane.

Foto: Inquam Photos/Octav Ganea

Sesizările au fost depuse de reprezentanți ai mișcării civice „Valul Democrației", care au solicitat tragerea la răspundere penală a unor oficiali aflați în funcții importante în perioada anulării scrutinului sau ulterior. Într-un răspuns transmis la solicitarea acestora, Parchetul General a confirmat existența dosarului penal nr. 48/76/P/2026.

„Ca urmare a depunerii de către o asociație a peste 600 de plângeri în contextul anulării alegerilor prezidențiale din decembrie 2024, la nivelul Secției de urmărire penală a fost constituit un dosar penal. La data de 27 iulie 2026, s-a dispus începerea urmăririi penale in rem (cu privire la faptă)", a transmis instituția.

Sesizările vizează mai multe posibile infracțiuni, între care constituirea unui grup infracțional organizat, infracțiuni contra umanității, abuz în serviciu, complicitate la uzurparea funcției, împiedicarea exercitării drepturilor electorale, dare de mită și represiune nedreaptă, potrivit informațiilor prezentate de petenți.

În plângeri sunt menționați oficiali care au ocupat funcții de conducere în instituțiile statului, printre care fostul președinte Klaus Iohannis, fostul premier Marcel Ciolacu, miniștri, reprezentanți ai conducerii militare și ai serviciilor de informații, precum și foști și actuali membri ai Curții Constituționale. De asemenea, sunt nominalizați procurori din cadrul Parchetului General.

Reprezentanții Parchetului General au precizat că începerea urmăririi penale „in rem" reprezintă o etapă procedurală prevăzută de Codul de procedură penală pentru sesizările care îndeplinesc condițiile legale.

„Având în vedere caracterul nepublic al urmăririi penale, nu pot fi comunicate informații suplimentare", a mai transmis instituția.

Anularea alegerilor prezidențiale din 2024 a avut loc după ce Curtea Constituțională a României a decis anularea întregului proces electoral.

Plângerile depuse de mișcarea civică urmăresc stabilirea eventualelor responsabilități penale în legătură cu această decizie și cu circumstanțele care au precedat-o. Deschiderea dosarului nu reprezintă o confirmare a acuzațiilor formulate de petenți.

Iuda

Doamna Anca Alexandrescu, n-am fost niciodată de acord cu mârlăniile, mitocăniile și ironiile la adresa femeilor, așa cum s-a întâmplat zilele acestea, după schimbul de replici pe care l-ați avut cu George Simion. Nu mi se pare normal ca o femeie să fie luată peste picior în halul acesta, indiferent cine este și ce opinii are.
Dar, dincolo de replica „Ce ai de faci așa?”, care a ajuns subiect de bășcălie pe rețelele sociale, eu zic că avem o problemă ceva mai mare. Și nu este vorba despre dumneavoastră ca femeie, ci despre dumneavoastră ca jurnalist și formator de opinie, mai ales prin atacurile pe care le faceți seară de seară la televizor.
De câte ori ne-ați spus că se urmărește spargerea valului suveranist? 
De câte ori ne-ați avertizat că cineva vrea să ne dezbine și să ne întoarcă unii împotriva altora? 
Foarte bine! Dar atunci vă întreb și eu: dumneavoastră ce faceți în fiecare seară? 
Pentru că, din câte văd, ați ajuns să vă ocupați aproape exclusiv de George Simion și de AUR. Ba cu stenograme, ba cu presupuse întâlniri, ba cu acuzații și dezvăluiri.
Aseară ați ajuns să afirmați că AUR și USR ar fi fost făcute ambele de Coldea. Aruncați cu atacuri la persoană, că s-au strâns bani la nuntă, că s-au strâns bani la botez, tot felul de intrigi ieftine aruncate pe pe ecran. Ce urmăriți de fapt? Să derutați oamenii? Să-i faceți să creadă că nu mai au niciun lider și că toți sunt la fel? Înainte, atacurile erau îndreptate și împotriva lui Călin Georgescu, iar Victor Ponta a fost și el ținta unor acuzații din partea dumneavoastră. Acum, pe Georgescu îl lăudați, iar cu Simion pare că ați intrat într-un război fără sfârșit. 
Păi cum vine asta, doamnă?
Și ca să fie foarte clar, nu sunt nici cu AUR, nici cu USR și nici cu vreun alt partid. Nu mă interesează să apăr vreun politician, dar nici să condamn oameni doar pentru că așa se întâmplă să fie subiectul zilei. Eu nu i-aș spune val suveranist, ci patriotism. Iar patriotismul ar trebui să însemne ceva mai mult decât să ne împărțim în tabere și să ne atacăm între noi.
Dacă aveți dovezi despre George Simion, despre AUR sau despre oricine altcineva, prezentați-le organelor competente. Lăsați DNA să cerceteze, să strângă probe și să stabilească ce este adevărat și cine răspunde pentru faptele sale. Rolul dumneavoastră, ca jurnalist, este să informați publicul, nu să dați verdicte înainte ca lucrurile să fie lămurite. Una este să prezinți informații de interes public și să ceri explicații, alta este să transformi fiecare seară într-o nouă rundă de atacuri. Iar când autenticitatea unor stenograme este contestată, cu atât mai mult trebuie să lăsăm loc verificărilor. Nu putem judeca un om doar pe baza unor acuzații, oricât de spectaculoase ar părea ele la televizor.
Și, apropo de dezvăluiri, dumneavoastră ne spuneți că sunteți televiziunea poporului. Atunci de ce nu vedem mai multe informații despre lucrurile care îi interesează pe oameni? De ce nu vedem mai multe imagini și relatări de la protestele din fața Arestului Central? 
De ce unele evenimente de interes public sunt prezentate atât de puțin, în timp ce scandalurile politice primesc atâta timp de emisie?
Poate că oamenii vor să știe și ce se întâmplă în stradă, nu doar cine cu cine se ceartă în studioul dumneavoastră.
Să nu-l uităm nici pe Bogdan Peșchir, târât în acest scandal și prezentat în spațiul public într-o lumină care ridică multe semne de întrebare, deși omul a picat la mijloc fără nicio vină.
Până la urmă, doamnă Alexandrescu, când oamenii văd că astăzi lăudați pe cineva, iar mâine îl desființați, când văd cum băgați zâzanie și derutați publicul seară de seară, să nu vă mai întrebați de ce pe rețelele de socializare oamenii au ajuns să vă pună eticheta de „Iuda”, etichetă plecată chiar de la comparația făcută la dumneavoastră în emisiune.
Până la urmă, doamnă Alexandrescu, atât de mult vorbiți despre cei care dezbină și despre trădători, încât ar fi bine să vă uitați în oglindă și să vă întrebați: nu cumva, prin toate aceste intrigării și atacuri zilnice, dumneavoastră sunteți cea care dezbină cu adevărat acest val de patriotism?

Angelica Alexe

Ce titlu de articol? O fi pentru analfabeți? La sfârșit se face o tămâiere.

Extrema dreaptă şi stânga radicală din Germania se aliază pentru a stopa ajutorul către Ucraina

Parlamentul landului Saxonia-Anhalt, dominat în prezent de extrema dreaptă susţinută de o formaţiune a stângii radicale, a adoptat miercuri un apel pentru încetarea ajutorului militar către Ucraina şi normalizarea relaţiilor cu Rusia, relatează AFP.

Formaţiune proprusă şi antiimigraţie, Alternativa pentru Germania (AfD), după victoria sa categorică în alegerile regionale din septembrie în această regiune a fostei Germanii de Est, domină adunarea, dar are nevoie de cinci aleşi ai BSW pentru a dispune de majoritatea absolută.

Aleşii celor două grupuri cooperează, fără a fi aliate, şi sunt la unison pentru a denunţa sancţiunile economice luate de ţările occidentale împotriva Rusiei ca represalii la invadarea Ucrainei şi pentru a condamna ajutorul militar către Kiev, notează AFP, citată de Agerpres.

„Sprijinul financiar pentru Ucraina depăşind cadrul ajutorului umanitar trebuie să fie oprit imediat", se menţionează în textul votat miercuri, care cere şi ridicarea „imediată" a sancţiunilor împotriva Rusiei.

„Partea luată unilateral de Occident în războiul în Ucraina nu a contribuit să pună capăt conflictului, ci, dimpotrivă, prelungeşte suferinţele populaţiei şi creşte riscul unei extinderi a războiului în alte ţări", se mai spune în acest document, care nu menţionează responsabilităţile ruseşti.

Acest text invită guvernul regional, pe care AfD urmează să-l formeze, să trimită dosarul camerei superioare a parlamentului german, unde sunt reprezentate landurile.

Acelaşi document cere de asemenea o „încetare a focului imediat şi deschiderea negocierilor de pace cu Rusia".

Moscova refuză să angajeze convorbiri sau o încetare a focului atât timp cât revendicările sale, în special teritoriale, nu vor fi acceptate.

Germania este principalul furnizor de ajutor Ucrainei, iar cancelarul Friedrich Merz promite să susţină cu orice preţ această ţară. El acuză de asemenea Rusia că recurge pe teritoriul german la o campanie de sabotaje, dezinformare şi spionaj.

Foarte nepopular în special din cauza dificultăţilor economice şi a gafelor repetate în cadrul guvernului său, cancelarul se confruntă cu o recrudescenţă a extremei drepte fără precedent din 1945.

Totuşi, germanii rămân în majoritate favorabili Ucrainei.

Potrivit unui sondaj efectuat la începutul lunii septembrie, comandat de televiziunea publică ARD, 56% dintre persoanele intervievate consideră ameninţarea rusă împotriva Germaniei „puternică" sau „foarte puternică".

Ajutorul pentru Ucraina este considerat insuficient de 14% de intervievaţi, potrivit de 38% dintre ei şi prea important de 42%. 

Liviu Cojan, Digi24

Cabotinii

 Când nu aveți ce face deslușiți istorii despre unele personaje: Cotidianul.ro: Donald Trump a demis-o marţi pe ambasadoarea Statelor Unite ...