Idioții și analfabeții la putere. O încropeală de CV.

După 36 de ani de la momentul din 1989, cred că a venit timpul să spunem adevărul. Nu fragmentat. Nu ideologic. Nu convenabil. Ci complet. Noi, cei care am trăit ambele sisteme, avem o responsabilitate: să vorbim limpede.

România de dinainte de 1989 nu a fost o utopie. A fost o țară dură, cu lipsuri, cu restricții și control. Dar, în același timp, era o țară care construia. Avea industrie. Avea producție. Avea școală serioasă. Avea oameni formați. Avea identitate. Și trebuie spus fără ocol: în anumite domenii industriale și tehnologice, România era competitivă la nivel european, chiar peste unele state occidentale. Produceam, exportam, aveam ramuri economice în care contam. Devenisem un “pericol” pentru economia europeană. Aveam o coloană vertebrală economică.

Dar mai exista ceva — poate mai important decât toate acestea: agricultura și satul românesc. România avea capacitatea de a-și hrăni populația și de a exporta. Satele erau vii. Pământul era lucrat. Exista continuitate. Satul românesc nu era doar economie. Era identitate. Era vatra acestui neam.

După 1989 ni s-a promis libertate și prosperitate. Libertatea a venit. Dar prosperitatea a fost confiscată. Ceea ce a urmat nu poate fi numit doar „tranziție”. A fost o dezmembrare lentă și constantă a capacității naționale. Industria a fost vândută, închisă sau lăsată să moară. Resursele au fost cedate. Muncitorul a fost umilit. România a fost transformată din producător în consumator. În paralel, agricultura a fost abandonată. Sisteme de irigații distruse. Terenuri fragmentate fără strategie. Politici incoerente. Și trădare. 

Astăzi importăm masiv ceea ce altădată produceam. Iar satul românesc se stinge. Depopulare. Îmbătrânire. Case goale. Un fenomen care nu este natural — este rezultatul lipsei de viziune și a obedienței.

În comunism existau privilegii. Nomenclatura avea acces la resurse și confort. Dar aceste privilegii erau limitate și ascunse. Nu reprezentau modelul public al societății. Astăzi, realitatea este diferită. Nu mai vorbim doar despre privilegii, ci despre o castă consolidată. Copii de bani gata. Copii ai influenței. Beneficiari ai unui sistem care nu mai funcționează pe merit, ci pe acces. Diferența esențială este aceasta: Atunci privilegiul era ascuns. Astăzi privilegiul este afișat. Atunci exista control. Astăzi există impunitate. Luxul ostentativ coexistă cu sărăcia. Aroganța a înlocuit responsabilitatea.

Poate cea mai gravă pierdere nu este economică. Este pierderea identității. Patriotismul a fost ridiculizat. Tradiția minimalizată. Credința marginalizată. Satul — rădăcina acestui popor — este abandonat. Pentru că un popor fără rădăcină devine ușor de manipulat.

Este prea simplu să căutăm un singur vinovat.

Realitatea este mai dură: Responsabilitatea aparține celor care au condus România în ultimele decenii. Indiferent de partid. Indiferent de discurs. Au avut puterea. Au avut resursele. Au avut timpul. Și nu au reconstruit.

Nicolae Ceaușescu nu trebuie transformat nici în simbol absolut, nici în explicație totală. Dar un fapt rămâne: după dispariția lui, direcția țării a fost preluată fără o viziune coerentă de reconstrucție. Mai mult decât atât țară și resursele au fost confiscate și vândute de către cei astăzi ne dau lecții.

Personal am văzut România care producea. Iar astăzi văd România care exportă oameni. Am văzut o țară cu repere. Și azi o țară care și-a pierdut direcția. Nu mai este vorba doar despre economie. Este vorba despre demnitate. De aceea spun foarte clar că România nu mai poate fi la nesfârșit o pradă. România nu mai poate fi o colonie. România nu mai poate fi o simplă piață.

România trebuie să redevină o țară: productivă, ancorată în identitatea sa, condusă cu responsabilitate și respect față de poporul român. Trebuie să reconstruim agricultura. Trebuie să readucem viață în sat. Trebuie să refacem economia reală. Trebuie să oprim declinul demografic. Trebuie să avem identitate, nu ideologii impuse. Trebuie să avem conducători. Nu discursuri sterile și minciuni. Trebuie să fim sub cruce. Ori continuăm să pierdem, în liniște. Ori avem credința și curajul să ne ridicăm.

România nu este pierdută. Dar nici nu se va salva singură. Noi nu suntem pierduți decât atunci când ne vom pierde sufletul. 

Nicolae Voiculeț

Martor al ambelor Românii

Premierul desemnat Adrian Veștea are o pauză de 4 ani între liceu și facultatea privată neacreditată. Răspunsul liberalului UPDATE

Acum 28 minute 1511 citiri

Adrian Veștea, pauză de 4 ani în CV între liceu și facultatea neacreditată FOTO Facebook/Adrian Ioan Veștea

Liberalul Adrian Veștea, al doilea premier desemnat de președintele Nicușor Dan de la căderea Guvernului Bolojan, are o pauză de studii de 4 ani între liceu și facultate. Potrivit CV-ului publicat de Guvern, Adrian Veștea a dat Bacalaureatul în 1992, apoi s-a înscris abia în 1996 la o facultate neacreditată și ulterior desființată.

Premierul desemnat de președintele Nicușor Dan, Adrian Veștea, a început studiile superioare la Universitatea „George Barițiu" din Brașov la 4 ani după promovarea liceului.

În lipsa acreditării facultății private, el a devenit licențiat în „Contabilitate și informatică de gestiune" prin examenul dat în 2000 la Academia de Studii Economice (ASE) din București.

Universitatea „George Barițiu" din Brașov a primit mai târziu, în 2013, calificativul „lipsă de încredere" de la agenția care evaluează și acreditează universitățile, iar în 2017 a fost desființată, scrie Edupedu.ro.

„Universitatea „George Barițiu" era prezidată și controlată de Neculai Pătrașcu, nimeni altul decât unchiul lui Lucian Pătrașcu, secretar de stat în Guvernul Dăncilă și lider al organizației municipale a PSD Brașov", scria în 2018 Bună Ziua Brașov. Universitatea a fost înființată prin lege abia în 2002.

După absolvire, premierul desemnat Adrian Veștea a obținut un certificat expert contabil în 2003-2004 de la Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România.

Mai târziu, Adrian Veștea a urmat studii postuniversitare în „Managementul administrației publice în contextul integrării europene" la Institutul Național de Administrație Sibiu și un program de master în „Managementul administrației publice în procesul integrării europene", la Universitatea „Lucian Blaga" din Sibiu, potrivit CV-ului publicat pe gov.ro.

Adrian Veștea a fost desemnat premier.

"Urlete, țipete de jale, plânsete și ochi injectați. Asta vedem acum la toate vedetele care l-au votat pe Nicușor Dan. Îi șterg pozele cu el, scuipă în sân când îi văd imaginea apărută la TV și blestemă zilele acelea când s-au lăsat manipulate ca să-l voteze președinte. Unii mai spun că nu regretă decizia, dar le este silă de el pentru că s-a pesedizat.

Da, aceasta este imaginea acestor zile, a acestor ore, afișată în online de vedetele acelea care îi făceau campanie pro-europeanului, olimpicului Nicușor Dan. Ca să vedeți cât de scurți la minte sunt acești oameni și cât de loiali sunt ei unei cauze. Dovadă că ipocrizia și ticăloșia lor sunt maxime, dar ceea ce este mai dureros este că și-au bătut joc de o țară întreagă, alegându-l pe Nicușor Dan și mințind, făcând o campanie murdară la adresa altui candidat.

Spuneau că, dacă nu ajunge Nicușor Dan președinte, țara o va duce rău. Vedem acum că România o duce extrem de rău, iar ei îl critică pe Nicușor Dan mai ceva decât o fac cei din zona suveranistă. Da, o realitate dură."

Dar ce se mai poate spune? Decât să le fie rușine nesimțiților pentru ceea ce au făcut.

"E incredibil nivelul intelectual pe care-l are personajul ales de Nicușor Dan, PSD și servicii să fie noul premier al României. Nu-mi imaginam că ajung vreodată în viața mea să spun asta, dar Ciolacu ăla semianalfabet și fără liceul terminat se exprima mi-nu-nat pe lângă Veștea.

Am avut curiozitatea să-l urmăresc pe premierul desemnat în interviul dat ieri la Euronews. 

Așa, foarte-foarte pe scurt: omul pare analfabet real, are un vocabular de maximum 200 de cuvinte și, mă tem, și alte probleme. Serios, cum dracu' a ajuns ăsta prim-vicepreședinte PNL și a putut să fie ministru, primar, președinte de CJ la Brașov? 

- Nu reușește aproape niciodată să pună corect prepoziția „pe“ înainte de pronumele relativ „care“: „(...) parcursul care l-am avut“, „(...) am avut o serie de probleme care a trebuit să le închid“ etc.

- De-a dreptul bizar este că vorbește despre el însuși la persoana a III-a, ca și cum ar fi altcineva! Chestia asta am mai întâlnit-o la unii fotbaliști și la Gigi Becali. Cred că un psiholog sau un psihiatru poate furniza mai multe detalii în această privință.

- Spune de mai multe ori că i s-a spus că are majoritate, că a fost asigurat. Cine i-a spus și cine l-a asigurat? Înțeleg că președintele Nicușor Dan. De unde știe Nicușor Dan că are majoritate în Parlament? Ce mama dracului de democrație, chiar și dirijată, după model rusesc, mai este România? Oricum, la faza asta Veștea mi s-a părut efectiv o marionetă. E o păpușă vorbitoare. Mare capacitate intelectuală nu are, personalitate nici atât.

- Impresia mea este că sărmanul ăsta (la intelect mă refer) e în această postură împotriva voinței lui. N-are nicio idee ce caută în postura de premier desemnat. N-are niciun plan de guvernare, nimic, pare picat din lună. Habar n-am dacă și cu ce o fi fost strâns cu ușa, dar ceea ce face Nicușor Dan acum este un atentat la statul român. E de necrezut la ce asistăm.

- Modul în care gândește acest domn Veștea este năucitor. Literalmente pare un infantil. A spus la Euronews că nu l-a putut anunța pe Bolojan despre propunerea primită joi de la Nicușor Dan pentru că era în ziua de dinaintea plecării la Budapesta!!! La A3 a afirmat că voia să plece la Muntele Athos, să se roage la Dumnezeu ca fiul său să ia Bacalaureatul! Băi, voi vă dați seama pe cine a ales Sistemul premier? Pe unul cu mentalitate de pelerin care se duce la Sfânta Parascheva să-și frece portofelul de raclă, să-i dea sfânta bani! Și eu, tâmpitul de mine, care credeam că examenele le iei învățând, iar la Dumnezeu te rogi pentru lucruri care nu țin de tine, cum ar fi sănătatea ta și a celor dragi ori pentru sufletul celor dispăruți...

Oricum, cred că Bolojan și Ciucu și-o cam merită aici. Să te înconjori de astfel de personaje nu spune nimic bun nici despre tine. Mă întreb ce subiecte de discuție ar putea să găsească, de exemplu, Ciucu la aceeași masă cu unul ca Veștea."