Este bine să aduci în fruntea maselor bolnavi? Unii au încercat metode de extirpare.
O constatare: După câștigarea faimei premianți Nobel deraiază și devin adepții unor idei para- stiințifice.
Câștigarea Premiului Nobel este una dintre cele mai mari distincții pe care le poate primi un om de știință. Însă, pentru unii laureați, această recunoaștere pare să fie urmată de o schimbare neașteptată: dezvoltarea unor convingeri controversate sau complet îndepărtate de știința riguroasă care i-a consacrat. Fenomenul a fost numit informal „boala Nobel" sau „Nobelitis", scrie iflscience.com.
Am întrebat și eu un deștept, AI. Iată răspunsul:
---
🧬 1. Eugenia – începuturile și influența asupra tratamentului persoanelor cu autism
Eugenia a fost o mișcare pseudo-științifică apărută la sfârșitul secolului XIX (fondată de Francis Galton, vărul lui Charles Darwin), care promova ideea „îmbunătățirii speciei umane” prin controlul reproducției.
🔹 În secolul XX, ideile eugeniste au influențat politicile din SUA, Marea Britanie și Germania nazistă.
🔹 Persoanele cu dizabilități cognitive, autism, schizofrenie sau epilepsie au fost adesea etichetate drept „nepotrivite pentru reproducere”.
🔹 În SUA, peste 60.000 de persoane au fost sterilizate forțat (în unele cazuri, copii autiști).
🔹 În Germania, regimul nazist a dus aceste idei la extrem prin programul Aktion T4, unde mii de persoane cu autism sau alte dizabilități au fost ucise.
👉 Aceste acte au avut efecte devastatoare asupra percepției sociale a persoanelor neurodivergente, iar traumele ideologice persistă și astăzi în atitudinile publice.
---
🧠 2. Lobotomia – o „soluție” barbară pentru autism și alte tulburări
Lobotomia (secționarea conexiunilor dintre lobii frontali și restul creierului) a fost introdusă în anii ’30 de neurologul portughez Egas Moniz (premiat cu Nobel în 1949).
Inițial folosită pentru schizofrenie, depresie și anxietate, a fost aplicată și la pacienți cu autism, mai ales în anii ’40–’60.
🔹 Scopul declarat era „calmarea” comportamentului sau reducerea auto-stimulării (stimming).
🔹 În realitate, lobotomia producea pierderi masive de personalitate, afectivitate și autonomie.
🔹 Mulți pacienți rămâneau apatici, incapabili de comunicare — efectele erau ireversibile.
Astăzi, lobotomia este considerată una dintre cele mai întunecate epoci ale psihiatriei.
---
⚡ 3. Idei controversate despre autism – trecut și prezent
De-a lungul timpului, s-au vehiculat multe teorii și tratamente neștiințifice sau dăunătoare:
A. „Mamele frigider”
– În anii ’50, Bruno Bettelheim a promovat ideea că autismul este cauzat de lipsa de afecțiune a mamei.
– Această teorie falsă a dus la stigmatizarea familiilor, mai ales a mamelor.
B. „Vindecarea” autismului
– Mulți autiști nu doresc să fie „vindecați”, ci acceptați și susținuți ca persoane neurodivergente.
– Totuși, încă circulă metode pseudo-terapeutice periculoase: diete extreme, detoxifiere cu clor, terapii coercitive.
C. Eugenismul modern și selecția prenatală
– O discuție etică actuală: dacă testele genetice vor putea identifica predispoziții pentru autism, vor apărea presiuni pentru „prevenirea” nașterii copiilor autiști — ceea ce reînvie umbrele eugeniei.
---
🌈 4. Mișcarea neurodiversității – o reacție modernă
În ultimele decenii, s-a format o mișcare care afirmă că:
> „Autismul nu este o boală de vindecat, ci o formă de diversitate neurologică.”
🔹 Se promovează acceptarea, adaptarea mediului și dreptul la diferență, nu la „normalizare forțată”.
🔹 Această mișcare respinge vechile abordări eugeniste și coercitive, punând accent pe demnitate și incluziune.
---
🔍 Concluzie
„Eugenia” și „lobotomia” reprezintă simboluri ale abuzurilor științei asupra celor vulnerabili.
Iar în cazul autismului, ele arată cât de ușor societatea poate confunda „ajutorul” cu „controlul”.
Astăzi, abordarea etică este empatică și bazată pe știință, nu pe frică sau corectare forțată.
---
Dorești să-ți fac o cronologie vizuală (cu date și figuri istorice) despre aceste trei teme — eugenie, lobotomie și autism — pentru o prezentare sau proiect?
Iulian Capsali:
"COD ROȘU: ȚARĂ OCUPATĂ DE IMBECILI
Profesorul Stan a explicat în emisiunea lui Marius Tucă, cu argumente indubitabile, că proiectul Legii Apărării Naţionale, pregătit de imbecilul care conduce MApN, evident un userist, este realizat doar ca să ne pună în conflict armat cu Rusia.
El nu are niciun alt scop. Introduce noțiunea de "amenințări hibride" la adresa securității României, ca parte a definiției de apărare națională, fără să definească ce este aceea amenințare hibridă.
Profesorul Valentin Stan a dat și un exemplu concret: acum câteva zile, sluga serviciilor globaliste de la televiziunea Securității, e vorba de pastorul Gâdea, a pus presiunea manipulării pe publicul A3 CNN (cine s-o mai uita la mizeria asta de televiziune, nu știu), inducând ideea că amenințările venite pe mail la adresa școlilor și spitalelor din România sunt pe același palier cu amenințările venite în Republica Moldova, bănuite a fi fost făcute de, cine alții, decât de ruși, în contextul alegerilor în care erau să fie înghițiți de Moscova.
Pastorul Gâdea, cu figura lui lubrifiată de gândac nebărbierit, asocia amenințările din București cu cele din R.M. și le punea în categoria "războiului hibrid".
Tot prin "război hibrid", zic io, era să ne procopsim cu Călin Georgescu președinte.
Ei bine, în noua lege, pe care profesorul Stan o bănuiește ca fiind dată în plic acestor rebuturi politice toxice din actuala guvernare, este stipulată posibilitatea intervențiilor ÎN AFARA TERITORIULUI ROMÂNIEI – adică forțe române pot acționa pe teritoriul altor state pentru protejarea cetățenilor români aflați în pericol, ÎN CONTEXTUL AMENINȚĂRILOR HIBRIDE.
Care amenințări hibride nu sunt circumscrise. Cine hotărăște că este o amenințare hibridă și care sunt acele amenințări pentru care armata română are dreptul de intervenţie pe teritoriul altor state?
Să intri cu armata pe teritoriul unui stat străin ridică imediat întrebări despre suveranitate (un termen pe care oricum globaliști îl dezavuează), acorduri internaţionale, mandat politic, legitimitate etc.
Bun, să intri, că e posibil ca Fecioara lui Soros să te cheme ca să lupți împotriva unui presupus "război hibrid". Dar ce-i aia? Definește-l, tembel mărunt! Și în funcție de definirea acestor tipuri de război hibrid, dacă se va face vreodată, ar trebui făcut și un manual care să gradeze tipurile de acțiuni și intensitatea acestora.
Pentru că așa cum acele amenințări făcute în școlile și spitalele din București -„Pregătiți-vă pentru masacrul de luni” - s-au dovedit a fi făcute de un puști de 17 ani care a fost internat la psihiatrie, așa ne putem trezi că un hacker intră pe conturile imbecilului userist care conduce MApN și îi transmite că România va fi atacată cu rachete în 24 de ore, dintre care una îi va intra chiar pe fereastră.
Imbecilul intră în panică, cere convocarea CSAT și propune ca să atacăm preventiv ținte din teritoriul Rusiei, pentru că, evident, rusofrenia netratată poate duce la casus belli.
E doar un simplu exemplu de ce se poate întâmpla în cazul în care România intră, și deja a intrat, pe mâna unor demenți care vor să ne introducă într-un război care nu ne privește.
Iar această lege face un pas înainte în această direcție."
Imagine: captură din emisiunea Marius Tucă Show
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu