Săptămâna trecută scriam despre faptul că, în rechizitoriul DIICOT privind traficul de droguri depsitat anul trecut în zona litoralului românesc al Mării Negre, procurorii nu reușeau să se pună de aord cu ei înșiși asupra cantității de droguri depistate în total. Săptămâna aceasta vom scrie despre alt aspect al rechizitoriului, cel privitor la împărțirea responsabilității.

În primul rând, din întreaga echipă de infractori implicată, conform DIICOT, în operațiunea semieșuată pe plaja de la Sfântu Gheorghe, în acest moment se află în arest doi cărăuși sârbi și cam atât. Cel puțin în România. Unul dintre presupușii pioni principali ai rețelei, un cetățean libanez rezident în Brazilia, se află deja în arest în Brazilia, dar pentru altă cauză, fiind condamnat de către brazilieni la 22 de ani de închisoare. El mai are numeroase condamnări în Liban și Brazilia, așadar nu va ajunge în România nici măcar pentru a depune mărturie la tribunal. În mod inexplicabil, în rechizitoriul DIICOT referirile la N.E.N.J. zis „SHEIK" se bat cap în cap. Astfel, procurorii scriu: „În declarația sa de la data de 19.12.2019, dată în fața autorităților din Brazilia și România în cadrul comisiei rogatorii inițiateîn cauză, inculpatul N.E.N.J.a făcut referire la o captură de droguri de 30 kilograme de cocaină din anul 2013 din Portul Constanța investigată în cadrul dosarului penal cu numărul *** de către această unitate de parchet […]. Inculpatul avea cunoștință despre modalitatea de disimulare a drogurilor capturate în anul 2013 în România și susținea că ar fi fost relaționat cu acel transport de droguri“. Apoi, la paginile 107-108, procurorii revin: „Inculpatul, unul dintre cei mai cunoscuți traficanți/distribuitori de droguri din America de Sud, nu a recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa cu ocazia audierii efectuate în Brazilia, la data de 19.12.2019. Mai mult decât atât, a încercat să justifice formularea acuzațiilor împotriva sa prin notorietatea pe care o are în lumea traficanților internaționali de droguri“.

În același rechizitoriu plin de povești apar doi inculpați. Apar, dispar, fac schimb de nume între ei. Sunt denumiți R.P.L.P. și L.P.R.P. Ai spune că e o simplă schimbare a literelor între ele. Dar „în urma controlului documentelor, efectuat de către agenții de poliție de frontieră, martori în cauză, **, *** și ***, aceștia au stabilit faptul că inculpații L.P.R.P.și D.D.A.aveau permis de conducere ambarcațiune categoria «C», iar datorită faptului că ambarcațiunea marca BAYLINER TROFFY nu avea numărul de înmatriculare inscripționat pe aceasta, martorul *** le-a solicitat actele bărcii. Conform verificărilor dispuse ulterior, a rezultat faptul că inculpatul R.P.L.P. nu deține în mod legal vreun permis de conducere ambarcațiune (cauza fiind disjunsă sub acest aspect). Așadar, cine e LPRP și cine e RPLP? Unul are permis de conducere a ambarcațiunii, altul n-are. L.P.R.P. e trimis în judecată, R.P.L.P., până la urmă, nu.

În general, revenind, cam așa e tot rechizitoriul, o încurcătură inabilă denume, cantități, date. Și o inexplicabilă indulgență la adresa polițiștilor de frontieră, dublată de o exigență exemplară la adresa a doi polițiști de la Rutieră.

Aproximativ 10% din cele 157 de pagini ale rchizitoriului sunt dedicate agenților de poliție Cătălin Constantin Popaene și Tudorel Costinel Bobârnea. Cei doi ar fi primit șpagă câte 1.000 de euro pentru a nu-i amenda pe traficanți după ce i-au prins conducând un autoturism care tracta o barcă fără a avea permis pentru acest tip de ansamblu rutier. Meticuloși, procurorii i-au cercetat pe cei doi agenți de Poliție din Ilfov cu mare atenție, descriind între paginile 53 și 64 ale rechizitoriului ce alte nebunii au mai făcut cei doi, care nu și-au declarat veniturile, nu și-au înscris pe numele lor proprietățile etc., etc. În barca tractată de traficanți se aflau, în momentul opririi de către polițiștii de la Rutieră, 3 kg de cocaină, descoperită la perchezițiile ulterioare. Polițiștii de la Rutieră au fost trimiși în judecată și se află sub control judiciar.
În schimb, polițiștii de frontieră, care au lăsat în mai multe rânduri bărcile traficanților să treacă pe sub nasul lor, cel puțin o dată una dintre bărci fiind plină cu droguri, au fost găsiți nevinovați de către procurori. Dar despre asta, săptămâna viitoare.

Catavencii.ro