What you do

What you do in private always shows in public. Reading shows in conversations. Your workouts show in your physique. Your diet shows in your energy. Your discipline shows in your confidence. Your focus shows in your results.

You are what you cultivate when no one is watching.

IONUȚ MOȘTEANU – MINISTRUL USR AL APĂRĂRII, DE LA FACULTATEA EȘUATĂ, PÂNĂ LA DIPLOMA PRINTATĂ

 "Cariera fulminantă a acestui tânăr politician userist, este un veritabil exemplu despre cum submediocritatea a ajuns în vârful politicii românești, în mai toate domeniile.

 După ce a terminat liceul, a încercat să urmeze Politehnica, dar a renunțat fiind incapabil să facă față unei instituții superioare de învățământ la stat, una din cele mai serioase din România.

 Colegii din generația lui Moșteanu povestesc că era mediocru dar tupeist la greu. Confruntat cu bariera studiilor superioare necesare pentru ocuparea unei funcții publice, a ales soluția tipică: cumpărarea unei diplome.

  A urmat ”BIOTERA”, o instituție particulară supranumită ”fabrica de printat diplome pentru politicieni”.(Ceva asemănător cu Facultatea de Drept de la Băile Herculane, unde te duceai turist și te intorceai jurist). 

 Ironia supremă este că acest partid, USR, a clădit discursuri întregi axate pe MORALĂ și MERITOCRAȚIE dar a promovat personaje submediocre, chiar hilare.

 Ulterior, Moșteanu a încercat să-și spele imaginea, printr-un master la o universitate de stat, însă complexul de inferioritate a rămas vizibil permanent, la orice ieșire publică a domniei sale. O bună parte din ”apropiații” săi (mai ales colegii de partid), susțin că nivelul lui real de pregătire și exprimare este unul ce nu poate trece de liceu.

 Pe plan profesional însă, a încercat să conducă și o afacere personală, dar nici așa nu a reușit să-și schimbe statutul... Mai precis, în anul 2007 el a fondat o firmă, cu o denumire pompoasă ”TOTAL BRANDING PARTNERS SRL”, unde s-a autoproclamat director general.

 Rezultatele firmei au fost mai mult decât mediocre cu el ca singur angajat, ocazional și cu un salariu plătit, bilanțurile au rămas permanent firave. (Toate aceste documnete sunt publice).

 Eșecul în afaceri, l-a împins definitiv spre lumea politică, unde a înțeles rapid că pentru mediocri există întotdeauna loc.

 După ce a străbătut urgent ierarhia în cadrul USR, astăzi, MOȘTEANU este MINISTRUL APĂRĂRII. 

 MOȘTEANU nu este nici pe departe un caz izolat, ci este o situație generală în USR. Mai grav este că asemenea oameni au ajuns să decidă soarta noastră a tuturor, în domenii strategice, fără a avea în nici o etapă a desăvărșirii lor profesionale, pregătirea necesară.

 APĂRAREA NAȚIONALĂ (ȘI NU NUMAI, ci și MAE și Mediul și Pădurile) A ROMÂNIEI A AJUNS UN JOC DE IMAGINE ȘI UN TEREN DE EXPERIMENTE PENTRU ABSOLVENȚII DE ...BIOTERA!

 Faptul că astfel de personaje ajung să conducă ministere esențiale arată cât de disfuncțional a devenit sistemul politic. În loc să selecteze competența, USR promovează doar ”LOIALITATEA” și mai ales ”TUPEUL”! Moșteanu este doar un ”veritabil” produs al acestui mecanism, fără nici o performanță academică, fără nici o realizare profesională notabilă, dar cu diploma ”potrivită” și cu o retorică suficient de agresivă pentru a prinde în spațiul public.

 România plătește un preț uriaș pentru lipsa de viziune și prin decizii luate de oameni nepregătiți."

Text: Lidia Stoicescu, Bună Ziua Calafat

Câinii latră. Lasă-i George! E de bine! Le intră frica în oase.

"Simion iar vrea să fie președinte!!!

Simion lansează suspendarea lui Nicușor Dan Mandatul Președintelui rezultat în urma loviturii este nereprezentativ și trebuie să înceteze prin demisie, demitere sau declararea nedemnității sale.

....

Un adevăr irefutabil!

.....

AUR a prezentat vineri un pretins ”raport” legate de anularea algerilor de anul trecut la replică la raportul documentat pe care președintele Dan l-a prezentat liderilor UE în cadrul reuniunii recente de la Copenhaga. ”Raportul” lui Simion ar urma să fie un prim pas pentru declanșarea procedurii d suspendare a președintelui.

Propaganda AUR susține că la acest raport au lucrat, ”timp de peste două luni, diplomați, experți și specialiști în drept constituțional”.

AUR cere acum suspendarea lui Nicușor Dan și reluarea alegerilor au lucrat. „Acest raport versiunea corectă a ceea ce ar fi trebuit să spună președintele Nicușor Dan la Copenhaga”, a delirat Simion.

Ce conține acest ”raport”, conform propagandei AUR:

”1. În perioada 24 noiembrie 2024 – 18 mai 2025 în România a fost executată o lovitură de stat de către Președintele României, CSAT și instituțiile componente ale acestuia, Curtea Constituțională.

2. Statul român are obligația să tragă la răspundere penală toate persoanele care au încălcat legea și Constituția în exercitarea funcției publice. Prejudiciul adus statului român prin anularea alegerilor este estimat la sute de milioane de euro, democrația din România fiind aruncată pentru decenii într-un dezastru istoric.

3. Parlamentul României are obligația înființării Comisiei de anchetă pentru cercetarea anulării alegerilor. Refuzul partidelor guvernamentale de constituire a Comisiei, în condițiile în care o mare parte din populație solicită reacția instituțiilor pentru revenirea normalitate, iar pe plan extern imaginea României este afectată major, reprezintă un act de complicitate și iresponsabilitate.

4. Mandatul Președintelui rezultat în urma loviturii este nereprezentativ și trebuie să înceteze prin demisie, demitere sau declararea nedemnității sale (art. 97 din Constituție). Revenirea la democrație nu este posibilă decât prin organizarea de noi alegeri, libere și corecte.

5. Curtea Constituțională a adus atingere suveranității poporului, fundamentul Constituției, și nu mai poate îndeplini rolul de garant al supremației Constituției. Unica formă de restaurare a încrederii poporului în Constituție este desființarea Curții Constituționale”.

Administrația prezidențială a făcut public raportul înaintat de președintele Nicușor Dan liderilor UE in cadrul reuniunii de zilele trecute de la Copenhaga.

Vă prezentăm în special aspectele legate de modul în care Rusia a reușit să-l impună pe Călin Georgescu în alegerile prezidențiale de anul trecut:

”România a fost ținta predilectă a unor ample campanii hibride în contextul scrutinelor electorale din 2024, actorii ostili urmărind modelarea continuă a opiniei publice, destabilizarea capacității de decizie a autorităților guvernamentale și diluarea gradului de coeziune la nivelul societății.

Campania lansată în spațiul românesc s-a manifestat atât prin atacuri cibernetice, măsuri de destabilizare a ordinii publice, cât și prin campanii de microtargetare, dezinformare și influențare a electoratului.

Pe acest palier s-a evidențiat caracterul ofensiv al agresiunilor hibride, care au exploatat vulnerabilitățile audiențelor naționale, atât prin utilizarea versatilă a platformelor sociale, respectiv prin eludarea politicilor prezente la nivelul acestora cu privire la expunerea persoanelor din spectrul politic, cât și prin tehnici de inginerie socială care au vizat segmentarea populației în vederea livrării mesajelor personalizate către audiențe receptive, rezultatul scontat fiind deturnarea derulării optime a procesului electoral.

(…) Astfel, în luna noiembrie 2024 s-a constatat o intensificare virulentă a activității de promovare electorală a candidatului independent pe TikTok. Expunerea acestuia în cadrul platformei a avut un caracter coordonat, fiind realizată de mai multe rețele de conturi.

Conform unor rapoarte realizate de către reprezentanții companiei TikTok, au fost identificate două rețele coordonate care au operat pe teritoriul României în noiembrie și decembrie în vederea promovării candidatului independent, care au însumat peste 27.000 de conturi active.

Campania a urmărit exploatarea vulnerabilităților generate de lipsa respectării politicilor platformei de filtrare a conținutului viralizat prin intermediul postării de comentarii.

Rețeaua de conturi a fost creată între 2022–2023 și a fost activată cu o zi înaintea alegerilor cu scopul postării a peste 2.1 milioane de comentarii. Conturile au fost create utilizând adrese de e-mail cu domeniul rumbler.ru, înregistrat în RU.

Manipularea algoritmului a fost realizată preponderent prin utilizarea succesivă în cadrul materialelor video a unor hashtag-uri afiliate candidatului independent și menționarea acestuia în secțiunea de comentarii aferentă materialelor video populare în cadrul platformei.

Conform analizelor tehnice efectuate (tool-ul Exolyt), materialele video care au avut atașate hashtag-urile asociate candidatului independent Călin Georgescu au înregistrat creșteri semnificative de expunere, în perioada desfășurării scrutinelor electorale.

În topul tendințelor de promovare a conținutului video asociat s-au evidențiat mai multe hashtag-uri (#CG11, #calingeorgescu, #georgescu, #calingeorgescu2024, #calingeorgescupresedinte2024) utilizate în campania electorală a candidatului independent.

Analiza metrică a relevat o creștere abruptă în intervalul 13–26.11.2024, ajungând pe locul 9 la nivel mondial, pe primele locuri în comunitățile mari de diaspora (top 10 în toate, în unele comunități anumite hashtag-uri urcând chiar pe locul 1) și pe primele locuri la nivel național.

Această infrastructură informațională a fost creată și activată încă din 2022 pentru promovarea unor mesaje subliminale la nivelul spațiului informațional autohton, pentru cultivarea unor sentimente anti-sistem la nivelul audiențelor vizate.

În contextul alegerilor din 2024, această infrastructură a fost utilizată pentru influențarea mentalului colectiv în vederea dezvoltării unor idei care să corespundă discursului candidatului anti-european și anti-NATO, aceste manifestări asigurând satisfacerea unor obiective strategice ale Federației Ruse.

Adaptabilitatea acestei infrastructuri malițioase a permis modelarea unei percepții anti-sistem, exploatabile în contextul unor evenimente care ar putea genera efecte în favoarea actorilor statali străini (ex: procese electorale, crize de ordine publică, crize politice/economice etc.)”.

Citește raportul integral: Război hibrid

Prezidențiabilitatea și comicii noștri din fruntea statului.

Încep să se scrie mai multe articole în mass-media ce par a avea  substanță, să pună în analiză fenomene geopolitice ca revoluțiile din '89, să dea o explicație a ceea ce a urmat, acapararea puterii de niște sfertodocți, gen Ilici Iliescu- omul partidului pregătit de ruși și Roman, un semiintelectual fugit acum în Elveția sau de niște intelectuali sau muncitori, noi vizionari pentru țările lor, Cehia sau Polonia, de exemplu.

Mă cutremură  prostia celor din structurile de putere din România. Aud că Mucea își va schimba consilierii. O fi de bine! Nu se vede nimic la orizont. Ajustări, tăieri pe toate planurile, corupție endemică de la micul comerciant de la sate care fentează statul cum știe el mai bine, ajutat de toate forțele locale, poliție, primărie, biserică și controlorii economici statali la marile corporații ce sug toate bogățiile solului și subsolului românesc. Am ajuns o economie falimentară. Mai grav este că actului conducători sunt de mucava fara nicio viziune economică de dezvoltare, motorul binelui pentru noi toți.

Dau un extras din Adevărul.ro concludent:

"Prezidențiabilitatea înseamnă ca cel care ocupă cea mai înaltă funcție în stat să ofere cetățenilor — susținători, opozanți sau simpli martori ai vieții publice — garanția că știe ce face, iar acțiunile sale se ridică la înălțimea provocărilor timpului său.

Nu trebuie să fie „pe val", nu trebuie să fie ovaționat la scenă deschisă; Churchill, de pildă, a fost ani la rând criticat dur pentru ideile sale, adesea împotriva curentului, dar a rămas fidel propriei viziuni. Ceea ce contează este să se citească pe chipul unui președinte, în fiecare clipă, acea atitudine de seriozitate responsabilă, pusă în slujba oamenilor și a destinului comun.

Prezidențiabilitatea mai înseamnă claritate a vederii — cel puțin pe durata mandatului —, minte limpede și simțuri mereu conectate la barometrul social. Este vorba despre acea luciditate care îi permite unui lider să rămână ancorat în realitate, chiar și atunci când este izolat de presiunea puterii, despre capacitatea de a percepe nu doar ceea ce se spune, ci și ceea ce mocnește sub suprafața tăcerii publice.

Aceste trăsături nu se confundă nici cu încruntarea înfumurată, nici cu jovialitatea de cartier, nici cu superioritatea rece a monarhilor. Ele presupun ponderare, analiză profundă, echilibru interior și gesturi calme, explicate limpede. Prezidențiabilitatea exclude zvâcnirile adolescentine și impune o gândire de tip rabinic — nu neapărat filosofică, ci înrădăcinată în înțelepciunea comună, hrănită din bunul-simț popular și din conștiința riscurilor unei decizii asumate. Un președinte autentic nu se ascunde în spatele tăcerii și nici nu confundă autoritatea cu rigiditatea: ascultă vocile relevante, deliberează și iese în fața cetățenilor pentru a explica direcția aleasă.

Omul politic echipat cu forța prezidențiabilității este cel care poate convinge un popor să-l urmeze chiar și pe drumuri nemarcate, uneori acoperite de ape tulburi, atunci când circumstanțele o cer. Fără convingere nu există încredere, fără încredere nu există acel liant care asigură coeziunea unui neam, iar fără coeziune nu există drum comun — ci doar o sumă de scurtături individuale care, de cele mai multe ori, nu duc nicăieri."

Valerian Stan

Pe Blandiana, pe Rebenciuc și Șora

Îi știu demult, din anii din agora.

Făceam civism, ne îmbrăcam la solduri

Și ne hrăneam cu idealuri și la-mpinge tava.

Ei sunt acum corecți politic, cu berechet în conturi

Iar eu mânânc tot idealuri, și uneori o supă de Jilava.

Dar nu-i vreun bai, e doar o pagubă-n bostani

C-am fost atâția ani coleg cu niște șarlatani (septembrie 2019).

Glumițe cu...alcool !🤭😅

                                                                        

>Daca bei, mori, dacă nu bei tot mori 

> Atunci bea, ca să ştii de ce ai murit ! " 

> EMINESCU 

> "Şi vinu-i bun, şi hora-mi place,

> Iar tu, Doamne, fă-mi ce vrei 

> Numa' pustnic nu mă face!

> Fă-mă floare albă-n luncă

> Ş-apoi ia-mă şi m-aruncă

> Doamne-ntre femei! " 

> GEORGE COŞBUC 

> "Cea mai bună băutură

> Este apa de izvor.

> Eu, om bun peste măsură,

> V-o las vouă, tuturor." 

> "Venind beat mort, în ziua de chenzină,

> Greşind şi uşa, ce mai tura-vura,

> A nimerit în pat la o vecină!

> Deci, uite unde duce băutura... " 

> GEORGE PETRONE 

> "Unul bea că-i băutor,

> Altul bea că-i bestie,

> Numai eu, că am umor,

> Beau aşa, de chestie. " 

 

> "O să intru în păcat,

> Sfinte Doamne, ţine-mă!

> Pentru vin nu am ficat,

> Pentru apă... inimă! " 

> PĂSTOREL TEODOREANU 

> " Cea mai teribilă bogăţie pe termen scurt ne-o oferă alcoolul " 

> VASILE GHICA 

> " Sa nu uitaţi că eu am primit mai multe de la alcool,

> decât a primit alcoolul de la mine"

> WINSTON CHURCHILL 

> "Oamenii sunt ca vinurile.

> Cu timpul, fie devin din ce în ce mai buni, fie se transformă în oţet" 

> PAPA IOAN AL XXIII-LEA 

> " Cărţile mele sunt ca apa; cele ale marilor genii sunt ca vinul.

> Din fericire, toată lumea bea apă " 

> MARK TWAIN 

> "Tatăl meu era beţivul oraşului.

> De obicei, pentru unele oraşe nu-i chiar aşa de rău,

> dar tocmai la New York?? "

> HENRY YOUNGMAN 

> "Un dezavantaj al vinului este că il face pe om să încurce cuvintele cu gândurile" 

> SAMUEL JOHNSON 

> "Realitatea este o iluzie care apare din cauza lipsei de alcool " 

> "Nimic nu face viitorul să pară mai roz, decât

> contemplatul printr-un pahar de Chambertin"

> NAPOLEON BONAPARTE 

>

> "O sticlă de vin conţine mai multă filozofie în ea,

> decât orice altă carte din lume" 

> LOUIS PASTEUR 

> "Nu eşti beat atâta timp cât poţi sta întins

> pe podea, fără să te ţii de nimic" 

> DEAN MARTIN 

> Lady Astor: - Domnule, dacă aţi fi fost soţul meu, 

> v-aş fi otrăvit băutura.

> Winston Churchill: - Doamnă, dacă aş fi fost soţul dumneavoastră,

> aş fi băut-o. 

> " O femeie m-a determinat să mă apuc de băut,

> iar eu nici măcar nu am avut bunul simţ să îi mulţumesc " 

> W.C. FIELDS 

> "24 de ore într-o zi, 24 de beri într-o ladă.

> Vreo coincidenţă? " 

> STEPHEN WRIGHT 

> "Când bem, ne îmbătam.

> Când ne îmbătăm, adormim. 

> Când adormim, nu păcătuim. 

> Când nu păcătuim, ajungem în rai. 

> Aşa că hai toţi să ne-mbătam şi să mergem în rai! "

> BRIAN O'ROURKE 

> "Când azi am citit despre lucrurile rele cauzate de băutură,

> M-AM LĂSAT DE CITIT " 

> HENRY YOUNGMAN 

> "Vinul este o poezie îmbuteliată"

> ROBERT STEVENSON 

> "Într-adevăr, alcoolul este posibil să fie cel mai mare duşman al omului.

> Dar Biblia ne învaţă că trebuie să ne iubim duşmanii... "

> FRANK SINATRA 

> "Oamenii de rând trăiesc ca să mănânce şi să bea. 

> Oamenii de valoare mănâncă şi beau, ca să simtă că trăiesc " 

> SOCRATE 

> "Berea este dovada că Dumnezeu ne iubeşte şi

> de-asta vrea să fim fericiţi ! "

> BENJAMIN FRANKLIN 🤣

Invazia proștilor

Invazia proștilor, sfârșitul umanității!

Marea dramă a omenirii nu este nici covidul și nici ciuma. Nu este nici HIV și nici măcar un război. Toate sunt depășite, ca intensitate și consecințe, de imensa, fabuloasa, de nepătruns prostie. Oamenii devin, pe zi ce trece, mai proști.

Nu ne tâmpim pentru că mâncăm soia sau, dimpotrivă, prea multă carne, ci pentru că am aruncat toată înțelepciunea omenirii la gunoi apoi i-am dat foc, nu de alta, dar trebuie să salvăm planeta. Nu o vom salva. Suntem prea mulți și, desigur, prea proști; cât timp nu ne putem salva pe noi înșine, cum am putea avea grijă de biata planetă. E incredibil cum prostia a devenit pandemică, reușind să distrugă în câțiva anișori tot ce a clădit și creat omul mai de preț. 

Generația decrețeilor, cea care a crezut că poate schimba lumea din temelii, cu Dumnezeu alături, va pleca în curând, lăsând în urma sa un ultim și de neacoperit gol. Suntem ultimii care am devorat, ascunși sub plapumă, furând lumină de la o lanternă prăpădită, cărțile copilăriei. Cu foi rupte de atâtea recitiri, știam pe de rost pasaje întregi din "La Medeleni" și, deși nu era cazul, replicile lui Scarlett...

Suntem ultimii care am scos din minți străzi întregi cu strigăte de "nenea, ne dați mingea" și "tanti mama lui Arpi, vine Arpi jos?" cu joaca până noaptea târziu, când acasă ne aștepta fie o scatoalcă, fie o urecheală, dar, inevitabil, căldura insuportabilă a locuințelor devenite, în toiul vacanței de vară, adevărate cuptoare că, de, nu știam nimic de reabilitare..

Plecăm încet și, odată cu noi, dispare acel "sărumânaaaaa" aruncat cu putere oricărui cetățean întâlnit pe scara blocului, cunoscut sau nu. Azi e suficient să arunci un "bună" din vârful buzelor țuguiate, cu ochii dați artistic pesta cap, în genul "ce favoare îți fac, bro..."

Pleacă în curând generația ce asculta, alături de părinți, ascunși în colțul bucătăriei, "Europa liberă" cu urechea lipită de un radio prăpădit, ce hârâia ca un bolnav tbc-ist, înțelegând, pe cât se putea, că trăia într-un non sens care azi (ce oroare) începe să pară, de-a dreptul frecventabil. Am fost copiii deprinși cu respectul, maturizați înainte de vreme, aruncați în apă fără să știm să înotăm, că "doar așa poți răzbi", auzeam țipând de pe marginea bazinului...

Am fost adolescentele leșinate de emoție că ne-am pupat la reuniune cu vreun drăguț cu un an mai mare, sperând în taină la un dans mai lent, feriți eventual de ochii lui dirigu... Mi-e tot mai greu să înțeleg lumea în care trăiesc și pun asta pe seama faptului că azi cartea a devenit un moft penibil și demn de dispreț. Că a fi educat și cu un minim de cărți citite este doar o manifestare a unei slăbiciuni, în mințile netede ale celor care decid soarta lumii.

Am devenit o adunătură de bipezi cu ochii țintiți în niște aparate obsedante, care fac dovada statutului social. Am devenit niște biete marionete ale unor indivizi la fel de proști precum cei care, cândva, erau trecuți în clasa a cincea doar de milă. Planeta întreagă este condusă de cei care nici să copieze corect nu erau în stare.

Iar noi suntem în top... Și asta pentru că nu ne pasă de nimic. Nu ne pasă de mizeria din jurul nostru pentru că nu ne pasă de mizeria din noi. Devenim din ce în ce mai limitați, sfârșind, probabil, prin a emite sunete guturale, așteptând răspunsul din telefon. Vom deveni maimuțe ce știu să tasteze. Pe măsura ce prostia se înscăunează, transformăm în bășcălie tot.

Pentru că nu mai citim, ne lăsăm influențați de indivizi fundamental idioți, dar care știu să mintă și să fie vocali, să ne promită ultimul telefon sau cea mai bună variantă de laptop. Am ajuns mult mai jos decât votanții pentru o găleată de plastic și pentru asta nu e Europa de vină. Ne batem joc de țara asta zi de zi, de trecut și de oamenii care au murit ca noi să putem să ne îndopăm cu pizza și Coca Cola. Viața se reduce la cât mâncăm, ce mașină cumpărăm, în ce zonă a globului ne pozăm pentru a muri de invidie vecinul de la parter.

Vom pleca și odată cu noi va pleca generația care asculta Pink Floyd și Led Zeppelin, dar dădea iama și la filarmonică și operă, îmbrăcați la patru ace, cu muieri ce arătau și se comportau ca niște doamne, cu bărbați cel puțin încălțați corect. Se vor duce, în curând, ultimele bastioane ale simplității și firescului. Lăsăm lumea pe mâna celor care au, totuși, un scop comun. Viața fără Dumnezeu.

Judecător Adriana Stoicescu

ISTORIA ADEVĂRATĂ a României. Regele Mihai, profilul mental și psihologic al unui Nicușor Dan potrivit scenariului impus.

  

Text preluat.

Matricea politicianului român, ales special, pentru a face puntea către dictatură și spoliere economică.

Voi lansa, de săptămâna viitoare, o nouă serie dedicată Istoriei Adevărate și scoase intenționat din școli și din fața opiniei publice românești. Voi arăta cum propaganda reușește să facă din personaje cu fapte inepte și trădătoare, piese principale în perpetuarea matricei de autoritarism peste români.

În fotografie este Regele Mihai împodobind străzile Bucureștiului alături de Mussolini, Hitler și Antonescu tot în timpul ,,unei democrații originale”.

Voi aduce informații din dosarele serviciilor de informații, desecretizate și publice, doar că ele sunt acoperite de propaganda oficială și necitite!

Scopul meu este să arăt adevărul despre mișcarea politică prezentată ca ,,revoluție” în 1989. 

În 1989, Ungaria, cu ajutorul Rusiei, a negociat preluarea și autonomia Transilvaniei prin ruperea ei de România! Planul acesta a fost agreat la Malta de către Președintele URSS (Rusia în forma de atunci) și Președintele S.U.A!

Priviți lucid ce se petrece azi în Transilvania, priviți lucid mișcarea ,,unionistă” de tip Moldova în Europa unită cu România. Și comparați singuri.

Pe 16 iunie 1989, la Budapesta a avut loc o întâlnire organizată de către Forumul Democrat Maghiar din Ungaria și România, cu participarea autointitulaților români anti-comuniști, anti-ceaușiști. 

S-a semnat, la Budapesta atunci, o declarație care afirma clar că Transilvania trebuie să devină AUTONOMĂ DE ROMÂNIA. Planul pentru decembrie 1989 era ca mișcarea maghiară a serviciilor secrete maghiare și ruse să conducă la o distrugere a suveranității, o rupere teritorială prin lovitură de stat ambalată în revoluție cu televizorul.

Textul acelei declarații de AUTONOMIE a Transilvaniei a fost semnat și de Regele Mihai aflat la Versoix.

Ca astăzi să existe o Casă Regală a României, finanțată din banii românilor, pentru a elogia un personaj istoric ale cărui acte au dus la cedarea României în brațele rușilor în 1944, iar în 1989 să dovedească lipsa totală de respect față de teritoriul și destinul românesc, pentru mine este incalificabil!

Propaganda a transformat și transformă și azi, în ,,oameni de calitate” niște personaje alese special, de către anumite direcții ale structurilor financiare internaționale și ale grupurilor infracționale organizate neconstituțional, sub aspect de servicii secrete cu interese strict private.

Marele avantaj al epocii în care trăim este că toate informațiile de care ai nevoie pentru a înțelege lumea sunt publice.

Marele dezavantaj al epocii în care trăim este că trivialitatea și dependența de divertisment anihilează rațiunea omenilor printr-un nou tip de propagandă care este suținută din interiorul societății umane, oamenii singuri se autoamăgesc, crezând că alegerile lor sunt libere. Practic, alegerile sunt libere. Doar că aleg din opțiuni care conduc la aceleași rezultate, deoarece opțiunile sunt decise de către propaganda care vine din exteriorul ființei umane. 

Eu nu doresc să creez audiență și viralizare. Doresc doar ca cei care susțin activitatea mea să își pună singuri mai multe întrebări foarte serioase!

Oricine va dori să susțină realizarea acestor episoade despre istorie adevărată o poate face prin linkul de Patreon din comentarii. Așa cum am făcut în trecut, voi posta un episod în fiecare vineri sau sâmbătă.

Pentru activitatea pe care o voi desfășura în viitor în DIPLOMAȚIA CETĂȚENEASCĂ, total independent și fără a mă amesteca în politica așa cum e făcută în prezent, voi oferi și alte mijloace de susținere în viitor pentru cei care doresc să fie alături.

Diplomația Cetățenească apreciez că este mai importantă decât implicarea în politică. Am văzut asta pe pielea mea și această experiență negativă în politică a fost pentru mine o lecție de realitate văzută din interior, pentru a gândi un viitor posibil pentru străpungerea autoritarismului corupt instalat. 

Partidul Stat de tip Comunist, astăzi este pluripartidismul construit tot ca sistem de multi-partide-care-au-acaparat-statul care și-au construit chiar și propria opoziție pe care o denumesc suveranism, conservatorism, atotputernicism, etc etc etc! 

După opinia mea ce trăim azi în politcă este o cale spre un autoritarism mult mai perfid decât în comunism. Ceea ce este instaurat în România în sistemul partidelor politice este exact cum funcționează consumerist economia.

 Adică, tu ca român mergi și cumperi de la supermarketul ,,La Cocoș” căci vrei să susții piața românescă, pe când ,,La Cocoș” este companie cumpărată deja de Banca Europeană și de fonduri de investiții care conduc în România și pe celelalte supermarketuri corporații. 

Eu nu doresc să merg pe drumul oportunismului! Cine mă va susține se va susține și pe sine, măcar pentru un mental sănătos într-o lume aproape în totalitate cumpărată cu tot cu ființe umane.

Post-scrimptum.

Iată două fragmente din Declarația de la Budapesta, iunie 1989.

,,Dată fiind configurația hărții etnice, soluționarea conflictelor nu poate veni în niciun caz din revizuirea frontierelor, ci din schimbarea rolului lor în sensul liberei circulații a persoanelor, a informației și a ideilor, în conformitate cu acordurile de la Helsinki. .......

Transilvania a fost și este un spațiu de complementaritate și trebuie să devină un model de pluralism cultural și religios. Este în folosul popoarelor noastre ca diversitatea culturală, religioasă și de tradiții, care a făcut specificul Transilvaniei să fie prezervată. Dreptul la o reprezentare politică autonomă și la autonomie culturală a fiecărei națiuni trebuie garantat.”

Text: Sergiu Mihalcea

Despre sirop de zahăr și conversia între siropuri 2:1 și 1:1

Siropul de zahăr e cel mai simplu lucru din cocktailuri, nu? Doar măsori zahăr și apă și le amesteci, încălzind dacă e nevoie. Ei bine, corect, dar de îndată ce începi să faci conversii, cum ar fi să înlocuiești 2:1 într-o rețetă care cere 1:1, începi să dai de multe probleme.

Problema principală, cum a spus u/dagurb aici, e că 2:1 nu e de două ori mai încărcat cu zahăr decât 1:1; e de fapt doar de 1.33 ori mai dulce. Dar nu e chiar așa simplu. Amestecarea a două căni de zahăr și o cană de apă nu îți dă trei căni de sirop; în realitate, obții mai aproape de 2.1 căni.

tldr; Postarea e lungă, așa că îți dau doar rezultatele:

Rețeta cere 100ml de sirop 1:1: Folosește 69.8ml de sirop 2:1 (aproximativ rețeta x 0.7)

Rețeta cere 100ml de sirop 2:1: Folosește 143ml de sirop 1:1 (aproximativ rețeta x 1.4)

Dacă nu folosești ml, nu contează; important e factorul de scalare. Doar ajustează rețeta în sus sau în jos corespunzător.

De ce așa? Citește mai departe:

Volum sau greutate?

Problema începe cu rețeta pentru sirop. Majoritatea rețetelor cer măsurarea a 2 căni de zahăr și o cană de apă. Apa e ușor, dar cât de exact sunt 2 căni de zahăr? Problema principală e că zahărul nu se împachetează foarte ușor, și asta înseamnă că greutatea zahărului folosit poate varia foarte mult. Estimările online o plasează în jur de 0.7g/ml. Măsurătorile mele au arătat că e 0.9g/ml, dar probabil depinde cât de mult scuturi cana de măsurat și cât de dreaptă e masa ta. Dacă doar rețetele ar da greutăți în loc de volume, ar fi mult mai ușor! Dar lumea folosește volumul, așa că mergem mai departe.

Altceva ce nu mi-am dat seama la început a fost că zahărul se citește în volum, nu în greutate. Rețeta pe care am citit-o folosea uncii ca unități de măsură, și m-am gândit că uncii se referă la greutate... Am irosit atât de mult zahăr! Din fericire, densitatea zahărului e aproape de 1

Interacțiunea zahăr-apă

Când zahărul se dizolvă în apă, moleculele de apă și zahăr interacționează strâns, ceea ce înseamnă că volumul total scade. Deoarece moleculele de apă sunt mai mici, de fapt apa "se potrivește în spațiile" dintre zahăr. Un test rapid la mine acasă a arătat că dizolvarea a 100ml de zahăr în 50ml de apă a dat 100-105ml de sirop (variația se datorează faptului că cana mea de măsurat e mare). Asta îi dă o densitate de 1.36g/ml. Acest site

 îmi dă o densitate de 1.31g/ml. Probabil e mai precis, așa că pentru calcule am folosit 1.31. Pentru siropul 1:1, același site îmi dă o densitate de 1.22g/ml.

Brix

Brix e practic %zahăr în greutate. Dacă ai 100g de sirop de 60brix, asta înseamnă că 60g e zahăr și 40g e apă.

Datorită problemei volum vs greutate, Brix în siropul 2:1 e mai aproape de 64 din măsurătorile mele. Nu am măsurat 1:1, dar sursele online îl dau ca fiind 48 Brix, așa că hai să mergem cu asta.

Calcule

Să recapitulăm:

Densitatea siropului de zahăr 1:1 (vol) = 1.22g/ml, 48 brix

Densitatea siropului de zahăr 2:1 (vol) = 1.31g/ml, 64 brix

Folosind 2:1 în locul lui 1:1 dat în rețetă

Rețeta cere 100ml de sirop 1:1

Greutatea a 100ml de 1:1 = 100*1.22 = 122g

Greutatea zahărului în 122g sirop = 122*0.48= 58.56g

Greutatea siropului 2:1 necesară = 58.56/0.64 = 91.5g

Volumul siropului 2:1 necesar = 91.5/1.31 = 69.8473ml

Deci sunt necesari 69.8 ml de sirop 2:1. (aproximativ 100ml x 0.7)

Folosind 1:1 în locul lui 2:1 dat în rețetă

Rețeta cere 100ml de sirop 2:1

Greutatea a 100ml de 2:1 = 100*1.31 = 131g

Greutatea zahărului în 131g sirop = 131*0.64 = 83.84g

Greutatea siropului 1:1 necesară = 83.84/0.48 = 174.6667g

Volumul siropului 1:1 necesar = 174.6667/1.22 = 143.1694ml

Deci sunt necesari 143ml de sirop 1:1. (aproximativ 100ml x 1.4)

Dilutia băuturii tale

După părerea mea, amestecarea băuturii tale câteva secunde în plus va elibera mai multă apă în băutură decât calcularea diluției adăugate prin folosirea lui 1:1 în loc de 2:1. Așa că îți las ție să faci calculul dacă dorești.

Concluzie

Sincer, inexactitatea măsurătorilor și volumele mici folosite în fiecare cocktail înseamnă că folosirea a 3/4 pentru a înlocui 1:1 cu 2:1 și 4/3 pentru a înlocui 2:1 cu 1:1 va fi probabil suficient, cu excepția cazului în care faci cocktailuri de dimensiuni industriale. Totuși, mi s-a părut util să am o introducere despre tipurile de sirop de zahăr existente, deoarece este folosit într-un număr bun de cocktailuri.

Nino Haratischwili. A opta viață.

"După îndelung așteptata independență de uriașul pe cale de a se nărui, tânărul stat georgian se cufundă în haos. La sfârșitul anilor 1980, între pereții igrasioși și balcoanele de lemn fermecate ale cartierelor vechi din Tbilisi, se întâlnesc patru fete: Dina cea lacomă de libertate, Ira cea inteligentă și nesociabilă, Nene cea romantică, nepoata celui mai influent interlop din oraș, și Keto cea sensibilă. Prietenia lor sfidează orice: prima mare iubire, căreia îi este îngăduit să înflorească doar în umbră, violența care izbucnește pe străzi, penele de curent, heroina care inundă țara și fisurile unei democrații recente. Dar, în cele din urmă, o trădare de neiertat și o moarte tragică le despart. Abia în 2019, cu ocazia unei mari retrospective cu fotografiile prietenei lor dispărute, ajung să se reîntâlnească. Expoziția le înfățișează propria poveste, care este totodată povestea țării lor, obligându-le să ridice vălul ce acoperă trecutul, iar iertarea pare posibilă.

„Extraordinară! Uluitoare în primul rând datorită dimensiunilor impresionante: peste 500 de pagini, o duzină de personaje, o frescă umană cuprinzând mai bine de treizeci de ani. Un roman fascinant, amintind deopotrivă de literatura rusă prin ardoarea existențială și de cea germană prin profunzimea psihologică. O carte impunătoare despre revoltă, despre încercarea și ispita de a trăi.“ - Le Figaro

„Rețineți acest nume: Nino Haratischwili. O povestitoare excepțională. Lumina care lipsea este un roman care-l devorează pe cititor chiar în timp ce acesta devorează romanul. Haratischwili izbutește să îmbine euforia intimității cu brutalitatea politicii. Și o face cu măiestrie. Fără să sufoce niciun moment căldura speranței personajelor.“ - Le Monde

„Lumina care lipsea prezintă un vârtej de personaje secundare care te trimit cu gândul la atmosfera vrăjită a romanelor lui Orhan Pamuk. Dar Elena Ferrante este cea care, înaintea tuturor, pare să-i sufle lui Nino Haratischwili la ureche în timp ce aceasta relatează viețile zbuciumate ale unor noi prietene geniale.“ - Le Nouvel Obs

Nino Haratischwili, născută în 1983 la Tbilisi, este un nume consacrat în literatura, dramaturgia și regia de teatru europeană. Primul său roman, Juja (2010), a fost distins cu premiul pentru debut Buddenbrooks Lübeck. Au urmat numeroase alte distincții, printre care Premiul pentru Literatură Anna Seghers, Premiul Bertolt Brecht și Premiul Comemorativ Schiller, iar romanul Die Katze und der General a fost inclus pe lista scurtă pentru Premiul German de Carte din 2019. A opta viață (pentru Brilka), o adevărată saga de familie, tradusă în 25 de limbi, a devenit bestseller mondial și este în curs de ecranizare. Drepturile pentru noul ei roman, Lumina care lipsea, au fost vândute în 15 țări, încă dinainte de apariția cărții. Autoarea trăiește la Berlin. La Editura Trei a mai apărut A opta viață (pentru Brilka)."

Citește:

https://www.facebook.com/share/g/1CsB5Pfj84/

Secțiunea "fișiere"

Xxxxx

A.M.:

 

Am aflat despre această carte de la o prietenă de familie, profesoară de limba română. Adeseori face schimb de idei cu soția mea, devoratoare de literatură și ea.

Am căutat cartea, am găsit-o în format docx, împachetată în câțiva Mb. Am distribuit-o în grupul meu, vezi link-ul de mai sus. Am parcurs câteva zeci de file. Ușor de citit. Pare un roman al lui Dostoievski.

Iată fraze care m-au uns la inimă. Ce frumoase și pline de conținut!

"Înmulțește-te, suntem o țară mică și trebuie să dăinuim – această poruncă este echivalentă cu prima poruncă. Fii întotdeauna mândră de țara ta, nu-ți uita limba – o țară străină, indiferent care, poate să ți se pară frumoasă, palpitantă și interesantă, dar niciodată, niciodată să nu ți se pară mai bună decât țara ta.


Găsește întotdeauna la oamenii de altă nație particularități și trăsături care, în Georgia cel puțin, ar fi scandaloase și enervează-te din cauza lor: zgârcenia în general, adică voința inexistentă de a-ți cheltui toți banii pentru comunitate, lipsa ospitalității, adică absența voinței de a-ți da viața peste cap pentru orice vizită, slaba poftă pentru băutură și mâncare, adică neputința de a bea până cazi sub masă, inexistența talentului muzical – astfel de trăsături.


Fii deschisă, tolerantă, înțelegătoare și acceptă alte culturi interesante, cu condiția să respecți și să afirmi permanent unicitatea țării tale.


Fii (de 18 ani din nou) credincioasă, mergi la biserică, nu pune la îndoială nimic din ce are legătură cu Biserica Ortodoxă; nu gândi independent, fă-ți cruce ori de câte ori vezi o biserică (e foarte în vogă, spuneai!), așadar de vreo 10.000 de ori pe zi, când te afli în capitală. Nu critica nimic din ce-i sfânt – adică aproape nimic din ce are de-a face cu țara aceasta.


Fii veselă și senină, fiindcă aceasta este mentalitatea țării, amărăciunea displace în Georgia noastră însorită. Știi și tu foarte bine.
Nu-ți înșela niciodată bărbatul și, dacă el te înșală – iartă-l, doar e bărbat. Trăiește în primul rând pentru ceilalți. Fiindcă ceilalți știu întotdeauna ce e mai bine pentru tine."

Să-mi fie cu iertare ce urmează să zic. Eu identific într-o frază Germania unde locuiește în prezent autoarea cărții. Această țară se aseamănă cu Elveția, o țară foarte frumoasă, cunoscută de mine îndeaproape. N-aș fi dat România, în vecii, vecilor pe aceste ținuturi.

Dragii noștri emigranți români citiți această carte și dacă nu, zăboviți aspra extrasului din carte, distribuit în contextul acestei prezentări!