marți, 13 august 2024

Experţii au identificat şapte comportamente ciudate care indică un nivel de inteligenţă ridicat

Psihologii au identificat cel puţin şapte comportamente pe care cei mai mulţi le-ar putea califica drept ciudate sau, oricum, nerecomandate, care ar putea avea legătură cu un nivel de inteligenţă (IQ) ridicat.

Unele comportamente zilnice pot indica nivelul de inteligenţă. 

Unele dintre cele mai mari şi cunoscute minți, Albert Einstein și Charles Darwin au avut şi ei „ciudăţeniile" lor, printre care preferinţa pentru singurătate și pentru a lucra noaptea până târziu sau modul dezorganizat în care îşi făceau însemnările. Numeroase studii au legat acest tip de comportament tocmai de faptul că aveau un IQ ridicat, scrie DailyMail.

Psihologii afirmă că modul în care facem anumite lucruri zilnic are un mare impact asupra inteligenței noastre și chiar ne poate schimba gândirea. Vă prezentăm şapte dintre comportamentele ciudate care, în opinia lor, sunt semne, dacă nu ale unui geniu, cel puţin ale unei persoane cu un IQ superior.

Dacă vorbești singur, nu înseamnă neapărat că ești nebun. Poate fi, de fapt, un semn că sunteți mai inteligent decât o persoană obișnuită.

Chiar dacă acest comportament este oarecum irațional, un număr tot mai mare de studii sugerează că a vorbi cu tine însuţi are mari beneficii cognitive, inclusiv o memorie mai bună, încredere, concentrare și multe altele.

Într-un studiu din 2012, o echipă de cercetători americani le-a arătat participanților 20 de imagini cu diverse obiecte și le-a cerut să găsească unul anume. Oamenii de știință au descoperit că persoanele care vorbeau singure în timp ce priveau imaginile erau capabile să identifice obiectul mai repede.

Un alt studiu, realizat în 2017 de cercetătorii britanici, a arătat că, de fapt, creierul nostru funcţionează la fel ca cel al maimuțelor atunci când nu mai vorbim cu noi înșine, activând zone separate, vizuale și sonore, pentru fiecare sarcină. În cadrul experimentului, cercetătorii le-au cerut participanților să repete cu voce tare sunete fără sens, precum „bla-bla-bla", în timp ce efectuau sarcini vizuale și sonore.

„Deoarece nu putem spune două lucruri în același timp, murmurând aceste sunete, participanții au devenit incapabili să își spună în gând ce să facă în fiecare sarcină. În aceste circumstanțe, oamenii s-au comportat ca maimuțele, activând zone separate ale creierului, vizuale și sonore, pentru fiecare sarcină", a scris Paloma Mari-Beffa, lector superior la Universitatea Bangor, în The Conversation.

Așadar, data viitoare când sunteți surprins murmurând singur, nu trebuie să vă fie rușine. Acest obicei ciudat vă poate ajuta să procesați informațiile și să rămâneți concentraţi şi, în plus, este un semn al unei inteligenţe superioare.

Este adevărat că cine se trezeşte de dimineaţă ajunge departe, dar psihologii spun că există dovezi care sugerează că cei care se culcă la ore târzii din noapte şi nu se trezesc chiar de dimineaţă au, de fapt, un IQ mai ridicat.

Un studiu publicat în ianuarie 2024 a analizat date de la 26.000 de adulți, constatând că cei care stau treji până târziu au obținut scoruri semnificativ mai mari la testele cognitive decât cei care se trezesc devreme. Astfel, ei au obținut scoruri cu aproximativ 13,5% mai mari decât cele matinale într-un grup și cu 7,5% mai mari decât cele matinale în alt grup.

Aşadar, dacă mintea dumneavoastră este mai activă în timp ce restul lumii doarme, este posibil să aveți un IQ ridicat.

A te pierde în visare cu ochii deschiși şi a sta cu privirea pierdută sunt comportamente catalogate cel mai adesea ca o lipsă de atenție. Dar oamenii de știință au spus că acesta poate fi un semn că ești inteligent și creativ.

„Persoanele cu creiere eficiente pot avea o capacitate cerebrală prea mare pentru a-și opri mințile să rătăcească", a declarat Eric Schumacher, profesor asociat de psihologie la Georgia Tech.

Cercetările sale au arătat că persoanele care declară că visează mai des cu ochii deschiși obțin scoruri mai mari la testele de capacitate intelectuală și creativă. Scanările RMN au arătat, de asemenea, că aceste persoane aveau sisteme cerebrale mai eficiente.

Aceste dovezi sugerează că visarea cu ochii deschiși este, de fapt, un antrenament excelent pentru creier. Așadar, dacă visaţi cu ochii deschişi, acesta ar putea fi un semn bun.

Unii oameni nu pot suporta o cameră sau un birou dezordonat, în timp ce altele par să funcţioneze cel mai bine într-un astfel de mediu. O echipă de cercetători și-a propus să afle de ce se întâmplă acest lucru.

În cadrul unui experiment, psihologii au plasat participanții la studiu într-un birou dezordonat şi în unul ordonat, le-au dat mai multe mingi de ping-pong și i-au rugat să găsească noi utilizări pentru acestea. Deși ambele grupuri au venit cu un număr similar de idei, cercetătorii au constatat că participanții din camera dezordonată au venit cu idei mai creative și mai interesante.

„Mediile dezordonate par să inspire eliberarea de tradiție, ceea ce poate produce idei noi. Mediile ordonate, în schimb, încurajează convenția și siguranța", a declarat într-un comunicat de presă Kathleen Vohs, cercetătorul principal din cadrul experimentului.

Dacă întrebi constant cum funcționează lucrurile, de unde vin și zeci de alte întrebări care îți trec prin cap, probabil că ești foarte inteligent.

Curiozitatea este unul dintre cele mai comune semne ale unui coeficient de inteligenţă ridicat. Este un semn că mintea ta caută mereu să înțeleagă lumea din jurul tău. De asemenea, înseamnă că înveți și stochezi mereu informații noi. Cu cât pui mai multe întrebări, cu atât înțelegerea ta se extinde mai mult. 

Pentru unii, poate părea enervant. Dar pentru persoanele cu un IQ ridicat, această curiozitate insațiabilă este naturală. După cum a spus Einstein, „nu am niciun talent special, sunt doar pasionat de curiozitate".

Se știe că multe genii se ascund pentru a lucra sau a gândi în pace și liniște, iar acest lucru are sens, pentru că poate fi dificil să te concentrezi atunci când ești înconjurat de discuțiile constante și de stimularea unui mediu social.

În plus, studiile au arătat că introvertiții tind să se implice într-o procesare cognitivă mai profundă decât extrovertiții. Ei tind să gândească mai profund și mai critic, ceea ce poate fi asociat cu un IQ mai ridicat.

De asemenea, introvertiții preferă activitățile care necesită concentrare și efort mental susținut, cum ar fi cititul și cercetarea, care pot favoriza dezvoltarea intelectuală.

Cititorii pasionați învață constant informații noi, cuvinte de vocabular, idei complexe și perspective diferite. Este ca un antrenament pentru minte. În plus, cititul ajută la consolidarea concentrării mentale, a imaginației și a capacității noastre de a empatiza cu ceilalți.

Dacă faceţi parte din categoria celor care, atunci când pun mâna pe o carte care îi interesează, nu se mai pot opri până când nu o termină, uitând să doarmă sau să mănânce, nu ar trebui să vă mai faceţi atâtea probleme de conştiinţă că neglijaţi restul treburilor, ci v-aţi putea bucura, pentru că acesta este un alt indicator pentru un IQ ridicat.

În plus, dacă sunteți mereu cu nasul într-o carte, deveniți mai inteligent cu fiecare pagină.

Declarație


Putin a schimbat foaia: Nu mai e război cu Ucraina, e război cu Occidentul

"Occidentul este în război cu noi", declară președintele rus Vladimir Putin, în timp ce prezidează o reuniune a oficialilor guvernamentali privind situația din regiunea Kursk, unde Ucraina a lansat o ofensivă surpriză pe teritoriul rus săptămâna trecută. 

Kievul, spune Putin, "cu ajutorul stăpânilor săi occidentali, le execută voința".

Peste 120 000 de persoane au fost evacuate departe de lupte, în urma cărora trupele ucrainene au capturat mai mult de 20 de așezări.

luni, 12 august 2024

Suntem fruntași!

O americancă stabilită în România, în stare de șoc: „În România găsești peste tot, în SUA nu se întâmplă așa”

O creatoare de conținut de origine americană casătorită cu un român și stabilită în România a realizat un videoclip pe Tiktok în care se plânge de diferențele de tehnologie dintre SUA și România în ceea ce privește plata cu cardul.

Plata cu cardul în România, mult mai facilă decât în SUA FOTO Shutterstock

Videoclipul postat pe rețeaua de socializare referitor la sistemele de plată din România versus SUA a strâns mii de vizualizări, sute de aprecieri și zeci de comentarii, care îi dau dreptate femeii.

Creatoarea de conținut, care postează sub numele de „JannaDamigeana", spune că în România, sistemul de plată cu cardul contactless este o normalitate, dar SUA a rămas în urma în ceea ce privește acest sistem de plată.

Este de necrezut și enervant cât de multe locuri din Statele Unite nu au sistem de plată prin atingere (n.r. - contactless), știți, fie prin atingerea telefonului, fie prin atingerea cardului. Cel mai mare retailer din Statele Unite nu are acest sistem. Sunt la o benzinărie chiar acum, plata contactless nu funcționează, a trebuit să scot cardul și să plătesc. Fiecare loc din România care acceptă carduri de credit, au POS-uri cu plată contactless, nu și în Statele Unite. Cineva să-mi explice asta", a spus Janna în videoclipul său.

De asemenea, femeia a fost aprobată în comentarii, atât de comunitatea online de cetățeni români pe care și-a format-o, dar și de către americanii care au ajuns să călătorească în România.

„Wow, nu mă așteptam la asta. Ori de câte ori a trebuit să cumpăr ceva din SUA, jumătate din timp cardurile mele nu funcționau. Slavă domnului că mi-a plătit un prieten", a scris o urmăritoare, iar un alt următoritor i-a dat dreptate în comentarii, susținând că „Și atunci când mergi în cel mai mic sat din România, tot o să găsești un magazin care are POS, aceasta este realitatea".

Totodată, adaptarea la noile sisteme de plată a fost comparată de un fan al americancei cu tehnologia privind internetul din SUA și cea din România, spunând că „Este la fel și în cazul internetului prin fibră optică, noi am adoptat cele mai noi tehnologii, renunțând la cele anterioare".

duminică, 11 august 2024

Mulțumesc, Elveției și elvețienilor, unii din conlocutorii mei pe plaiul cantoanelor.




Anul 1989, martie.

Am revenit în țară din Elveția unde democrația, respectul cetățeanului, dreptatea, SĂNĂTATEA, cultura etc.,sunt valori naționale pe deplin respectate.

În contextul actual când asistăm neputincioși la degradarea vieții noastre sociale, proliferarea, și la noi, a tuturor tarelor societăților capitaliste, încep să apreciz și mai mult valorile fundamentale al unei societăți unde m-am format ca om.

Acelor elvețieni, se știu ei și îi bănuiesc și eu din ce zonă provin, poate unii au dat colțul, le multumesc si acum când scriu aceste cuvinte pentru cadourile trimise mie la ambasadă în preajma zilei de retragere de la post. Ar fi multe de povestit.

Păstrez si acum discul cu imnul national elvețian si fundul de bucatarie. Vor rezista, cred, cât voi sălășui pe Pământ. Vinul și pastrama le-am consumat cu familia la întoarcerea în țară.





P.S. 

*fără falsă modestie: 
Din amintirile unui pui de țăran Român, ajuns să-și reprezinte țara. 
Pe  felicitarea ce însoțea cadoul elvețienilor  scria, din câte  mi-au ramas în memorie: Să îți  aduci aminte cu plăcere  de Elveția! 



"Pretenii" cotropitori. Romani, popoare migratoare, greci, pentru cine nu știe: bulgarii, turci, unguri, austrieci, nemți, ruși și, și, și.....

Priviți mâinile sportivelor! În urmă  cu peste 35 ani am avut șansa  să  sprijin echipa noastră națională de gimnastică. Se antrena în  Elveția. Am mai povestit. Ce amintiri! 


Bravo, Nadiei! O româncă adevărată! Să  ne trăiești,  draga noastră!

"Medalia istorică pe care Nadia Comăneci vrea să i-o ofere Sabrinei Voinea, după ce TAS i-a respins cererea: Sunt mândră de ea

Tribunalul de Arbitraj Sportiv a făcut lumină, sâmbătă seară, după controversata finală de la sol a Jocurilor Olimpice. Ana Maria Bărbosu a urcat pe locul trei și a obținut, astfel, bronzul la această probă.

TAS a concluzionat că delegația din Statele Unite a depus contestația - care făcuse, inițial, ca medalia să ajungă la Jordan Chiles - mai târziu decât era regulamentar.

Federația Internațională de Gimnastică a confirmat recomandarea de la Laussane și a actualizat clasamentul. Acum, Chiles a revenit pe locul 5.

Între timp, solicitarea către TAS a Sabrinei Voinea - penalizată după ce ar fi ieșit cu piciorul în afara suprafeței de concurs - a fost respinsă.

Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a judecat „la comun" contestațiile făcute de gimnastele noastre - Ana Bărbosu și Sabrina Voinea. După o sedință care a durat o zi întreagă, spre seară a venit rezultatul mult așteptat.

Citește și

Cererea Anei Bărbosu a fost parțial acceptată. Judecătorii au concluzionat: „contestația formulată de către Jordan Chiles a fost depusă peste termenul de 1 minut (...) și este determinată ca fiind fără efect".

Asta după ce, în finala de la sol a Jocurilor Olimpice de pe 5 august, americanii au contestat nota lui Chiles. Gimnasta a trecut pe locul 3 atunci, cu nota de 13.766, și a obținut medalia de bronz, distincție ce a aparținut sportivei noastre pentru câteva minute.

Însă, decizia TAS, confirmată câteva ore mai târziu de Federația Internațională de Gimnastică, printr-un comunicat, a făcut ca Ana Bărbosu să revină pe poziția inițială și să primească bronzul. Jordan Chiles se află acum pe locul 5, cu un scor de 13.666.

Nadia Comăneci: „M-am așteptat la o decizie, vis-a-vis la ceea ce s-a întâmplat, mă bucur enorm pentru Ana și pentru gimnastica românească".

Mihai Covaliu, președintele Comitetului Olimpic și Sportiv Român: „Ne dorim ca mai ales la Jocurile Olimpice, să nu mai existe sportivi nedreptățiți".

Elisabeta Lipă, președinta Agenției Naționale pentru Sport: „Federația Internațională de Gimnastică trebuie să dea un comunicat în care să recunoască că au greșit. gimnastica a rămas foarte mult în urmă și se arbitrează și la ora actuală cu pixul și cu foaia în mână, ceea ce nu e corect".

Peste Ocean, decizia TAS a fost primită cu tristețe. Jordan Chiles a anunțat - pe o rețea de socializare - că va lua o pauză de la mediul online, pentru „sănătatea ei mintală".

Iar membrii Federaţiei Americane de Gimnastică au ținut să precizeze că sunt „devastați" și că nota a fost contestată cu „bună credință".

Între timp, cererea Sabrinei Voinea a fost respinsă de TAS. Sportiva noastră a terminat finala de la sol pe locul 4.

Nadia Comăneci: „Îmi pare rău pentru Sabrina, sunt mândră de ea. Îi dau eu medalia mea de la Montreal de bronz".

Sesizarea Sabrinei Voinea la TAS a venit după ce ar fi fost penalizată în mod greșit pentru o ieșire cu un călcâi în afara suprafeței de concurs. În imaginile publice din finală, nu apare niciunde presupusa greșeală. Inclusiv comentatorii televiziunii americane NBC s-au arătat surprinși când au văzut nota.

Reporteri: Violeta Colgiu, Călin Voicu

 Știrile PRO TV 


Gușă:


 Ce fâs puturos e decizia în cazul furtului gimnastelor românce!Olimpiada e de tip EUROVISION, dreptatea, valoarea și talentul nu mai contează!


Dac-ați ști cât de mare e corupția în sportul internațional, mulți

dintre voi ați refuza să mai vizionați competiții. În ce mă privește, cunoscând extrem de bine cum se aranjează treburile în mod subteran,

mărturisesc că urmăresc mereu competițiile sportive importante, dar cu speranța că valoarea și talentul pot bate aranjamentele subterane, treabă ce se petrece încă destul de des.


S-a dat decizia FIG în cazul ultramediatizat al gimnastelor românce, care confirmă pe deplin ce scriam mai sus, anume că sportul mondial e

la pământ. O sinteză scurtă a cazului: Sabrina Voinea a fost

nedreptățită, fiind penalizată pentru o eroare inventată, s-a folosit pentru justificare o poză falsă, de la o altă competiție, iar contestația corectă a româncei n-a fost luată în seamă; nota americancei a fost mărită în urma unei contestații cusută cu ață albă, iar în urma acestui simulacru, Ana Maria Bărbosu a fost coborâtă de pe podium, bronzul revenind americancei; deciziile au fost reclamate, tribunalul sportiv TAS a deliberat și a constatat erorile de mai sus, iar FIG a decis în mod strâmb, revenind practic la situația dinaintea contestațiilor, dar nefăcând dreptate în cazul Sabrinei Voinea, nici măcar în cazul americancei, dacă e adevărat că existau argumente pentru mărirea notei; FIG s-a spălat astfel pe mâini, iar țara noastră a exultat în urma mesajelor triumfaliste că ne-am luat bronzul înapoi, oamenii fiind inspirați de mesajele mincinoase ale oficialilor noștri din sport, respectiv ale premierului Ciolacu, preocupat după cum se

vede nu de obținerea dreptății, ci a aplauzelor electorale.

Cum ar fi fost o decizie corectă? Ei bine, în mod clar ar fi trebuit ca evoluția Sabrinei Voinea să fie reanalizată iar nota ei să fie

modificată în mod corespunzător, probabil asta ar fi adus-o în posesia bronzului, eventual la pachet cu Ana Maria Bărbosu, dacă scorul lor final ar fi fost egal. Numai că, într-un asemenea caz, ar fi trebuit să urmeze o anchetă internă despre felul în care arbitrele au acționat

în mod fraudulos, cine anume le-a pus să execute frauda contra româncelor, și să se stabilească vinovații. Sistemul de comunicații la asemenea competiții este monitorizat și înregistrat, deci era simplu

să se vadă cine a dat comanda de ignorare a contestației Sabrinei, respectiv cine a prezentat pozele false ca justificare a furtului. S-ar fi ajuns în mod clar la persoane de la vârful FIG, ce s-ar fi căptușit cu un dosar penal ce ar fi putut arăta corupția de vârful

sportului mondial. Așa-ceva ar fi trebuit să auzim de la oficialii români, să ne arate că ei luptă într-adevăr pentru dreptate și nu că fac front comun cu corupții gimnasticii, care prin decizia de ieri e limpede că-și ascund frauda. Camelia Voinea, mama și antrenoarea

Sabrinei, a transmis că fiica ei se va lăsa de gimnastică deoarece nimeni n-o apără în caz de nedreptate, ei bine, acum la final, e limpede că exact asta e situația, măi domnule Ciolacu, care te-ai

arătat atât de bucuros aseară, deși știi că nu s-a rezolvat nimic, Sabrina a rămas tot în lacrimi și cu medalia furată.

Au fost zeci de cazuri de fraudă la această Olimpiadă, ce-au arătat că dreptatea, valoarea și talentul nu mai contează în sportul mondial,

exact cum europenii au sesizat acum câțiva ani că se petrece în cazul altei competiții de notorietate, anume EUROVISION.

La final, ca să vă sugerez mai bine concluzia, vă reamintesc cazul de-acum 20 de ani al lui Teo Peter, liderul trupei COMPACT, pe care americanii, beți la volanul mașinei ambasadei lor, ni l-au ucis în centrul Bucureștiului. Pușcașul marin și fiul ambasadorului au fost

extrași rapid din țară și duși în SUA, autoritățile noastre au tăcut în mod complice, și cazul de crimă n-a mai fost vreodată judecat. Formației COMPACT i s-au oferit în anii următori două turnee în SUA,

ducând umilirea până la capăt, probabil că de aseară se discută niște compensații și pentru Sabrina Voinea, compensații ce-ar trebui să

închidă gura mamei sale, ca să se poată așterne praful peste această operațiune de corupție de la vârful sportului mondial. Atât s-a putut, iar decizia FIG vine ca un fâs puturos în nările noastre atât de obișnuite deja cu mirosul umilinței și nedreptății.


Cozmin Gușă



Ăsta-I doar vârful aisbergului.  Efectul  hoției, f...a...d!


"Sabrina Voinea-Maneca este în stare de șoc din momentul aflării deciziei de la TAS. Judecătorii nu au luat în calcul argumentele contestației sale, așa că nota finală de la sol nu a cunoscut vreo modificare: 13.700, implicit și locul 4, scrie Golazo.ro.

Mama și antrenoarea Sabrinei Voinea, Camelia, a afirmat că sportiva a început să plângă în momentul aflării deciziei finale, s-a închis în cameră, iar în acest moment nu mai vrea să audă de gimnastică.

„Nici nu pot să vorbesc, plâng întruna. Nu-mi vine să cred ce s-a întâmplat. Mi-a venit rău când am primit vestea.

Nici eu, nici Sabri nu mai vrem să auzim de gimnastică. Nu suntem bine, Sabri s-a închis în cameră și plânge", a declarat Camelia Voinea, pentru gsp.ro."


Fară legătură cu aceste evenimente hoțești de la Olimpiadă adaug, în  contextul celor punctate de curând în blog, un comentariu al unui prieten, Cristi Rimer,  de pe Facebook:

"Cazul ”Doamnelor cu coasa” de la spitalul Sf. Pantelimon ar trebui judecat nu ca pe un caz izolat, ci într-un context mai larg, coroborat cu atitudinea generală a clasei politice de după 1989, în special cu acțiunea de desființare a 67 spitale din rețeaua națională de sănătate publică, „perfectată” prin HG 345 / 31 mar. 2011 a Guvernului Boc. Pentru că ambele (ca și multe alte cazuri similare, rămase încă necunoscute) au avut aceeași motivație: „eficientizarea” activității de asistență medicală prin reducerea costurilor. Ca și cum sănătatea (și, implicit, viața oamenilor) ar fi o marfă la care poți renunța dacă este prea scumpă sau o poți „amâna” pentru vremuri cu situație financiară mai bună.

Și, a-propos de numele spitalului, cu vădite rezonanțe istorice, acesta nu are nici o legătură cu ceea ce a fost odată Mânăstirea și Spitalul „Sf. Pantelimon”. Se pare că nici deontologia profesiei de medic nu mai este astăzi aceeași care a fost în urmă cu aproape 3 secole...

În imediata vecinătate a Bucureștiului, pe o peninsulă împădurită a lacului Pantelimon, domnitorul Grigore Ghica al II-lea zideşte, cam pe la anul 1735, o mânăstire-bolniţă (spital), cu hramul Sf. Pantelimon („doctorul cel fără de arginţi”). Biserica a fost înălţată în 1750. Pentru a arăta legătura strânsă dintre biserici și spitale în epoca respectivă, mânăstirea a avut de la început și rolul de spital, care deținea la acea dată 12 paturi destinate pentru bolnavi de ciumă și tifos. Tot în această mânăstire a fost înmormântat în 23 aug.1752 ctitorul acesteia, domnitorul Grigore Ghica al II-lea. 

În timpul domniei lui Alexandru Moruzi (1793-1796), spațiul pentru bolnavi se va extinde cu un număr de alte 18 paturi. Cele 30 de paturi i-au adus Mânăstirii Pantelimon în acea epocă, titulatura de „al doilea spital din București după Spitalul Colțea”. Fundația Carol I alături de dr. Carol Davilla vor da însă forma concretă de spital clădirii de lângă lacul Pantelimon, în 1868.  În partea de sud a complexului s-a construit o clădire cu parter, etaj și subsol, dispunând de 80 de paturi, unde până in 1890 s-a extins capacitatea la 160 de paturi pentru bolnavi. Între 1889-1890 s-a mărit capacitatea spitalului cu încă 160 de paturi, aflate pe latura de est. Complexul a funcționat ca spital până în anul 1977, când cutremurul din 4 martie își pune amprenta pe clădire. Ca urmare a cutremurului, spitalul a fost dezafectat, fiind grav avariat. Nici mânăstirea nu a mai rezistat mult timp după dispariția spitalului. În 1986 (unele surse spun 1985, altele 1982), biserica este demolată din ordinul lui Ceaușescu în perioada când acesta era cuprins de frenezia distrugerii lăcașurilor de cult. Osemintele domnitorilor, cele ale lui Grigore Ghica si cele ale lui Alexandru Ghica au fost salvate de la furia demolărilor și trimise către alte biserici. Undeva in 1987 pe fundația fostei mânăstiri (care a fost și sanatoriu pentru bolnavii de tuberculoză) apare Complexul Lebăda – un spațiu exclusivist în perioada comunistă.

Actualul spital „Sf. Pantelimon” a fost construit în aceaşi perioadă cu cartierul Pantelimon (denumit așa deoarece este situat pe șoseaua care ducea spre fosta mânăstire și satul care a primit ulterior numele acesteia, anterior s-a numit Florești), între anii 1970-1972 şi a fost dat în folosinţă în august 1972, fiind destinat deservirii noului cartier muncitoresc."


Vin timpuri grele!

Doctori criminali.

       Presupun că există mii de asasinate la spitalul Sf. Pantelimon. Ce o fi în alte spitale?
       Medicii se acoperă între ei. Mă îngrozesc grevele " spontane" ale cadrelor medicale de la Sf. Pantelimon. Dacă facem comentarii aceștia ne caracterizează ca sanguinari. Dar, voi, voi ce sunteți? Asasinii națiunii!

Guvern de incompetenţi.

Prețuri cât casa!

        1kg. Roșii, acum două săptămâni = 2 lei. En-gros= 1 leu;
        1 kg. Roșii, acum, Mega Image, speculatorii din piețe= 10- 11 lei
        1 kg. Pulpă porc, va fi cât de curând= 40 lei
        1 kg.Mâsline, acum, Mega Image= 36 lei

Pensii la limita supraviețuirii 

         Artista de la Muncă face show la Realitatea. Covrigarul plătește din banii țării publicitate, la greu.

Suntem cea mai săracă țară din UE. 

     ZILNIC SE ÎMPRUMUTĂ BUGETUL ȚĂRII. TRĂIM PE DATORIE!


PÂNĂ CÂND?



|


sâmbătă, 10 august 2024

Dupa muncă și răsplată.








Acte necesare pentru schimbarea permisului auto


Schimbarea permisului auto este necesară în câteva situații importante. Dacă pentru permisul emis inițial a expirat termenul de valabilitate, atunci se va emite unul nou, cu perioadă valabilă de încă 10 ani. În cazurile în care permisul de conducere a fost pierdut/furat, deteriorat sau posesorul și-a schimbat numele după căsătorie, se va elibera un duplicat.

Întreaga procedură de preschimbare a permisului auto implică și adunarea mai multor documente doveditoare, în funcție de fiecare situație în parte.

Schimbarea actului auto, dacă este expirat, se poate face înainte sau după data expirării inscripționate pe permis, însă doar după efectuarea vizitei medicale în urma căreia candidatul primește fișa medicală.

Fișa medicală pentru preschimbarea permisului auto este necesară înainte de examen, în cazul obținerii unui permis nou, dar și în cazul reînnoirii permisului. Dacă se solicită doar un duplicat al permisului de conducere, atunci fișa medicală nu este necesară.

Și persoanele care au avut permisul anulat, înainte de a începe procedura de recuperare a documentului auto, au nevoie de fișa medicală.

Eliberarea documentului medical presupune efectuarea unor examinări făcute de specialiști cu scopul de a depista afecțiuni a căror evoluție cronică poate influența capacitatea candidatului de a conduce un autovehicul.

Obținerea fișei medicale emisă de o unitate specializată atestă că solicitantul este apt din punct de vedere al sănătății pentru a conduce categoria de autovehicul pentru care s-a înscris. Consultațiile medicale diferă în funcție de categoria de vehicul pentru care urmează să se susțină examenul. Printre cele mai comune vizite medicale pentru obținerea fișei medicale amintim:

  • Control Oftalmologie - evaluarea mai multor aspecte legate de vederea conducătorului auto. Măsurarea dioptriilor dacă este cazul.
  • Control Neurologie – o evaluare completă efectuată de medicul specialist pentru determinarea capacității de reacție și de coordonare a mișcărilor, examinarea poziției statice, reflexe, coordonarea mișcărilor.
  • Control Psihiatrie -  evaluarea capacităților cognitive precum gândire, logică, percepție, dar și atenție sau emotivitate.
  • Control Ortopedie, Traumatologie – Identificarea condițiilor de invaliditate care ar putea afecta capacitatea conducătorului de a conduce un autovehicul;
  • Control ORL  - evaluarea capacităților auditive și a timpului de reacție;
  • Consult Medicina Internă - bazat pe istoricul medical al candidatului. În urma discuției cu medicul specialist, acesta poate recomanda, dacă sunt necesare, investigații suplimentare orecum analize de laborator, ecografii abdominale sau investigații paraclinice specifice după caz.

În urma controalelor efectuate, solicitantul va primi avizele necesare din partea medicilor, iar fișa medicală completată se eliberează pe loc, în ziua programării. Fișa medicală este valabilă un an de la data emiterii și poate costa între 130 și 250 de lei, în funcție de clinica la care se efectuează.

  • Cerere schimbare permis - se primește de la ghișeul de schimbare permise auto, dar se poate descărca și online de pe site-ul Direcția Generală Permise de Conducere și Înmatriculări;
  • Actul de identitate - din care rezultă că are domiciliul sau reședința în România;
  • Dovada plății taxei pentru permisul de conducere - valoare 89 lei;
  • Permisul de conducere în original - dacă titularul nu mai deține permisul, se va completa în declarația din cuprinsul cererii;
  • Fișa medicală.

Se vor depune actele pentru eliberarea unui duplicat al permisului de conducere dacă cel inițial a fost pierdut, furat, deteriorat sau în cazul schimbării numelui. Pentru orice categorie se va păstra valabilitatea administrativă a permisului inițial.

  • Cerere semnată în care se va completa motivul pentru care se solicită eliberarea unui nou document. Cererea este generată, de obicei, de sistemul informatic și conține datele furnizate de solicitant, daca se depune online. De asemenea, se poate completa și manual, la ghișeu.
  • Actul de identitate al solicitantului din care să rezulte că are domiciliul sau reședința în România. Se va prezenta actul de identitate în original, acesta se restituie pe loc, sau se va prezenta o copie dacă cererea este transmisă online;
  • Dovada de plată a contravalorii permisului de conducere – 89 de lei. În cazul în care plata s-a efectuat prin intermediul Sistemul național electronic de plată online, nu mai este necesară depunerea unei dovezi la ghișeu;
  • Permisul de conducere în original, în cazul motivului: deteriorat sau schimbare nume.
  • Cerere pentru preschimbare permis auto;
  • Permisul de conducere național care a fost eliberat de autoritățile străine, în original și, dacă este cazul, traducerea legalizată în limba română;
  • Documentul de identitate al solicitantului și, pentru cetățenii străini se vor cere documente precum: pașaport și certiticat de înregistrare, permis de ședere sau cartea de rezidență în România,
  • Fișa medicală eliberată de o unitate medicală autorizată. Dacă se solicită un permis de conducere cu o nouă valabilitate administrativă;
  • Dovada plății taxei pentru permisul de conducere – valoare 89 lei.

Permisul de conducere emis, fie că este nou emis prin susținerea examenului sau preschimbat, se trimite prin poștă, la domiciliul titularului, în termen de 5 până la 15 zile lucrătoare.

Șoferii care își schimbă permisul, primesc dovadă cu drept de circulație pentru 15 zile pe care o pot folosi până în momenul în care primesc documentul nou.

taxa pentru schimbarea permisului

În cazul în care plata s-a efectuat prin intermediul Sistemul național electronic de plată online, nu mai este necesară depunerea unei dovezi la ghișeu.

Se plătește aceeași taxă, ca valoare, indiferent de motivul pentru care se face solicitarea de schimbare a permisului.

Pentru a evita statul la cozi, cine dorește schimbarea permisului își poate face programare online. Pe site-ul DRPCIV se vor completa datele necesare programării, iar în momentul sosirii se vor respecta întocmai orele programate. În caz de orice întârzire sau neprezentare, programarea se va pierde și este nevoie de alta.

Pașii pentru a face o programare online sunt: Site-ul DRPCIV - Serviciul Programări Online - Alegerea județului - Alegerea serviciului (Ex: Preschimbare permis românesc) - Completare formular (unde vei completa datele personale). După completarea pașilor de mai sus, se poate alege dara și ora programării.

C.S.

Da, trebuie să tăcem! Adică, "ciocul mic". Nenorociților!

HotNews.ro:

Cazul Sf. Pantelimon. Federația Sanitas: „Invităm publicul să nu aibă nicio opinie și să lase deoparte abordările sanguinare, măcar în numele înțelepciunii”

Leonard Bărăscu, președintele Federației Sanitas

Sindicaliștii din domeniul sanitar reuniți în Federația Sanitas cer publicului să evite formarea unei opinii legate de scandalului de la Spitalul Sf. Pantelimon înainte ca un judecător să se pronunțe. Federația susține că acest caz arată probleme ale întregului sistem de sănătate care afectează calitatea actului medical întrucât medicii ATI ar fi puși să facă paliație în loc să salveze pacienți vindecabili.

Federația Sanitas susține că activitatea medicilor români este deseori afectată de factori externi care scad calitatea actului medical, precum gradul de încărcare profesională.

„Sf. Pantelimon nu este un caz singular printre spitalele din Romania. El a ajuns să fie exact ca un veritabil spital de război, adică un spital de campanie supraaglomerat, în care secțiile ATI sunt încărcate nu doar de cazurile care necesită supraveghere și tratament ATI, dar și de cazurile fară șanse, cu tratament paliativ", se spune într-un comunicat al Federației Sanitas.

Astfel resursele care sunt alocate pentru pacienții care pot fi salvați trebuie împărțite, din lipsă de clinici specializate, cu pacienți care nu mai au nicio șansă.

„Inevitabil trebuie să-ți pui problema calității deciziilor pe care le iau medicii, și mai ales dacă aceștia au timp să se ocupe și de birocrația necesară actului medical (completări de fișe medicale etc). Cinismul situației este relevat de faptul că, în aceste condiții, medicii trebuie să ia decizii de viață și de moarte, uneori fulgerătoare, și că, vrând-nevrând, ei trebuie să facă alegeri", susțin sindicaliștii.

„Atunci când ai ,să spunem, x grame de medicament pentru 30 de pacienți, dar trebuie să îl administrezi la 60 de pacienți, medicul din finalul lanțului, care este pus în situația de a face – în aceste condiții – alegeri, nu este decât portretizarea monstruozității, dar nu monstrul", arată sursa citată.

Astfel, în cazul Sf. Pantelimon există evaluări contrare – una a procurorilor și cealaltă a specialiștilor de la Societatea Română de ATI – iar contradicția ar putea fi soluționată doar prin decizie judecătorească.

„Până atunci, invităm publicul să nu aibă nicio opinie, să-și exercite rezerva, și să lase de-o parte abordările sanguinare, dacă nu în numele principiului juridic al prezumției de nevinovăție, atunci măcar în numele înțelepciunii care în general ar trebui să ne dicteze că atunci când o situație nu este clară, a nu avea nicio opinie este cel mai înțelept și cel mai demn", se mai spune în comuicatul Federației Sanitas.

Într-un răspuns oferit vineri pentru HotNews, reprezentanții Societății Române de Anestezie – Terapie Intensivă sublinia că „menținerea tratamentului cu Noradrenalina în doze mari atunci când nu duce la corectarea tensiunii arteriale accentuează cercul vicios și aduce doar efecte secundare serioase ( tulburări de ritm cardiac, stop cardiac, necroze grave ale extremităților, etc.) ceea ce impune reducerea rapidă a dozelor".

Societatea Română de ATI susțineau că în niciun caz nu se putea vorbi de crimă sau omor cu premeditare în cazul medicilor de la Spitalul Sf. Pantelimon și invocau necesitatea și a unor alte puncte de vedere decât cele ale medicilor legiști, „experți medicali judiciari de diferite specialități, care să completeze colegii de la IML în echipele care fac analiza medico-legală a cazurilor", după cum se spunea în punctul de vedere asumat de medicii Dorel Săndesc și Șerban Bubenek.

De asemenea, Colegiul Medicilor din România susține că anchetele de malpraxis ar trebui să conțină, în mod obligatoriu, nu opțional, opinia unui expert medical independent, specialist într-o anumită specialitate medicală.

„În prezent, exclusiv un medic legist poate emite o opinie medicală obligatorie pentru justiţie. Medicii legişti nu au competenţele necesare pentru a se putea pronunţa pe toate actele medicale, din toate specialităţile medicale", se spunea în comunicatul CMR.

În schimb, Asociaţia Alianţa Universitară G6 UMF, care reunește principalele șase universități de medicină și farmacie din România, a remis un comunicat în care afirmă că „susține cu tărie" actul de justiție și condamnă orice comportament care periclitează integritatea pacienților. Este printre cele mai dure reacții venite din mediul medical în ce privește decesele suspecte de la secția ATI a Spitalului Sf. Pantelimon.

„Rolul fundamental al Alianţei este de a promova interesele învăţământului superior medical, de a facilita un cadru comun de cooperare în domeniile educaţionale şi ştiinţifice, dar şi de a instrui studenţii în spirit etic şi deontologic. Alianţa Universitară G6 UMF condamnă cu fermitate orice acţiune sau comportament care poate pune în pericol integritatea şi sănătatea pacienţilor.

În acest sens, susţinem cu tărie actul de justiţie şi subliniem necesitatea ca persoanele care se vor dovedi vinovate de astfel de fapte să fie trase la răspundere şi sancţionate conform legii", se arată într-un comunicat al Alianței, citat de Agerpres.


Alt articol din Adevărul.ro:

Cât de corectă e strategia „medicul nu greșește niciodată” în cazul Sf. Pantelimon? Expertiza IML care le „îngroapă” pe doctorițe

Colegiul Medicilor și Șerban Bubenek, președintele Societății Române de Anestezie și Terapie Intensivă, au sugerat că dosarului de omor de la Sfântul Pantelimon îi lipsește opinia unui medic specialist. Expertiza IML însă are la bază chiar declarațiile șefei de la ATI de la Sf. Pantelimon.

O parte din medicii de la ATI Sf. Pantelimon au amenințat că demisionează. FOTO: Inquam Photos

„Medicii nu accepta niciodată că au greșit" – este o realitate de care se lovesc cei mai mulți avocați care se ocupă de cazuri de malpraxis în România.

Argumentele principale ale apărării medicilor: „Situația este complexă și numai un medic o poate înțelege", „Ce stie avocatul despre medicina?", „Ce știe pacientul despre medicină?".

Cât de bine funcționeză această strategie? A spus-o, în 2023, prof. dr. Daniel Coriu, președintele Colegiului Medicilor din România, într-un interviu pentru Hotnews- când a fost întrebat: câte decizii de malpraxis s-au dat în România, în ultimii ani?

„Sunt câteva cazuri finalizate, dar foarte, foarte puține. Mecanismul este foarte greoi" – a susținut Coriu.

De obicei, mecanismul foarte greoi funcționează în interesul medicilor, dosarele ajungând să se prescrie. 

În dosarul Sf. Pantelimon, observăm o solidarizare a instituțiilor care-i reprezintă pe medici pe același model, însă acum întrebarea care se aruncă în spațiul public este: „Ce știu procurorii despre Terapie Intensivă?"

Atât Colegiul Medicilor, cât și Șerban Bubenek, președintele Societății Române de Anestezie și Terapie Intensivă, au sugerat, zilele acestea, în spațiul public ideea că din dosarul de omor de la spitalul Sfântul Pantelimon lipsește expertiza unor medici specialiști în domeniu.

„Colegiul Medicilor din România subliniază importanţa introducerii opiniei unui expert medical independent, specialist într-o anumită specialitate medicală, ca fiind obligatorie şi nu opţională, în cadrul unei anchete de malpraxis"a transmis, vineri, Colegiul.

În comunicat se subliniază faptul că, în momentul de față, doar medicul legist poate emite o opinie medicală obligatorie pentru justiție. „Medicii legiști nu au competențele necesare pentru a se putea pronunța pe toate actele medicale, din toate specialitățile medicale", precizează Colegiului Medicilor. Cu alte cuvinte: „Ce știu medicii legiști despre Terapie Intensivă?".

Șerban Bubenek, președintele Societății Române de Anestezie și Terapie Intensivă, a susținut chiar că ceea ce au făcut cele două doctorițe – adică scăderea noradrenalinei de la 15 ml/oră, 20 de ml/oră la 1 ml/oră este „o atitudine corectă". „Nu poate fi vorba în niciun caz de omor cu premeditare", a declarat Șerban Bubenek joi, la Digi24.

El a invocat recomandări din ghiduri de specialitate și dovezi științifice conform cărora reducerea dozelor la1 ml/oră după doze mamut de 15 ml/oră, 20 de ml/oră este o conduită terapeutică corectă.

Cu toate acestea, Codul de procedură penală prevede (articolul 173) că dacă expertiza medico-legală nu clarifică situația, instanța poate cere efectuarea unei noi expertize, care poate fi efectuată chiar și de experţi independenţi autorizaţi din ţară sau din străinătate. Iar în domeniile strict specializate, „dacă pentru înţelegerea probelor sunt necesare anumite cunoştinţe specifice sau alte asemenea cunoştinţe, instanţa sau organul de urmărire penală poate solicita opinia unor specialişti."

Cele două poziții sunt complementare: Colegiul Medicilor ne spune: „avem nevoie de părerea unui specialist", iar Șerban Bubenek vine cu poziția expertului: „doctorițele au avut o atitudine corectă". Caz închis.   

Ceea ce nu s-a prezentat foarte clar în aceste zile de când a apărut ancheta de la Sfântul Pantelimon este faptul că concluziile procurorilor au fost bazate o expertiză medico-legală, iar această expertiză medico-legală - prezentă în referatul de arestare preventivă - conține și explicațiile șefei de la ATI de la Pantelimon, Pompilian Florina, care a fost audiată ca martor. Iar declarațiile lui Pompilian le contrazic pe cele ale lui Bubenek. 

Cazul de omor de la Sfântul Pantelimon depinde de următoarea împrejurare: scăderea dozei de noradrenalină de la 15 ml/oră - 20 de ml/oră la 1 ml/oră reprezintă sau nu un comportament criminal?

Din expertiza IML, solicitată de procurori răspunsul este clar: da.

Procurorii au cerut medicilor legiști să răspundă la trei întrebări:

1.Se impuneau terapeutic reducerile ratei de noradrenalină la pacientul Militaru Marian, raportat la starea sa de sănătate?

2. Scăderea ratei de noradrenalină din data de 26 martie 2024, de la valoarea de 15 ml/h, la valoarea 1 ml/h era de natură să producă decesul pacientului Militaru Marian? Aici precizăm că procurorii susțin că au existat două încercări de a suprima viața pacientului: în 26 martie, când acesta a supraviețuit, și în 4 aprilie, când s-a produs decesul.

3.Există legătură de cauzalitate între scăderea ratei de noradrenalină din data de 4 aprilie, ora 13.17, de la valoarea de 20 ml/h, la valoarea 1 ml/h, și decesul pacientului Militaru Marian, instalat la ora 15.00?

Colegiul Medicilor sugerează că experții de la IML nu cunosc noțiuni de Terapie Intensivă și nu pot să emită o părere.

Însă, în acest caz, IML își bazează răspunsurile pe declarațiile martorei Pompilian Florina, medic șef secție ATI în cadrul Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon" din București.

La întrebarea nr. 1, IML susține că reducerea dozei de adrenalină la pacient a fost o greșeală:

Din declarația medicului șef ATI, reținem că noradrenalina se administrează pentru a menține o tensiune arterială medie de 60-65 mmHg.

Având în vedere faptul că pacientul era instabil hemodinamic chiar și sub suport vasopresor, apreciem că nu se impunea scăderea bruscă a dozei de noradrenalină, de la valori de 15ml/h la 1 ml/h în data de 26 martie și, respectiv de la 20 ml/h la 1 ml/h în data de 4 aprilie 2024, fapt ce constituie deficiențe în acordarea asistentei medicale".

Simplu spus, la tensiunea pe care o avea pacientul, o scădere a dozei de noradrenalină a fost o greșeală.

La întrebarea nr. 2, IML răspunde că „scăderea bruscă a dozei de noradrenalină nu era indicată, punând în pericol viața pacientului, reprezentând o deficiență în acordarea asistenței medicale."

IML vine și cu o precizare care explică de ce totuși pacientul nu a murit, în ciuda scăderii bruște a dozei de noradrenalină:

„Din declarațiile asistentelor avute la dispoziție, reiese faptul că atunci când sesizau că sunt modificate ratele de administrare ale noradrenalinei, acestea suplimentau medicamentul administrându-l în perfuzie".

Simplu spus, pacientul a fost salvat de asistentele care au păstrat concentrația de noradrenalină. 

La întrebarea nr. 3, care este esențială în economia dosarului, procurorii au vrut să știe dacă scăderea bruscă a dozei de noradrenalină la pacient a cauzat decesul acestuia.

Pe de o parte, IML arată că „scăderea bruscă a dozei de noradrenalinei din data de 4 aprilie reprezintă o deficiență în acordarea asistenței medicale".

Această constatare are la bază chiar declarațiile de martor ale medicului-șef secție ATI în cadrul Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon" din București, Pompilian Florina:

„Scăderea (dozei de noradrenalin-nr) se face progresiv începând cu o rata de 0,5 ml/oră, 1 ml/oră, iar daca tensiunea este în continuare bună, se poate scădea doza cu mai mulți ml/h, chiar și cu 10 ml/hm, însă înainte de această scădere mare se practică scăderea progresivă".

Aici a fost greșeala medicului acuzat de omor: a scăzut doza de noradrenalină brusc și nu progresiv.

Medicii de la IML au precizat că evoluția în timp a pacientului este relevantă: la 13.17 i s-a scăzut brusc valoarea de noradrenalină, iar la 14.15 a survenit stopul cardio-respirator. Manevrele de resuscitare nu au avut succes, astfel că decesul a fost declarat la ora 15.00.

Concluzia IML a fost: „apreciem că între aceste deficiențe în acordarea îngrijirilor medicale (scădere bruscă a dozei de noradrenalinei) și deces există legătură de cauzalitate".

Aici observăm o contradicție între declarațiile șefei ATI de la „Sf. Pantelimon" și cele ale lui Șerban Bubenek, președintele Societății Române de Anestezie și Terapie Intensivă.

Astfel, medicul-șef secție ATI în cadrul Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon", Pompilian Florina susține că scăderea dozei de noradrenalină se face brusc doar dacă „este necesar din cauza apariției efectelor adverse". Iar aceste efecte adverse, spune șefa ATI, trebuie notate pe foaia de observație a pacientului. În realitate, pe foaia de observație nu erau trecute nici existența unor efecte adverse și nici chiar modificarea dozei de noradrenalină.

Șerban Bubenek, președintele Societății Române de Anestezie și Terapie Intensivă, a susținut în schimb că scăderea noradrenalinei de la 15 ml/oră, 20 de ml/oră la 1 ml/oră este „o atitudine corectă".

Răspunsul lui Bubenek este totuși deschis la interpretări: el a precizat că o scădere a noradrenalinei de la 15 ml/oră, 20 de ml/oră la 1 ml/oră este „o atitudine corectă", însă nu a precizat dacă rămâne o „atitudine corectă" în situația în care este făcută brusc. El se poate preleva de faptul că nu a știut detaliile din dosar, conform cărora, scăderea s-a făcut brusc.

Fiind întrebată de către organul de cercetare penală: ce efecte provoacă o scădere bruscă, nejustificată a dozei optime de noradrenalină cu o rată mai mare de 10 ml/h, 15 ml/h?, Pompilian Florina a precizat:

„O reducere nejustificată a dozei optime de noradrenalină poate scădea tensiunea arterială sub limita necesară de 65. Scăzând tensiunea apare hipoperfuzia organelor, aceasta grăbind evoluția către deces a pacientului."

Cu alte cuvinte, specialistul care știe toate detaliile cazului, medicului-șef secție ATI în cadrul Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon" din București, Pompilian Florina, a declarat că scăderea bruscă a dozei de noradrenalină grăbește decesul pacientului.

Fericierea este ceva ce dorim toți!



O fi bine ce a zis învățatul care a exprimat cele de mai sus?

Privesc cu durere la ce au făcut niște muieri imbecile, criminale. Poate, au omorât sute sau mii de oameni în  spitalul morții,  Sf. PANTELIMON?

 Desființați acest lagăr de tortură a oamenilor săraci!

„Curățenie în telefon”, prioritatea unei doctorite de la Sf. Pantelimon. O listă cu pacienții decedați, găsită la percheziții

Liste cu pacienții decedați, un prospect pentru noradrenalină și o mențiune ciudată – „curățenie în telefon" - au găsit procurorii în locuința Mariei Miron, una dintre cele două doctorițe de la Sfântul Pantelimon acuzate de omor.

Unul dintre medicii acuzați și-a pregătit strategia de apărare. FOTO: Sf Pantelimon

Procurorii au percheziționat locuința Mariei Miron, una dintre cele două doctorițe acuzate de omor din cadrul secției Anestezie şi Terapie Intensivă la Spitalul Clinic de Urgenţă „Sfântul Pantelimon" Bucureşti.

Ei au descoperit un prospect al substanţei noradrenalină (intitulat „Noradrenalină tartrat Hypericum 2mg/ml concentrat pentru soluţie perfuzabilă"), precum şi două înscrisuri olografe (scrise de mână n.r.) – se arată în referatul de arestare preventivă depus de procurori la instanță.

În înscrisurile menționate era trecut numele majorității pacienţilor decedaţi în perioada de început a lunii aprilie, în care s-a raportat decesul a circa 20 de persoane.

De asemenea, medicul a notat asistenţii care au fost repartizaţi pe saloanele ATI din aceeaşi perioadă, precum şi menţiunea „curăţenie în telefon".

Documentele conduc la concluzia că inculpata îşi pregătea apărarea şi îşi propunea să şteargă probe din telefon, dorind să îngreuneze desfăşurarea urmăririi penale. Cu privire la aceste înscrisuri inculpata a precizat că îi aparţin şi că au fost întocmite de ea (aspect consemnat în procesul-verbal de percheziţie domiciliară)", susțin procurorii.

În aceste înscrisuri olografe mai apare menţiunea: „Ce facem cu resuscitările?! Nu am fost anunţate? Nu ne-am scandalizat/nu am investigat fiind pac. (pacienți-nr) terminali, cu cauză irev. (ireversibilă-nr) a SC (n.n. stopului cardiac)".

Fiind audiată, inculpata Miron Maria Alexandra s-a prevalat de dreptul la tăcere şi nu a dorit să dea declaraţii în cauză.

Anchetatorii au fost sesizați, în aprilie, prin denunț, de către un director din cadrul Spitalului Clinic de Urgență Sf. Pantelimon București, cu privire la faptul că, în interval de trei zile, între 4 și 6 aprilie, în Secția de ATI a Spitalului au decedat circa 20 de pacienți, motivul fiind scăderea cu intenție a substanței noradrenalină de pe injectomat de către medici și în unele cazuri înlocuirea acesteia cu ser fiziologic.

Directorul a arătat că a fost sunată de o asistentă medicală care i-a mărturisit faptul că pe Secția ATI a spitalului, de joi, 04.04.2024, până sâmbătă, 06.04.2024, au murit în jur de 20 de pacienți, întrucât medicii de gardă pe Secția ATI, respectiv Maria Miron și Mirela Păiuș, au redus cantitatea de noradrenalină la unii pacienți internați, de la 15 sau 20 ml/h la 1 ml/h sau chiar au înlocuit-o cu ser fiziologic.


O analiză pertinentă! Dan Dungaciu

Imbecilul din fruntea statului dă cu mucii în fasole! "NICUȘOR #DAN JIGNEȘTE JUMĂTATE DE #ROMÂNIE ☝️Jumătate dintre români sunt antiocc...