sâmbătă, 7 noiembrie 2026

Un român de valoare, emigrat în SUA, revine în România

 

A renunțat la o carieră de succes în România și a luat-o de la zero în America. Povestea cofetarului care a cucerit New Yorkul

John Niță a lăsat în urmă o carieră de succes în România comunistă și a emigrat în Statele Unite, unde a cumpărat o cofetărie cu doar 2.000 de dolari avans. Astăzi, afacerea din New York are vânzări de aproape un milion de dolari anual și este condusă de fiul său. Întors în România, cofetarul în vârstă de 84 de ani povestește pentru „Adevărul" cum a construit afacerea și de ce a ales să revină acasă.

John Niță a transformat o mică cofetărie din New York într-o afacere de aproape un milion de dolari Foto: Arhivă personală

În cafeneaua hotelului Radisson Blu, de pe Calea Victoriei, John Niță vorbește despre cariera care l-a purtat din laboratoarele de cofetărie ale Bucureștiului până la New York, unde și-a construit propria afacere. La 84 de ani, întors în România după mai bine de patru decenii petrecute în Statele Unite, se află într-un loc pe care îl cunoaște încă din tinerețe. Aici funcționa odinioară celebra cofetărie Nestor, unde a lucrat înainte să ajungă la conducerea unor mari laboratoare de cofetărie din Capitală. Clădirea a fost distrusă la cutremurul din 1977, iar pe terenul respectiv a fost ridicat ulterior Hotelul București, devenit Radisson Blu în 2008.

John Niță a crescut într-o familie în care cofetăria avea deja o tradiție, tatăl său fiind proprietarul unei cofetării până când instaurarea regimului comunist a pus capăt afacerii. Deși își dorea să continue liceul, o corigență i-a schimbat planurile, iar tatăl său a considerat că ar fi mai bine să-i calce pe urme și să devină cofetar. Mama a insistat însă să urmeze mai întâi o școală profesională, convinsă că experiența dobândită lucrând alături de tatăl său nu era suficientă. „Mamă, fără școală nu se poate face nimic. Trebuie să mergi la o școală, trebuie să înveți", povestește John Niță, amintindu-și vorbele mamei sale.

După trei ani de școală profesională, a început să lucreze alături de cofetari cu experiență, învățând nu doar să prepare prăjituri, ci și să realizeze decorațiuni din zahăr, de la trandafiri și coșulețe până la construcții în miniatură. La începutul anilor ’60, un coșuleț cu trandafiri pe care îl realizase pentru o expoziție a atras atenția specialiștilor, iar tânărul cofetar a fost ales să facă parte din echipa care a reprezentat România la un concurs internațional organizat la Budapesta, unde a obținut un premiu.

La numai 25 de ani, el ajunsese să conducă laboratorul Orizont din Drumul Taberei, iar în anii care au urmat a lucrat și la conducerea Cofetăriei Teatrului, de pe Calea Victoriei, înainte de a prelua un laborator central din zona străzilor Doctor Staicovici și Doctor Pasteur, care aproviziona trei sectoare ale Capitalei. Avea în subordine peste 200 de angajați și câștiga aproape 4.000 de lei lunar, un salariu considerabil pentru acea perioadă, însă, în ciuda poziției pe care o obținuse și a siguranței financiare de care se bucura, începuse să-și dorească o viață în care să poată construi ceva pe cont propriu.

Foto: Arhivă personală

În România comunistă, însă, posibilitățile de a deschide o afacere erau practic inexistente, iar avansarea profesională putea depinde și de apartenența la Partidul Comunist. John Niță s-a confruntat direct cu această situație în jurul anului 1972, când a fost nevoit să renunțe la una dintre funcțiile de conducere, în condițiile în care asemenea posturi începeau să fie rezervate membrilor de partid. Își dorea să poată lucra pe cont propriu, fără restricțiile impuse de regim, iar această dorință avea să cântărească în decizia de a părăsi România.

„Nu am plecat din România că nu am avut. Am plecat că îmi doream mai mult și nu se putea", explică John Niță, pentru care plecarea nu însemna neapărat posibilitatea de a câștiga mai mulți bani, ci șansa de a avea propria afacere și de a lăsa ceva în urmă.

După cutremurul din 1977, acesta a decis să emigreze, însă a avut de așteptat aproximativ trei ani până când autoritățile i-au permis să plece, fără să renunțe la cetățenia română, așa cum i se ceruse. Pe 13 august 1981 a ajuns la New York, iar a doua zi a început deja să lucreze, hotărât să profite de șansa de a-și construi o viață în care să poată face ceea ce în România nu îi fusese permis.

„Mi se părea că sunt într-o lume de vis", povestește el despre primele luni petrecute în America, unde a descoperit o realitate foarte diferită de cea pe care o cunoscuse în România, chiar dacă programul de muncă era mult mai solicitant decât cel cu care fusese obișnuit.

Cum a ajuns, a început să caute o cofetărie pe care să o preia, însă prețurile erau mult peste posibilitățile sale, cea mai ieftină dintre cele pe care le găsise fiind scoasă la vânzare pentru 56.000 de dolari. Oportunitatea a apărut când o cunoștință i-a vorbit despre un italian în vârstă, care deținea o cofetărie în cartierul Greenpoint din Brooklyn și voia să se retragă din activitate.

Cei doi s-au întâlnit în preajma Anului Nou, iar după sărbători au negociat un preț de 42.000 de dolari, deși își amintește că avea economisiți numai 2.000. I-a spus proprietarului că speră să strângă 6.000 de dolari pentru avans, dar nu a reușit, iar italianul a acceptat în cele din urmă să primească suma pe care o avea și să-i permită să achite restul în rate, fără să fie nevoie să obțină un împrumut de la bancă.

„Am cumpărat cofetăria cu banii lui, practic, că mi-a dat creditul. Și am achitat-o în 3 ani de zile", povestește John Niță, convins și astăzi că întâlnirea cu proprietarul italian nu a fost întâmplătoare, ci un ajutor primit de la Dumnezeu într-un moment decisiv al vieții sale.

Așa se face că, la 1 martie 1982, acesta a deschis European Bakery, cunoscută mai târziu sub numele Niță's Bakery, unde primii clienți au fost în special americani, italieni și armeni din cartierul Greenpoint. Românii au început să vină în număr tot mai mare după 1990, pe măsură ce comunitatea românească din New York a crescut, iar cofetăria a devenit un loc în care puteau regăsi prăjiturile cu care crescuseră acasă.

Foto: Arhivă personală

În vitrina cofetăriei din Brooklyn, John Niță a adus prăjiturile pe care învățase să le prepare în România, de la savarine și jofre până la amandine și eclere, dar în timp acestea au început să atragă clienți și din afara cartierului. 

Un moment important pentru popularitatea cofetăriei a venit în 1986, când televiziunea americană ABC a realizat un reportaj despre imigranții stabiliți în Statele Unite, cu ocazia împlinirii a 100 de ani de la inaugurarea Statuii Libertății. Echipa de televiziune a filmat și în comunitatea românească din New York, ajungând astfel la cofetăria lui John Niță, care avea să devină cunoscută unui public mult mai larg. „Am devenit brusc cunoscuți", povestea cofetarul despre acea apariție, iar succesul reportajului l-a surprins inclusiv acasă, când copiii s-au întors de la școală și i-au spus că toți colegii lor îl văzuseră la televizor.

John Niță povestește că, mai târziu, cofetăria sa a atras și atenția jurnaliștilor de la The New York Times, care s-au interesat de deserturile românești pe care le pregătea, inclusiv de savarine.

„Nu a fost cofetăria mea, ci a comunității", spune John Niță, povestind despre clienții care au rămas fideli prăjiturilor sale ani la rând, unii dintre ei venind chiar din Florida sau Los Angeles pentru a cumpăra deserturile cu care se obișnuiseră. Își amintește și de un client care urma să plece în vacanță la Paris și care, atunci când și-a întrebat prietenii ce să le aducă din America, a primit un răspuns neașteptat: „o jofră de la Niță".

Pentru cofetar, asemenea întâmplări au însemnat mai mult decât încasările de la sfârșitul zilei, pentru că vede în aprecierea clienților cea mai importantă răsplată pentru munca sa. „Nu e vorba de câți bani faci, e vorba de satisfacția pe care o primești prin recunoștință", spune el, amintind că oamenii care îi treceau pragul îl răsplăteau prin recunoștința lor de multe ori mai mult decât prin banii cheltuiți.

De ce cumpărăm biciclete, abonamente și cursuri pe care nu le folosim. Psihologia banilor cheltuiți în zadar

Povestea cofetăriei ajunsese și în presa românească din Statele Unite, iar în august 1993, publicația Curierul Românesc îi dedica un articol intitulat „Jofre și savarine românești la New York", semnat de Andrei Manolescu, în care prezenta afacerea lui John Niță drept una cunoscută românilor de pe Coasta de Est, din Florida până la Boston.

La vremea respectivă, deși cofetăria era căutată de românii stabiliți în America, aceștia reprezentau numai 20% dintre clienți, restul de 80% fiind americani care descoperiseră și îndrăgiseră prăjiturile pregătite după rețete românești. Articolul amintea și apariția lui John Niță la televiziunea ABC, dar și experiența pe care o acumulase în laboratoarele de cofetărie din București înainte de emigrare.

Mai bine de trei decenii mai târziu, cofetăria funcționează în continuare în Brooklyn, însă proporția clienților români a crescut considerabil, odată cu dezvoltarea comunității din New York.

Articol despre cofetăria lui John Niță, publicat în „Curierul Românesc", august 1993 Foto: Arhivă personală

Astăzi, afacerea este condusă de Robert Niță, unul dintre copiii fondatorului, iar aproximativ jumătate dintre clienți sunt români, unii venind de la sute de kilometri pentru a cumpăra deserturile de care le este dor și plecând cu prăjituri de 60, 70 sau chiar 100 de dolari, în timp ce localnicii cumpără de obicei cantități mai mici.

El estimează că vânzările lunare ajung la 70.000–80.000 de dolari, ceea ce înseamnă încasări anuale de aproximativ 900.000 până la un milion de dolari, iar în cofetărie lucrează în jur de zece persoane, inclusiv membri ai familiei. Deși afacerea a crescut, familia nu a încercat să transforme locul într-o cofetărie de lux, preferând să păstreze rețetele și produsele cu care clienții s-au obișnuit de-a lungul anilor.

„Noi menținem absolut același gust, aceleași rețete", spune Robert Niță, iar savarinele, amandinele și jofrele pregătite după rețetele tatălui său continuă să fie căutate de românii care vor să regăsească gustul prăjiturilor de acasă.

Există și o diferență între obiceiurile de consum ale românilor și cele ale americanilor. Cofetarul povestește că mulți dintre clienții care vin de la distanțe mari cumpără mai multe prăjituri odată și le păstrează la congelator, pentru a le consuma treptat. „Dacă unul stă în New Jersey și trebuie să facă două-trei ore până la mine, n-o să vină la două zile", explică el. În America, spune Robert Junior, congelarea alimentelor este o practică obișnuită, inclusiv în cazul pâinii, spre deosebire de România, unde oamenii preferă produsele proaspete. „Noi, românii, suntem cu pâinea caldă. Dacă s-ar putea, pâinea caldă, cozonacul cald, totul să fie cald."

Foto: Arhivă personală

În 2022, după patru decenii petrecute în spatele afacerii din New York, John Niță s-a retras și i-a lăsat fiului său responsabilitatea cofetăriei, în care a început să se implice tot mai mult și nepotul său, Robert Junior. Acesta a urmat însă un drum diferit de cel al bunicului, practicând tenis de performanță și obținând inclusiv puncte în clasamentul ATP, înainte de a se orienta către afacerea familiei.

Una dintre primele schimbări pe care a vrut să le aducă a fost promovarea online, de care cofetăria nu avusese nevoie în primii 40 de ani, când clienții veneau în mare parte datorită recomandărilor. „Noi nu am avut nici măcar un website vreodată sau făcut vreun tip de marketing", povestește Robert Junior, care vede în prezența pe internet o oportunitate de a face produsele cunoscute și în afara comunităților care frecventează deja cofetăria.

Planurile sale merg însă mai departe de promovarea online, pentru că își dorește să extindă afacerea în alte orașe americane și chiar să deschidă o cofetărie în România. „Eu zic că avem potențial să fim în câteva orașe mari din America 100% și eu îmi doresc să fim și în România", spune tânărul, în timp ce tatăl său ia în calcul orașe precum Chicago, Boston sau Philadelphia, dar și Bucureștiul, unde familia ar putea aduce, după mai bine de patru decenii, afacerea începută de John Niță în America.

Cum să-ți menții creierul tânăr. Ce legătură au orele la care mănânci cu sănătatea

Robert Niță a încercat să dezvolte afaceri și în România, unde a revenit în anii ’90 și a deschis, printre altele, un restaurant în incinta Federației Române de Tenis, frecventat de sportivii care se antrenau acolo. A investit aproximativ 150.000 de dolari în amenajarea și funcționarea localului, însă a fost nevoit să renunțe la afacere după ce contractul de închiriere nu i-a mai fost prelungit, fără să-și recupereze investiția.

Astăzi, spune că regretă nu doar banii pierduți, ci și timpul pe care l-ar fi putut dedica dezvoltării cofetăriei din New York. Cu toate acestea, nu a renunțat la ideea de a face din nou afaceri în România, țară de care se simte în continuare legat. „E chemarea pământului", spune Robert Niță.

Acum, la 84 de ani, John Niță privește cu mulțumire la afacerea pe care a construit-o și pe care familia o duce mai departe, dar spune că, oricât de bine i-a fost în America, nu a uitat niciodată locurile în care a copilărit.

El s-a născut în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial și își amintește o copilărie marcată de lipsuri, în care mâncarea și hainele erau greu de găsit, iar copiii umblau adesea desculți.

„Copilăria mea am făcut-o desculț, că așa era atunci. Eu m-am născut în timpul războiului, al Doilea Război. Nu erau alimente, nu era îmbrăcăminte, nu era nimic. Și legătura mea este de talpă de pământ, adică cu pământul ăsta de aici", povestește John Niță, care crede că locul în care ne naștem păstrează o legătură aparte cu fiecare dintre noi. „Deci eu mă simt bine aici", adaugă acesta.

De-a lungul timpului, John Niță a avut ocazia să-și vândă cofetăria, însă a preferat să o păstreze și să o lase mai departe familiei, mai ales că mulți dintre clienții săi îl rugau să nu închidă locul în care veneau de atâta vreme. Pentru unii, cofetăria devenise o tradiție de familie, iar pentru alții, mai ales pentru românii stabiliți în America, era unul dintre puținele locuri în care puteau regăsi gusturile de acasă.

„Nu a fost cofetăria mea, ci a comunității", spune John el, explicând de ce nu a vrut să renunțe la afacere, deși ar fi putut obține bani buni din vânzarea ei. Aceeași grijă față de clienți încearcă să le-o transmită și fiului și nepotului său, pe care îi sfătuiește să-i primească pe oameni ca pe niște musafiri și să nu uite că o afacere se construiește în timp, prin muncă, răbdare și respect față de cei care îi trec pragul.

La 84 de ani, acesta este convins că nici vârsta, nici începuturile dificile nu ar trebui să-i împiedice pe cei care vor să pornească o afacere. „Nu există vârstă ca să începi un business sau să te ridici. Te poți ridica la orice vârstă dacă îți dorești asta", spune cofetarul, care a început propria afacere la aproape 40 de ani, după ce lăsase în urmă o carieră în România.

Articol din Adevărul.ro

lnimă de părinte

vineri, 6 noiembrie 2026

O raită prin cartier



Este ora 8.39. O zi de Sâmbătă. Dacă nu mă înșel este Sâmbăta Morților. Amintiri duioase despre cei care nu mai sunt în viață, bunicii, tata, toți frații și surorile lui, mulți, mulți prieteni, rude, fini,.... 

Dumnezeu să vă odihnească în pace!


Temperaturile scad zilnic. În casă este cald. Ieri seară ne-am plimbat prin Cartier. Multe schimbări! Trotuare, bănci, alei, copaci noi, noi. Numai noi am ruginit. Catedrala Mântuirii Neamului tot nouă. Maiestuoasă.

Vinișorul, murăturile, poamele, borcanele pline cu dulcețuri, perele, merele stau aliniate în beciurile moșiei noastre. Maestra în ceremonii, soția Cornelia,  a trebăluit tot timpul verii și toamnei. Nu-și dezminte familia de oameni harnici din sudul Olteniei. 

La Dracu! Evreii o caută cu lumânarea!

Partially true. Israel's NSC raised Istanbul to Level 4 (highest) and told Israelis there to leave immediately over Iranian terror threats targeting vacationers. Other parts of Turkey are Level 3 (avoid non-essential travel).

Dubai/UAE has no matching "leave immediately" order. It is medium threat: stay alert and limit identifiers, with past flight disruptions but no fresh high-level evacuation call. Check official NSC advisories for the latest.

Bursele cad.

O lume nebună!

Este ora 21.59. Cornelia mă cheamă în dormitor. Stau în bibliotecă. Mi-s dragi cărțile. Citesc, scriu, mintea îmi e slobodă. Ascult cuvintele în engleză la căști, cele mai puțin întalnite. Ce stufoasă este și engleza! Scriitorul Petru Popescu, absolvent de engleză la Universitatea București, fugit în America, a muncit din greu să-și poată exprima gândurile în această limbă. Și câte romane a scris!

Eu sunt un mic copil pe lângă el dar parcă cu o voință de catâr similară.

Tare mă bucur. Am din ce în ce mai mulți cititori ai blogului:
Noapte bună!

Constanta lui Planck

A fost stabilita din disperare. Literalmente.

Pana in 1900 fizica avea o problema uriasa numita catastrofa ultravioleta.

1. Problema: corpul negru

Fizicienii stiau sa masoare cum radiaza un corp incins - de exemplu un cuptor. La frecvente joase teoria clasica a lui Rayleigh-Jeans mergea perfect. La frecvente inalte, spre ultraviolet, teoria prezicea ca energia ar trebui sa tinda spre infinit. Ceea ce evident nu se intampla. 

Max Planck, la Berlin, incerca sa gaseasca o formula care sa uneasca datele experimentale.

In 14 decembrie 1900 - considerata ziua de nastere a mecanicii cuantice - Planck a prezentat o solutie matematica:

Ca sa-i iasa formula, a fost nevoit sa faca o presupunere nebuneasca: energia nu se emite continuu, ci in pachete discrete, in cuante. Energia unei cuante trebuia sa fie proportionala cu frecventa:
$h$ era doar un factor de proportionalitate, o constanta de ajustare, ca sa se potriveasca cu datele experimentale. La inceput a calculat-o la aproximativ 6.55 x 10^{-34}  J/s, foarte aproape de valoarea de azi.

El insusi nu credea ca e ceva fizic real. Credea ca e un truc matematic.

2. Confirmarea: Einstein si efectul fotoelectric

In 1905, Einstein a luat constanta lui Planck in serios. A explicat efectul fotoelectric: lumina scoate electroni din metal doar daca fotonii au energie h\nu suficient de mare. Nu conteaza cat de intensa e lumina, ci frecventa ei.

Asta a dovedit ca $h$ nu e un artificiu, ci o constanta fundamentala a naturii. Pentru asta Einstein a luat Nobelul in 1921.

Dupa aceea, Millikan a masurat-o experimental intre 1912-1916 cu mare precizie din efectul fotoelectric, si Bohr a folosit-o ca sa explice orbitele atomului de hidrogen.

3. Stabilirea moderna: de la masurata la definita

Timp de 100 de ani, h a fost o constanta masurată experimental, cu o mica eroare de fiecare data cand se masura mai bine.

Pe 20 mai 2019 s-a intamplat invers: am decis ca valoarea ei este EXACTA.

Cum? Prin redefinirea Sistemului International. Kilogramul nu mai e un cilindru de platina din Paris, ci este definit prin h.

Valoarea 6.62607015 x 10^{-34}  J /s a fost fixata prin consens international, pe baza celor mai bune masuratori facute cu doua metode:

a) Balanta Kibble: compara o masa mecanica cu o putere electrica, care depinde direct de h prin efectele Josephson si Hall cuantic.
b) Sfera de siliciu Avogadro: se numara cati atomi sunt intr-o sfera perfecta de siliciu-28.

Ambele au ajuns la aceeasi valoare cu o precizie de 9 zecimale, asa ca am blocat-o acolo.

Deci, istoric: Planck a inventat-o ca sa-si faca formula sa mearga. Einstein a aratat ca e reala. Iar noi, din 2019, am hotarat ca ea defineste cum masuram lumea.

Pentru pupătorii de moaște ucrainene

Cautați pe Internet!


Din briefingul Purtătorului de Cuvânt al MAE Rusiei, Maria Zaharova (Moscova, 5 noiembrie 2026)

La 2 noiembrie 2026, în subsolul unei case din satul Petropavlovskaia Borșeagovka, în apropiere de Kiev, a fost descoperită încă o închisoare ilegală, amenajată ca centru de tortură, unde călăii din cadrul primului corp al gărzii naționale a Ucrainei – anume formațiune interzisă „Azov” – au torturat zeci de bărbați de vârstă aptă pentru serviciul militar și, după cum s-a dovedit, un adolescent minor.
Mulți dintre deținuți, judecând după toate aparențele, fuseseră „culeși” de militari de pe străzi pentru a completa rezervele de „carne de tun”; unii dintre ei, potrivit informațiilor apărute, erau membri ai gărzii naționale care părăsiseră unitatea fără permisiune. Vom vorbi separat despre cine era băiatul de 14 ani. În celulele de detenție din subsol, aceștia erau „educați” prin tortură și bătăi, fiind constrânși să semneze documentele necesare, să accepte să fie trimiși în zona operațiunilor de luptă sau să plătească pentru a fi eliberați.
Pe unii dintre ei, în mod evident, îi foloseau pur și simplu drept „material fiziologic” pentru exersarea metodelor sadice banderiste ale comandamentului, drept „saci de box” pentru gardieni. Pe astfel de centre de tortură se sprijină puterea lui Zelenski.
Subiectul a devenit public după ce unul dintre martirii mutilați de acești torționari locali, de sorginte Gestapo, a reușit să ia legătura cu exteriorul și să ceară ajutor. În total, patru persoane aveau nevoie de asistență medicală de urgență. Persoanele înarmate care păzeau clădirea le-au permis medicilor să intre abia după presiunea exercitată de mulțime.
Pe strada Bankova s-a instalat panica: au fost mobilizați polițiști, iar autoritățile au încercat să mușamalizeze incidentul, atât de neplăcut pentru ele. Pentru a calma populația, la fața locului s-a deplasat șeful oficiului președintelui Ucrainei, Kirill Budanov. Pe mulți i-a șocat nu atât imaginile din centrul de tortură, cât faptul că Kirill Budanov a recunoscut că asemenea case, adică centre de tortură, există în număr mare pe întreg teritoriul Ucrainei. În mod surprinzător, toți au trecut la limba lor maternă, rusa, și au făcut-o cu diferite grade de încărcătură emoțională. Și, dintr-odată, au început cu toții să se înțeleagă între ei. Se pare că gravitatea momentului i-a determinat să-și dea jos măștile și să uite de ucrainofonia lor de fațadă.
Dându-și seama că măsurile întreprinse nu le permit să reducă la tăcere locuitorii orașului, reprezentanții organelor de drept și Kirill Budanov s-au retras, însoțiți de o serie de „epitete” populare „călduroase” la adresa lor, iar în locul lor a apărut aripa combatantă a „azoviștilor”, care, cu ajutorul pumnilor, bâtelor și armelor de foc, i-au dispersat pe protestatari. Aceasta este puterea lui Zelenski. Ea se bazează pe oameni înarmați cu arme de foc și bastoane, precum și pe un aparat represiv care se situează în afara oricărui cadru legal.
De ce luptă acești călăi împotriva poporului ucrainean? Cine i-a pus pe acești călăi să-i ucidă pe ucraineni? Regimul de la Kiev, cei de pe strada Bankova, Vladimir Zelenski? Tocmai pentru asta primesc miliarde. În viitor, toate acestea vor fi numite adevăratul genocid al ucrainenilor de către regimul de la Kiev condus de Zelenski. Nu mai este vorba doar despre represiuni împotriva celor care nu sunt de acord, ci despre exterminarea poporului ucrainean.
Este grăitoare activitatea mijloacelor de informare în masă, în special cea a corporației britanice de radio și televiziune BBC. Iată un citat dintr-un reportaj al BBC: „Pe fondul celor întâmplate în apropiere de Kiev, pe rețelele de socializare s-au răspândit numeroase zvonuri, inclusiv despre bătaia aplicată de forțele de ordine unui adolescent de 14 ani. Această poveste a fost preluată intens de resursele propagandistice rusești”. Cu alte cuvinte, ceea ce a văzut întreaga lume – un băiat de 14 ani scos din subsol, asupra căruia a fost aplicată orice formă de violență, de la cea fizică până la, nu exclud, alte metode de constrângere – a fost numit de BBC zvon. Așadar, potrivit BBC, simplul material factologic reprezintă „propagandă”.
Și toate acestea sunt scrise și afirmate în momentul în care imaginile în care adolescentul este scos din casa respectivă, cu urme evidente de tortură pe corp, au făcut înconjurul lumii, iar victima însăși a înregistrat un material video din salonul de spital, în care povestește tot ceea ce i s-a întâmplat. Ce povestește el? Spune că s-a urcat într-un copac pentru a vedea ce se întâmplă în acea casă în care neonaziștii din „Azov” amenajaseră un centru de tortură. Se vorbea mult despre acest lucru, circulau numeroase zvonuri, iar el s-a urcat să vadă cu ochii lui. După ce a fost observat de niște indivizi îmbrăcați în negru, cu cagule, aceștia l-au doborât din copac, l-au târât în casă și au început să-l lovească cu lopețile, cu picioarele și cu pumnii. L-au bătut cu lopețile. Pentru ce? Pentru că se uitase la ceva.
În urma bătăilor îndelungate, ajunsese să nu mai știe bine unde se află (sunt chiar cuvintele sale) și nu mai putea vedea și auzi clar ce se întâmpla în jurul lui. Abia după ce oamenii au început să se adune în jurul casei, cei care îl răpiseră au încetat să-l mai bată și au început să-l pună în grabă în ordine pe băiat, încercând să ascundă urmele loviturilor.
Desigur, în urma acestor evenimente, vinovații au fost identificați cu foarte mare promptitudine. Băiatul bătut cu lopețile și părinții săi au fost introduși în acea bază de date extremistă „Mirotvoreț”. Pentru ce? Pentru că, în opinia lor, el însuși s-ar fi lovit cu lopata? Pentru că ar fi inventat totul? Poate că această întrebare ar trebui să și-o pună și reprezentanții Parlamentului European, Kaja Kallas, Ursula von der Leyen și întreaga această cohortă interminabilă de reprezentanți împuterniciți ai țărilor occidentale: comisari, comisari europeni, raportori speciali ai diferitelor organizații care se ocupă de drepturile omului și, în special, de drepturile copiilor.
Ce credeți că li s-a întâmplat celor care au torturat copilul? Cred că vă dați seama ce li s-a întâmplat, vorbim în permanență despre acest lucru: nu li se va întâmpla nimic. Poate că vor fi recompensați, li se vor da în mâini și mai multe lopeți, li se vor delega și mai multe puteri.
Organele de drept și serviciile speciale ale regimului de la Kiev acționează în prezent în mod activ în legătură cu situația din Petropavlovskaia Borșeagovka, sunt deschise dosare penale, au început reținerile și chiar arestările. Au fost arestate medicii V.Molodaia și T.Kireeva – tocmai acele femei care au tras semnalul de alarmă. Cele care s-au adresat oamenilor aflați în apropiere, inclusiv autorităților de stat ale Ucrainei, relatând că dețin informații potrivit cărora în aceste subsoluri se află persoane care au nevoie de asistență medicală urgentă.
Ce credeți că li s-a imputat acestor două femei? Au fost acuzate de „împiedicarea activității legale a forțelor armate ale Ucrainei, de răspândirea informațiilor privind amplasarea obiectivelor militare și de organizarea unor tulburări în masă”. Așadar, torturarea și lovirea unui copil cu lopata reprezintă activități legale ale forțelor armate ale Ucrainei? Exact așa stau lucrurile și am vorbit în permanență despre acest lucru. Dar acum au recunoscut-o chiar ei.
Răspândirea informațiilor privind amplasarea obiectivelor militare. Iată cea de-a doua recunoaștere, vă rog să o rețineți. În toți acești ani am spus că regimul de la Kiev își amplasează în mod regulat obiectivele militare în clădiri civile, în școli, grădinițe, locuințe, spitale și maternități. Iată încă un exemplu. Acum, cei de pe strada Bankova au recunoscut ei înșiși că au amplasat un obiectiv militar într-o clădire de locuit.
Dar nici măcar aceste imagini cutremurătoare, nici măcar aceste realități ale zilei nu au reușit să schimbe poziția structurilor internaționale specializate în apărarea drepturilor omului, ai căror raportori speciali pe probleme de drepturile omului stau tolăniți în fotoliile lor. Nici în capitalele europene, nici în „zona Organizației Națiunilor Unite”, în cadrul agențiilor sale specializate, al Organizației Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură, nici în cadrul Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa – nicăieri nu s-a mișcat nimeni.
Conducătorii Uniunii Europene afirmau că regimul lui Zelenski luptă pentru „valorile europene”. De ce tac acum? Poate că acestea sunt într-adevăr „valorile europene” – să lovești copiii în cap cu lopata? Torturarea unui adolescent de 14 ani de către serviciile speciale intră în sfera noțiunii de „valori europene” sau, dimpotrivă, contravine acesteia?
Vă reamintesc că toți cei care aprobă, sponsorizează sau nu condamnă asemenea fapte poartă răspunderea directă pentru încălcarea dreptului internațional, care interzice tortura, în special cea aplicată minorilor.
 NB: Mass-media din România au ignorat informațiile despre o nouă crimă comisă de banderiștii neonaziști din „Azov”. 

Dă-i Dracul pe români! Să moară de foame!

 

"Surse: România ar putea plăti 15.000 de euro pentru fiecare militar american staționat în țară. Ce mai oferă Bucureștiul

Surse din Ministerul Apărării spun că pe lângă o sumă apropiată de cea oferită de Polonia, de 15 mii de euro pentru fiecare soldat american, România le va asigura acestora cazare, hrană, dar şi acces la şcoli şi spitale inclusiv pentru familii.

Decizia finală va fi luată de Donald Trump.

Vizita oficialului american Elbridge Colby, la Ministerul Apărării din România, a fost una prietenoasă, spune ministrul Radu Oprea pe pagina sa de Facebook, care a avut parte şi de un gest de apreciere din partea reprezentantului Pentagonului.

"Împreună cu dl. Colby am reafirmat angajamentul comun pentru dezvoltarea Parteneriatului Strategic dintre România și Statele Unite prin rezultate concrete și am convenit continuarea dialogului în domeniile securității și apărării. Dincolo de discuțiile oficiale, a fost și un moment personal: domnul Elbridge Colby mi-a oferit un autograf pe un exemplar al cărții sale din colecția mea. Un gest pe care îl apreciez și pentru care îi mulțumesc", a transmis Radu Oprea.

În cartea pe care i-a semnat-o, Elbridge Colby vorbeşte despre paşii pe care Statele Unite trebuie să-i facă pentru a împiedica Beijingul să obțină supremaţia în Asia, iar unul dintre aceştia ar fi să-şi concentreze militarii acolo, nu în Europa.

Corespondent ȘtirileProTV: "În anul 2005 a fost semnat acordul de cooperare dintre România şi SUA, iar în baza parteneriatului strategic primii militari americani au sosit la baza Mihail Kogălniceanu de la CT în 2007. De atunci costurile pentru şederea celor peste o mie de militari la noi în țară au fost suportate de SUA. Acum oficialii americani vor să împărţim cheltuielile".

Baza de la Mihail Kogălniceanu se modernizează şi până în 2040 ar trebui să se transforme într-un mic orăşel în care militarii americani vor avea pe lângă spaţii de cazare şi şcoli şi un spital la care vor avea acces gratuit. În plus, România ar fi oferit inclusiv o sumă apropiată de cea a Poloniei pentru fiecare militar american care va rămâne aici. În schimb oficialii români ar fi cerut o prezență mai mare şi tehnică în plus, detaliile fiind însă secrete.

Propunerile vor ajunge prin Elbridge Colby pe masa şefului Pentagonului, Pete Hegseth. Donald Trump va avea decizia finală.

Președinta CCR spune că hotărârea CCR de anulare a alegerilor din România nu a fost singura din Europa

Președinta CCR spune că hotărârea CCR de anulare a alegerilor din România nu a ...

Surse: România ar putea plăti 15.000 de euro pentru fiecare militar american ...

Președinta CCR spune că hotărârea CCR de anulare a alegerilor din România nu a ...

Imagini de o cruzime greu de imaginat au fost transmise în direct pe internet, ...

Încă o amenințare falsă cu bombă. A fost vizat un avion Tarom, pe ruta Praga - ...

Suspiciunea unui negustor a dat peste cap planul a doi inspectori ANAF. Cum au ...

Prosumatorii pot primi până la 15.000 de lei de la stat pentru baterii de ...

A început Black Friday. Cosmeticele, produsele pentru casă și articolele pentru ...

Poșta Română deschide mii de puncte de colectare. Românii pot preda ...

Drapelul României, folosit pe post de sac de gunoi în curtea unei primării din ..."

ProTV

Lèche vitrines de cooruri trumpiste fug ca șobolanii. Informații de la ProTV.

Asa se va întâmpla și în România, cât de curând. Vezi cazul Călin, deținut politic.

Demisii în lanț ale procurorilor de rang înalt din SUA care se ocupau de dosarele făcute de Trump împotriva adversarilor săi

Procurorul general al SUA, Todd Blanche, a acceptat demisiile mai multor oficiali de rang înalt, inclusiv a adjunctei sale pentru drepturi civile şi a unui procuror însărcinat cu o anchetă privind personalităţi acuzate de preşedintele Donald Trump de conspiraţie împotriva sa, relatează AFP, citată de Agerpres.

Blanche, fost avocat personal al lui Donald Trump, a anunţat joi pe platforma X că a acceptat demisia procuroarei generale adjuncte, Harmeet Dhillon, care era responsabilă cu drepturile civile.

În această calitate, ea a fost implicată direct în încercările nereuşite ale procurorului general de a obţine liste de înregistrare a alegătorilor din aproximativ 30 de state. Dar în scrisoarea sa de demisie, citată de presa americană, ea a declarat că a înaintat-o în octombrie şi a fost de acord să rămână în funcţie până la alegerile cruciale de la jumătatea mandatului de marţi, care au dus la o înfrângere pentru republicanii lui Donald Trump.

Blanche a anunţat, de asemenea, vineri demisiile lui John Eisenberg, şeful diviziei de securitate naţională din cadrul Departamentului de Justiţie, şi Jason Reding Quinones, procurorul federal pentru districtul sudic al Floridei.

Quinones a fost responsabil în special de ancheta privind posibila implicare a unor foşti oficiali ai serviciilor de informaţii în timpul preşedinţiilor democrate ale lui Barack Obama şi Joe Biden în eforturile de a-l înlătura pe Donald Trump de la putere, potrivit acestuia.

De la revenirea lui Donald Trump la Casa Albă în ianuarie 2025, mai mulţi procurori au fost demişi pentru că nu au pus sub acuzare persoane desemnate drept ţinte ale răzbunării sale şi pe care le consideră duşmani.

Aşa s-a întâmplat şi în aprilie cu James Comey, fostul director al FBI, care a fost pus sub acuzare pentru ameninţarea „vieţii şi integrităţii fizice" a preşedintelui în urma unei fotografii cu scoici postate pe reţelele de socializare în mai 2025, pe care administraţia Trump a interpretat-o ca o „ameninţare".

Banii castigati ușor s-au evaporat. Atenție "bursieri"! Vine țunamiul din în Romania.

Trump acuză democrații pentru prăbușirea burselor. Mii de miliarde de dolari, șterse din valoarea companiilor tehnologice.

Trump acuză democrații pentru prăbușirea burselor. Mii de miliarde de dolari, ...

Cei mai frumoși tauri au fost prezentați la un eveniment.

Comisia Europeană avertizează TikTok să își schimbe algoritmul pentru că ...

Un băiat de un an și cinci luni, intrat în moarte cerebrală, a reușit să ...

Un român a spart o casă din Italia și, obosit de atâta cotrobăit, s-a culcat. ...

Imagini de o cruzime greu de imaginat au fost transmise în direct pe internet, ...

Suspiciunea unui negustor a dat peste cap planul a doi inspectori ANAF. Cum au ...

Prosumatorii pot primi până la 15.000 de lei de la stat pentru baterii de ...

Un român care ar fi intrat să fure dintr-o casă a adormit pe patul ...

Primul ordin dat de Donald Trump după ce republicanii au pierdut controlul în ...

Catedrala Mântuirii Neamului

 Catedrala Mântuirii Neamului (cunoscută și cu denumirea Catedrala Națională din București) cu hramul principal „Înălțarea Domnului” și hramul secundar „Sf. Apostol Andrei”[2], este cea mai mare biserică din România și cea mai înaltă și mai mare clădire de biserică ortodoxă ca volum și suprafață din lume.[3][4][5] 


Nouă copii de la țară, ne-a harazit Dumnezeu fericirea să  putem vedea zilnic din balcoanele noastre această  Măreție. Am slujit țara  cu multă Credință  și  Devotament. Acum ea ne rasplateste zi de zi cu sunetele slujbelor și  dangătul clopotelor.

N-aș vrea să fiu în sufletul lui Trump. Noul proiect pentru Europa, o să-l descifrăm.



Președintele Donald Trump a demarat o serie de consultări de urgență cu cercul său de consilieri politici pentru a evalua oportunitatea menținerii lui Pete Hegseth în funcția de secretar al Apărării. Discuțiile de la Casa Albă vin pe fondul pierderilor catastrofale înregistrate de Partidul Republican la alegerile parlamentare de la jumătatea mandatului, eveniment care a declanșat o criză administrativă majoră la Washington și a pus sub semnul întrebării strategia militară a actualei conduceri executive.

Căutarea vinovaților pentru eșecul din Iran și conflictul intern

În timp ce o parte dintre oficialii administrației prezidențiale încearcă să direcționeze responsabilitatea politică spre liderii militari din teatrele de operațiuni, tensiunile din interiorul echipei guvernamentale s-au amplificat imediat după aflarea rezultatelor de la urne.

Acest text a fost copiat de pe Ziare.com Trump a găsit primul vinovat pentru pierderea alegerilor. Deja își întreabă consilierii dacă ar trebui să rămână în funcție


Reacțiile președintelui Donald Trump după alegerile midterms (alegerile de la jumătatea mandatului) au fost caracterizate de frustrare, respingerea vinei personale, atacuri la adresa presei și a aliaților, dar și de adoptarea unei poziții de forță legislativă în fața noiirealități politice de la Washington.

Iată principalele aspecte și direcții ale reacțiilor sale:

1. Refuzul de a accepta vina personală și rezultatele ca un vot de blam

Deși alegerile au adus înfrângeri majore pentru republicani (inclusiv un „val albastru” democrat în Congres), Trump a respins ideea că rezultatul ar reprezenta un semnal de dezaprobare la adresa sa:

  • A declarat în mod repetat că „dacă aș fi fost pe buletinul de vot, am fi câștigat”, susținând că înfrângerea aparține candidaților și partidului, nu popularității sale personale.
  • A acceptat formal rezultatele alegerilor, însă a căutat imediat să mute atenția și să transfere responsabilitatea către alți factori politici sau către calitatea candidaților susținuți.

2. Atacuri furibunde pe rețelele de socializare (inclusiv la adresa Fox News)

Pe parcursul nopții electorale, Trump și-a exprimat nemulțumirea pe platformele online, lansând tirade dure:

  • L-a vizat direct pe canalul conservator Fox News, acuzându-l că sondajele postului sunt „insultătoare” și că sunt concepute ca niște „lovituri joase” (hit jobs) la adresa sa.
  • S-a plâns de scăderea audiențelor postului și a criticat conducerea Fox Corp. pentru presupuse donații către democrați, afirmând că postul TV a devenit împotriva lui.

3. Amenințarea cu dreptul de veto și pregătirea pentru blocajul legislativ

Confruntat cu perspectiva unei majorități democrate în Congres care îi poate bloca agenda și porni anchete ample, Trump și-a etalat o armă constituțională principală: dreptul de veto:

  • A publicat pe rețelele de socializare o imagine cu o șapcă roșie pe care era brodat cu majuscule cuvântul „VETO”.
  • Într-o convorbire telefonică și declarații publice, Trump a amenințat că va folosi „puterea totală de veto” împotriva oricăror legi „insane” venite din partea democraților, transmițând că va bloca tot ce consideră inacceptabil până când opoziția va fi obligată să negocieze cu el.

4. Concentrarea pe aspecte secundare și redecorare

În timp ce Washingtonul și clasa politică dezbăteau șocul rezultatelor electorale, analizele de presă au remarcat o reorientare a atenției lui Trump spre proiecte personale și estetice de la Casa Albă (precum renovări și detalii de design interior), o conduită interpretată ca o modalitate de a gestiona stresul politic și statutul de președinte „lame duck” pentru restul mandatului său.

5. Pregătirea pentru o eră a confruntărilor și a anchetelor

Odată cu pierderea controlului republican asupra Congresului, Trump și-a asigurat susținătorii și consilierii că va contracara ofensiva politică a democraților. Casa Albă se așteaptă la un val de investigări parlamentare, comisii de anchetă și posibile încercări de blocaj sau chiar proceduri de impas instituțional, replicând în mare parte strategia defensivă dură pe care a folosit-o și în primul său mandat.

Politica de cazarmă. Pădurenii : dai în mine, dai în tine, dai în fabrici si uzine!

 "

sursa foto: Inquam Photos

- Dl. Dominic Fritz îl numește pe președintele Donald Trump „lame duck" după înfrângerea republicanilor.

- Dl. Cătălin Predoiu îl face pe dl. Fritz „stupid duck", pentru că a fost nepoliticos cu Donald Trump: „O astfel de afirmație nu se face din partea unui șef de partid dintr-o țară parteneră. Nu este doar un afront la adresa unei persoane, este un afront la adresa SUA".

Termenul „lame duck" nu este injurios sau jignitor. El face parte din jargonul politic american și desemnează un oficial ales care se află în ultima parte a mandatului, care și-a ales deja succesorul sau care a pierdut niște alegeri (și nu mai are dreptul să candideze).

Ideea că dacă dai în Trump, dai în America este o temă dragă Interesului Național, expusă pe larg în nopți de înfierare la CîNîNî-ul local. Știm că în Securistan, dacă dai în mine, dai în tine, dai în fabrici și uzine. Afirmația că „nu se face" să ai opinii despre cel mai anti-democratic președinte pe care și l-au ales americanii (și pe care tot ei îl resping ferm) denotă mentalitate de melc de cazarmă. Linia strategică trasată la pădure este bătutul din călcâie și poziția echer. Apropo, știți cum te salută staff-ul la Cotroceni? Care e formula de adresare?"

Republica


Lozinca din socialism: Dai în mine, dai în tine, dai în fabrici si uzine!

O sintagmă puternică, care aduce la suprafață o întreagă arheologie a mentalităților, a memoriei colective și a istoriei noastre recente. Prin asocierea acestor elemente – politica de cazarmă, pădurenii și celebrul slogan populist – se conturează un tablou extrem de viu al rigidității, al confruntării brutale și al adaptării la supraviețuire prin solidaritate de grup sau, din contră, prin izolare aspră.

1. „Politica de cazarmă”

Expresia trimite direct la rigorile cazone, la ordinea impusă prin forță, uniformizare, lipsă de nuanțe și decizii luate „de la centru” fără drept de apel. Este o metaforă a autoritarismului cotidian, unde regulamentul strict înlocuiește dialogul, iar disciplina mecanică sufocă inițiativa individuală. În sens politic sau social, „politica de cazarmă” descrie un stil de conducere sau de interacțiune bazat pe comandă, ierarhie rigidă și subordonare necondiționată.

2. Pădurenii – Spațiul rezistenței și al izolării

Fie că ne gândim la celebrul Ținut al Pădurenilor (zona Hunedoarei) – un spațiu montan izolat, cu o identitate culturală extrem de puternică, aspră și mândră – sau pur și simplu la ideea de comunitate forestieră/rurală marginală, „pădurenii” simbolizează lumea care a trebuit să facă față presiunior externe prin autarhie și printr-un cod moral propriu. Într-un astfel de habitat, regulile statului sau ale puterilor vremelnice erau adesea privite cu suspiciune, iar ordinea se menținea prin forța comunității sau prin legea tăcerii.

3. „Dai în mine, dai în tine, dai în fabrici și uzine!”

Sloganul-emblemă al epocii comuniste surprinde o ironie tragică. Născut din retorica oficială care sacraliza clasa muncitoare și marea industrie națională, versul ritmat a devenit rapid un refren popular cu dublu înțeles:

  • Pe de o parte, ilustra absurdul lozincilor de partid, în care orice critică adusă sistemului sau omului de rând era echivalată ideologic cu un sabotaj adus întregii națiuni („fabricilor și uzinelor”).
  • Pe de altă parte, exprima fatalismul unei solidarități forțate: într-un sistem totalitar sau într-o comunitate închisă, destinul era la comun; o lovitură încasată de individ se repercuta inevitabil asupra întregului ansamblu social.

O privire retrospectivă asupra modului în care mentalitățile colective au oscilat între rigoarea cazonă a ordinelor de sus și rezistența instinctivă a comunitățilo locale.

Ce anume din această combinație de concepte v-a stârnit interesul în mod deosebit – filiera istorică a industrializării forțate, atmosfera din zonele izolate sau dinamica puterii și a contestării ei?

Abu Dhabi. O imagine care îmi pune mari semne de întrebare.

Istoria Românilor este bine cunoscută, unora. O țară în tumultul evenimentelor imperiale, mă refer numai la imensitatea teritorială. Care-i ...