Arbori si pomi netoaletati.

 

Datoria publică

Datoria publică reprezintă totalitatea obligațiilor financiare ale statului (și ale instituțiilor publice centrale sau locale) față de creditori interni și externi, rezultate din împrumuturi contractate direct sau garantate de acesta, pentru finanțarea deficitului bugetar, refinanțarea datoriei existente sau alte nevoi de interes public.

Pe scurt: este suma pe care statul o datorează creditorilor săi (bănci, instituții financiare internaționale, populație, alte state), sub formă de împrumuturi interne și externe.

Perfect 👍. Datoria publică poate fi clasificată după mai multe criterii:

1. După sursa finanțării

• Datorie internă – împrumuturi contractate de la creditori din țară (bănci comerciale, populație prin titluri de stat, fonduri de pensii etc.).
• Datorie externă – împrumuturi de la creditori străini (instituții financiare internaționale – FMI, Banca Mondială, BEI, alte state sau bănci externe).

2. După scadență

• Pe termen scurt – rambursabile în mai puțin de 1 an.
• Pe termen mediu – rambursabile între 1 și 5 ani.
• Pe termen lung – rambursabile în peste 5 ani.

3. După titularul obligației

• Datorie guvernamentală – contractată direct de guvern.
• Datorie a administrațiilor locale – contractată de primării, consilii județene etc.
• Datorie garantată de stat – împrumuturi făcute de alte entități (companii de stat, bănci), dar garantate de guvern.

4. După instrumentul utilizat

• Împrumuturi directe (credite de la instituții financiare).
• Titluri de stat (obligațiuni, bonuri de trezorerie, certificate de trezorerie).
• Alte forme – leasing financiar guvernamental, arierate (datorii neplătite la timp).

5. După destinație

• Datorie pentru finanțarea deficitului bugetar (acoperirea diferenței între cheltuieli și venituri).
• Datorie pentru refinanțare (plata altor datorii scadente).
• Datorie pentru investiții publice (infrastructură, energie, educație etc.).

👉 Pe scurt: datoria publică nu e doar suma datorată, ci și o structură complexă care arată cine datorează, cui, pe ce termen și pentru ce scop.

Iată cele mai recente informații despre datoria publică a României, cu cifre și detalii importante:

---

🔍 Date principale

La sfârșitul anului 2024, datoria publică se ridica la ~ 54,6% din PIB. 

La sfârșitul lunii februarie 2025, datoria era ~ 56,3% din PIB. 

La sfârșitul lunii martie 2025, a urcat la ~ 56,1% din PIB. 

La sfârșitul lunii aprilie 2025, datoria publică era ~ 56,6% din PIB. 

---

🧮 Structura datoriei

În aprilie 2025, din totalul datoriei, ~ 28,4% din PIB era datorie internă, ~ 28,2% din PIB datorie externă. 

De asemenea, datoria în lei (moneda națională) a fost ~ 46-47% din total, restul fiind denominate în valută (euro și dolari), cu o creștere a părții denominate în euro după emisiunea de obligațiuni în valută. 

---

⚠️ Alte observații

Datoria a crescut semnificativ în 2024, atât ca sumă absolută, cât și ca procent din PIB. 

Deficitul bugetar mare (în jur de 8-9% din PIB) este unul dintre factorii care impun o nevoie crescută de împrumuturi şi susţin creşterea datoriei. 

Iată ce am găsit ca estimări/proiecții pentru datoria publică a României în următorii ani, împreună cu riscurile semnalate:

---

📊 Proiecții recente

Sursa Estimare datorie publică / raport datorie-GDP Observații

Comisia Europeană (Spring Forecast 2025) ~ 63% din PIB până în 2026 Se bazează pe deficite bugetare mari, creștere economică modestă, costuri ridicate pentru plata dobânzilor etc. 

Moody’s ~ 62.7% din PIB la sfârșitul lui 2026 Aceasta e proiecția într-un scenariu în care se realizează o consolidare fiscală moderată; altfel, ar putea fi mai mare. 

UniCredit ~ 62.1% din PIB la sfârșitul lui 2025 și ~ 66.2% din PIB la sfârșitul lui 2026 Mai pesimistă comparativ cu celelalte estimări. Rezultatul reflectă un deficit bugetar consistent și creșterea plății dobânzilor. 

---

⚠️ Riscuri și factori de ajustare

Deficitul bugetar mare continuă să fie unul dintre principalii motorii ai creșterii datoriei. Comisia Europeană prevede o ușoară scădere a deficitului în 2025-2026, dar nu dramatică. 

Creșterea economică modestă sau sub așteptări reduce baza de PIB, ceea ce poate ridica raportul datorie/PIB și mai mult în cazul în care veniturile nu cresc corespunzător. 

Costurile de finanțare (dobânzile la datorie) sunt în creștere sau riscă să crească dacă credibilitatea fiscală scade, dacă percepția de risc este mai mare, sau dacă apar probleme pe piețele internaționale.

Influența cursului valutar și a ponderii datoriei denominate în valută – dacă moneda locală se depreciază, partea externă a datoriei poate deveni mai costisitoare.

Bolojan , un mincinos notoriu!

Fondurile europene s-ar putea să fie suspendate. Bilojenică știa acest lucru din 28 iulie. Procedura a pornit în Parlamentul European. În noiembrie a.c. aflăm rezultatele.

Informația a fost furnizată postului Realitatea TV de un eurodeputat.

Vin vremuri foarte grele!

ANTIFA

ULTIMA ORĂ! 

Președintele Trump semnează ordinul executiv pentru a dezmembra infrastructura finanțată de globalisti a Antifa — Armata teroristă internă este acum vânată de forțele americane, iar donatorii și organizatorii acesteia se confruntă cu urmărire penală imediată!

23 septembrie 2025

POLITIC

Pe 22 septembrie 2025, președintele Donald J. Trump a semnat un ordin executiv care marchează începutul unui război intern pentru a recupera America din mâinile rețelelor teroriste finanțate de globalizare care au putrezit această țară din interior timp de decenii.

Antifa este acum desemnată oficial drept organizație teroristă internă .

Și-a scos mănușile, iar Trump a activat în sfârșit o parte din planul despre care Statul Profund se ruga să nu se concretizeze niciodată: o coordonare federală și militară totală pentru a dezmembra insurgența de stânga care operează sub numele de „Antifa”.

Hai să analizăm asta - pentru că ceea ce se întâmplă cu adevărat acum merge mult mai departe decât o gloată de stradă.

Momentul nu a fost întâmplător - Charlie Kirk a fost un semnal

Cu doar câteva zile înainte de anunțul lui Trump, Charlie Kirk a fost asasinat . Știți că nu a fost întâmplător. Mass-media se poate preface prostuță și poate evita să facă legătura, dar punctele sunt acolo - și duc întotdeauna înapoi în același loc :

Terorism intern de stânga, finanțat prin spălătorii de bani globaliste de elită, protejat de agenții de informații corupte.

Uciderea lui Charlie Kirk a fost o execuție politică. Ei au vrut să transmită un mesaj - acela că până și cei mai vocali războinici MAGA puteau fi reduși la tăcere. Ei credeau că acest lucru îl va speria pe Trump și îl va face să dea înapoi.

În schimb, a declanșat opusul.

Trump nu a tresărit.

A autorizat ordinul.

L-a făcut oficial.

Și acum, întregul ecosistem al Antifa este vânat.

Antifa nu a fost niciodată activă la nivel local. A fost o ramură a mașinii globaliste.

Să nu ne mai prefacem că Antifa a fost vreodată doar „tineri furioși” sau „cetățeni îngrijorați”. Această minciună circulă din 2020, când rețelele susținute de George Soros și membrii din epoca Obama din cadrul DHS au protejat Antifa de orice control federal - în timp ce incendiau secții de poliție și terorizau orașe întregi.

Acest grup a fost întotdeauna o armată prin intermediari — nu diferită de operațiunile neoficiale ale CIA în străinătate. 

Finanțarea? Internațională.

Antrenamentul? Coordonat prin aplicații criptate.

Țintele? Întotdeauna politice. Întotdeauna MAGA. Întotdeauna America pe primul loc.

Dar iată ce nu vor să știi:

Antifa era finanțată prin ONG-uri care operau în Washington, Berlin, Bruxelles și Londra. Prin intermediul unor grupuri de mediu false. Prin „fundații” pentru drepturile omului. Prin granturi educaționale legate de WEF , Open Society Foundation și celule adormite în campusurile Ivy League .

Aceiași bancheri globaliști care au sponsorizat schimbarea de regim în Ucraina, Libia și Brazilia finanțau tulburările civile din interiorul Statelor Unite.

Și a funcționat — o vreme.

Până când s-a întors Trump.

Ordin de Examen Semnat: Declanșatorul unei operațiuni juridice și militare aprofundate

Pe 22 septembrie, Trump a făcut mai mult decât să semneze un ordin executiv. A dezlănțuit capcana.

Formularea din ordin nu a fost vagă. Acesta conferă Departamentului de Justiție , Trezoreriei , Departamentului Securității Sociale americane (DHS ) și Comandamentului Cibernetic al SUA autoritatea de a urmări pe oricine este implicat în sprijinirea Antifa - financiar, logistic, digital sau ideologic.

„Investigați și dejucați orice operațiuni ilegale... urmăriți persoanele care finanțează astfel de operațiuni sau oferă sprijin material...”

Asta înseamnă donatori. Asta înseamnă avocați. Asta înseamnă profesori. Asta înseamnă directori de ONG-uri. Asta înseamnă jurnaliști care au ajutat și au fost complicitați.

Întregul lanț de comandă este acum expus.

Și adevărata problemă? Surse din cadrul Trezoreriei și al Departamentului Apărării urmăresc deja tranzacțiile blockchain legate de portofele străine conectate la celule Antifa. De ce credeți că presa a început brusc să atace proiectele de confidențialitate blockchain săptămâna aceasta?

Pentru că drumul banilor se prăbușește.

Guvernul federal, sub conducerea restaurată a președintelui Trump, dezlipește acum straturile - și descoperă aceleași nume, aceleași conturi și aceiași intermediari legați de tot, de la ANTIFA, la BLM, până la protestele false împotriva schimbărilor climatice folosite pentru a distrage atenția de la prăbușirea băncilor centrale.

Comparația cu naziștii este un război psihologic deliberat

Așa cum era de așteptat, presa a intrat imediat în viteză maximă, numindu-l pe Trump „Hitler” – din nou.

Dar iată adevărul:

Hitler nu a creat Antifa. Comuniștii au făcut-o.

Stânga modernă a repetat o minciună istorică masivă , susținând că Antifa a fost un răspuns la regimul nazist. Greșit. Complet greșit.

Antifa s-a născut în 1932 sub conducerea Partidului Comunist din Germania , cu un an înainte ca Hitler să preia puterea. Nu „rezistau fascismului”. Purtau război comunist la nivel de stradă , atacau vorbitori naționaliști, agresau civili și incendiau locuri de desfășurare a opoziției politice.

Istoria se repetă — pentru că este orchestrată de aceeași ideologie , doar sub o nouă denumire.

Hitler a reprimat Antifa în 1933.

Trump a luat măsuri drastice împotriva Antifa în 2025.

Diferența? Trump apără o republică constituțională de restaurare globalismului - nu construiește un imperiu. Nu-i lăsați să o denatureze. Comparația este o acțiune de tip „Deep State” menită să distragă atenția de la faptul că Antifa a devenit o insurgență finanțată de elite care urăsc suveranitatea americană.

Ce urmează: Confiscări de active și mandate de arestare globale

Ceea ce majoritatea oamenilor nu înțeleg este că, odată ce Trump a semnat Ordinul de Externe, Biroul pentru Controlul Activelor Străine (OFAC) al Trezoreriei SUA este acum în joc.

Asta înseamnă că, dacă ORICE finanțare este urmărită către actori străini care sprijină activitățile Antifa, sancțiunile și confiscările sunt autorizate în temeiul statutelor antiteroriste.

Vorbim despre:

Conturi elvețiene

Fonduri din Insulele Cayman

Portofele cripto în afara lanțului

Fațadele companiilor Shell

Vor încerca să ascundă asta. Dar serviciile secrete militare le dețin deja. Această operațiune a fost pregătită în secret de la începutul anului 2024 , sub radar. OE a fost declanșatorul public - nu începutul.

Și în culise, deja vedem o încăierare diplomatică:

Germania intră în panică pentru că rețelele lor „antifasciste” exportau strategii criptate către celulele din SUA.

Canada tace deoarece guvernul lui Trudeau a dat permisiunea tacită agenților Antifa de a traversa granița în statul Washington în timpul revoltelor din 2024.

UE se luptă să creeze scuturi juridice în jurul ONG-urilor expuse în transferurile electronice.

Dar dosarele sunt deja în mâinile lui Trump. Armata a pus deja în funcțiune operațiunea. Dovezile sunt încuiate, clasificate și marcate temporal.

Zborurile către Gitmo sunt deja programate.

America nu se prăbușește - ripostează

Poți simți asta. Ceva masiv tocmai s-a mișcat.

Mass-media încă mai crede că acesta este un „război cultural”. Nu este. Este un război împotriva insurgenților interni sponsorizați de stat , ajutați de miliardari și protejați de jurnaliști falși.

Dar, pentru prima dată în istoria modernă, guvernul american - sub președintele Trump - își dă înapoi războiul.

Antifa va cădea. Nu doar punk-iștii de pe străzi, ci și linia genealogică financiară , scuturile corporatiste , rețelele de fundații și centrele de îndoctrinare susținute de universități care le-au hrănit.

Acesta este mai mare decât un grup.

Acesta este primul atac direct asupra imperiului globalist care a purtat război pe teritoriul american sub masca „progresului”.

Trump nu se joacă.

Și dacă încă așteptați dovezi că Planul este real, tocmai le-ați primit.

Eliminarea este în curs de desfășurare.

Teroriștii sunt expuși.

Globaliștii tremură.

Și America se trezește.

(Mai multe informații pe gazetteller.com)

### Ce este ANTIFA?

ANTIFA (prescurtare de la "anti-fascist") este o mișcare politică de extremă stânga, descentralizată și fără o structură ierarhică clară sau lideri centrali, care se opune fascismului, rasismului și extremismului de dreapta. Nu este o organizație unică, ci o rețea loosă de grupuri autonome și activiști individuali, activă în principal în Statele Unite, dar cu rădăcini în Europa anilor 1930 (inspirată din grupuri anti-naziste germane precum Antifaschistische Aktion). Activitățile sale includ acțiuni non-violente precum campanii de afișe, proteste pașnice, organizare comunitară și ajutor mutual, dar și tactici mai confruntaționale, cum ar fi confruntări stradale cu extremiști de dreapta, doxing (dezvăluirea identităților extremiștilor) sau, în cazuri rare, violențe sau vandalism. Mișcarea a câștigat vizibilitate după alegerea lui Donald Trump în 2016 și protestele Black Lives Matter din 2020, fiind adesea asociată cu contraproteste împotriva supremaciștilor albi sau grupurilor de dreapta precum Proud Boys.

Criticii de dreapta, inclusiv Trump, o descriu ca o rețea violentă și anarhistă care promovează răsturnarea guvernului SUA, dar experți precum cei de la Anti-Defamation League (ADL) sau FBI subliniază că violența este limitată la o minoritate și că ANTIFA este mai degrabă o ideologie decât o entitate coerentă. FBI-ul a investigat activiști individuali asociați cu ANTIFA pentru extremism violent anarhist, dar nu ca pe o organizație formală.

### A fost ANTIFA "desființată" de Trump?

Nu, ANTIFA nu a fost desființată de Donald Trump. Pe 22 septembrie 2025, Trump a semnat un ordin executiv prin care a desemnat ANTIFA drept "organizație teroristă domestică", cerând agențiilor federale să investigheze, să perturbe și să demonteze operațiunile sale ilegale, inclusiv finanțarea lor.Această decizie vine după asasinarea activistului conservator Charlie Kirk pe 10 septembrie 2025, pe care administrația Trump o atribuie unui climat de violență promovat de stânga, deși suspectul (Tyler Robinson) a acționat singur și nu a fost legat direct de ANTIFA.

Totuși, această desemnare nu echivalează cu o desființare efectivă:

- **ANTIFA nu este o organizație formală**: Fiind o mișcare ideologică descentralizată, fără conturi bancare, lideri sau structură, nu poate fi "desființată" ca un grup terorist străin (cum ar fi ISIS). Experți legali subliniază că SUA nu are un cadru legal specific pentru desemnarea grupurilor domestice ca teroriste, iar ordinul ridică probleme constituționale legate de libertatea de exprimare (Primul Amendament).<grok:render card_id="0473e5" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">12</argument>

</grok:render><grok:render card_id="e5366d" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">23</argument>

</grok:render><grok:render card_id="708687" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">26</argument>

</grok:render>

- **Precedent similar în 2020**: Trump a promis să desemnareze ANTIFA ca teroristă în timpul protestelor George Floyd, dar nimic nu s-a concretizat – ordinul nu a dus la acțiuni majore.<grok:render card_id="694482" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">10</argument>

</grok:render><grok:render card_id="092dd7" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">29</argument>

</grok:render>

- **Impact practic limitat**: Ordinul permite investigații FBI și DOJ împotriva indivizilor implicați în violențe, dar nu blochează automat finanțarea sau activele, deoarece ANTIFA nu are o infrastructură centralizată. Criticii văd în el o tentativă de a suprima protestele de stânga, în timp ce susținătorii săi îl consideră un pas necesar împotriva violenței politice.<grok:render card_id="c8286f" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">1</argument>

</grok:render><grok:render card_id="ac2c34" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">19</argument>

</grok:render><grok:render card_id="c6d618" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">28</argument>

</grok:render>

În concluzie, desemnarea lui Trump este mai degrabă o declarație politică puternică decât o acțiune care să ducă la desființarea efectivă a mișcării, care continuă să existe ca ideologie și rețea loosă. Pentru mai multe detalii, surse precum Wikipedia, BBC sau Reuters oferă analize echilibrate.<grok:render card_id="14d27d" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">0</argument>

</grok:render><grok:render card_id="11e692" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">1</argument>

</grok:render><grok:render card_id="a5a529" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">7</argument>

</grok:render>

Plaiul mâțelor

 

ONG-știi antinaționali au invadat instituțiile statului. Afară cu ei! Bravo, PSD și AUR!

AUR și PSD, unite să o dea jos pe Diana Buzoianu: ”În spatele ministrei USR stau o serie de ONG-uri radicale de mediu”. Un lider PSD apără AUR

Deputatul PSD Mihai Fifor a landat marți un atac violent la adresa ministrului Mediului, Diana Buzoianu (USR), susținând că aceasta este controlată de "ONG-uri radicale". Un mesaj aproape identic are și liderul AUR, George Simion.

"Câtă disperare pe USR să-și păstreze ministra! O ministră dispusă la orice numai să rămână pe scaun. O poziție care îi permite să blocheze, cu bună știință, proiecte strategice pentru România.

Hidrocentrala de la Pașcani – începută acum 40 de ani, finalizată în proporție de peste 75% – așteaptă doar semnătura ministrei USR al Mediului. O semnătură care ar însemna energie ieftină și curată pentru români, protecție împotriva inundațiilor în Moldova și apă pentru comunități și agricultură.

Și totuși, blocaj. De ce? Oare pentru că în spatele ministrei USR stau o serie de ONG-uri radicale de mediu, care de ani de zile fac tot posibilul să întârzie sau chiar să blocheze investiții majore în infrastructura energetică. ONG-uri care trăiesc din scandaluri, din procese și din „activism", dar care nu răspund niciodată în fața cetățenilor pentru facturile mai mari și pentru pierderile de dezvoltare ale României.

În loc să fie ministru al Mediului pentru România, doamna preferă să fie avocatul acestor grupuri de presiune. Să protejeze interese înguste și să sacrifice interesul național", a acuzat Fifor.

Fifor a luat apoi apărarea AUR, după ce extremiștii au fost acuzați de Buzoianu că fac "o vânătoare de like-uri pe TikTok".

"Iar când este întrebată de Parlament sau criticată public, reacția e mereu aceeași: atacuri sterile, vorbe despre „marketing politic" și „show pe TikTok". Dar realitatea e simplă: România pierde timp și bani, românii plătesc mai mult, iar proiecte vitale zac în sertare pentru că ministra USR pare să răspundă mai degrabă la agende obscure decât la nevoile țării", a pretins Fifor.

Un atac aproape identic la adresa lui Buzoianu a avut și George Simion, luni, în Parlament. El a susținut că ministra Mediului "este dirijată nu de bandiţi, ci de ONG-şti, care sunt şi mai bandiţi de multe ori în ţara noastră".

La dezbaterile pe moțiunea simplă depusă de AUR contra ei, Buzoianu a spus "că aceast exerciţiu se bazează pe nişte lucruri prin care se cer Parlamentului şi Guvernului să nu respecte legea care există, se bazează pe nişte fake news-uri şi transformă practic platforma Parlamentului într-o tribună pentru manipulări".

"Vom răspunde punctual la fiecare dintre întrebările tehnice care au fost ridicate; o parte dintre ele sunt nişte premise halucinante. Evident că AUR se simte în pericol pentru că, în sfârşit, există cineva la Ministerul Mediului care arată cât de gol de conţinut era discursul dumnealor de protecţie pentru păduri, discurs pentru care, atenţie, şi-au obţinut voturi în ultimele rânduri de alegeri.

Există, în sfârşit, cineva care va transforma discursul lor gol de conţinut legat de patriotism în patriotism real. Şi asta este, de fapt, motivul pentru care noi suntem aici. Nu are legătură nici cu hidrocentralele, nu are legătură nici cu energia, nici cu mediul", a declarat Diana Buzoianu la Parlament, înaintea şedinţei de plen.

Potrivit acesteia, „este pur şi simplu o vânătoare de like-uri pe TikTok, în cuvintele dumnealor".

„În nume personal, eu nu sunt aici să răspund la părerile personale ale unuia sau altuia. (…) Nu a existat nici măcar o singură discuţie în coaliţie cu privire la votarea de orice alt partid din coaliţie a acestei moţiuni.

(…) Suntem în etapele legale, se vor urma absolut toate etapele pentru a vedea dacă aceste studii care au fost făcute sunt corecte sau nu, dacă există măsuri care trebuie să fie îmbunătăţite sau nu. Voi da un răspuns în cadrul moţiunii pentru fiecare dintre hidrocentrale în parte. Nu este niciun refuz, niciun acord în momentul de faţă pentru toate aceste hidrocentrale, este pur şi simplu o analiză în termenele legale care sunt în vigoare.

(…) Legea are un rol în etapele care trebuie să fie parcurse. Eu nu vreau – şi cred că nimeni nu-şi mai doreşte – ca avizele de mediu să se dea fie în funcţie de presiunea publică, fie în funcţie de telefoanele unora sau altora. Acordurile de mediu şi avizele trebuie să fie date în funcţie de lege, iar la Ministerul Mediului se va respecta", a precizat ministrul Mediului.

Camera Deputaţilor dezbate luni moţiunea simplă depusă de AUR împotriva ministrului Mediului, Apelor şi Pădurilor, Diana Buzoianu, documentul urmând să fie supus votului miercuri.

Parlamentarii AUR au depus săptămâna trecută moţiunea simplă cu titlul „Slăbirea securităţii energetice a României prin politici de mediu care obstrucţionează punerea în funcţiune a hidrocentralelor începute înainte de 1989".

Brusturele

The irony that broke my brain: We're surrounded by medicine while paying for supplements

Spent $50 on prebiotic powder last month. Main ingredient: inulin.

Discovered 50% of burdock root is inulin. For free. Growing everywhere.

Spent $30 on liver detox capsules. A compound: arctigenin.

Found out burdock seeds contain arctigenin. (I know it would take a large amount of seeds) but for free! In every vacant lot.

We've convinced ourselves that healing is expensive and rare while literally walking past pharmacy fields every day.

The abundance hiding in plain sight is staggering once you know how to see it.

For a deep dive on Burdock, check out the lastest post.

#PlantMedicine #Foraging #FreePharmacy #Abundance

Mintea

 Fill your brain in the afternoons with books, learning, and socialization

Empty your brain before bed with journaling, planning, and meditation

Use your brain in the morning with creation, output, and focus.

AUR, săgeți către ministrul de Externe: Cenușăreasa Oana Țoiu vrea să meargă la balul prințului Rubio

Partidul AUR a lansat un atac puternic care o vizează pe Oana Țoiu, ministrul de Externe al României.

”Partidul AUR își exprimă consternarea față de nivelul jalnic la care a ajuns politica externă a României. Acest lucru a fost subliniat încă o dată de agenda recentă a Ministerului Afacerilor Externe și, mai ales, de agitația mediatică, ridicolă prin slugărnicie, ce a însoțit-o.

Mai concret, suntem anunțați cu pompă că ministrul Afacerilor Externe, doamna Oana Țoiu, efectuează „o vizită în Statele Unite ale Americii” în perioada 18–29 septembrie.

1. Formularea „vizită în Statele Unite” este deja o manipulare, pentru că transmite opiniei publice impresia că doamna ministru ar fi fost, chipurile, invitată oficial de Washington pentru convorbiri bilaterale. În realitate, situația este cu totul alta: doamna Oana Țoiu participă la cea de-a 80-a sesiune a Adunării Generale a ONU, la New York, unde fiecare stat membru susține, în mod obișnuit, o declarație națională. Atât și nimic mai mult. Restul este umplutură pentru a acoperi Regele care este, evident, gol.

2. Publicul românesc trebuie să știe că nu este, în niciun caz, vorba despre vreo relansare a relațiilor cu Statele Unite sau că vizita aceasta ar anunța așa ceva. Este vorba de o deplasare formală, în marja lucrărilor ONU, la care poate participa orice reprezentant oficial al unui stat.

Să ajungă România să se laude că ministrul de externe participă (!) la lucrările ONU este nu doar culmea ridicolului, dar și culmea decăderii profunde la care a ajuns Bucureștiul la nivel internațional. Dacă un „Nero al zilelor noastre” și-ar fi numit calul ca ministru de externe, și nu doar senator, acesta ar fi putut, la fel, să ia cuvântul la ONU, pentru că prezența nu are legătură cu persoana în sine, ci cu protocolul instituțional. Astfel, doamna Oana Țoiu, precum calul lui Nero, se va adresa la ONU, ca de obicei în aceste situații, unei săli aproape goale, fără ca demersul să aibă vreo relevanță diplomatică reală.

3. Ca să acopere (cvasi)impostura mediatică, Ministerul Afacerilor Externe și presa afiliată au prezentat deplasarea drept un eveniment de anvergură, menționând „participarea” la Dineul Transatlantic organizat de senatorul american Marco Rubio și la reuniunea informală a miniștrilor care sprijină Curtea Penală Internațională. Alte vorbe, alte gogomănii.

În realitate, la dineul cu pricina participă numeroși alți miniștri, iar o întâlnire directă cu Marco Rubio – sugerată de mesajele de presă – se va face doar dacă, printr-un accident miraculos, doamna Țoiu îi va scăpa cafeaua pe rever Secretarului de Stat american, prilej cu care, poate, vor ajunge să se privească în ochi; sau dacă, precum șeful domniei sale – l-am numit pe președintele Nicușor Dan – va avea prezența de spirit să întindă cu disperare mâna atunci când domnul Marco Rubio va trece razant pe lângă doamna ministru de externe, cu altă treabă, și fără să știe cine e persoana. Și, firește, fotograful să fie pe fază să imortalizeze istorica fracțiune de secundă în care a fost „marcat” parteneriatul – care nu mai e demult strategic – româno-american! În rest, doar vorbe…

4. Realitatea crudă este că România este irelevantă pe scena internațională. Vizita doamnei Țoiu la ONU confirmă – nu informă! – încă o dată acest lucru. Agenda ministrului este, per total, inexistentă, iar încercările de a atrage atenția partenerilor externi se lovesc de refuzuri politicoase. Suntem, în politica externă, în situația descrisă magistral de Gheorghe Dinică, într-un film a cărui atmosferă se potrivește cu ceea ce discutăm aici: „Mâna-ntinsă care nu spune o poveste nu primește nimic.” Acesta este registrul în care mai poate fi discutată astăzi politica externă a României.

Bucureștiul nu are, în realitate, nicio poveste de spus. Nu are un proiect de politică externă, nu transmite mesaje coerente nici partenerilor, nici măcar adversarilor. Tot ce face este să stea cu mâna întinsă, tăcută și incoerentă, fără ca cineva să i-o strângă cu adevărat. Totul este formal, totul e de fațadă, precum deplasarea doamnei Țoiu în America.

5. Ceva, totuși, poate ieși bun din vizita asta: anume, convingerea – inclusiv a ministrului de externe al României, pe teren, la fața locului! – că ambasadorul Andrei Muraru nu mai are ce căuta la Washington și că trebuie urgent rechemat la București. Dacă măcar atâta ar rezulta din vizita în America, ne-am declara mulțumiți. Căci mai mult decât atât nu-i poți cere unei politici externe care a trecut deja de mult de limita de la care ne face, mereu, de râs. Criza actuală a politicii externe românești este una fără precedent”, se arată în mesajul transmis de AUR.

Zilele omului, și mai rele, și mai bune.

Era în  perioada de început a colectivizării, anii '50, secolul trecut.

România plătea din greu rușilor. Se strângeau cote. Totul era super-dijmuit de statul hrăpăreț! Brânza, laptele, porumbul, grâul, secara .... Totul, totul. Veneau perceptorii și ridicau din curtea omului orice era de folos statului pro-sovietic. Încăpusem pe mâna rușilor. Ne jumuleau, la drumul mare!

Comunistul Dej, șeful statului, nu-l vedeam decât uneori pe bucățile de ziar puse spre utilizare la privată. Atunci aveam timp să mă zgâiesc la unele poze. Cărți nu existau în casă.

Eu, prichindelul, eram starostele casei în lipsa bunicilor. Porcii, oile, gâștele, curcile, găinile cereau tot timpul mâncare. Hehe, câți saci de bolboate am strâns prin lanul de porumb din apropierea case! Să fiu eu sănătos!

Se trudea din greu pentru hrana zilnică. 

Bani nu existau. Se vindeau câțiva saci de cereale la Drăgășani. Așa sa făceau câțiva leișori pentru a cumpăra sare, ulei, chibrituri și gaz de lampă,

Totul era manufacturat în gospodărie. Ani de zile am purtat opinci din piele de porc. Și acum văd pielea porcului data cu sare, pusă la întins în bucătărie.

Nu tu lumină electrică, nu tu rechizite școlare, nu tu haine, nu tu nimic din cele ce azi se vad în casa unui roman de rând. Dar aveam, din plin, mâncare BIO, trudită din greu, animale de casă, livezi de meri, peri, pruni, corcoduși....

Trăiam.

Azi zic: - Așa cum era, traiam bine!

Bunicii, cei care mă creșteau, plecau la câmp cu noaptea  în cap, din primăvară până-n toamnă când acesta nu mai cerea osânda țăranilor. Iarna eram mai fericiți Erau de făcut numai treburile din jurul casei aferente animalelor și păsărilor.  Țăranii strânseseră recoltele, apoi urmă dijma dată statului. Mai rămânea câte ceva prin pătul, beci, magazii, cotețe, cât să supraviețuim.

O seară bună!

Băsescu, redivivus la Romania TV!