Să nu uiți române!

Paradă militară şi aviatică la 80 de ani de la eliberarea oraşului Sfântu Gheorghe de sub ocupaţie fascisto-hortystă

Aniversarea a 80 de ani de la eliberarea oraşului Sfântu Gheorghe de sub ocupaţie fascisto-hortystă a fost marcată, duminică, prin ceremonii militare şi religioase, precum şi printr-o paradă aviatică, transmite Agerpres.

Festivităţile au început cu comemorarea generalului Grigore Bălan, precum şi a celorlalţi eroi căzuţi în timpul celui de-al Doilea Război Mondial în luptele pentru eliberarea oraşului Sfântu Gheorghe şi a Ardealului de Nord.

Evenimentul s-a desfăşurat la bustul generalului Grigore Bălan, dezvelit anul trecut în incinta noului sediu al inspectoratului Judeţean de Poliţie (IJP) Covasna, iar la acesta au luat parte, printre alţii, secretarul de stat pentru relaţia cu Parlamentul şi calitatea vieţii personalului, Eduard Bachide, Petru Bledea, subsecretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne şi Codrin Munteanu, secretarul general al Ministerului Apărării Naţionale.

„Grigore Bălan a apărut pe lume în satul Blăjenii de Sus, Bistriţa Năsăud, în anul 1896 şi a avut o cariera militară unică. A urmat liceul la Năsăud, iar mai apoi şcoala militară de ofiţeri, arma Infanterie. La începutul Primului Război Mondial a fost trimis pe frontul din Italia, unde s-a specializat în război montan, devenit un ofiţer de elită. În 1944 primeşte funcţia de comandant secund al Diviziei I Munte, cu garnizoana la Sinaia şi este avansat la gradul de general de Brigadă, reluând la scurt timp comanda nemijlocită. La 13 septembrie 1944, generalul Bălan, ofiţer participant la două războaie mondiale, reprezentant de excepţie al armatei, vânător de munte, se stinge din viaţă (…) Să nu uităm niciodată să cinstim memoria eroilor pământului strămoşesc şi, mai ales, să nu uităm că avem cu toţii obligaţia morală să transmitem generaţiilor viitoare imboldul iubirii de ţară", a declarat Eduard Bachide.

Subsecretarul de stat în Ministerului Afacerilor Interne, Petru Bledea, a subliniat că Sfântu Gheorghe a fost primul oraş din Ardealul de Nord eliberat de sub ocupaţie fascisto-hortystă, iar ziua de 8 septembrie 1944 este „înscrisă cu sânge în istoria neamului românesc" şi rămâne un „simbol al libertăţii redobândite" pentru toţi românii.

„Astăzi, la 80 de ani, de la momentul în care oraşul Sfântu Gheorghe a fost repus pe harta lumii libere, privim cu mândrie către tricolorul românesc. Acest simbol al unităţii şi libertăţii nu ar fi fluturat astăzi în Ardealul de Nord fără sacrificiul multor fraţi, fie că vorbim de ostaşii Armatei Române sau de oameni simpli, ţărani, care au demonstrat curaj în faţa opresiunii (…) Grigore Bălan a fost primul general român căzut la datorie în al Doilea Război Mondial pentru eliberarea Transilvaniei (…) Alături de generalul Bălan, au luptat cu aceeaşi determinare, locotonentul David Păiuş, caporalul Gheorghe Arambşa, cel care a arborat tricolorul românesc pe tura Primăriei în data de 8 septembrie 1944. Memoria acestor eroi merită să fie cinstită cu aceeaşi recunoştinţă profundă (…) Ziua de 8 septembrie 1944 este înscrisă cu sânge în istoria neamului românesc şi rămâne un simbol al libertăţii redobândite pentru toţi românii „, a declarat Petru Bledea.

Festivităţile s-au încheiat cu depuneri de coroane de flori în memoria celor căzuţi pentru eliberarea oraşului, precum şi cu o paradă militară în centrul municipiului Sfântu Gheorghe şi un spectacol aviatic.

„Această zi nu este doar o filă de istorie, ci o amintire vie a curajului şi a rezistentei românilor şi al tuturor celor care au crezut în valorile libertăţii şi dreptăţii. În acele vremuri, când oraşul nostru era subjugat de o dictatură nemiloasă, locuitorii din Sfântu Gheorghe au suferit mult. Familii destrămate, drepturi călcate în picioare, teama constantă şi durerea au fost realităţile zilnice ale cetăţenilor. Dar nu au încetat niciodată să spere, să lupte şi să creadă că într-o zi lumina libertăţii va străluci din nou pe aceste meleaguri (…) De aceea, datoria noastră astăzi nu este doar să-i comemorăm, ci să ne asigurăm că valorile pentru care ei au luptat nu sunt uitate. Libertatea, demnitatea şi unitatea naţională nu sunt doar cuvinte mari, ci stâlpii pe care se sprijină viitorul nostru (…) Este important pentru comunitatea noastră să conştientizăm faptul că trăim în primul oraş românesc din Ardealul ocupat care a fost eliberat de către Armata Română", a declarat subprefectul judeţului Covasna, Cosmin Boricean, în alocuţiunea ţinută cu acest prilej.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Bravo, Trump! Când oamenii inteligenți intră în administrație, societatea nu are decât de câștigat!

La noi: neterminații ocupă funcțiile guvernamentale.

Donald Trump l-ar putea transforma pe Elon Musk într-un oligarh american (Politico)

Posibila incursiune a lui Musk în Guvern ar fi o evoluție remarcabilă pentru miliardar. Planul fostului președinte Donald Trump de a-l numi pe Elon Musk la conducerea unei comisii pentru eficiența guvernului ar propulsa cel mai bogat om din lume într-un rol fără precedent: oligarh american, scrie Politico.

Detaliile comisiei și implicarea lui Musk sunt încă vagi, dar orice rol oficial în guvern i-ar oferi un control mai mare miliardarului care deține al Tesla, SpaceX, compania de sateliți Starlink și platforma de social media X — companii emblematice care au beneficiat de contracte federale, credite fiscale și stimulente guvernamentale.

„Este ca un semnal de alarmă, tot felul de conflicte de interese", a spus Danielle Brian, președinta Proiectului pentru Supravegherea Guvernului.

Dincolo de posibilele interese concurente, incursiunea lui Musk în guvern ar reprezenta o dezvoltare remarcabilă pentru mogulul tehnologic, care ar avea practic un rol la cel mai înalt nivel în afaceri, producție, media și Washington.

În același timp, oferindu-i lui Musk o poziție în viitoarea sa administrație, s-ar încadra perfect în abordarea lui Trump față de guvernare. Fostul președinte a numit miliardari precum Wilbur Ross și Steven Mnuchin în Cabinetul său, deși aceștia aveau profiluri publice mult mai mici decât Musk — și mai puține de câștigat direct din implicarea lor.

„Musk este cel mai recent exemplu de tip complet obsedat de tehnologie, cu o mentalitate inginerească, din Silicon Valley, care privește Guvernul și spune «Cât de greu poate fi? Lăsați-mă să mă ocup de asta și o rezolv pentru voi»", a spus Peter Leyden, fondatorul firmei de previziune strategică Reinvent Futures și fost editor-șef la Wired. „Au mai existat astfel de personaje înainte și el este doar cel mai recent".

Implicarea lui Musk în politică nu este surprinzătoare pentru cei care l-au urmărit evoluând de la inovator în domeniul mașinilor electrice la antreprenor spațial și proprietar al X (și troll online al liberalilor). Dar experții în tehnologie spun că Washingtonul poate fi un teren dificil pentru un om de afaceri din Silicon Valley neobișnuit cu complexitățile birocrației federale.

„Întotdeauna a fost un o persoană care adoptă opinii contrare majorității" a spus Will Rinehart, cercetător senior la American Enterprise Institute. „A lucrat la mașini electrice când nimeni nu era interesat de mașini electrice. A lucrat la spațiu când nimeni nu era interesat de spațiu".

„Asta l-a împins într-un spațiu unde a se opune opiniei majorității are valoare pentru el".

loialitatea față de Trump

„Aștept cu nerăbdare să servesc America dacă va apărea ocazia", a scris Musk pe X, „Nu este nevoie de plată, titlu sau recunoaștere".

Ca și Trump, Musk și-a exprimat ostilitatea față de supravegherea Guvernului — în special în California.

Miliardarul a avut conflicte de lungă durată cu Guvernul profund albastru al statului și s-a ciocnit adesea cu interesele puternice ale muncii din stat. La începutul pandemiei, a sfidat ordinele locale de sănătate publică și a continuat să fabrice mașini la fabrica Tesla din Fremont, în ciuda amenințării COVID-19, ulterior a dat în judecată pentru a bloca ceea ce a numit restricții „fasciste" și a amenințat că va muta sediul central în afara statului.

A ajuns să mute operațiunile unei companii în Texas mai târziu în acel an, dar a continuat să extindă amprenta Tesla în California. A făcut amenințări similare de retragere la începutul acestui an când, indignat de noile măsuri de protecție pentru tinerii LGBTQ+, a promis să mute X și SpaceX în statul Texas. Luna trecută, a anunțat că platforma de social media va închide birourile din centrul orașului San Francisco, relocând angajații în Palo Alto și San Jose din apropiere.

Musk s-a confruntat, de asemenea, cu controale legale pentru practicile sale de muncă la Tesla și X. Un judecător din California a constatat că el și alți directori ai Tesla au încălcat legile muncii în 2017 și 2018, sabotând încercările de organizare a lucrătorilor. Sute de foști angajați Twitter l-au dat în judecată după achiziția sa de 44 de miliarde de dolari a platformei de social media în 2022, acuzându-l că nu a plătit despăgubiri.

Lorena Gonzalez, șefa Federației Muncii din California, a schimbat replici tăioase cu miliardarul timp de ani de zile. Ea a remarcat că legiuitorii statului îl priveau adesea pe Musk ca pe un atu pentru stat — oferind Tesla milioane în subvenții și promovând-o ca o companie emblematică din California.

„Produsul său era adesea etichetat ca eco", a spus ea. „Dar nu era nimic la el care să sugereze că era un progresist sau un liberal."

Solicitat să comenteze, Musk nu a răspuns la această cerere.

Impulsul lui Musk de a intra în politica națională a crescut odată cu achiziția Twitter în 2022, pe care ulterior a redenumit-o X. A supravegheat imediat concedieri în masă și a implementat o nouă viziune de promovare a libertății de exprimare — reforme care au atras critici partizane, acuzându-l că permite dezinformarea și hărțuirea pe platformă. Sub conducerea lui Musk, valoarea X a scăzut vertiginos și investitorii au pierdut peste 24 de miliarde de dolari.

La conferința Reboot de joi, organizată de think tank-ul tech de dreapta Foundation for American Innovation, participanții au fost în mare parte indiferenți sau neatenți la promisiunea îndrăzneață a lui Musk de a conduce comisia lui Trump.

Patrick Blumenthal, fondatorul fondului de capital de risc Anomaly, a sugerat că, având în vedere lipsa aparentă de legătură cu vreunul dintre proiectele tehnologice ale lui Musk, aceasta reflectă un anumit nivel de diletantism, nu neobișnuit în lumea tehnologiei.

„Tehnologia și politica, într-o anumită măsură, cred că sunt incompatibile", a spus Blumenthal. „Dar ai o industrie plină de oameni inteligenți, așa că este inevitabil ca unii dintre ei să vrea să vadă dacă acea inteligență funcționează și într-un alt domeniu".

Candidatul Ciucă, pe făraș.

Adevărata luptă din PNL: cine ia puterea după eșecul lui Ciucă

Cu mai puțin de trei luni înainte de primul tur al prezidențialelor, PNL se pregătește pentru epoca post-Ciucă. Și nu pentru că generalul ar pleca la Cotroceni, ci pentru eșecul de proporții care se anunță nu doar la alegerilor pentru președintele României, ci și la parlamentare. Un scor prost la prezidențiale garantează unul și mai prost la scrutinul legislativ.

Chiar dacă actuala conducere încearcă să-și încurajeze activul cu sondaje de uz intern care îl plasează pe Nicolae Ciucă pe locul al doilea, după Marcel Ciolacu, liderii partidului știu adevărul: candidatul este foarte slab. Ciucă nu reușește să crească în sondaje, iar greșelile de până acum îl coboară constant în măsurătorile ținute la sertar de actuala conducere. Potențialul de creștere practic a fost spulberat, iar Ciucă riscă să arunce PNL în zona lui 10%.

De această situație e conștient și președintele PNL. În mai multe ședințe restrânse, el le-a spus liberalilor că nu ține să candideze și că se retrage dacă apare un candidat mai bun. Surse din partid relatează că, pe rând, au fost chestionați Emil Boc, Ilie Bolojan și Eduard Hellvig, însă toți au refuzat să candideze. Pentru că, indiferent de mitologia creată în jurul lor, cei trei sunt conștienți că șansele sunt foarte mici. Emil Boc are în continuare ca balast de imagine tăierea cu 25% a salariilor, pe vremea când era premier. Ilie Bolojan are imaginea unui bun gospodar, dar nu are notorietate și nici charisma necesară pentru victorie. Eduard Hellvig nu are nici el notorietate și, spun sursele citate, ar fi candidat numai dacă ar fi fost susținut de alianța PSD – PNL, adică dacă ar fi fost sigur de victorie. Și lui Crin Antonescu, cel care a descoperit mediocritatea și lipsa de anvergură a conducerii PNL pe care a lăudat-o la europarlamentare, a fost întrebat dacă ar vrea el să candideze. Bineînțeles că a refuzat. Scuza cu „nu putem schimba candidatul, a fost deja votat în unanimitate" e subțire și ascunde faptul că PNL nu are alternativă la candidatura lui Nicolae Ciucă.

Paralizia internă din PNL e dată nu doar de previzibilul dezastru, ci și de jocurile interne pentru preluarea puterii după alegeri. În loc să se ocupe de campanie, baronii locali rămași fără coledzi la ultimele alegeri caută cu disperare un loc în Parlament, în timp ce numărul prognozat de locuri în Legislativ devine din ce în ce mai mic. În PNL, se caută în paralel viitorul jupân. Până și cei care sunt acum în echipa lui Ciucă încep să ia distanță, ca să nu fie luați în colimator de viitorul președinte.

Toate pariurile se îndreaptă acum spre Eduard Hellvig, care ar urma să preia PNL după eșecul lui Ciucă. Iar zvonistica de partid dă ca sigură reîntoarcerea fostului director al SRI în politica pe care, de fapt, n-a părăsit-o niciodată. Lui Hellvig i se atribuie capacitatea de a reconstrui partidul și de a negocia, fie cu Marcel Ciolacu, fie cu Mircea Geoană intrarea PNL la guvernare, chiar și cu un scor mic la alegeri.

Decapitările și înscăunările din PNL ar urma să aibă loc după plecarea lui Klaus Iohannis de la Cotroceni. Președintele le-a transmis, recent, liberalilor să meargă în continuare cu Nicolae Ciucă, însă nu s-a arătat interesat să participe în vreun fel la campanie. Deocamdată, susținerea lui Iohannis pentru Ciucă și antipatia față de Bolojan și Hellvig e bariera care stopează orice atac spre puterea în partid. E neclar de ce Iohannis preferă erodarea partidului care l-a susținut necondiționat și pe care l-a târât în combinații politice dezastruoase. Poate că președintele nu vrea să plece la Sibiu după ce își termină acest ultim mandat. După ce a ratat toate posturile euro-atlantice de prim rang, îi rămâne doar o funcție autohtonă. Până la urmă, șefia unui partid, fie el și irelevant, e mai bună decât nimic.

Din penser-urile lui Gușă. Că bine le zici!

“Bătrânii soldați” din presă au fost puși de Sistem și în slujba ostașului-general Ciucă. Degeaba te laudă Cristoiu și Dinescu, dacă-l

ai pe Klaus în spate!

Întâmplarea a făcut să observ promovarea cărții lui Nicolae Ciucă chiar din prima zi, mergând cu mașina spre București pe DN1 la începutul lui iunie, am numărat vreo 40 de panouri cu chipul

''ostașului în slujba țării'', nu știam atunci că număr de fapt ''40 de ciuci'' pe 100 de kilometri de drum. Normal că m-am amuzat, am râs

singur în mașină, apoi imediat, am relatat episodul în emisiunea Nicoletei Cone unde, pe lângă distracție, am marcat și penibilul

situației lui Ciucă, la pachet cu prostia liberalilor, totuși vorbim despre unul ce-a scris o carte din postura de plagiator dovedit, dar nejudecat prin decizia justiției noastre din SECURISTAN. În limbaj de marketing politic am priceput că ni se vinde ''produsul Ciucă'', care n-ar fi plagiator, adică hoțoman și mai puțin dotat, ci ar trebui să

pricepem exact invers, deoarece a scris o carte sinceră despre viața sa normală, de-a lungul căreia și-a servit țara, fiind și erou câteodată. Cu alte cuvinte, liberalii au decis să promoveze un produs pentru cei proști, dar mulți, deoarece cei deștepți, și mai puțini, cunosc adevărul despre capacitatea și cariera lui Ciucă. Despre banii

cheltuiți de către PNL pentru această reclamă n-am comentat, e treaba lor, acest partid a acceptat oricum să finanțeze (indirect) renovarea “Palatului Împăratului'', unde vrea Iohannis să se mute din ianuarie 2025, ce să mai vorbești despre niște sute de panouri închiriate...

Azi e ziua marii lansări a măreței cărți a lui Ciucă, moment în care ar trebui să se reverse din nou în mediul virtual o cascadă de ironii, combinate cu înjurături, așa cum se cuvine atunci când un plagiator jignește inteligența prezentându-se ca scriitor. Numai că liberalii sunt șmecheriți, și l-au tocmit ca să țină piept injuriilor tocmai pe vestitul Mircea Dinescu, stăpânul domeniului de la Cetate, care ne va povesti cât de ''dăștept și talent'' e de fapt Nicolae Ciucă, adică va face un show cu delicatețuri ce vor agrementa volumul așezat peste mâncăruri și băuturi. ''Este o carte excelentă, v-o spun eu ca scriitor!'', ne anunță deja Dinescu în promo, și e limpede c-o face cu

toată convingerea cumpărată cu bani grei de campanie, cam așa cum ar fi făcut-o și celebrul său fost argat, celebrul nea Mărin de la

''Mambo Siria'', ce-a murit săracul acum vreo 10 ani, deci nu mai poate vedea evoluția lui ''Mircea de la Cetate''. Cam aceleași cuvinte le-a folosit Dinescu și în urmă cu o lună, dar atunci prezenta cartea altui candidat-plagiator scăpat de pedeapsă, anume Mircea Geoană. Nu insist cu Dinescu, e treaba lui să se facă de râs la bătrânețe și să apară ca un lăutar ce-ți cântă ''de bine'' după ce-i bagi suta la arcuș, să marcăm doar că, fostul poet-dizident și șef al Uniunii

Scriitorilor imediat după 1989, a devenit PR-istul (guristul) unor politicieni-plagiatori, dar care vor statut public de ''scriitor = om

cult și inspirat''.

Ca să completez tabloul pregătirii liberalilor pentru marea lansare a măreței cărți, consemnez că însuși Ion Cristoiu și-a petrecut ziua de vineri lecturând și adnotând volumul lui Ciucă, căruia i-a dedicat o descriere vorbită de cca 30 de minute, așa am aflat și eu ce scrie în

carte. Liberalii șmecheriți au făcut din asta o știre mare și, pentru că și Cristoiu zicea tot ''de bine'', au rulat-o intensiv în media, scopul fiind să închidă gura celor ce-ar mai îndrăzni să conteste valoarea literară a operei candidatului lor. Cum să mai zici că e un fâs dacă însuși ''Marele Jack zice că-cartea lui Ciucă e marfă''?! (am observat ulterior și cronica favorabilă din EVZ a cărții lui Ciucă, și-am priceput mecanismul legat de Ion Cristoiu)

E limpede așadar că Sistemul și-a tocmit ''bătrânii soldați'' ca să ne convingă că ostașul în slujba țării e bun în fruntea țării. Problema

insurmontabilă a lor e că Ciucă nu poate ajunge acolo, deoarece îl are în spate pe ''Marele Dulap'', specializat în ''Pas cu pas'', și tocmai

această situație îl împiedică pe ostașul-general să facă ... ultimul pas.

În loc de concluzie îl evoc pe Hunor Kelemen, care zicea bine zilele trecute, când s-a lansat la prezidențiale: ''Azi, în vremea candidaturilor, România arată ca o casă de nebuni''!

Cozmin Gușă

Citește Neterminatule !

SCRISOARE DESCHISĂ către prim-ministrul Marcel Ciolacu, președinte PSD și candidat prezidențial.

Stimabile domn,

Am văzut cu mirare videoclipul de ieri, în care alături de alți doi prim-miniștri PSD- Tudose și Grindeanu, ați încercat să lămuriți ceea ce ați spus cu subiect și predicat cu două zile înainte la emisiunea lui V. Ciutacu, jignind grav polițiștii și militarii că ”urlă acum cu nesimțire”, pretinzând că vi s-au scos vorbele din context și prin decupaje a fost trunchiat mesajul dtale printr-un fake-news grosolan. Nu vă mai chinuiți să reveniți asupra subiectului deformând iarăsi adevărul, că pute rău. Când greșești din prostie, incompetență sau minciună nu dai vina pe alții, ci revii să îți prezinți scuzele, justifici și repari ceea ce ai greșit! Așa fac oamenii politici mari și adevărați, nu acuză pe alții de trucaje, când ți se se vede și aude clar, neîntrerupt vorbirea într-o idee nefericit exprimată! Clipul video pretins trucat, din emisiunea lui Ciutacu, conține CLAR ȘI RĂSPICAT vorbele dtale, nedecupate, nedistorsionate și continue debitând următoarele:

1. ”Sunt două categorii mari, care URLĂ ACUM CA NESIMȚIȚII, că nu pot să le spun altfel: polițiștii și militarii ... de la MApN, pe care i-au încadrat la un moment dat la pensii speciale. Pentru că așa a gândit Ceaușescu... sistemul comunist, ca ei să nu aibă contribuții la pensie. În schimb viitorul este pe contributivitate...”

2. În intervenția de aseară filmată la partid sau guvern alături de ceilalți doi prim-miniștri, fiind sesizat de valul de revoltă stârnit pe internet de vorbele nesăbuite dinainte, cu grave consecințe electorale, ați fost sfătuit să dregeți busuiocul cu o altă minciună, că v-ați fi referit la alții, politicieni demagogi care au băgat pragul de 9,4% din buget pentru pensii în PNRR, adică Ghinea și useriștii săi! NICI UN MOMENT NU A FOST VORBA DESPRE ACEȘTIA ÎN EMISIUNEA CU SCANDALUL DECLANȘAT DE VORBELE DTALE! Acolo spui REAL că ”sunt două categorii mari care urlă acum ca nesimțiții!” și ai nominațizat clar polițiștii și militarii ... din MApN!, nu de useriști, nici de PNRR, nici de motivele protestelor acestora.

3. Acuzația la adresa USR cu PNRR, care nu pomenește de pensiile militare și, deși Banca Mondială consultată de guvernul dvs. a recomandat CLAR SĂ NU INCLUDEȚI PENSIILE MILITARE ÎN PENSIILE SPECIALE, deși ați pretins că ați intervenit cu succes la Comisia Europeană pentru asta, fără să vă impună așa ceva, tocmai guvernul vostru a făcut propaganda și aplicarea măsurilor împotriva pensiilor militare considerându-le necontributive!

4. Dumneata dezinformezi și minți și în emisiune și în justificarea de aseară. Ai afirmat clar în emisiune că ”i-au încadrat la un moment dat la pensii speciale pentru că așa a gândit Ceaușescu... sistemul comunist, ca să nu aibe contribuții la pensie”. Păi dacă era vorba de USR, aceștia au apărut din 2020, nu erau pe vremea lui Ceaușescu și sistemului comunist!!!

5. Despre pretinsa contributivitate a salariaților din sistemul public de pensii nu se poate vorbi decât din 2001, și o să adaug pentru asta legislația doveditoare, nu dintotdeauna și, nimeni nu are încă un stagiu complet de 25 de ani, ca să pretindă că a lucrat numai pe contributivitate! Abia în 2026 va putea afirma cineva așa ceva!

6. Spuneți că sistemul comunist a stabilit ca militarii să nu contribuie la pensie. Este o afirmație falsă total! Din 1967 statul socialist a stabilit prin Decretul 141/1967 art. 58 contribuția militarilor la pensie suplimentară peste drepturile de pensie cuvenite ca urmare a veniturilor din muncă, ca și la alte categorii sociale, numai că, doar la militari și polițiști ministrul dvs. L.O. Vasilescu a hotărât prin OUG 59/2017 confiscarea acestui drept privat, garantat de stat, nereturnându-se prin pensiile militare stabilite de Legea nr. 223/2015 la majoritatea pensionarilor militari prin plafonarea la 85% din baza de calcul! Iar miniștri următori au continuat acest jaf!

7. MINCIUNA NECONTRIBUTIVITĂȚII MILITARILOR LA PENSIE susținută de guvernele din ultimul deceniu ESTE UN FALS GRAV!

Militari au contribuit la sistemul public de pensii cu aceleași cote ca și civilii, numai că din 2001 în 2011 și din 2015 până în prezent contribuția individuală de asigurări sociale a militarilor și polițiștilor este virată la Bugetul de stat, nu la Bugetul de asigurări sociale. Acest lucru, ales de stat nu de noi, și știm acum de ce, nu poate constitui pretext să minți dta în emisiune și multe alte ocazii, ca și alți miniștri și politicieni, că aceste aceste categorii nu contribuie la pensie!!! De ce nu virați această contribuție la BAS ca și la ceilalți salariați și nu mai poate exista un asemenea fals pretext? Dar deocamdată nu vă convine pentru că din înghețarea și tăierile din pensiile militare suplimentați an de an, tot mai mult, BAS și dați pomeni electorale, care nu au nici o legătură cu contributivitatea!

   La 1 iulie 1977, Decretul nr. 141/1967 a fost abrogat de Decretul nr. 214/1977 privind pensiile militare de stat. Contribuţia militarilor a continuat să fie reţinută întrucât art. 60 din acest decret prevedea că "𝐏𝐞𝐧𝐬𝐢𝐚 𝐬𝐮𝐩𝐥𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫ă 𝐬𝐞 𝐛𝐚𝐳𝐞𝐚𝐳ă 𝐩𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐢𝐮𝐥 𝐦𝐮𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭ăţ𝐢𝐢 î𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐢 𝐝𝐢𝐧 𝐜𝐚𝐝𝐫𝐞𝐥𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐞𝐧𝐭𝐞, 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐢𝐞, î𝐧 𝐚𝐜𝐞𝐬𝐭 𝐬𝐜𝐨𝐩, 𝐜𝐮 𝟐 𝐥𝐚 𝐬𝐮𝐭ă 𝐝𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮ţ𝐢𝐚 𝐥𝐨𝐫 𝐭𝐚𝐫𝐢𝐟𝐚𝐫ă 𝐥𝐮𝐧𝐚𝐫ă." 

Decretul nr. 214/1977 a fost abrogat de Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. În această lege, contribuţia individuală a militarilor a fost reglementată la art. 78. Astfel, la art. 78 alin (2) se stipula că "𝔻𝕖 𝕝𝕒 𝕕𝕒𝕥𝕒 𝕚𝕟𝕥𝕣ă𝕣𝕚𝕚 î𝕟 𝕧𝕚𝕘𝕠𝕒𝕣𝕖 𝕒 𝕡𝕣𝕖𝕫𝕖𝕟𝕥𝕖𝕚 𝕝𝕖𝕘𝕚, 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕣𝕚𝕓𝕦ţ𝕚𝕒 𝕡𝕖𝕟𝕥𝕣𝕦 𝕡𝕖𝕟𝕤𝕚𝕒 𝕤𝕦𝕡𝕝𝕚𝕞𝕖𝕟𝕥𝕒𝕣ă 𝕧𝕒 𝕕𝕖𝕧𝕖𝕟𝕚 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕣𝕚𝕓𝕦ţ𝕚𝕖 𝕚𝕟𝕕𝕚𝕧𝕚𝕕𝕦𝕒𝕝ă 𝕝𝕒 𝕓𝕦𝕘𝕖𝕥𝕦𝕝 𝕕𝕖 𝕤𝕥𝕒𝕥.", iar la alin (3) "ℂ𝕠𝕥𝕒 𝕕𝕖 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕣𝕚𝕓𝕦ţ𝕚𝕖 𝕚𝕟𝕕𝕚𝕧𝕚𝕕𝕦𝕒𝕝ă 𝕖𝕤𝕥𝕖 𝕕𝕖 𝟝%. 𝔹𝕒𝕫𝕒 𝕝𝕦𝕟𝕒𝕣ă 𝕕𝕖 𝕔𝕒𝕝𝕔𝕦𝕝 𝕡𝕖𝕟𝕥𝕣𝕦 𝕔𝕒𝕣𝕖 𝕤𝕖 𝕧𝕒 𝕕𝕖𝕥𝕖𝕣𝕞𝕚𝕟𝕒 𝕔𝕠𝕟𝕥𝕣𝕚𝕓𝕦ţ𝕚𝕒 𝕚𝕟𝕕𝕚𝕧𝕚𝕕𝕦𝕒𝕝ă 𝕠 𝕣𝕖𝕡𝕣𝕖𝕫𝕚𝕟𝕥ă 𝕤𝕠𝕝𝕕𝕒 𝕝𝕦𝕟𝕒𝕣ă 𝕓𝕣𝕦𝕥ă"

La 1 ianuarie 2011, Legea nr. 164/2001 a fost abrogată de Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în care au fost incluşi şi militarii. Astfel, în perioada 1 ianuarie 2011 - 31 decembrie 2015, conform art. 6 alin (1) pct. I lit. c) au fost asiguraţi 𝗼𝗯𝗹𝗶𝗴𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶𝘂 în sistemul public de pensii: "cadrele militare în activitate, soldaţii şi gradaţii voluntari, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare, din domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi siguranţei naţionale." Prin urmare, inclusiv militarilor le-au fost reţinute şi virate contribuţiile în această perioadă în baza aceluiaşi articol ca şi în cazul celorlalţi contribuabili, respectiv art. 27.

La 1 ianuarie 2016 a intrat în vigoare Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Contribuţiile pe care le plătesc militarii inclusiv în acest moment sunt reglementate de art. 31 alin (1) care prevede "𝗖𝗼𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂ţ𝗶𝗲 𝗶𝗻𝗱𝗶𝘃𝗶𝗱𝘂𝗮𝗹ă 𝗹𝗮 𝗯𝘂𝗴𝗲𝘁𝘂𝗹 𝗱𝗲 𝘀𝘁𝗮𝘁 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗲𝗴𝗮𝗹ă 𝗰𝘂 𝗰𝗼𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂ţ𝗶𝗲 𝗶𝗻𝗱𝗶𝘃𝗶𝗱𝘂𝗮𝗹ă 𝗱𝗲 𝗮𝘀𝗶𝗴𝘂𝗿ă𝗿𝗶 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹𝗲. Baza lunară de calcul al contribuţiei individuale o reprezintă solda lunară brută/salariul lunar brut."

Prin urmare, 𝗺𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮𝗿𝗶𝗶 𝗮𝘂 𝗽𝗹ă𝘁𝗶𝘁 ş𝗶 𝗽𝗹ă𝘁𝗲𝘀𝗰 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂ţ𝗶𝗶, singura diferenţă este că începând cu 1 ianuarie 2016 acestea se virează direct la bugetul de stat şi nu la bugetul asigurărilor sociale. Tot la fel au fost virate şi în perioada 1 aprilie 2001 - 31 decembrie 2010. 

8. Dacă la civili prin legea nr. 360/2023 pretindeți că ați rezolvat definitiv inechitățile din sistemul public de pensii de ce nu faceți acest lucru și în sistemul pensiilor militare, unde pensionarea sub legi diferite a mai multor generații de pensionari militari a creat mari diferențe pentru cei cu aceleași referințe: grad, soldă, vechime, condiții de muncă?

9. La fel, pretindeți că pensiile din sistemul public sunt de-acum bazate numai pe contributivitate, deși este clar că punctele de stabilitate și alte compensații sau sporuri luate acum în considerare nu au legătură cu contributivitatea! 

10. Coaliția aceasta a PSD cu PNL pentru stabilitate spre binele națiunii a impus în ultimii ani multe discriminări și tăieri de drepturi la pensionarii militari, pe minciuna lansată de alți președinți și premieri sau miniștri că pensiile militare sunt mari sau nesimțite!  De aceea acum pensiile îngrijitorilor de la stat depășesc majoritatea pensiilor subofițerilor, maiștrilor militari și multor ofițeri? 

- ați creat discriminare și între militarii activi și cei pensionari prin măriri succesive a soldelor de funcție la primii fără actualizarea conform legii a pensiilor militare; 

- în 2021 guvernul condus de generalul Ciucă nu a indexat deloc pensiile militare cu inflația iar apoi a făcut guvernul dtale indexare graduală, discriminare clară și gravă față de civili!

- prin legea nr. 182/2023 când ați introdus indexarea progresivă a pensiilor din sistemul public, care nu sunt pe bază de contributivitate, ați început să furați pensionarii militari lunar cu sute și mii de lei pe pretinsa necontributivitate! deși în acea lege nu erau și nici în alta referințe că pensiile militare nu sunt contributive și mai ales că art. 31 din legea 223/2015 a pensiilor militare stabilește reținerea aceluiași nivel al contribuției individuale la bugetul de stat!  Statul hoț pe care-l conduceți fură prin aceasta contribuția de la pensionarii militari ca să aibe motiv să impoziteze progresiv pensiile militare ca necontributive?!?

- în 2024 prin OUG 26 guvernul condus de dta și parlamentul în care coaliția are majoritate absolută, ați exclus actualizarea soldei de grad a pensionarilor militari cu cele ale militarilor activi, pentru prima oară în istorie, ajungându-se la situația gravă ca solda de grad a unui general pensionar să fie de 460 lei iar a unui caporal II să fie de ... 3600 lei! 

- prin legea nr. 360/2023 ați recalculat marea majoritate a pensiilor civile și spuneți că la peste 80% acestea sunt în creștere. Cele militare, de ce iarăși nu s-au recalculat având în vedere necesitatea înlăturării acelorași nedreptăți?

 - va laudati acum si PSD și PNL ca ati crescut plafonul de neimpozitare a pensiilor de până la 3000 lei, dar iarăși NU SI LA PENSIONARII MILITARI, de parca la acestia nu este aceeasi inflație, scumpiri de utilitați, servicii, medicamente, etc..  Mai sunt si altele, ma opresc deocamdata aici. 

Domnule prim-ministru și celorlalți prim-miniștri PSD sau PNL, nu vă supărați că polițiștii și militarii au început să iasă mai hotărâți în stradă și în mass-media și să dezvăluie o parte din aceste minciuni, abuzuri și nedreptăți suportate de la guvernanți ca voi!  Se va ajunge și mai departe dacă nu apăreți public și nu înlăturați minciuna cu necontributivitatea militarilor și polițiștilor la pensie, nu opriți impozitarea progresivă, nu actualizați solda de funcție și grad la pensionarii militari corespunzător majorărilor la militarii activi și nu rezolvați și celelalte nedreptăți expuse!

Opriți-vă odată cu minciunile, jignirile, diversiunile, manipularea, abuzurile și ilegalitățile săvârșite, să prezentați scuze pentru acestea și apoi să pretindeți ca să fiți respectați și ascultați!

Știu că acese lucruri sunt grele, ca și cititul acestei Scrisori deschise lămuritoare, dar dacă nu o faceți veți agrava lucrurile, nedemn și revoltător pentru o țară pretins democrată din Uniunea Europeană și o țară membră NATO, cu pretenții și ifose, dar care-și bate joc sistematic de pensionarii militari! 

Și nu mai invocați sentimentalisme ieftine despre respectarea armatei și pensionarilor militari, pentru că legile emise de guvernele și parlamentele voastre în ultimii ani și modul lor abuziv și discriminatoriu de aplicare sunt dovada contrară! 

Până la alegerile parlamentare și prezidențiale la care candidați, aveți timp să reparați imaginea partidelor voastre și cea personală, fiind al doisprezecelea ceas trecut deja și peste limita aceasta nu se mai poate trece!

Nu ați vrut să dialogați cu reprezentanții pensionarilor militari, poate măcar citind, pe bucăți, această scrisoare, lungă dar necesară pentru clarificarea situației generatoare a conflictului dintre politicieni, în frunte cu comandantul suprem, președintele Senatului și dvs. ca prim-ministru, cu pensionarii militari.

 

Cu speranța înțelegerii și respectării celor invocate, 

Un pensionar militar și jurist, Asofronie Constantin     

       

https://www.facebook.com/Costinaso/videos/1258766338820681

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1171646380615118

Doi oameni care știu cu ce se mănâncă informația

"Ordinea mondială este sub cea mai mare amenințare de la Războiul Rece încoace". Avertismentul șefilor CIA și MI6

Șefii serviciilor de informații externe din Statele Unite și Regatul Unit (CIA și MI6)  au vorbit pe larg despre principalele probleme de securitate care afectează lumea într-o apariție publică comună fără precedent la Londra, sâmbătă, într-o discuție amplă care a acoperit agresiunea rusă, amenințarea Chinei și războiul din Gaza, scrie BBC.

Evenimentul - o discuție în cadrul Financial Times  Weekend Festival prezidată de editorul ziarului, Roula Khalaf - a marcat prima apariție în public a celor doi bărbați - Richard Moore de la MI6 și Bill Burns, șeful CIA. Cei doi au subliniat importanța parteneriatului dintre cele două țări în domeniul informațiilor.

Ordinea mondială internațională este „amenințată într-un mod pe care nu l-am mai văzut de la Războiul Rece", au avertizat șefii serviciilor de informații externe din Regatul Unit și SUA.

Șefii MI6 și CIA au declarat, de asemenea, că ambele țări sunt unite în „rezistența față de o Rusie asertivă și față de războiul de agresiune al lui Putin în Ucraina".

Într-un prim articol comun scris în Financial Times, Sir Richard Moore și William Burns au spus că au putut să anticipeze războiul din Ucraina  „și au putut avertiza comunitatea internațională", în parte prin declasificarea secretelor pentru a ajuta Kievul.

Aceștia au afirmat că se fac eforturi pentru a „întrerupe campania nesăbuită de sabotaj" a Rusiei în Europa, pentru a obține o dezescaladare a războiului dintre Israel și Gaza și pentru a contracara recrudescența Statului Islamic (SI).

În editorialul FT, aceștia au scris: „Nu există nicio îndoială că ordinea mondială internațională - sistemul echilibrat care a condus la pace și stabilitate relativă și a asigurat creșterea nivelului de trai, oportunități și prosperitate - este amenințată într-un mod pe care nu l-am mai văzut de la Războiul Rece".

„Combaterea cu succes a acestui risc" se află la baza relației speciale dintre Regatul Unit și SUA, au adăugat aceștia.

Una dintre „ amenințările  fără precedent" cu care se confruntă ambele țări este războiul din Ucraina, care se află în al treilea an după invazia Rusiei în februarie 2022.

Sir Richard și Burns au declarat că „menținerea cursului este mai vitală ca oricând" atunci când vine vorba de sprijinirea Ucrainei, adăugând că președintele rus Vladimir Putin „nu va reuși".

Conflictul a arătat modul în care tehnologia poate modifica cursul războiului și a evidențiat necesitatea de a ne „adapta, experimenta și inova", au spus ei.

Ei au continuat: „Dincolo de Ucraina, continuăm să lucrăm împreună pentru a întrerupe campania nesăbuită de sabotaj desfășurată în întreaga Europă de serviciile secrete rusești și utilizarea cinică a tehnologiei pentru a răspândi minciuni și dezinformări menite să ne îndepărteze".

De asemenea, cei doi au avut prima apariție publică împreună la Festivalul FT Weekend de la Kenwood House din Londra, sâmbătă.

Dl Burns a declarat participanților că nu vede nicio dovadă a slăbirii puterii domnului Putin, în timp ce Sir Richard a nuanțat: faptul că serviciile de informații ruse folosesc elemente criminale pentru operațiuni de sabotaj în Europa este un semn că sunt „puțin disperate", a declarat șeful MI6.

Ambele servicii de informații străine consideră creșterea Chinei drept principala provocare geopolitică și de informații a secolului. Acestea și-au reorganizat serviciile „pentru a reflecta această prioritate", au afirmat cei doi în editorialul lor.

Citește ce spun șefii celor două servicii de informații despre conflictul din Orientul Mijlociu:

Apel comun din partea șefilor CIA și MI6 pentru încetarea focului în Gaza. Cele două agenții vorbesc despre „amenințări fără precedent"S.S.

8 Septembrie

Macroul face ce vor mușchii lui. Pâna când?

 

Proteste de amploare au loc în Franța după ce Emmanuel Macron l-a numit prim-ministru pe Michel Barnier

Mii de persoane protestează, sâmbătă în Franța, nemulțumite de faptul că președintele Emmanuel Macron l-a numit în funcția de premier pe Michel Barnier, un conservator de centru-dreapta, scrie BBC. Partidele politice de stânga, cărora le-a fost respins candidatul pentru funcția de prim-ministru, susțin că desemnarea lui Michel Barnier ignoră rezultatele alegerilor din iulie.

Foto: Profimedia Images

Partidele de stânga l-au acuzat pe Macron de „furt" electoral, după ce acesta a decis să-l numească pe Barnier, fost negociator al Brexitului pentru Uniunea Europeană, în ciuda faptului că alianţa de stânga, Noul Front Popular (NFP), a câştigat alegerile legislative din iulie.

În primul interviu ca şef al guvernului, Barnier a anunţat că intenţionează să formeze un cabinet din conservatori, membri ai taberei lui Macron şi, posibil, câţiva reprezentanţi ai stângii.

El se confruntă însă cu dificultăţi majore în ceea ce priveşte promovarea reformelor şi a bugetului pentru 2025, Franţa fiind presată de Comisia Europeană şi de pieţele financiare să-şi reducă deficitul.

Stânga radicală, condusă de partidul Franţa Nesupusă (LFI), l-a acuzat Macron că a ignorat rezultatele alegerilor şi a subminat democraţia. LFI a anunțat că 130 de proteste vor avea loc în întreaga țară.

Un sondaj Elabe, publicat vineri, arată că 74% dintre francezi cred că Macron a desconsiderat votul din iulie, iar 55% cred că preşedintele a „furat" alegerile.

Un hoț conduce Franța:

Secretele Patriarhului Daniel - cum s-a infiltrat, în vremea lui Ceauşescu, tânărul călugăr Ciobotea în cercurile BOR şi misterul din CV în anii '89 - '90

M-am apucat să citesc istorii și istorioare spre aducere aminte celor care vor să  le ingroape.

Gândim prin amintiri si  cu ajutorul informațiilor publice. Îmi aduc aminte din cele citite că  tânărul Jean Jacques Rousseau a hălăduit și el pe la Bossey. Cred că era prin anul 1722. Tot pe la o mănăstire. Rousseau a fost primul sociolog modern. N-a făcut nicio școală dar câte  cărți de căpătâi a scris. Daniel a stat zece ani la Bossey, Rousseau numai vreo doi.

Cu unii protagoniști din articol mi s-au intersectat drumurile în viață, cum ar fi unul, Teoctist, trecut  pe lumea cealaltă, un altul care conduce destinele bisericii noastre, Daniel. În rest numai amintiri. Scriu câte ceva și pentru băieții mei, acum în  floarea vârstei. 

Păcat că  nu am găsit  cablograma ambasadorului american care își reprezenta țara  în Elveţia pe vremea când sălășluiam și  eu prin acele locuri. În ea se zicea câte ceva despre Ilie, lectorul de la Bossey.

Articol publicat în Adevărul.ro:

#

Publicat:

25.03.2015 02:09

Ultima actualizare:

07.08.2022 04:02

Fotografie din 6 august 1987, cu Dan Ilie Ciobotea la intrarea în viaţa monahală, alături de naşul său de călugarie, părintele arhimandrit Ilie Cleopa FOTO ganduridinierusalim.com

Actualul patriarh al Bisericii Ortodoxe Române, Daniel Ciobotea, a avut o ascensiune fără precedent de rapidă în structurile de putere, presărată cu multe momente misterioase, neelucidate până în prezent, cum ar fi colaborarea cu fosta Securitate sau apartenenţa la Masonerie.

Numele: Dan Ilie Ciobotea;

Data naşterii: 22 iulie 1951;

Locul naşterii: satul Dobreşti, comuna Bara (Timiş);

Studii: Institutul Teologic Universitar din Sibiu (‘74), doctorat la lnstitutul Teologic Universitar din Bucureşti (‘76), Facultatea de Teologie Protestantă din Strasbourg (‘78), Facultatea de Teologie Romano-Catolică din Freiburg im Breisgau (‘80), doctorat la Strasbourg (‘79).

Aceasta ar fi cartea de vizită academică succintă a Patriarhului Daniel al Bisericii Ortodoxe Române, considerat unuldintre cei mai cultivaţi capi ai Bisericii Române din istorie. Pe de altă parte, CV-ul înaltului prelat, atât cel de dinainte de 1989, cât şi cel post-revoluţie, conţine o mulţime de găuri negre.

Cei care i-au studiat biografia s-au întrebat de-a lungul timpului cum a fost posibil ca un tânăr student român să tranziteze nestigherit, de nenumărate ori, graniţele de vest ale ţării, într-o perioadă în care obţinerea unui paşaport era un vis interzis majorităţii românilor.

Practic, din 1976 şi până în 1988, existenţa lui Dan Ilie Ciobotea a însemnat un "du-te-vino" permanent între România şi ţări precum Franţa, Germania sau Elveţia.

Iată cum arată biografia ante-'89 detaliată a lui Dan Ciobotea afişată chiar pe site-ul oficial al Patriarhiei Române:

1976-1978 – studiază la Facultatea de Teologie Protestantă a Universităţii de Ştiinţe Umane din Strasbourg (Franţa);

1978-1980 – studiază la Facultatea de Teologie Catolică a Universităţii „Albert Ludwig” din Freiburg im Breisgau (Germania);

15 iunie 1979 - susţine teza de doctorat la Universitatea din Strasbourg, intitulată: Réflexion et vie chrétiennes aujourd'hui. Essai sur le rapport entre la théologie et la spiritualité (424 p).

31 octombrie 1980 - o versiune extinsă a acestei teze, pregătită sub îndrumarea mentorului său, pr. prof. dr. Dumitru Stăniloae, este susţinută la Institutul Teologic Universitar Ortodox din Bucureşti, cu titlul: Teologie şi spiritualitate creştină. Raportul dintre ele şi situaţia actuală;

1980-1988 – lector la Institutul Ecumenic de la Bossey, Elveţia;

 

FOTO Imagine din perioada în care preda la Bossey în Elveţia SURSA: ganduridinierusalim.com

În acelaşi timp, Daniel a avut timp să facă o mulţime de drumuri în ţară în intervalul '80-'88, iar în 1987, spre surprinderea totală a apropiaţilor, s-a călugărit. Pe 6 august 1987 a început oficial ascensiunea spectaculoasă spre structurile puterii a tânărului Dan Ilie Ciobotea, pe atunci în vârstă de 36 de ani.

La data menţionată mai sus a intrat în monahie cu numele Daniel, avându-l ca naş de călugărie pe Ilie Cleopa, arhimandritul (stareţul) Mănăstirii Sihăstria din judeţul Neamţ. A fost hirotonit ieromonah (călugăr cu funcţie de preot). Un an mai târziu, în 1988, a fost ridicat în rang, până la protosinghel (imediat inferior, practic adjunctul arhimandritului în structurile monahale).

Fotografiile din arhiva personală arată însă că Dan Ciobotea a intrat în structurile înalte ale puterii bisericeşti cu mult timp înainte de călugărie.

Doctorul în teologie Dan Ciobotea, între cei mai influenţi oameni ai BOR înainte de 1989. În stânga Mitropolitul Moldovei şi Bucovinei, ÎPS Teoctist Arăpaşu, iar în dreapta Patriarhul Iustin Moisescu, decedat în iulie 1986. Aşadar, Dan Ciobotea apare înainte de 1986 ducându-i sceptrul patriarhal lui Iustin Moisescu FOTO ganduridinierusalim.com

Tânărul Dan Ilie Ciobotea. alături de mentorul său spiritual, părintele Dumitru Stăniloaie FOTO ganduridinierusalim.com

Monahul Daniel a fost numit în 1988 consilier patriarhal, director al Sectorului „Teologie Contemporană şi Dialog Ecumenic” al Patriarhiei. În acelaşi an, a devenit

conferenţiar la Catedra de Misiune Creştină a Institutului Teologic Universitar Ortodox din Bucureşti. Caracteristicile ambelor funcţii tind să confirme speculaţiile potrivit cărora Daniel devenise, de fapt, responsabilul cu Sectorul Relaţii Externe al Bisericii Ortodoxe Române.

În biografia patriarhului urmează perioada cea mai misterioasă, nelămurită total până în prezent - 1989-1990. Întâmplările circumstanţiale ar putea explica, însă, explozia spectaculoasă în structurile puterii înregistrată atunci.

Decembrie 1989 a fost unul dintre episoadele cele mai ruşinoase din istoria Bisericii Ortodoxe Române. Pe 17 decembrie 1989, în mijlocul măcelului de la Timişoare, Patriarhul Teoctist Arăpaşu i-a trimis o telegramă lui Nicolae Ceauşescu în care, teoretic, l-a informat în privinţa Adunării Naţionale Bisericeşti, care tocmai avusese loc.

FOTO Mitropolitul Daniel, într-unul drumurile în străinătate

Experţii interpretează însă telegrama ca un gest de susţinere a dictatorului comunist în privinţa măsurilor brutale de reprimare a revoltei. De altfel, o zi mai târziu, pe 18 decembrie, Patriarhul Teoctist a convocat o şedinţă a Sfântului Sinod în care şi-a anunţat mitropoliţii că este de acord cu măsurile dispuse de regimul dictatorial şi că mişcarea populară ar putea destrăma structurile statului şi, implicit, Biserica Ortodoxă Română. Toţi subordonaţii au fost de acord, iar Biserica n-a condamnat oficial, în acele zile, regimul comunist.

Fuga cuplului dictatorial a semănat panica şi în rândul capilor Bisericii Ortodoxe din România. În noaptea de 22 spre 23 decembrie, Teoctist a dispărut pur şi simplu din Palatul Patriarhal. Misterul a fost dezvăluit la mulţi ani după Revoluţie. În următoarele 112 zile, Patriarhul Teoctist a stat ascuns la Mănăstirea Regală "Sfânta Treime" din Sinaia.

Scriitorul Artur Silvestri, considerat cel mai apropiat prieten al patriarhului, scria în cartea "Vremea Seniorilor" apărută în 2005:

"Numai Prea Fericirea Sa Teoctist, straniul ezoterist Gelu Voican Voiculescu şi eu însumi cred că ştim pe acest pământ ce s-a petrecut cu adevărat în acele zile în Biserica Ortodoxă Română".

Evenimentele acelor zile indică o lovitură de palat în sânul Bisericii Ortodoxe Române, care a vizat îndepărtatea Patriarhului şi care se va dovedi parţial reuşită. Într-adevăr, unul dintre cele mai controversate personaje ale Revoluţiei din 1989, Gelu Voican Voiculescu, i-a sugerat patriarhului retragerea şi i-a recomandat şi locul în care să se ascundă. Ulterior, a fost singurul vizitator din exterior al lui Teoctist, pe care l-a informat despre mersurile lucrurilor post-decembrie 1989.

Urmează data de 18 ianuarie 1990, zi care a consemnat două evenimente notabile. Patriarhia Română anunţa printr-un comunicat de presă faptul că Patriarhul Teoctist s-a retras din Scaunul Patriarhal, fără a spune şi din ce cauze. Ulterior, într-un alt comunicat se invocau "motive de sănătate".

Pe de altă parte, în aceeaşi zi, a fost înfiinţat Grupul de Reflecţie pentru Înnoirea Bisericii, condus de protosinghelul Daniel Ciobotea. Din grup făceau parte Arhimandritul Bartolomeu Anania, preotul profesor doctor Constantin Galeriu, preotul profesor doctor Dumitru Stăniloaie, preotul Constantin Voicescu, ieromonahul Iustin Marchiş şi câţiva oameni din afara bisericii, printre care Sorin Dumitrescu, Horia Bernea şi Teodor Baconsky.

Proaspătul mitropolit al Moldovei Daniel, alături de Patriarhul Teoctist, cu care a avut o relaţie extrem de tensionată. Fotografie din anul 1992

Grupul de reflecţie a reuşit printre altele să impună în primele zile ale anului 1990 predarea religiei în şcoli. Dar influentul Daniel l-a propus în timpul şedinţelor pe Bartolomeu Anania pentru funcţia de Patriarh. Din motive necunoscute, cererea a fost respinsă. Pe de altă parte, Daniel "l-a rechemat pe Teoctist în scaunul Patriarhal" pe de 4 aprilie 1990, dată la care, de altfel, grupul a fost desfiinţat. Patriarhul Teoctist avea atunci vârsta de 74 de ani.

Comunicatul din 18 ianuarie, de "demitere" a patriarhului, a fost explicat succint de insuşi Patriarhul Teoctist într-un interviu acordat în aprilie 1990 ziaristului britanic Alec Russell, de la The Daily Telegraph:

"In tradiţia regulamentului ortodox este posibil ca un Patriarh să-şi dea demisia?

— Conform canoanelor şi legiuirilor noastre bisericeşti ortodoxe, un Patriarh se poate retrage temporar numai din motive de sănătate. Acest lucru s-a întâmplat şi în cazul meu. Nicidecum nu a fost vorba de o demisie, care ar fi fost anticanonică. De aceea, la chemarea Sfântului Sinod, dupa însănătoşire, am revenit la slujirea de Întâi Stătător al BOR...

» Dacă nu este posibil, cum vă explicaţi retragerea din 18 ianuarie?

— Aveţi răspunsul în cel pentru prima întrebare...".

Practic, în perioada 18 ianuarie - 4 aprilie 1990, BOR a fost condusă de către locotenenţa lui Daniel Ciobotea, iar avantajele personale obţinute de protosinghel în acest interval au fost importante. Pe 12 februarie 1990 a fost ales, la propunerea Mitropolitului Nicolae Corneanu, episcop-vicar al Arhiepiscopiei Timişoarei, cu titlul de "Lugojanul", iar în 4 martie 1990 a fost hirotonit arhiereu (cea mai înaltă treaptă în ierarhia bisericească).

La scurt timp după aceea, Patriarhul Teoctist l-a propus pe Daniel Lugojanul la şefia Mitropoliei Moldovei. Postul respectiv era vacantat încă din 1986, deoarece Teoctist se pare că ar fi dorit să-l instaleze acolo pe favoritul său, Teofan Savu, viitor Mitropolit al Olteniei. Conform cutumei BOR, postul de mitropolit al Moldovei "furnizezează" viitorul Patriarh al României.

La 7 iunie 1990, Daniel Ciobotea a fost ales Arhiepiscop al Iaşilor şi Mitropolit al Moldovei şi Bucovinei, iar pe 1 iulie a fost înscăunat.

Proaspătul Mitropolit al Moldovei Daniel, pe 1 decembrie 1990 la Alba Iulia, la sărbătorirea primei zile naţionale, alături de două personaje extrem de importante în revoluţia din 1989: generalul Victor Stănculescu şi Dan Marţian, politrucul comunist care ajunsese şeful Camerei Deputaţilor FOTO mirceaordean.blogspot.ro

. Contrele cu Patriarhul Teoctist au continuat. În 1996, în preajma campaniei electorale, mitropolitul Daniel l-a invitat la Iaşi pe candidatul la preşedinţie Ion Iliescu. Patriarhul a refuzat să vină la Iaşi şi a lansat o declaraţie provocatoare îndemnând enoriaşii "să nu voteze cu Anticristul", cu adresă la liberul-cugetător declarat Ion Iliescu.

S-a făcut util regimurilor PSD, fapt constatat potrivit unei stenograme PSD, în care senatorul ieşean Ion Solcanu spune că „e omul nostru trebuie ajutat”.

12 septembrie 2007 este data la care Daniel Ciobotea devine Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române, după moartea, la 92 de ani, a lui Teoctist.

Mitropolitul Daniel în iulie 2007, în timpul unei vizite cu caracter electoral pe care a făcut-o la Sihăstria Putnei, în Suceava. Sprijinul episcopului Pimen (primul din dreapta), de care nu s-a bucurat niciodată pe deplin, era esenţial pentru obţinerea titlului de patriarh. În fotografie mai apare (al doilea din dreapta) Ioachim Băcăoanul, pe atunci arhiereu-vicar al Episcopiei Romanului, , unul dintre oamenii de încredere al lui Daniel FOTO sihastriaputnei.ro

"Cu 95 de voturi la 66, Daniel Ciobotea, Mitropolitul Moldovei, a câştigat bătălia pentru Patriarhia Română în faţa Mitropolitului Ardealului, Bartolomeu Anania, în cel de-al doilea tur de scrutin organizat miercuri, 12 septembrie a.c. În primul tur, din cele 161 de mandate, Daniel a primit 80 de voturi, Anania 62 şi Ioan al Covasnei şi Harghitei 18 voturi, 1 vot fiind anulat. Câştigul i-a fost asigurat lui Daniel prin intermediul majorităţii votanţilor lui Ioan, cel de-al treilea candidat apărut ca din joben în urna Sfantului Sinod, în dimineaţa zilei de 9/12. Din cei 47 de membri ai Sfântului Sinod prezenţi la vot, 27 l-au ales pe Daniel al Moldovei în prima sedinţă a Sinodului", se arată într-un articol din presa vremii.

Teofan, mitropolitul Olteniei, creditat cu şanse mari, n-a mai prins turul doi de scrutin. A ajuns însă Mitropolitul Moldovei, după plecarea lui Daniel la "centru". Perioada "electorală", de după moartea lui Teoctist, a fost foarte agitată. Viitorul Patriarh a fost acuzat din nou, de diverse grupuri de creştini că este colaborator al Securităţii şi membru al Masoneriei. Iată un afiş lipit la Iaşi pe gardul Mitropoliei Moldovei.

Afişe anti-ÎPS Daniel Ciobotea şi ÎPS Nicolae Corneanu pe gardurile Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei (afişul este rupt în dreptul numelui ÎPS Daniel Ciobotea) 2007

“Nu vrem Patriarh fost angajat al catolicilor, propus de masoni şi cu inclinaţii de dictator aşa cum este, din nefericire, IPS Daniel Ciobotea (fost angajat – 10 ani – al catolicilor şi protestanţilor in Elveţia, la Bossey, propus Patriarh – in mod oficial – de Masonerie prin vocea d-lui Frunzăverde, in conflict permanent cu sfintele mănăstiri ortodoxe din Moldova. Fapte relatate de mass-media şi bine cunoscute de Biserică). Comunitatea Creştinilor Ortodocşi – Practicanţi".