Cati ani au trecut pana ce hotul a ajuns la mititica?

Ioan Niculae, condamnat definitiv la 5 ani închisoare cu executare în dosarul Interagro / Bunea Stancu, achitat

Patronul grupului Interagro, Ioan Niculae, a fost condamnat definitiv, joi, de Curtea de Apel Bucureşti la 5 ani închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunilor de cumpărare de influenţă, instigare la evaziune fiscală şi instigare la spălare de bani, relatează Agerpres.

În acelaşi dosar, Gheorghe Bunea Stancu, fost preşedinte al Consiliului judeţean Brăila şi fost preşedinte al PSD Brăila, a fost achitat pentru trafic de influenţă.

Iniţial, Ioan Niculae primise la Tribunalul Bucureşti, în noiembrie 2018, o condamnare de 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare, pedeapsă mărită la 5 ani de Curtea de Apel Bucureşti în urma admiterii apelului DNA.

Judecătorii au mai dispus interzicerea în cazul lui Ioan Niculae, pe o perioadă de 3 ani, a exercitării unor drepturi civile, după ce acesta iese din închisoare: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi acţionar, asociat sau administrator al unei societăţi comerciale.

Curtea de Apel Bucureşti a menţinut decizia de achitare dată de Tribunalul Bucureşti în cazul lui Gheorghe Bunea Stancu, în cazul acestuia fiind invocată o decizie a Curţii Constituţionale din anul 2019.

În acelaşi dosar, Nicoleta Mariana Toncea (soţia lui Ioan Niculae, preşedinte Interagro la data faptelor) a fost condamnată la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la evaziune fiscală şi complicitate la spălare de bani, iar Viorel Bărac (director general al Interagro) a primit 3 ani şi 6 luni închisoare pentru evaziune fiscală şi spălare de bani.

CAB a menţinut hotărârea instanţei de fond pe latură civilă privind obligaţia SC Interagro SA de a plăti o amendă penală de 150.000 lei, iar SC Libarom Agri SRL o amendă penală de 250.000 lei, în cazul ultimei firme fiind dispusă şi dizolvarea judiciară.

În plus, judecătorii au decis confiscarea de la Ioan Niculae, Viorel Bărac şi Nicoleta Toncea (actuală Niculae), precum şi de la societăţile Interagro SA, Intervitt SRL, Libarom Agri SRL şi SC Mike Trading&Investment a câte 3.543.833 lei.

Magistraţii au luat act că prejudiciul creat părţii civile ANAF, în sumă de 11.438.169 lei, a fost recuperat prin compensare.

Potrivit DNA, în perioada august 2008 - martie 2009, între Interagro SA şi Libarom Agri SRL, societate specializată în producţie agricolă şi tranzacţii cu produse agricole, s-a încheiat şi derulat un contract fictiv având ca obiect prestarea unor servicii de publicitate. În baza acestui contract, au fost înregistrate în contabilitatea firmei Interagro SA operaţiuni nereale în baza cărora s-au eludat plăţile taxelor şi impozitelor către bugetul de stat.

Procurorii arată că obiectul contractului a constat în realizarea de materiale promoţionale (brelocuri, post-it-uri şi standuri) pentru SC Interagro SA.

''Concret, în urma încheierii şi derulării contractului respectiv, ca urmare a deciziei inculpatului Ioan Niculae, au fost înregistrate în evidenţa contabilă cheltuieli deductibile în sumă totală de 36.245.000 lei. În aceeaşi perioadă, tot inculpatul Ioan Niculae a fost cel care a decis şi coordonat realizarea unui circuit de spălare a banilor, prin intermediul unor operaţiuni fictive, prin firmele faţă de care s-a dispus trimiterea în judecată ca persoane juridice, scopul fiind acela de a externaliza veniturile firmei 'mamă' (Interago SA), pentru a nu fi supuse taxării/ impozitării, de a crea imposibilitatea urmăririi sumelor de bani intrate în firmă de către eventuali creditori în cazul existenţei unor datorii, de a finanţa unele afaceri din cadrul grupului fără a se apela la metodele obişnuite (împrumuturi, credite bancare)'', susţine DNA.

Conform DNA, în acest fel a fost finanţată cu 5 milioane de euro firma Intervitt (divizia de vinificaţie a grupului Interagro), prin majorarea capitalului social prin aportul unei firme de tip offshore din Insulele Virgine Britanice ce îşi desfăşoară activitatea în Cipru, controlată de Ioan Niculae.

Încheierea şi derularea contractului de prestări servicii de publicitate dintre SC Interagro SA şi societatea respectivă s-a făcut prin intermediul lui Viorel Bărac, care a semnat contractul şi, ulterior, s-a ocupat de transferarea sumelor de bani către Libarom Agri SRL, arată procurorii.

''Inculpaţii au beneficiat şi de ajutorul preşedintelui SC Interagro SRL, Toncea Nicoleta Mariana, care, din dispoziţia inculpatului Ioan Niculae, s-a implicat în realizarea plăţilor către firma SC Libarom Agri SRL şi de reintroducerea sumelor de bani 'spălate' în circuitul civil. Circuitul financiar de spălare a banilor proveniţi din săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, iniţiat şi coordonat de inculpatul Ioan Niculae, a avut ca urmare prejudicierea bugetului de stat cu suma totală de 11.438.169 lei, reprezentând TVA în sumă de 6.886.550 lei şi impozit pe profit în sumă de 4.551.619 lei'', arată DNA.

Procurorii mai spun că, în perioada ianuarie - martie 2009, patronul grupului SC Interagro SA, Ioan Niculae, a iniţiat şi desfăşurat activităţi de corupere a omului de afaceri de origine libaneză Said Baaklini şi a unei alte persoane, a unor funcţionari publici şi înalţi demnitari ai statului, cu scopul de a-i convinge să promoveze o hotărâre de guvern prin care să fie acordate facilităţi fiscale privind subvenţionarea achiziţiei de îngrăşăminte chimice. Acest lucru ar fi adus un beneficiu direct firmei Interagro de circa 600 milioane euro, reprezentat de vânzarea îngrăşămintelor chimice din stocurile existente sau ce urmau a fi produse.

Conform DNA, activităţile de corupere desfăşurate de Ioan Niculae s-ar fi realizat prin intermediul lui Gheorghe Bunea Stancu.

''Adoptarea unei asemenea hotărâri era ilegală, atrăgând sancţionarea României de către Comisia Europeană prin procedura de infringement, pentru încălcarea normelor privind concurenţa neloială şi ajutorul de stat, ceea ar fi prejudiciat bugetul de stat atât în mod direct, cât şi indirect (agricultorii ar fi trebuit să restituie ajutorul de stat - 600 milioane euro, iar România pierdea peste 150 milioane euro ca urmare a blocării altor programe în domeniul agriculturii). În acest context, inculpatul Ioan Niculae i-a promis suspectului Said Baaklini suma de 2.000.000 euro, persoanei respective suma de 1.000.000 euro, iar lui Gheorghe Bunea Stancu, la acea vreme preşedinte al Consiliului Judeţean Brăila şi preşedinte al organizaţiei judeţene a unui partid politic, un folos reprezentat de profitul pe care firmele controlate de primul le-ar fi obţinut în urma distribuirii îngrăşămintelor livrate de SC Interagro SRL în judeţele din jurul Brăilei'', afirmă DNA.

Desființați instituția emanaților!

Mai multe asociaţii cer desfiinţarea Institutului Revoluţiei Române, al cărui preşedinte este Ion Iliescu. „Cine a tras în noi după 22?”

Andrei Ursu

, fiul disidentului anti-comunist Gheorghe Ursu, a transmis public un apel către guvernanţi în care cere desfiinţarea Institutului Revoluţiei Române din Decembrie 1989: „Vă solicităm finalizarea demersului privind desfiinţarea Institutului Revoluţiei Române din Decembrie 1989. Considerăm finanţarea din partea statului a acestui institut nejustificată. Activitatea institutului a avut un efect minor, partizan şi neconvingător în aspecte esenţiale ale Revoluţiei“, se arată în textul apelului public.

Prin Legea 556/2004, cercetătorii IRRD „şi-au asumat obligaţia de a evalua dimensiunea represiunii, în urmă căreia au rezultat morţi, răniţi, arestaţi, molestaţi". „Considerăm că este un act de ipocrizie şi impostură ştiinţifică să pretinzi că studiezi represiunea «în urmă căreia au rezultat morţi, răniţi, arestaţi, molestaţi», să scoţi sute de lucrări şi studii despre fapte evidente care au produs moartea a peste o mie de români, fără să numeşti, măcar instituţional, pe autorii crimelor. Concret, deşi în virtutea probelor adunate, au confirmat în mod repetat existenţa teroriştilor de după 22 decembrie, lucrările IRRD au evitat cu asiduitate să-i identifice pe aceştia. Chiar dacă probele le dovedeau cu prisosinţă existenţa!

 

La 31 de ani de la momentul definitoriu al curajului sau, poporul român a rămas cu tragică întrebare, devenită aproape retorică prin repetiţie, «Cine a tras în noi după 22?». Este o nedreptate profundă pentru memoria eroilor care ne-au redat şi aparat libertatea în decembrie 1989. Este dureroasă pentru urmaşii acestora, pentru răniţii rămaşi în cărucioare de invalizi, pentru memoria colectivă şi pentru imaginea noastră că popor“, spun semnatarii.

 

Printre semnatari se numără Asociaţia Revolutionarilor fara privilegii al cărui preşedinte este Radu Filipescu, iar Ion Caramitru vicepreşedinte, Fundaţia Gheorghe Ursu, Societatea Timişoara, Dan Voinea, fost procuror militar Şef, Asociaţia umanitară pentru protejarea şi sprijinirea invalizilor, răniţilor şi urmaşilor celor căzuţi în timpul Revoluţiei din decembrie 1989 – Dolj al cărui preşedinte este

Costinel Venus Mirea

, dar şi membri GDS:  Andrei Cornea, Mihai Şora, Radu Vancu, Rodica Culcer, Sorin Ionita, Vlad Zografi, Daniel Cristea Enache, Madalin Hodor, Sorin Alexandrescu, Smaranda Vultur, Magda Carneci, Emil Ionescu, Andrei Oişteanu, Brînduşa Armanca, Ştefan Vianu, Alin Teodorescu.

 

În decembrie 2019 a fost dată o ordonanţă de urgenţă pentru desfiinţarea acestui Institut, dar majoritatea PSD din Parlament a respins-o. Preşedintele României Klaus Johannis a solicitat Parlamentului reexaminarea legii prin care a fost respinsă ordonanţa de urgenţă , subliniind că instituţia "nu a acţionat în vederea atingerii scopului şi misiunii pentru care a fost înfiinţată".

 

 

Instanţa supremă a decis, la 31 de ani de la Revoluţia din decembrie 1989, ca dosarul în care sunt cercetate fapte petrecute atunci să se întoarcă la procuror pentru remedierea unor erori. O soluţie similară a primit-o şi dosarul Mineriadei din iunie 1990, altă rană deschisă a regimului democratic 

 

Adevarul.ro

Bulversant. Fără comentarii. Le fac alții. Țara procurorilor . Idem Externe: sunt pline ambasadele de miniștrii consilieri (niște fătuci neințărcate).

Un exemplu cum să spoliezi o țară. Aduci în Republica procurorilor niște puști cu caș la gură să împartă dreptatea. Trimiți în ambasadele României niște fătuci neințărcate. Salarii peste 5000 Euro/lună. Niciunii dintre ei nu visau astfel de funcții. Răspund la comenzi interne sau externe fără să crântească. 

Barosanii își fac afacerile pe seama unui popor vlăguit. 

România cangrenată! 

NOAPTEA DREPTATII ROMANESTI – Republica Procurorilor radiografiata la sange de judecatorul Ion Popa, fost secretar general al CSM. Culisele planului de dominare timp de 15 ani a unei democratii prin procurori DNA si DIICOT imbatati de putere, manipulati institutional. “Reforma” Justitiei a avut protectie europeana: “Mecanismul nu a lasat sanse celor care se impotriveau... vieti furate, destine frante, cariere zdrobite, represiune nedreapta si uneori, moarte”

Scris de: Razvan SAVALIUC

22.11.2020 11:43

Vizualizari: 11450

Lumea Justitiei recomanda profesionistilor din Justitie, dar si factorilor politici de decizie sa citeasca o carte proaspat aparuta la Editura Universul Juridic, care face o radiografie exacta si bine argumentata asupra planului implementat in Romania, de control al tarii cu arma justitiei penale, vreme de 15 ani. Exceptionala lucrare intitulata “Noaptea dreptatii romanesti 2005 – 2020” - al carei autor este judecatorul Ion Popa de la Curtea de Apel Bucuresti (foto) fost secretar general al CSM, care a detinut in cariera sa importante functii in sistemul judiciar – expune cu argumente si dovezi modul in care Romania a fost cotrolata timp de 15 ani printr-un mecanism sinistru. Un proiect-pilot trecut din mainile lui Traian Basescu, in cele ale actualului presedinte Klaus Iohannis, prin care elitele romanesti din politica, mediul de afaceri, magistratura si alte domenii au fost distruse prin dosare penale fabricate de o asa-zisa elita de procurori DNA si DIICOT, fara experienta si vechime in profesie, manipulati prin mecanisme institutionale de persuasiune mascata.

---

Citam din lucrare: “...tanarul procuror nu mai era tinta unor interese private, ci tinta unor demersuri institutionale de atragere a sa intr-un mecanism aparent cu o destinatie speciala, nobila si de mare insemnatate pentru tara si viitorul sau democratic european, respectiv lupta impotriva coruptiei, si nu a oricarei coruptii, ci a celei la nivel inalt. Tanarul procuror era constientizat de marea responsabilitate care ii revine, de increderea ce i se acorda, de faptul ca a fost selectionat dintre multi altii datorita insusirilor sale deosebite si ca se asteapta de la el o implicare totala si rezultate pe masura. Demersul de recrutare venea din partea unor oficialitati de mare rang in ierarhie ori din afara acesteia... principiul angajamentului - prin care se urmareste determinarea tintei de a lua atitudine; principiul reciprocitatii – tinta va crede ca accepta cererea ca raspuns la un comportament binevoitor al partenerului si va raspunde printr-un serviciu mai mare decat cel primit, strategia presupunand ca anterior formularii cererii subiectului i se ofera ceva; principiul validarii sociale – ce presupune convingerea tintei ca altii, aflati in situatii asemanatoare, ar accepta cererea; principiul autoritatii – care trebuie sa convinga tinta de pozitia de autoritate a celui care formuleaza cererea; principiul raritatii – subiectului i se induce credinta ca ceea ce i se ofera este foarte greu de gasit... (…) in fata acestei avalanse persuasive institutionale, tanara tinta nu avea nicio sansa, acceptand oferta care aparent ii oferea platforma nesperata de realizare profesionala inca din debutul profesiei... tot acest mecanism a constituit de la bun inceput o majora vulnerabilitate a sistemului, prin vulnerabilizarea individuala a tinerilor procurori teleportati (mai ales Laura Codruta Kovesi), victime ale unei betii de putere venita mult prea devreme, in exces si generatoare a unor grave deviatii de comportament profesional si uman. Traseul brusc ascendent, insotit de beneficiile nesperate si nevisate de un incepator, obtinute peste rand si peste o noapte, cu eludarea examenelor de promovare impuse de legea statutului, au avut rezultatul scontat, respectiv indatorarea celui privilegiat fata de cel/cea/cei ce l-au privilegiat, respectiv sefii parchetelor centrale, titulari ai deciziei de promovare... acest sentiment uman de indatorare, de neevitat in conditiile date, coroborat cu temerea permanenta a unei revocari intempestive, au generat pe baza principiului reciprocitatii o deschidere totala a tanarului promovat brusc la varful ierarhiei fata de tot felul de sugestii/recomandari/indicatii/indrumari si influente din partea celor ce decisesera ridicarea sa profesionala”.

Judecatorul Ion Popa face si un istoric al normelor legale inovate in Justitia romana de la venirea regimului Traian Basescu si pana in zilele de azi ale lui Klaus Iohannis, pentru intarirea mecanismului odios, neratand niciun actor al crearii si consolidarii statului paralel, care a dominat Romania cu arma dosarelor penale.

Ii veti regasi in cartea de peste 350 pagini pe Monica Macovei, Daniel Marius Morar, Livia Stanciu, Cristi Vasilica Danilet, sefii ai SRI si multi altii, cu deciziile si rolul lor institutional bine identificate in implementarea programului-pilot. Veti afla despre implicarea asociatiilor profesionale de breasla, despre ONG-urile finantate extern, mass media aservita, despre dubla masura a autoritatilor europene care ne monitorizau si falsitatea rapoartelor MCV.

Veti afla despre mari afaceri romanesti distruse prin dosare fabricate si despre lideri politici marcanti zdrobiti prin dosare fara probe, finalizate cu achitari. Toate cu trimiteri la documente de netagaduit.

De retinut ca valoroasa lucrare nu este sub nicio forma un atac la cei vizati, ci doar o radiografie stiintifica a unui fenomen distructiv, care a afectat iremediabil societatea romaneasca, credibilitatea sistemului judiciar si suveranitatea nationala, cu scopul de a servi generatiilor viitoare ca indrumar pentru a se evita reeditarea unei asemenea perioade: “Principalul scop al Raportului de fata a fost de a contura intr-un document unic, arhitectura unui mecanism nepublic si nedemocratic de conducere a societatii romanesti in ultimii 15 ani, proiectat sa stearga cu radiera de succes DNA, pe baza de agenda si prioritati, orice entitate fizica sau juridica ce nu s-ar fi potrivit in timp si spatiu cu tiparul de pe planseta de lucru a arhitectului. Mecanismul s-a dovedit in practica a fi bine gandit, eficiant, covarsitor si cinic, nelasand vreo sansa celor ce nu se potriveau cu tiparul arhitectului, vieti furate, destine frante, cariere profesionale zdrobite, traume psihice, umilinte, represiune nedreapta si uneori, moarte. Aceasta ar cam fi dimensiunea a ceea ce am numit in titlul lucrarii – Noaptea dreptatii romanesti 2005 – 2020”.

1.1k

20

COMENTARII

# Cambodgia e Romania! 22 November 2020 12:40+16

Nu am avut khmeri rosii, iar de comunism ne-am lepadat. In stil clasic mioritic ne-am descurcat cu ce am avut: comunistii vopsiti democratic infiintara DNA si facura o grila de HR pentru magistrati de care si Mowgli ar fi mandru. Tandemul putere+oameni dogmatici, istoric vb, numai monstri a nascut. Cu exceptia Romaniei. Aici se nasc medalii si unitati. Hehehehe. De elita. Hehe. Intrebarea care ar trebui pusa in orice colonie este urmatoarea: insurgenta e prevazuta de lege? Hehehe. Noroc ca nu orice hazna e colonie. Paste oile mele. Paste, dar nu copy.

# Kwj 22 November 2020 16:13+3

Extraordinar! Cum de a putut să publice! Într-un stat "progresist" și "democrat" nu ar mai fi posibil! Chapeau !

# florian cirjan 22 November 2020 20:11+10

traiasca batrana CURVA EUROPA ! dormiti linistiti ROMANII MEI, marele REICH de 1000 de ani va ......

# Maxim 22 November 2020 21:08+1

Subscriu intrutotul maestre!

# VIKY 23 November 2020 08:13+7

Aceasta nulitate, care a fost prin frauda presedintele Romaniei, care a infiintat si girat acest sistem criminal numit DNA (Drumul Natiunii Apuse), trebuia sa fie dupa gratii impreuna cu toti judecatorii si procurorii pe care i-a numit in sistem. Tot prin frauda a ajuns sa fie europarlamentar, acest gunoi uman care mai da si indicatii "pretioase" pentru "binele" poporului. Aceste nulitati, indiferent cum s-ar numi ele, Iliescu, Nastase, Basescu, Werner, Boc, Ponta, Dragnea, Ciolacu, Orban, Barna, Ciolos, Tariceanu...au profitat din plin de un sistem judiciar, aservit statului paralel din care fac parte si ei. Au vandut, manipulat, mintit si ucis, tot, si pe toti care deranjau, imbogatindu-se cu averi pe care omul de rand nici macar nu le viseaza. Sunt averi facute pe spinarea populatiei, saracita si umilita. In perioada cand Guvernul Boc a taiat pensiile si salariile, ei, criminalii au despagubit samsarii cu miliarde de euro, care erau banii pensionarilor si ai bugetarilor.

# Gica contra sistemului 23 November 2020 13:57+4

Pentru a înțelege fenomenul trebuie mers la esență. Sub paravanul unor proiecte tentante (UE, NATO) și a unor vorbe frumoase (democrație, stat de drept) Ro a fost ocupata, jefuita și indatorata de forte oculte externe și interne. Pentru asta ocupanții aveau nevoie de complicitatea serviciilor secrete și justiției și de neutralizarea Armatei. Restul sunt amănunte. Pionii care sa facă jocurile s-au găsit. Dacă nu erau ei erau alții, ca trădarea are rădăcini adânci pe aceste meleaguri. Grav este faptul ca populația a stat impasibila la tot scenariul și s-a hrănit pe datorie, lăsând generațiilor viitoare o tara distrusa cu o datorie imensa.

# Gilu 23 November 2020 15:16+1

Toate se intampla cu voia " boborului "! El alege ! Sa nu ne facem iluzii cum ca ar ști ce face când baga votul in urna ...Si in plus,mai sunt si serviciile,care ,nu- i asa,execută si ele " neste " ordine;mulțimea alegătorilor e posibil sa faca doar figuratie...

# Gilu 23 November 2020 16:32+4

D=le judecător Ion Popa , a mai apărut mai demult o carte:" Cu unanimitate de voturi",despre justiția românească din anii ' 50; nu vad nicio deosebire...Ce mi- e Gheorghiu-dej,Ana Pauker,Alexandru Petrescu,Rotmann, ori Avram Bunaciu,fata de Traian Bashinescu,Johannes,Koveshi,Macovei,Portocală,Matei,etc.?Toti o apa și- un pământ...Ce mi- e Uniunea Sovietică Europeană, fata de Rusia Sovietica ori USA(Uniunea Sovietică Ailalta)?Tot un drac...Mai sincer era Ianuarevici:cand auzea de drepturile omului ,îi venea să scoată pistolul!Poate numitorul comun este"biet roman,săracul ",subiectul experimentului;dealtfel,întreaga noastră istorie,este alcătuită din experimente(pe noi,cum zice d= l Patapievici).Nota:Ianuarevici Andrei Vishinski,mentorul Nefertitinei...

Cine vrea să fie informat să urmărească emisiunea:

Ion Cristoiu: Duminică seara, la Aleph News un interviu cu Ion Popa despre cartea sa de excepţie: „Noaptea dreptăţii româneşti. 2005-2020”

• Ion Cristoiu: Ion Popa are o experienţă de excepţie în domeniul Justiţiei noastre, nu numai prin activitatea îndelungată în domeniu – din februarie 1989 pînă în ianuarie 2019 – 30 de ani număraţi – dar şi prin multiplele planuri ale activităţii.
• Ion Cristoiu: Ion Popa e autorul unei cărţi de excepţie, una dintre acele cărţi despre care poţi spune că e crucială pentru înţelegerea unui destin – al Justiţiei româneşti în special – şi pentru desluşirea unui destin mult mai larg, cel al României în postdecembrism în general: Noaptea dreptăţii româneşti. 2005-2020, apărută la editura Universul Juridic în 2020.
• Ion Cristoiu: Cartea lui Ion Popa Noaptea dreptăţii româneşti. 2005-2020 ne propune o perspectivă surprinzătoare: Cea de realitate produsă de un mecanism, de un sistem bine pus la punct, în care intrau Preşedintele, Serviciile Secrete, Procurorii, presa militarizată, postacii, ONG-urile, reţelele de socializare, grupările de presiune stradală, organizaţiile profesionale ale magistraţilor

Gabriela Antoniu

(06.02.2021, 08:57)

Un președinte instabil

Biden spune că Trump nu trebuie să mai primească informări clasificate din cauza "comportamentului său instabil"

Președintele american Joe Biden nu crede că Donald Trump ar trebui să aibă acces la informații clasificate din cauza "comportamentului său instabil" și a îngrijorărilor că ar putea să le împărtășească și altora, potrivit unui interviu de vineri, citat de Reuters.

"Cred că nu", a răspuns Biden când a fost întrebat la CBS dacă Trump trebuie să primească informări de la serviciile secrete.

Întrebarea a venit în condițiile în care, în mod tradițional, foștii președinți ai SUA primesc unele informări clasificate și după ce pleacă din funcție.

Biden a afirmat că motivul pentru care consideră că Trump nu ar trebui să primească informările nu are legătură cu revoltele de la Capitoliu, care au dus la a doua punere sub acuzare a fostului președinte.

"Din cauza comportamentului său instabil, fără legătură cu insurecția", a declarat Biden.

Întrebat care ar fi cea mai mare îngrijorare a sa dacă Trump ar primi astfel de informații clasificate, Biden a spus că "aș prefera să nu speculez public pe acest subiect. Doar cred că el nu are nevoie de informările serviciilor. Ce valoare are pentru el o informare secretă? Ce impact poate avea el, în afară că ar putea spune ceva din greșeală?".

Am renovat căsuța. No, acuma ce-oi face cu ea?

Hai la vaccinare! 😁😁

😷

Dacă ați făcut vaccinul...prima etapa de amorțeală e fața. 

E bine să-l faceți și pe al doilea și de-abia atunci o să vă remediați acea problemă. 

Elveția, 1986-1989, amintiri. Un alt aranjament.

Vizionează „Un țăran sadea plecat în lumea largă cu misiuni pe la curțile domnești.” pe YouTube

Amintiri

Avem parte de o clasă politică criminală

Eu aș spune-o mai direct: am avut și avem parte de o clasă politică criminală care a determinat emigrarea a peste șapte milioane de români, a distrus tot ce era mai sfânt în conaționalii noștri, patriotismul, iubirea de țară. Economic, au fost puse la pământ aproape toate sectoarele productive. Suntem exportatori de produse  nemanufacturate, de forță de muncă, produse de lohn. Avem o populație îmbătrânită. Tineretul nu visează decât fuga din țară. Respect, domnului general.

Confirm cele scrise în articol cu o situație personală, petrecută în urmă cu ceva timp. Eram pe masa de operație și anestezistul nu venea. Era singurul cadru medical pe care nu-l mituisem.  Când soția a transmis că aveam banii în buzunarul pijamalei și pentru anestezist, numai atunci a început operația. Imediat după operație acesta a trecut prin rezerva mea și și-a luat tainul. De aceea pleacă românii! Sunt scârbiți.

Citiți :

https://www.jurnalul-bucurestiului.ro/282295-2/#