Cum se zbat orătăniile din PSD de frica DNA.

Efectul Pintea zguduie PSD: baronii, speriaţi că partidul îi lasă din braţe 

40

5 Mar 2020 20:06:44 (Live: 216 cititori)

Autor: Sebastian Zachmann

Eugen Teodorovici şi Marcel Ciolacu nu mai au nimic să-şi spună  Foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

    

Social-democraţii au răbufnit în interiorul partidului, după ce Marcel Ciolacu a luat distanţă de liderii PSD cercetaţi penal. Printre ei: Sorina Pintea şi Codrin Ştefănescu. Cel mai vocal a fost Eugen Teodorovici, aflat la cuţite cu Marcel Ciolacu, cel care încearcă să ţină partidul departe de subiectul Justiţiei. Mai mulţi lideri PSD din teritoriu se aşteaptă să fie ridicaţi de procurori, susţin surse din partid pentru „Adevărul“.

Liderii social-democraţi sunt îngrijoraţi că, după ce preşedintele Klaus Iohannis a numit procurorii-şefi, procurorii au pornit tăvălugul împotriva PSD, susţin surse din conducerea partidului pentru „Adevărul“. Cel mai notoriu caz este Sorina Pintea, fost ministru al Sănătăţii, arestată preventiv pe motiv că, din postura de manager al Spitalului din Baia Mare, ar fi luat mită de la un om de afaceri pentru încredinţarea unui contract de achiziţii. Spre deosebire de era Dragnea, când liderii PSD ieşeau în bloc pentru a face scut în jurul „victimei“ procurorilor  şi a statului paralel, de această dată, Marcel Ciolacu, liderul interimar al partidului, s-a ferit să le ia partea colegilor cu probleme penale. Singura reacţie a lui Ciolacu a fost un mesaj pe Facebook în care a taxat faptul că Sorina Pintea a fost plimbată în cătuşe prin faţa camerelor de filmat. „Ceea ce am văzut cu toţii în cazul Sorinei Pintea este un odios dublu standard în respectarea drepturilor fundamentale ale omului! Îmbrâncirea şi târârea în cătuşe pe scările spitalului a unui om aflat în suferinţă nu au nimic de a face cu justiţia. Spectacolul public prin care se distrug vieţile unor oameni trebuia să înceteze demult“, a scris Ciolacu.

Pe un grup intern de discuţie al PSD, Eugen Teodorovici, fost preşedinte executiv al partidului în mandatul Vioricăi Dăncilă, l-a pus la zid pe Ciolacu. „Ce a făcut «conducerea» PSD de sâmbătă încoace? De ce nu se modifică legea în regim de urgenţă? «Conducerea» PSD nu se poate lamenta pe Facebook, ci trebuie să facă ceva efectiv dacă se doreşte cu adevărat să nu se mai întâmple aşa ceva! Adică altceva decât să o suspende din PSD printr-o şedinţă CEX ţinută la Parlament… Parlamentul să fie «folosit» pentru ceva util!“, a comentat Eugen Teodorovici.

Să descifrăm mesajul postat de fostul ministru de Finanţe. În primul rând, Teodorovici pune între ghilemele conducerea PSD, aşadar ia peste picior interimatul lui Ciolacu. În al doilea rând, Teodorovici taxează faptul că liderii PSD s-au întâlnit într-o şedinţă informală a Comitetului Executiv, ţinută în biroul lui Marcel Ciolacu de la Camera Deputaţilor, unde au decis ca toţi social-democraţii cercetaţi penal să fie suspendaţi din partid. Decizia e cu atât mai importantă cu cât ne aflăm în an electoral, iar mulţi dintre liderii PSD nu vor putea candida la alegerile locale şi parlamentare din cauza problemelor penale. În al treilea rând, Teodorovici a militat pentru schimbarea rapidă a legii, astfel încât persoanele bolnave aflate în arest preventiv să nu mai fie încătuşate când sunt transportate la spital.

CIOLACU, ATACAT DIN TOATE PĂRŢILE

Liderul interimar al PSD, Marcel Ciolacu, a tratat criticile cu ironie. „Teodorovici este colegul meu, PSD este un partid viu, ne-am dori să-l avem mai des în interiorul partidului şi mai puţin în public“, a spus Marcel Ciolacu la Digi 24. Disputa dintre cei doi e şi o răfuială pe funcţii.  Eugen Teodorovici, unul dintre apropiaţii Vioricăi Dăncilă, nu va face parte din echipa de conducere a PSD propusă de Marcel Ciolacu la Congresul din 21 martie. Într-o discuţie în partid, Marcel Ciolacu l-a îndemnat pe Teodorovici să candideze la şefia PSD dacă vrea funcţii, susţin surse politice pentru „Adevărul“.

Senatorul PSD Şerban Nicolae s-a poziţionat şi el de partea Sorinei Pintea. „Din punctul meu de vedere, fapta este încadrabilă la dispoziţiile Codului penal referitoare la supunerea la rele tratamente, tratamentul inuman“, a spus Şerban Nicolae, care a fost propus de senatorii PSD pentru funcţia de preşedinte al Senatului, dar care nu e „înghiţit“ de Marcel Ciolacu.

Şi fostul secretar general al PSD, Codrin Ştefănescu, l-a criticat pe Marcel Ciolacu pe subiectul Sorina Pintea. „Este incredibil cum este umilitā o femeie în România lui 2020! Care nu a primit în viaţa ei o amendă de circulaţie şi nu este un pericol public. Însa halucinant este modul în care se poziţionează PSD-ul condus de Ciolacu în aceste momente!“, a reacţionat Codrin Ştefănescu, unul dintre apropiaţii lui Liviu Dragnea. Şi Codrin Ştefănescu este urmărit penal, într-un dosar de şantaj la Caraş-Severin, alături de Luminiţa Jivan, preşedinta filialei PSD, şi de Georgică Severin, directorul Radio România.

Primarii PSD tremură de frica procurorilor

Mai mulţi lideri PSD din teritoriu s-au plâns la partid că se aşteaptă ca procurorii anticorupţie să vină şi peste ei, susţin surse social-democrate pentru „Adevărul“. Dosarele penale ar avea ca obiect traficul de influenţă şi banii din PNDL, distribuiţi în ultimii trei ani de Ministerul Dezvoltării în special către primarii PSD, susţin sursele citate. Liderul interimar al PSD, Marcel Ciolacu, încearcă să nu mai amestece partidul în scandaluri ce ţin de Justiţie, în condiţiile în care PSD a pierdut jumătate din scorul electoral din cauza atacurilor orchestrate de Liviu Dragnea asupra statului de drept.

Halucinant este modul în care se poziţionează PSD-ul condus de Ciolacu în aceste momente. 

Codrin Ştefănescu, fost secretar general PSD

Export românesc. Cu cine? Cu babe oarbe și moși senili.

Vrem un leu mai tare, rate mai mici la credite? Să ne creștem exporturile! Dar cu cine...? ( raport al Curții de Conturi )

Una din marile dezechilibre ale economiei românești este cea provenind din importurile uriașe, mult mai mari decât ceea ce reușim să exportăm, diferența apăsând puternic pe cursul de schimb euro/leu. În 2019, România a încasat 69 de miliarde de euro din exporturi, dar a avut de achitat o factură de peste 82 de miliarde de euro, adică a trebuit să scoatem din buzunar peste 13 miliarde de euro. Un control al Curții de Conturi care a măsurat modul în care România sprijină exporturile explică parțial de ce suntem în această situație.

Ce arată Curtea de Conturi:

• Aproximativ 40% din consilierii economici trimiși în străinătate pentru promovarea exporturilor României nu sunt angajați specializați, ci persoane detașate în cadrul MMACA (Ministerul pentru Mediul de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat), fapt ce poate determina afectarea eficienței activităților suport ale ministerului;

• Unul din 5 consilieri economici aflați la post în rețeaua externă a ministerului, au studii cu profil tehnic sau umanist (de exemplu specializarea filologie), studii în urma cărora au obținut competențe cu relevanță limitată raportat la domeniul “comerț exterior". Asta implică un risc semnificativ de afectare a eficacității acțiunilor de promovare a exporturilor, derulate la nivelul ministerului de resort;

• Nu au fost stabilite criterii clare pentru dimensionarea rețelei externe de consilieri, existând posturi în locații îndepărtate, pentru care valoarea exporturilor nu a înregistrat o dinamică care să justifice necesitatea unei funcții în acest sens;

• Pe fondul absenței unei analize a eficienței cheltuielilor angajate pentru funcționarea BPCE, raportat la volumul exporturilor realizate, s-au remarcat situații în care eficiența și eficacitatea cheltuielilor pentru sprijinirea exporturilor au un grad scăzut, raportat la valoarea și evoluția exportului realizat în țările în care își desfășoară activitatea aceste birouri.

Evaluarea modului în care s-au realizat politicile de stimulare şi promovare a exportului

• Actul normativ de aprobare a Strategiei Națonale pentru Export precum și actele normative care au reglementat activitatea instituțiilor din cadrul administrației publice centrale, conţin prevederi prin care se realizează o suprapunere a acestor atribuții, generȃnd confuzie, lipsă de coerenţă şi ȋntȃrzieri ȋn procesul decizional din domeniul promovării exporturilor;

Evaluarea Programului de promovare a exporturilor (PPE)

În ceea ce privește acțiunea “susţinerea financiară a unor acţiuni promoţionale organizate în ţările de reşedinţă de către birourile consilierului economic", s-a remarcat faptul că nu a fost elaborată o metodologie de aprobare a procedurilor de selecţie şi finanţare a acestor acțiuni promoționale;

• Nu au fost elaborate proceduri operaționale pentru toate activitățile specifice din cadrul fiecărei acțiuni ce pot fi derulate în cadrul PPE;

• Abaterea procentuală între prevederile inițiale și plățile efective este semnificativă, fapt ce arată lipsa de acuratețe în programarea bugetară, una dintre cauze datorându-se numeroaselor modificări ale programelor anuale;

• La nivelul ministerului, nu a existat o evidență pe centre de cost a cheltuielilor și a plăților aferente contractelor derulate de minister pentru fiecare acțiune din cadrul Programului de promovare a exportului, urmărirea cheltuielilor pe centre de cost având rolul de a ajuta conducerea departamentelor de specialitate din cadrul ministerului să ia decizii corecte cu privire la eficienţa utilizării resurselor. De asemenea, nu a existat o legătură de tip cost - beneficiu între resursele solicitate prin proiectul de buget, resursele alocate prin buget şi obiectivele anuale;

• Situațiile financiare anuale nu au anexate rapoarte de performanţă, în care să se prezinte pe fiecare program (inclusiv Programul de promovare a exportului), obiectivele, rezultatele preconizate şi cele obţinute, indicatorii şi costurile asociate. Totodată, la nivelul ministerului nu a existat o metodologie aprobată prin care să fie stabiliţi indicatori de monitorizare și indicatori de performanță/eficiență a Programului de promovare a exportului

Consiliul de Export: lipsă de transparență, include societăți care nu se constituie într-o structură patronală și profesională din domeniul exportului

• Din punct de vedere al componenței Consiliului de Export, la data aprobării HG nr. 486/2004, a existat un echilibru între membrii fondatori nominalizați în acest act normativ, respective între reprezentanții instituțiilor (14 membri) și reprezentanții asociațiilor/patronatelor (13 membri), situație care nu se mai regăsește în perioada auditată, întrucât sistemul deschis al Consiliului de Export a permis creșterea numărului de membri prin votul majorității, astfel încât în această perioadă, conform proceselor verbale încheiate în urma reuniunilor CE, se regăsesc cca 12 reprezentanți ai instituțiilor publice și 21 ai asociațiilor/patronatelor profesionale. Majorarea numărului de membri s-a realizat numai ca urmare a unor hotărâri ale Consiliului de Export, fără alte reglementări legale, care să completeze HG nr. 486/2004 prin care a fost reglementată componența Consiliului de Export;

• La Secretariatul CE nu a existat o evidență centralizată din care să reiasă data acceptării membrilor noi în CE sau data ieșirii unora;

• S-a remarcat o lipsă de preocupare a ministerului, în asigurarea transparenței activității desfășurate de către Consiliul de Export, deși Direcția Generală Promovare Export din cadrul ministerului de resort, actualmente MMACA, avea obligația asigurării secretariatului Consiliului de Export conform prevederilor Regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului de Export;

• Lipsa de transparență în ceea ce privește modul de adoptare a deciziilor în cadrul Consiliului de Export, rezultă și din faptul că nu în toate situațiile, hotărârile luate de membrii Consiliului de Export s-au adoptat prin vot deschis, conform Regulamentului de organizare și funcționare al CE;

• Din componența Consiliului de Export au făcut parte și societăți care nu se constituie într-o structură patronală și profesională cu atribuții și activitate în domeniul exportului;

• În perioada 2014-2016, la baza proceselor verbale ale reuniunilor CE, semnate doar de co-președininții CE, nu au existat liste cu persoane (titulari sau înlocuitori care au reprezentat entitățile membre ale Consiliului de Export) și semnăturile acestora, prin care să se confirme participarea la reuniunile Consiliului de Export și totodată votul exercitat de acestea asupra hotărârilor luate;

• La nivelul ministerului nu a existat o bază de date cu toate structurile patronale şi profesionale naționale, cu atribuţii şi activitate în domeniul exportului, precum și cu numărul firmelor care fac parte din aceste structuri, nomenclatorul de produse exportate, alte informații relevante;

• În perioada 2014-2017, deși s-au aprobat prin ordine de ministru 3 scheme de ajutor de minimis, în fapt, s-au alocat fonduri și s-au derulat doar 2 scheme de ajutor de minimis:

Participarea operatorilor economici sub pavilion naţional la târguri şi expoziţii internaţionale

Raportat la programele anuale inițiale, privind participarea la târguri și expoziții internaționale, în perioada 2014-2017, au fost aprobate 431 de acțiuni de promovare a exportului, din care au fost realizate 168 acțiuni, rezultând un grad de realizare de 38,98%, față de anul 2014, când gradul de realizare a acțiunilor a fost de 71,43%

• Raportat la numărul total al acțiunilor aprobate și realizate, repartizate pe sectoare economice cu potențial de creștere a exporturilor, s-a remarcat faptul că, cea mai mare pondere o deține sectorul alimente, băuturi, tutun (14,88%), cu un număr de 25 acțiuni realizate în perioada auditată, urmat de sectoarele audiovizual și design vestimentar, construcții de mașini, textile, îmbrăcăminte, încălțăminte, tehnologia informației și telecomunicații, cu ponderi de peste 10,00% deținute fiecare și alte sectoare economice, cu o pondere de 7,14%;

• Numărul de firme participante la târguri și expoziții internaționale, beneficiare de ajutor de minimis, a oscilat în perioada auditată, astfel că, față de anul 2015, când s-a înregistrat cel mai mare număr de firme, respectiv 398 firme, în anul 2016, numărul de firme a scăzut cu 11,48%, iar în anul 2017, s-a înregistrat o scădere cu 21,34% (față de anul de referință 2015);

• Oserie de firme participă, în fiecare an, la evenimentele aprobate prin Programul de promovare a exportului, unele participând și de mai mult de 4 ori întrun an cu toate că reglementările în vigoare prevedeau un număr de maxim 4 participări;

• Deși legea nu îngrădește accesul la schema de minimis a firmelor care nu fac parte dintr-o structură asociativă, au fost selectate doar firme membre ale acestor structuri asociative. Nu a existat o transparență în accesarea schemei de sprijin de către firmele potențiale participante la evenimente întrucât, deși există un portal de comerț exterior, nu a existat o aplicație de înscriere online a firmelor;

• Anumite entităţi au fost selectate să participe la târguri şi expoziţii internaţionale și implicit să beneficieze de ajutorul de minimis, deși nu îndeplineau condiţiile de eligibilitate prevăzute de lege;

• La nivelul ministerului nu a existat o bază de date actualizată cu entitățile/societățile românești care au realizat exporturi în perioada 2014-2017;

• Nu a existat o evidență operativă a garanțiilor de participare depuse și restituite operatorilor economici care au participat la târgurile și expozițiile organizate în străinătate;

• Nu au fost elaborate și aprobate norme metodologice, cu privire la modalitatea de recuperare a ajutoarelor de minimis, iar direcțiile de specialitate din cadrul ministerului, nu au efectuat controale pentru a verifica condiţiile de acordare a ajutoarelor de stat şi pentru a dispune măsurile ce se impun în situaţia nerespectării acestor condiții;

• Raportările către Consiliul Concurenței, fie au fost transmise cu întârziere, fie nu au fost transmise;

• Au fost decontate cheltuieli fără documente justificative care să ateste realitatea sumelor datorate, precum și decontarea unor cheltuieli cu nerespectarea unor cerințe prevăzute în documentația de atribuire;

• Pentru unele acțiuni, ministerul a acceptat și cheltuieli cu cazarea, transportul și asigurarea medicală pentru delegatul firmei organizatoare, în condițiile în care, acestea nu au fost prevăzute ca și cheltuieli eligibile ce pot fi acoperite de la bugetul de stat;

Din analiza prin sondaj a dosarelor profesionale ale consilierilor economici, au fost identificate situații în care persoane detașate de la alte entități pe funcții de execuție în cadrul ministerului, au activat în minister pentru o perioadă de câteva luni, după care au optat și au fost selecționați pentru a ocupa posturi din rețeaua externă.

• Nu au fost stabilite criterii clare pentru dimensionarea rețelei externe de consilieri, existând posturi în locații îndepărtate, pentru care valoarea exporturilor nu a înregistrat o dinamică care să justifice necesitatea înființării/menținerii unei funcții în acest sens.

• Astfel, se remarcă faptul că există prevăzute posturi în locații în care valoarea exporturilor nu a înregistrat în decursul celor 4 ani o dinamică care să justifice angajarea și efectuarea de cheltuieli cu personalul trimis la post. Exemple elocvente în acest sens sunt: Cuba/Havana, Argentina/Buenos Aires, Kazahstan/Astana.

• În plus, trebuie menționat faptul că, potrivit evidențelor ministerului, în țările respective, Românianu a participat cu standuri la diverse târguri de promovare a exporturilor.

• Având în vedere faptul că unul din scopurile principale ale activității ministerului este acela de promovare a exporturilor și implicit de creștere a valorii acestora, raportat la efortul financiar realizat, și pe fondul absenței unor indicatori, care să fie monitorizați de către MMACA, echipa de audit a efectuat o analiză de tip cost-beneficiu în vederea determinării unor indicatori de rezultat.

• Astfel, analizând ca valori de intrare, cheltuielile aferente BPCE-urilor, iar ca rezultat al activității de export, valoarea exporturilor la nivel național, echipa de audit a calculat pentru perioada auditată, un indicator de eficiență (IEBPCE), respectiv: cheltuieli de sprijin a exportului efectuate la 1.000 euro exportați, și un indicator de eficacitate (IeBPCE), respectiv: variația cheltuielilor aferente BPCE-urilor dintr-o țară, comparativ cu variația valorii exporturilor realizate de România în țara respectivă.

• O valoare ridicată a indicatorului de eficiență (IEBPCE), determinat prin raportarea cheltuielilor aferente BPCE-urilor dintr-o țară, la valoarea exporturilor realizate de România în țara respectivă, precum și o dinamică crescătoare a acestui indicator, este de natură să arate o eficiență mai scăzută/în scădere a BPCE-urilor din țara de referință, prin comparare cu alte BPCE-uri din alte țări.

În analiza efectuată, echipa de audit a procedat la eliminarea valorilor extreme, rezultând
următoarele valori medii ale IEBPCE:
- 0,4317 euro la 1.000 euro exportați în anul 2014;
- 0,3896 euro la 1.000 euro exportați în anul 2015;
- 0,4541 euro la 1.000 euro exportați în anul 2016;
- 0,4361 euro la 1.000 euro exportați în anul 2017.

• Raportat la valorile stabilite anterior, a rezultat faptul că, o eficiență ridicată a cheltuielilor se înregistrează în țări precum Germania, Franța, Bulgaria, Italia, Marea Britanie, Ungaria, Olanda, Austria, iar o eficiență scăzută în țări precum Singapore, Argentina, Qatar, Kuweit, Kazahstan, Azerbaidjan, Irak, Irlanda.

• În ceea ce privește indicatorul de eficacitate (IeBPCE), determinat prin compararea cheltuielilor aferente BPCE-urilor dintr-o țară în perioada (2016-2015), cu valoarea exporturilor realizate de România în țara respectivă în perioada (2016-2017), s-a constatat:

- o eficacitate mai ridicată a BPCE-urilor din țări precum: Turcia, Serbia, Grecia, Elveția, Croația, Bulgaria.
- o eficacitate redusă a BPCE-urilor din țări precum: Brazilia, Emiratele Arabe Unite, Iordania, Israel, Irlanda, Kazahstan, Qatar.

Auditul a remarcat multiple deficiențe în activitatea Consiliului de Export, ca de exemplu, întocmirea unor procese verbale înregistrate sub același număr și în aceeași zi, unele fiind semnate chiar de persoane diferite și conținând informații contrare celor prezentate în celelalte exemplare ale aceluiași proces verbal.

Auditul a remarcat faptul că din componența CE au făcut parte și societăți care nu se constituie într-o structură patronală și profesională cu atribuții și activitate în domeniul exportului, exemplificând în acest sens o entitate care și-a exercitat dreptul de vot în cadrul reuniunilor CE, care au avut loc în perioada auditată, respectiv: WTC (World Trade Center) București

Citește aici varianta integrală a Raportului Curții de Conturi.

Mita, închisoarea nu omoară

Fostul șef al Consiliului Județean Cluj, Horea Uioreanu, eliberat condiționat. El fusese condamnat, în 2018, la 6 ani și 4 luni de închisoare pentru luare de mită

​Fostul șef al Consiliului Județean Cluj, Horia Uioreanu, a fost eliberat condiționat din penitenciar, în urma unei decizii a Judecătoriei Baia Mare, din 27 februarie, care nu a fost contestată de procurori. ​

Uioreanu a fost condamnat în ianuarie 2018, definitiv, printr-o decizie a Curţii de Apel Cluj, la 6 ani şi 4 luni de închisoare cu executare pentru luare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi tentativă la spălare de bani.

În primă instanță, pe 12 mai 2016, Tribunalul Cluj îl condamnase la 6 ani şi 6 luni de închisoare cu executare.

Într-un alt dosar, pe 22 decembrie 2016, el a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la doi ani de închisoare cu suspendare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de folosire de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii de foloase necuvenite. Horea Uioreanu a fost trimis în judecată de DNA sub acuzaţia că a primit ilegal, în perioada 2013 - 2014, informaţii clasificate de la Anca Albu, fost subofiţer al SRI Cluj.

Uioreanu a fost reţinut de procurorii DNA în 2014 şi apoi arestat pentru luare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi complicitate la spălare de bani.

Dureri de genunchi

Durerea genunchiului (tendoanele) poate apărea brusc la orice vârstă, datorită unei varietăți de factori, cum ar fi o astfel de vătămare, excesul de greutate, exercițiul excesiv, trecerea simplă a timpului, printre altele. Problema cu adevărat importantă despre această boală este că, dacă nu este tratată imediat, durerea și disconfortul vor deveni din ce în ce mai intense. Astăzi vrem să vă arătăm un tratament natural fabulos pentru durerea genunchiului și regenerarea tendoanelor.

Vedeți cum să pregătiți tratamentul natural pentru durerile de genunchi, care în doar câteva zile se va termina cu durerea. Sămânța care vă va ajuta să scăpați de dureri de genunchi. În cazurile în care durerea genunchiului este provocată de un accident este necesar să-l vizitați pe medicul dumneavoastră pentru a putea prescrie un tratament adecvat. Dar dacă durerea dvs. nu este cauzată de un accident, semințele puternice pe care vi le vom arăta mai jos vor fi capabile să se descurce pe deplin cu durerea pe genunchi.

Acestea sunt semințele de susan, care au o valoare nutrițională excelentă, evidențiind în principal în compoziția sa, conținutul ridicat de calciu. Sămânța de susan este una dintre cele mai bune surse naturale de calciu, indiferent dacă este vorba doar de biologic și nu de minerale, așa cum se găsește în suplimente și alte alimente. Numai o mână de semințe de susan (100 grame), curățată și uscată, conține o valoare nutritivă de 1200 mg de calciu și 500 mg de magneziu.

Consumul regulat al acestor semințe fabuloase ajută la reducerea riscului de osteoporoză, în special la femei. Tratamentul natural pentru durerea genunchiului și regenerarea tendoanelor. Iată cum puteți pregăti tratamentul natural puternic pentru durerile de genunchi, pe bază de semințe de susan. Ingrediente: 4 linguri semințe de susan; 2 linguri de gelatină neflavată; 8 linguri de semințe de in; 200 de grame de miere; 40 de grame de semințe de dovleac; 3 linguri stafide

Mod de preparare: 1.Spărați toate semințele foarte bine. 2. Adăugați toate ingredientele în blender și amestecați. 3. Puneți preparatul într-un castron și păstrați-l în frigider. 4. Luatio lingură de tratament natural puternic pentru durerile genunchiului înainte de micul dejun și altul înainte de prânz. Odata cu trecerea zilei, nu numai ca vei observa cum dispare durerea genunchilor, dar si tu vei simti clar cum cartilajul si tendoanele tale devin mai puternice. Acest tratament natural pentru durerile de genunchi este extrem de natural și benefic pentru sănătatea dumneavoastră, astfel încât să nu vă dăuneze deloc

Atenție!

Pe frontiera vestică, România - Serbia, au apărut migranții. 

Migranți, se trage!

Forțele de securitate elene folosesc grenade lacrimogene "potențial letale" împotriva migranților de la frontiera cu Turcia (Bellingcat)

Poliția greacă antirevoltă detașată în ultimele zile la frontiera cu Turcia pentru a preveni intrarea a mii de migranți ar putea folosi grenade lacrimogene "potențial letale" în cazul în care acestea sunt aruncate într-o persoană, scrie joi site-ul de investigații Bellingcat, potrivit AFP.

Fotografii și imagini video publicate pe rețelele sociale arată că "serviciile de securitate grecești au folosit gaze lacrimogene similare celor care au rănit și omorât numeroși manifestanți în Irak", a precizat Bellingcat.

Pericolul mortal evocat de către site-ul de investigații nu vizează gazul ci proiectilele utilizate pentru a difuza gazul. Este vorba de grenade de metal de 10 centimetri, cu un capăt ascuțit cu o importantă energie cinetică, pentru a fi propulsate de la mare distanță.

"Spre deosebire de gazul lacrimogen care are o rază limitată, acest tip de muniție (...) are o energie cinetică mai mare comparată cu gazul lacrimogen normal", a scris Bellingcat.

"Combinația acestei energii cinetice și latura ascuțită a grenadei face ca acest gen de muniție să fie potențial letală", a adăugat site-ul.

Bellingcat nu are imagini care arată forțele elene folosind acest tip de muniție, dar site-ul publică o fotografie care arată un bărbat cu cască care ține în mână un lansator de grenade și pare să se pregătească să introducă grenada în lansator.

Turcia a acuzat miercuri Grecia că a deschis focul asupra migranților și a omorât doi migranți la granița greco-turcă, dar elenii au negat imediat acuzațiile, numindu-le "fake news".

După decizia Turciei de a permite refugiaților să părăsească solul său în direcția Europei, Grecia a luat măsuri de a întări granița greco-turcă și a suspendat procedura de azil.

Potrivit guvernului grec, 35.000 de încercări de intrare au fost oprite în ultimele cinci zile.

No shots have been fired by Greek border forces against any individuals attempting to enter Greece illegally. The contrary amounts to no more than gross and deliberate misinformation: Fake News.#fakenews #fakeTurkishPropaganda

— Stelios Petsas (@SteliosPetsas) March 2, 2020

Cercetătorii indieni apreciază că de fapt coronavirus este o armă biologică

Atenționări de acum o lună. 

Un epidemiolog indian respectat a surprins audienţa în momentul în care a subliniat că a găsit iregularităţi în genomul virusului, care sugerează că a fost creat genetic.

Rezultatele studiului "Uncanny similarity of unique inserts în the 2019-nCov spike protein to HIV-1 gp120 and Gag" efectuat de Prashant Pradhan & colab au găsit că unele bucăţi din genomul coronavirusului Wuhan sunt identice cu cele care se găsesc în virusul de HIV, şi, mai bizar, nu pot fi găsite în niciun alt coronavirus.

Deşi lucrarea cercetătorilor indieni nu a fost deocamdată supusă procesului de verificare a rezultatelor de către colegii de breaslă, teoria rezonează tulburător cu avertismentele făcute săptămâna trecută de expertul israelian în arme biologice Dany Shoham, cu zeci de ani de experienţă în domeniul de intelligence / război biologic, care atrăgea atenţia pentru Washington Times că în oraşul Wuhan există două laboratoare genetice care păstrează şi lucrează cu viruşi letali, inclusiv coronaviruşi (SARS), şi care au participat în programul militar ilegal şi secret chinez de construire a armelor biologice.

Cercetătorii indieni au reuşit să izoleze segmente ale ARN-ului virusului care nu au nicio legătură cu alte coronavirusuri, precum SARS, şi în schimb par să provină de la virusul HIV.

Descoperirea indienilor este în concordanţă cu afirmaţiile făcute de medicii chinezi că virusul ar răspunde la medicaţia anti-HIV.

Lucrarea subliniază pe natura unică a virusului Wuhan (cunoscut sub numele ştiinţific de 2019-nCov), apoi observă patru secvenţe de aminoacizi prezenţi în 2019-nCov, omoloage cu secvenţele de aminoacizi din HIV1:

Am comparat secvenţele de glicoproteină spike din 2019-nCov cu cele ale SARS cov. La examinarea atentă a alinierii secvenţei am constatat că glicoproteina spike 2019-nCov conţine 4 inserţii. Pentru a investiga în continuare dacă aceste inserţii sunt prezente în oricare alt coronavirus, am efectuat o aliniere cu secvenţă multiplă a aminoacizilor spike ale glicoproteinei din toate coronavirusurile disponibile (n = 55) (....) Am constatat că aceste 4 inserţii sunt prezente doar la 2019-nCov şi nu sunt prezente în niciun alt coronavirus analizat.

(...) Am tradus apoi genomul aliniat şi am constatat că aceste inserţii sunt prezente în toate virusurile Wuhan 2019-nCov, cu excepţia virusului ncov 2019 cu liliac ca gazdă. Intrigaţi de cele 4 inserţii extrem de conservate, unice pentru 2019-ncov, am dorit să înţelegem originea lor. În acest scop, am folosit alinierea locală 2019-nCov cu fiecare inserţie ca interogare împotriva tuturor genomurilor de virus şi am considerat cazurile cu o acoperire de secvenţă 100%. În mod surprinzător, fiecare dintre cele patru inserţii sunt aliniate cu segmente scurte ale proteinelor virusului HIV.

Săriți cu toții s-o eliberăm pe infractoarea Pintea! Nu suportă inchisoarea.

Avocatul Sorinei Pintea a depus sesizare la Avocatul Poporului, acuzând că aceasta a fost privată de hrană în arest

Avocatul Sorinei Pintea a depus o sesizare la Avocatul Poporului, acuzând că aceasta a fost privată de hrană în arest, timp de mai multe zile, deoarece centrul de Reținere și Arest Preventiv București nu poate asigura un meniu pentru un pacient diagnosticat cu dermatomiozită.

„Cu ocazia punerii în aplicare a mandatului de reținere și ulterior de arestare a doamnei Sorina Pintea, din data de 28.02.2020 și până la data de 4.03.2020, persoana a fost privată de dreptul la hrană, deoarece centrul de Reținere și Arest Preventiv București nu deține această posibilitate de a sigura un meniu pentru un pacient diagnosticat cu dermatomiozită. Această situație a determinta-o pe doamna Pintea să ajungă să mânânce în ziua de marți, 03.03.2020, din pâine și șințel aletarat /mucegăite (aceste produse alimentare fiind aduse de domnia sa încă din ziua de Vineri, 28.02.2020, probail obținute în 27.02.2020). Vizita aparținătorilor fiind posbilă abia în data de 4.03.2020, chiar dacă aceasta a fost
plasată în Centru de Reținere/Arest Preventiv încă din data de 28.02.2020, acest lucru din cauza regulamentului interior care prevede ca aparținătorii persoanelor reținute/ arestate preventiv a căror nume de familie începe cu litera „P" pot efectua vizita doar în ziua de Miercuri a săptămânii. Astfel, mai bine de 72h, persoana încarcerată a fost lipsită de hrană. La toate acestea se adaugă și afecțiunea esofagului care s-a instalat după momentul reținerii și care o împiedică și la această oră să consume hrană solidă, chiar dacă îi este administrată foarte multă medicamentație", susține avocatul Viorel Mocanu în sesizarea adresată Avocatului Poporului.

În plus, avocatul o acuză pe judecătoarea care a decis arestul preventiv că ar fi comunicat mai întâi presei soluția și apoi a pronunțat-o în sala de judecată.

Avocatul reclamă și modul în care a fost transportată Sorina Pintea în 3 martie, la Policlinica MAI.

Viorel Mocanu susține, de asemenea, că, de la momentul reținerii, Sorinei Pintea nu i-a fost asigurat dreptul la discuții confidențiale cu avocatul.

Sursa foto: Info Sud-Est

Greu mai ajung la judecată infractorii

Dosarul ”Ayahuasca”, în care protagonist este Gelu Oltean, fostul șef la Doi și un sfert, a fost trimis în judecată. Clienții consumatori au statut de martori/ DIICOT: Ceaiul de ayahuasca pe lângă DMT are în conținutul său Arsen, Aluminiu și Mercur

Procurorii DIICOT din Brașov au finalizat ancheta și au trimis, joi, în judecată dosarul în care Gelu Olteanu, fostul șef al serviciului secret al Ministerului de Interne, concubina sa Vanessa Youness și cetăţeanul britanic Lishman Thomas Ivor Mowbray sunt acuzați de mai multe infracțiuni, respectiv grup infracțional organizat, trafic internațional de droguri de mare risc, trafic de droguri de mare risc, trafic de substanțe toxice și operațiuni cu substanțe psihoactive, au precizat surse judiciare pentru G4Media.ro.

• UPDATE 17.27 DIICOT a anunțat oficial trimiterea în judecată a dosarului

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Dâmbovița, iar pe 11 martie, judecătorii vor vedea dacă se impune menținerea în arest preventiv a celor trei inculpați, conform acelorași surse.

Cei trei au fost arestaţi pe 15 decembrie după ce oamenii legii au descoperit că la clinica privată a Vanessei Youness aceștia organizau reuniuni pentru care se percepeau bani şi sub pretextul unor practici şamanice, „pacienţii" consumau ayahuasca, o băutură ce conţine drogul DMT, trecut pe lista substanţelor interzise în România.

Potrivit surselor anterior menționate, consumatorii- clienți nu vor fi trași la răspundere, ci vor avea statutul de martori în anchetă.

Procurorii de la DIICOT Brașov au făcut o disjungere și vor să investigheze detaliat filiera prin care au ajuns în ţară cantităţile de frunze cu ayahuasca, au mai declarat sursele.

Redam mai jos integral comunicatul DIICOT

"Prin rechizitoriul din data de 05.03.2020, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Brașov au dispus trimiterea în judecată a inculpaților Y.A.V., O.G.M. și L.T.I.M., pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, punerea la dispoziție, cu știință, cu orice titlu, a unui local pentru consumul ilicit de droguri, desfășurarea de operațiuni privind circulația drogurilor de mare risc fără drept, trafic de droguri de mare risc fără drept, introducere în țară de droguri de mare risc, fără drept, trafic de produse sau substanțe toxice, efectuarea, fără drept, de operațiuni cu produse despre care trebuia sau putea să prevadă că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive.

Prin actul de sesizare s-a reținut faptul că, începând cu anul 2017 şi până la data de 14.12.2019, inculpații Y.A.V., L.T.I.M. şi O.G.M au inițiat o structură de crimă organizată, care a acționat în mod coordonat atât pe teritoriul României cât şi pe teritoriul altor state (ex.Spania, Olanda, Franța, Mexic) după reguli bine stabilite, pentru o perioadă de mare de timp, în scopul comiterii mai multor infracțiuni grave privind operațiuni fără drept cu droguri, pentru a obține direct beneficii financiare consistente şi indirect informații care le-au generat alte foloase materiale.

Ulterior, după constituirea grupului infracţional, inculpaţii au cooptat şi alte persoane pentru a sprijini activitatea acestuia prin contribuții de natură materială, intelectuală sau morală, în vederea asigurării desfășurării activităților ilicite, fiecare participant având un rol prestabilit, cu o arie de activități bine definită pentru fiecare din membrii grupării.

Astfel, în perioada 13-15 decembrie 2019, cetățeanul străin L.T.I.M. (cetățean britanic) urma să coordoneze în România, împreună cu Y.A.V., într-o locație ce urma să fie comunicată ulterior participanților, o ceremonie spirituală cu un ritual specific medicinei amazoniene cu ceai de ayahuasca.

Ayahuasca este o băutură tradițională folosită de triburi amerindiene ce are ca bază DMT – dimethyltryptamine – un drog halucinogen de mare risc din familia triptaminelor, ce se regăsește în tabelul anexa nr. 1 din Legea 143/2000.
Pentru participarea la evenimentul din România, participanții trebuiau să plătească suma de 550 de euro/persoană, dacă acceptau să fie cazați în camere pentru două persoane sau 1.100 euro/persoană, dacă participantul dorea să fie cazat singur.

Sumele de bani trebuiau virate într-un cont indicat de organizator sau plătite cash la recepția clinicii. Înscrierea participanților se efectua prin completarea mai multor date personale pe un site, ulterior prin condiționarea participării de o recomandare transmisă prin email de către un alt participant, la un eveniment anterior.

Activitatea urma să se desfășoare în județul Dâmbovița, pe parcursul a 3 zile, dar avut loc o singură ceremonie, în data de 13.12.2019, coordonată de șamanul L.T.I.M., în care participanții au consumat ceai de ayahuasca cu DMT, evenimentul fiind întrerupt de către intervenția organelor judiciare cu ocazia percheziției domiciliare.

Inculpata Y.A.V. a deținut și a efectuat operațiuni privind circulația unor produse și substanțe toxice fără drept, cunoscând faptul că ceaiul de ayahuasca pe lângă DMT are în conținutul său și Arsen, Aluminiu și Mercur peste limita maximă admisă pentru preparatul pe care l-a administrat participanților la ceremonii și și-a asumat administrarea către fiecare participant a unei cantități de aproximativ 30 ml pe sesiune, considerând, fără nici un temei științific, că administrarea acestei cantități, o dată pe lună sau la intervale de 3 luni, 6 luni sau 1 an, nu prezintă niciun pericol pentru sănătatea consumatorilor.

Activitatea desfășurată de inculpata Y.A.V. de a organiza ceremonii cu caracter spiritual cu scopul real al consumului de droguri de mare risc a fost susținută în același mod de inculpatul O.G.M. cu care se află într-o relație consimțită de mai mulți ani, trăind și gospodărindu-se în comun în același imobil, context în care cei doi au deținut şi au desfășurat operațiuni privind circulația drogurilor de mare risc fără drept şi au pus la dispoziția consumatorilor de droguri un loc amenajat special pentru consumul ilicit de droguri aflat în folosința organizatorului, i-au informat direct ori indirect despre existenta acestui loc și despre facilitatea oferită de a consuma acolo droguri, facilitând consumul de droguri participanților, care au fost racolați în acest scop şi care au plătit taxe de participare la eveniment sub forma deghizată a unor donații.

Inculpatul O.G.M. a deținut și a efectuat operațiuni privind circulația unor produse și substanțe toxice fără drept, cunoscând că ceaiul de ayahuasca pe lângă DMT are în conținutul său Arsen, Aluminiu și Mercur, peste limita maximă admisă pentru acest produs, dar și-a asumat împreună cu inculpații Y.A.V. şi L.T.I.M. administrarea respectivelor substanţe participanților la ceremoniile organizate de către clinica respectivă.

Inculpatul L.T.I.M. a coordonat, în calitate de șaman, ceremoniile (cu titlu de exemplu,în anul 2019 au fost organizate un număr de 20 ceremonii) la care a oferit ceai de ayahuasca cu conținut de DMT participanților și cu implicarea nemijlocită a inculpatei Y.A.V., care a inițiat constituirea grupului infracţional şi a inculpatului O.G.M. care și-a arogat rolul de a protector al grupului și atributul de a controla imaginea publică prin aparența de legalitate a ceremoniilor, la care, în realitate, se consuma un preparat din Ayahuasca, ce conține DMT – drog de mare risc.

Inculpatul L.T.I.M. a facilitat acțiunea de cumpărare de substanțe – frunze şi rezină cu conținut de DMT și a înlesnit introducerea lor în România, prin intermedierea expedierii unui colet către inculpata Y.A.V., care l-a ridicat de la firma de curierat în luna august 2019.

Pentru a acredita ideea că activitatea desfășurată în cadrul ritualurilor tradiționale cu ayahuasca avea ca scop principal realizarea unor proceduri terapeutice pentru tratarea diverselor afecțiuni de care sufereau participanții sau, în mod secundar, așa cum au declarat unii dintre participanți, avea caracter recreativ pentru redobândirea echilibrului psihic și emoțional, precum și faptul că activitatea a avut caracter legal, inculpații au invocat o opinie juridică transmisă la solicitarea lor de o anume casă de avocatură și comunicări scrise purtate cu diferite instituții ale statului.
În cauză au fost instituite măsuri asiguratorii.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluționare Tribunalului Dâmbovița.
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile şi garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție."

Foto: Gelu Oltean/ Sursa: Inquam Photos, Liviu Albei

A venit vremea urzicilor

frunza-verde.ro

Uşor de preparat acasă: Sucul care ajută la scăderea glicemiei și a tensiunii arteriale


Deși este o plantă a cărei atingere produce înroșirea și inflamarea pielii, însoțită de mâncărimi, urzica a fost folosită din cele mai vechi timpuri pentru a trata diverse afecțiuni. La ce ajută sucul de urzică și alte preparate pe bază de urzici?


Odată cu venirea primăverii, în piețe încep să apară și urzicile, care se regăsesc apoi în multe bucătării sub formă de ciorbă sau cremă ori opărite și amestecate în salate. Această plantă se poate consuma și sub formă de suc, precum și sub formă de ceai. Urzica este bogată în nutrimente, conținând vitaminele A, C și K, vitamine din complexul B, calciu, fier, magneziu, fosfor, potasiu și sodiu, polifenoli și toți aminoacizii esențiali, potrivit doc.ro.


Antiinflamatoare


Studiile arată că urzica este utilă împotriva inflamației, atât dacă se masează locul respectiv cu o cremă de urzici de la farmacie, cât și dacă se consumă suc de urzică. Acesta se prepară simplu: urzicile se spală bine, se zdrobesc la blender sau într-un mojar cu pistil și se iau câte două linguri pe zi, fie ca atare, fie în puțină apă sau ceai.


De asemenea, se poate face un ceai de urzică: se fierb frunzele 5 minute în 300 ml apă, se lasă puțin să de odihnească, apoi se strecoară și se bea ca atare sau îndulcit cu 1 linguriță de miere.


Se pare că persoanele care suferă de artrită pot beneficia de proprietățile 0antiinflamatoare ale urzicii, dar este nevoie de mai multe cercetări pentru a emite o concluzie clară.


CITEȘTE ȘI: De ce TREBUIE să mănânci urzici în luna martie: Cura cu urzici face minuni pentru sănătate


Tratamentul alergiilor


Urzica este un remediu popular și pentru tratamentul alergiilor. Deși oamenii de știință nu au descoperit ce ar putea determina acest efect, e posibil ca urzica să poată reduce inflamația asociată cu alergiile. Conform anumitor cercetări, urzica ar putea întrerupe procesul alergic prin inhibarea producției de histamine. Dovezi clare, însă, că urzicile chiar au efect asupra alergiilor nu există până în prezent.


Hiperplazia benignă de prostată


O altă problemă de sănătate pentru tratarea căreia se mai utilizează sucul de urzică sau suplimentele cu urzici este hiperplazia benignă de prostată. Cercetările pe animale au arătat că această plantă poate preveni conversia testosteronului în dihidrotestosteron, ceea ce ar putea reduce mărimea prostatei. Un studiu care a implicat bărbați cu prostată mărită a arătat că extractul de urzică ajută la tratarea problemelor urinare pe termen scurt și lung, fără efecte adverse. Nu este clar, însă, cât de eficientă este urzica în comparație cu tratamentele convenționale.


Scade tensiunea


Și persoanele cu tensiunea arterială mare ar putea beneficia de sucul sau de ceaiul de urzică, această plantă fiind folosită ca remediu încă din vechime pentru scăderea tensiunii. Testele pe animale arată că urzica ar putea contribui la scăderea tensiunii în mai multe moduri.

Pe de o parte, ar putea stimula producția de oxid nitric, care funcționează ca vasodilatator. Vasodilatatoarele relaxează mușchii vaselor de sânge, ajutându-le să se lărgească. Pe de altă parte, urzica are compuși care ar putea acționa precum blocantele canalelor de calciu, care relaxează inima reducând forța contracțiilor. Totuși, efectele acestei plante asupra tensiunii arteriale la oameni nu sunt clare, deci ar fi nevoie de cercetări adiționale.


Scade glicemia


Urzica are în compoziție și anumite substanțe care mimează efectele insulinei, contribuind astfel la scăderea glicemiei. Alte beneficii potențiale ale urzicilor sunt reducerea sângerărilor după intervențiile chirurgicale, protejarea ficatului împotriva daunelor cauzate de mesele prea bogate sau de toxine, tratarea arsurilor și eliminarea excesului de sare și apă prin urină.


Urzicile se pot consuma în siguranță dacă sunt uscate sau fierte, însă e nevoie de atenție la manevrarea lor când sunt crude, pentru prepararea sucului. Se recomandă folosirea unor mănuși de protecție pentru că perișorii de pe frunzele de urzică dăunează pielii. Urzica apucată cu mâna goală va „injecta” pielea cu substanțe precum acetilcolină, histamină, serotonină, acid formic și leucotriene care pot cauza mâncărimi, iritații și noduli. În cazuri rare, urzicile pot cauza o reacție alergică severă, care pune viața în pericol.


CITEȘTE ȘI: Ciulama de urzici/ REȚETE SIMPLE


Contraindicații


Femeile însărcinare nu ar trebui să consume suc de urzică și nici alte preparate pe bază de urzici, deoarece acestea pot declanșa contracții uterine, crescând riscul de avort. De asemenea, e indicat ca persoanele care sunt în tratament cu medicamente care subțiază sângele, medicamente pentru diabet, antihipertensive, diuretice sau litiu să ceară sfatul medicului înainte de a consuma suc de urzică sau alte preparate pe bază de urzici.