Anomaliile din curtea PSD-ului

Capitalul politic negativ al PSD

Sintagma din titlu n-am inventat-o eu. A nascocit-o un alt autor, referindu-se la felul cum, in ciuda anomaliei politice Dragnea/Dancila, capitalul negativ al PSD n-a fost suficient pentru ca aceasta din urma sa nu se califice in turul doi al prezidentialelor si nici ca sa-i ia gandul Gabrielei Firea de la sansa unui nou mandat, dupa ce, de aproape patru ani, ea este parte a anomaliei de mai sus.

As extrapola si as zice ca acest urias capital politic negativ nu este capabil sa trezeasca nici acum la realitate liderii PSD, care inca se mai imbata cu ideea reanimarii, in loc sa priceapa ca nu exista alta cale decat reformarea partidului din temelii.

Daca ar fi existat dorinta de reforma, am fi simtit-o acum, in preajma congresului, ar fi pulsat in partid ideea de programe noi, altele decat cele nesustenabile ale lui Dragnea, ar fi inceput deja dezbaterile pe idei si pe doctrina, cam absente in social-democratia damboviteana.

Arta de a modifica fara sa schimbi mare lucru

Cat de departe le este gandul la reforma actualilor lideri se vede si din abordarea interimarului Ciolacu, cel care, la putin timp dupa instalare, anunta cu emfaza principalele schimbari pe care urma sa le propuna (si probabil le va propune) congresului: modificarea siglei si a denumirii partidului.

Prea putin despre politica gresita fata de economia tarii, fata de justitie si statul de drept. Prea putin despre oamenii care au sustinut programele lui Dragnea, cei care au aplaudat ineptiile Dancilei si s-au gudurat la picioarele lor. Camarila: Codrin Stefanescu, Olguta Vasilescu, Iordache, Nicolicea, N. Serban, Fifor, Orlando, ceilalti care l-au sustinut pe Dragnea in CEx, au votat-o pe Dancila tot in CEx, au aclamat-o pe ea la prezidentiale, au insotit-o cu bicicleta sau la ping-pong, i-au sustinut pe toti fara exceptie, iar acum se trezesc ca observa greseli in trecut.

Sa-mi fie iertat, dar insusi Marcel Ciolacu l-a sustinut non stop pe Dragnea cu votul sau, a girat "extraordinarele" calitati ale Dancilei, iar acum da de inteles ca dansul este omul destinat sa repare greselile trecutului... Haida-de!

Cum sa se reformeze PSD, cand Gabriela Firea mai este inca la varf si tot la varf este Claudiu Manda, cel care a "cotizat" cu jumatate de milion pozitia sa (nr. 3) de pe lista europarlamentarelor, iar juna sa sotie Lia Olguta Vasilescu inca mai vorbeste in numele PSD fara sa se delimiteze nimeni de mizeriile emanate?

Vulpoiul ne lipsea noua!

Pe buna dreptate, observa recent un analist politic, singura sansa a PSD sa-si imbunatateasca scorul la alegeri (domnia sa vorbeste chiar de o castigare a alegerilor, dar cred ca exacerbeaza) este ca partidul sa dea de pe acum un semnal de reforma, iar congresul ar fi o excelenta ocazie pentru ca semnalul sa fie auzit.

Are PSD curajul sa-l lanseze? As intreba mai exact, cine din PSD are asemenea curaj? Baronii din teritoriu, care asteapta sprijinul partidului ca sa fie realesi? Baroneasa de Bucuresti care asteapta si ea tot sprijin si tot in acest scop? Ciolacu, Stanescu, Zetea, Gliga, Mutu, care asteapta cu totii sa fie sprijiniti de baroni, pentru ca si ei sa sprijine, la randul lor, intregul baronet?

Reformarea inseamna oameni noi, de valoare, nu niste papusati, sprijiniti de cei pe care ii sprijina ei. Partidul demult nu mai are oameni noi. Inteleptii lipsesc de multi ani, iar onestii ma tem ca de decenii.

Mai tineti minte cum il caracteriza Adrian Nastase pe Victor Ponta, cand se punea problema promovarii lui in partid si in stat?

"Din profil, seamana cu fotografia lui Nicolae Titulescu!".

Asta era principala calitate cu care se lansa atunci Ponta, ca sa conduca ulterior partidul si chiar tara. Si mai tineti minte cum il caracteriza Ion Iliescu pe Dragnea?

"Este un bun organizator"

. In vorbire libera, asta inseamna "se pricepe sa adune voturi".

Este interesant ca Ion Iliescu vorbea sincer si avea dreptate: la adunat voturi se pricepea Dragnea. Dar cu ce pret le aduna? Cu pretul de a atarna in spatele partidului un urias capital politic negativ, dupa ce votantii au inteles exact cine plateste in final oalele sparte: tot ei.

Mai tineti minte principala calitate a Dancilei? A formulat-o Dragnea, la instalarea ei: "Este ne-conflictuala". Stim cat a fost de ne-conflictuala. No comment.

Nici Ciolacu n-a scapat de epitetele colegilor sai. Intr-o sedinta la Buzau, colegul Claudiu Manda

l-a caracterizat cu talc

:

"PSD are nevoie acum de un vulpoi ca Marcel". Cat de fericiti sunt bucurestenii, cand dardaie de frig in casele lor

Nu contrazic caracterizarea, dar ma indoiesc ca un vulpoi este exact cel care poate reforma partidul. PSD are nevoie mai curand de o persoana inteleapta, doctrinara, cultivata si convinsa de valorile social-democratiei si nu ale oportunismului, chiverniselii sau pricopselilor de orice fel.

Pana acum, numai vulpoi a avut si iata unde a ajuns!

Prietenul Marcel pare sa fie cu totul altceva. Decat intelept si doctrinar, il vad mai curand ca bun organizator sau ca persoana ne-conflictuala, adica acele calitati fara care nu poti fi un bun lider PSD. Nu-i lipseste nimic, in afara de faptul ca nu seamana deloc cu Titulescu.

Unii ar vrea-o conducator pe doamna Gabriela Firea, desi nici dansa nu seamana cu Nicolae Titulescu, dar se pare ca este bine cotata in sondaje. Asa-i in politica: poti fi la pamant cu traficul in oras, cu incalzirea, cu poluarea, cu tot ce promiteai in campanie, dar, daca stai bine in sondaje, esti pe val.

Esti, fireste, in functie de cine face sondajele si de cum le face. Caci doamna Firea este pe val acum, cand fortele poltice antiPSD nu si-au stabilit inca un candidat. Daca va fi un candidat comun, va devaloriza brusc sondajele doamnei Firea.

Chiar daca nu va fi unul comun, tot ma indoiesc ca bucurestenii, care acum trei decenii au gonit cu elicopterul cauza frigului din apartamente, o vor vota acum de bunavoie si nesiliti de nimeni. Dardaiala noastra de acasa este un aport negativ, nu unul pozitiv in capitalul politic al PSD.

De altfel, nu cred ca alegerea doamnei Firea pentru un nou mandat depinde de ea. Depinde de partid. Daca electoratul va simti dupa congres ca PSD devine altfel decat a fost pana acum, s-ar putea sa aiba si doamna Firea vreo sansa. Daca nu, atunci domniei sale ii revine obligatia de a participa cu cota parte la uriasul capital politic negativ al partidului.

Mai mult ca oricand, i-ar trebui acum partidului multa intelepciune la congres, i-ar trebui acea abnegatie si hotarare pe care nu le observ in circumvolutiunile domnului Ciolacu si nici ale altor lideri, din Capitala sau teritoriu.

De altfel, majoritatea analistilor seriosi considera ca Marcel Ciolacu nu este o solutie fericita pentru PSD, din perspectiva reformei si a disocierii de fostii lideri toxici, Liviu Dragnea si Viorica Dancila.

Din pacate, insa, solutia fericita n-o stie nimeni. De aceea, congresul din februarie nu pare sa aduca remedieri capitalului politic negativ care pare sa-i atarne in continuare ca o piatra de moara inaintea alegerilor.

Nu zic ca mult asteptatul congres n-ar putea avea efecte, dar le simt mai mult ca pe un antinevralgic, destinat sa aline durerea, decat ca un bisturiu, destinat sa elimine tumoarea.

Diplomație la firul ierbii. Bravo, Elveția!

Le Temps: Elveția, factor de mediere între Washington și Teheran

De la moartea lui Qassem Soleimani la riposta iraniană, rolul de curea de transmisie al Elveției este analizat în detaliu de presa americană

Markus Leitner este un om foarte ocupat. De la lovitura americană care l-a ucis pe Qassem Soleimani pe 3 ianuarie la Bagdad, ambasadorul Elveției în Iran și-a asumat din plin mandatul de mesager între Teheran și Washington.

Pe data de 3 ianuarie, în minutele care au urmat loviturii care a dus la moartea generalului Soleimani, Markus Leitner a primit o notă prin faxul criptat al reprezentanței Elveției. Statele Unite îi avertizează pe iranieni să nu escaladeze. Acest mesaj este depus de ambasador direct la ministrul iranian de externe, Mohammad Javad Zarif.

Patru zile mai târziu, diplomația elvețiană își joacă din nou rolul de curea de transmisie. După încheierea represaliilor iraniene – o serie de lovituri ce vizează baze din Irak în care staționează soldați americani, fără a produce victime - , Republica Islamică trimite un mesaj urgent: măsurile de retorsiune se vor opri aici, pentru moment.

«Americanii au fost șocați de rapiditatea comunicării», subliniază New York Times. Donald Trump și secretarul de stat Mike Pompeo au primit misiva iraniană la șapte minute după ce fusese transmisă reprezentanței elvețiene. Două minute pentru recepționarea mesajului, pentru trecerea lui prin faxul criptat, și alte cinci pentru a ajunge la Washington la Brian H. Hook, reprezentantul special american însărcinat cu Iranul.

«Singurul canal viabil»

Contactat de Le Temps, Departamentul Federal de Externe de la Berna se mulțumește să indice că «acest canal de comunicație diplomatic între SUA și Iran este pus la dispoziție de Elveția și continuă să funcționeze în cadrul mandatului său». Acest mandat, care însărcinează Confederația de a reprezenta interesele americane în Iran din anul 1980, a făcut din Elveția «țara europeană cea mai importantă în timpul celor șapte zile ale acestei crize», scrie New York Times.

Reamintind de schimbul de prizonieri care a avut loc în luna decembrie pe aeroportul de la Zurich și la care a participat persona, fostul guvernator de New Mexico, Bill Richardson, confirmă pentru Wall Street Journal rolul esențial jucat de Berna: «Canalul de comunicare elvețian a căpătat o importanță enormă, deoarece permite reducerea tensiunilor pe termen scurt. Acesta este singurul canal viabil în acest moment.»(RADOR)

Țăranii de ieri cu glodul pe picioare, boierii de azi cu mașină la scară

641 - Autobuzul ”groazei” din București, DESFIINȚAT. Românul cu mașină mică a ÎNVINS!


Anca Murgoci / 12 ian 2020 /


S-a terminat groaza! Locuitorii din București cu mașini mici au învins...


Scriam în decembrie 2019 cum circulă bucureștenii cu autobuzul 641. Era o alternativă la tramvaiul 41, dar STB a anunțat că de luni, 13 ianuarie 2020, linia se desființează. Din păcate, și când ni se oferă alternative - transport public decent - preferăm să stăm în mașinile proprii ore întregi în traficul tot mai sufocant din București.


Autobuzul 641 mergea în gol. Mai nimeni nu se urca în el, deși condițiile de transport erau foarte bune. Dar traficul era tot mai infernal din cauza oamenilor care se plâng, DIN MAȘINILE LOR, de aglomerație! Așa că, începând de luni, 13 ianuarie, linia 641 se desființează. Linia de tramvaie 41 va funcționa cu un parc majorat pentru asigurarea capacității necesare de transport.


Dar ca să înțelegeți de ce s-a desființat linia 641, vă invit să citiți textul de mai jos scris la finalul lunii decembrie 2019:


 Tramvaiul 41 care circulă de la Piața Presei Libere până în Ghencea este o adevărată mină de aur. Așa numitul metrou ușor circulă foarte bine. Vine la maximum cinci minute, doar că mereu este plin. Așa că a apărut o idee bună: introducerea autobuzului 641 pe același traseu.


Doar că... dacă cu tramvaiul 41 faci din Piața Presei până în Ghencea aproximativ 55 minute... cu autobuzul 641 ajungi în trei ore! Am crezut că este un mit... până când am făcut experimentul.


Vineri, 20 decembrie, la ora 16.00, pe peronul tramvaiului 41 erau circa 30 - 40 de oameni, așa cum se întâmplă de obicei. Pe peronul destinat autobuzului 641 erau cinci rătăciți. După vreo două stații de mers făcute în 30 de minute, oamenii au început să se îndrepte, unul câte unul, către șofer pentru a-l ruga să dea drumul la uși. "Ajungem mai repede pe jos!", a zis o pasageră. Am insistat să văd până unde îmi merge răbdarea. Eram singură în autobuz. Răbdarea mi-a ajuns până la Crângași când, după o oră și 40 de minute, am coborât și am luat metroul.


Ideea e așa: în timp ce eu eram singură în autobuz, ceilalți participanți la trafic erau și ei singuri... dar singuri în mașină. Vorbim, desigur, după cum bine știți de un șofer la o mașină. Înainte de a ne plânge că este traficul groaznic în București și a cere marea schimbare de la primari, poate ar trebui să începem schimbarea cu noi. Soluția este să fie descurajată folosirea mașinii. Atâta timp cât stăm cu fundul în mașină, nu prea avem dreptul să ne plângem de traficul infernal. Atâta timp cât mașina are cinci locuri și singurul pasager din mașină este fix șoferul... poate ar trebui să ne gândim că problema e și la noi.


Că românul s-a născut comod și cu mașina la scară a dovedit-o și parcarea de la Străulești. Oamenii nu vor să-și lase mașinile acolo și să meargă cu metroul. Preferă să zacă în mașină și să înjure primarii că nu fac nimic. Dar ei, la rândul lor, ăstora cărora le pute tot, nu s-ar da jos din mașină. Dacă ar putea, și gunoiul l-ar duce cu mașina.


Până la urmă, toți oamenii care vin, an de an, să facă facultatea la București, după absolvire, tot aici rămân. Nu se mai întorc în orașele lor că ar muri de foame. Așa că, pentru 2000 de euro, își iau și mașină și contribuie la blocarea traficului. Apoi, desigur, urlă că Bucureștiul e groaznic... că nu se poate trăi... că fac o oră și jumătate până la muncă. Păi simplu: cine vrea o viață fără trafic, dacă nu e dispus să renunțe la mașină, să se ducă la țară sau în orașele mici. Acolo sigur vor ajunge în 5 minute din punctul A în punctul B, dar succes la găsitul unui amărât de loc de muncă. Ne-am obșinuit să cerem încontinuu, dar când vine vorba să dăm ceva în schimb pentru a ne face viața mai ușoară, strâmbăm din nas și dăm vina pe primari.


Dar am plecat de la autobuzul 641. Faceți un exercițiu de imaginație și gândiți-vă dacă măcar o parte dintre cei care merg cu mașina proprie ar alege autobuzul sau tramvaiul... parcă ne-am mai elibera, nu? În altă ordine de idei, cât timp am stat în 641, adică o oră și jumătate, au trecut vreo 10 tramvaie pline de oameni. Deci mai sunt și români care, în loc să înjure traficul, aleg să meargă cu transportul în comun. Cam de aici ar începe marea schimbarea cu traficul din Capitală.

Baroneasă cu probleme mari

E terminată! Rovana Plumb, izgonită de PSD-iștii din Dâmbovița și trimisă, cu fiu cu tot, în „Țara lui Dragnea”

de PM

 ianuarie 12, 2020

in Eveniment, Politica Interna

 0

Rovana Plumb și fiul său Andrei, căruia îi pregătea un loc de senator de Dâmbovița

0

SHARES

10.6k

VIEWS

Share on FacebookShare on Twitter

„Baroneasa” primise pe tispie organizația PSD Dâmbovița după ce făcuse un sluj umilitor lui Dragnea. Intrată pe feuda primită, Rovana Plumb și-a instalat fiul pe funcție de execuție, urmărind să-i asigure și lui un post de senator. După arestarea lui Dragnea și căderea lui Dăncilă, vicleana „baroneasă” a dat o fugă de la Bruxelles pentru a-i păcăli pe cei din organizație să-i mai dea un mandat. În poșeta-i scumpă ținea cadouri: funcții cu care să cumpere pe unul și pe altul. A fost luată la goană. Chiar și PSD-iștii s-au săturat de astfel de specimene politicie și, parcă, ar vrea altceva.

Nici la centru Rovana Plumb nu mai e bine văzută. Imaginea ei este asociată cu „Țara lui Dragnea”, o imagine de care acum nu au nevoie. Pentru oportunista de rit vechi, stahanovist, totul e pierdut. Deputatul Corneliu Ştefan şi-a anunţat candidatura la preşedinţia PSD Dâmboviţa, susţinând că actualul lider al organizaţiei, Rovana Plumb, nu a reuşit să menţină unitatea şi nu a avut rezultate electorale bune şi trebuie să plece din funcţie.

„Am decis să îmi depun dosarul de candidatură pentru funcţia de preşedinte al organizaţiei PSD Dâmboviţa. Am alături de mine pe o parte din colegii mei care intră în competiţia internă pentru a restabili organizaţia (…) În ultimul an şi jumătate în organizaţia noastră unitatea a dispărut, încrederea în victorie nu mai există, cred că trebuie să aducem în faţa dâmboviţenilor o echipă puternică, serioasă, care să câştige alegerile locale şi parlamentare din 2020”, a spus Corneliu Ştefan.

Secvența cu Rovana Plumb la un miting „În țara lui Dragnea”

Pe pagina de Facebook NewsTrack.ro găsiți cele mai importante știri ale momentului, opinii și analize. Vă mulțumim pentru LIKE!

A fost gonită și de la Vâlcea

„Nu a negat nimeni calităţile politice ale doamnei Plumb, dar vreau să aduc aminte că dânsa a mai avut un experiment de a conduce organizaţia PSD Vâlcea şi a plecat de acolo în condiţii mai rele decât de la Dâmboviţa. A demonstrat că între două avioane nu poate să conducă această organizaţie sau, mai grav, prin interpuşi”, a afirmat deputatul PSD de Dâmboviţa Corneliu Ştefan.



El a amintit că anul trecut a tras un semnal de alarmă dându-şi demisia din conducerea organizaţiei.



„În iunie 2019 am tras un semnal de alarmă pentru organizaţie, mi-am dat demisia din funcţia de preşedinte executiv (…). Organizaţia PSD Dâmboviţa a fost condusă de un an de zile sub forma unui grup, un grup de interese, unor oameni care au pierdut toate bătăliile electorale pe la partidele la care au fost”, a mai spus Corneliu Ştefan.

La centru, jocurile au făst făcute. Corlățean a preluat tabla de joc

Senatorul de Dâmboviţa Titus Corlăţean a anunţat că îl susţine pe Corneliu Ştefan la preşedinţia organizaţiei şi a spus că el va candida pentru un post de preşedinte executiv al PSD Dâmboviţa.



„Este nevoie de o resetare politică. Este nevoie de o echipă de oameni serioşi, competitivi politic (…). Sunt foarte multe chestiuni, manipulări, lucruri care se transmit în aceste zile de persoane disperate, care ştiu că vor pierde puterea pe care au folosit-o prost în această organizaţie judeţeană. Să fie clar: organizarea alegerilor la PSD Dâmboviţa a fost solicitată şi decisă de conducerea centrală a PSD. Conducerea actuală a fost convocată la Kiseleff şi i s-a spus: veţi organiza alegeri, nu numai conferinţă de desemnare de delegaţi, având în vedere situaţia proastă şi fractura politică ce s-au întâmplat sub această conducere până în prezent”, a precizat Corlăţean.

Corlățean: „La cât rău a făcut, ea și fiul ei, cred caă ar trebui să plece”

El i-a cerut Rovanei Plumb să renunţe la candidatură, subliniind rezultatele politice slabe pe care le-a avut aceasta până acum la conducerea PSD Dâmboviţa.



„Eu cred că ar fi firesc ca doamna Rovana Plumb, având în vedere cât rău a făcut acestei organizaţii, să îşi retragă candidatura şi să nu participe la competiţia electorală de duminica viitoare. Ar fi un gest de normalitate şi de onorabilitate în politică. Eu îi spun că ar fi firesc să se retragă din această poziţie, pe care nu a onorat-o prin ceea ce a făcut domnia sa, fiul domniei sale şi toţi cei care au contribuit la dezastrul organizaţiei PSD Dâmboviţa în ultimele luni” ( Titus Corlăţean)



La conferinţa de presă, alături de Corneliu Ştefan au fost prezenţi parlamentarii PSD de Dâmboviţa Titus Corlăţean şi Marian Ţachianu, primarul Târgoviştei, Cristian Stan, precum şi alţi primari şi viceprimari din judeţ.

Conferinţa extraordinară de alegeri a PSD Dâmboviţa va avea loc pe 19 ianuarie. Până acum şi-au anunţat candidatura actualul preşedinte la organizaţiei judeţene, Rovana Plumb, şi deputatul Corneliu Ştefan.

Vladi

Lumea secretă a nomenclaturii: Cazul Vladimir Doicaru (1951-2017)

Alt prieten al lui Nicu Ceaușescu, dar nu unul apropiat, a fost Vladimir Doicaru, decedat, aflu abia acum, in august 2017, colonel SIE (r), inmormantat fara tam-tam, coleg cu noi de clasă la Liceul "24". În prima perioadă Vladi locuia pe strada Teheran (pe-atunci numită "Fabrica de spirt"), vizavi de școală, pe diagonală. Tatăl său era generalul Nicolae Doicaru, dar, evident, noi habar n-aveam cine era acesta (șeful Direcției de Informații Externe, fost șef al regiunii de securitate Constanța în cea mai cruntă perioadă a terorii staliniste). În fața casei lui Vladi se afla o gheretă cu un milițian, ceea ce însemna că tatăl său era un personaj extrem de important. Când i-am întrebat pe ai mei cine este acest Doicaru, au dat din umeri. Nu auziseră de el tot așa cum nu auziseră de Alexandru Nicolschi. Structurile aparatului comunist erau extrem de bine, de-a dreptul etanș, separate. Peste ani, Vladi, care a studiat fizica laserilor la Academia Militară din București, avea să semneze împreună cu Nicu (Nicolae N. Ceaușescu) și cu un al treilea autor o carte de specialitate care, dacă nu mă înșel, a primit Premiul Academiei. Îmi amintesc că era prin 1980, ne-am dus împreună cu Mariana Ioan la "Bolta Rece", Vladi a scos din servieta diplomat volumul în cauză și mi l-a arătat cu mândrie. Când am văzut numele autorilor, nu m-am putut abține să-i spun: "Și astfel fiul gorilei a devenit gorila fiului". Nu cred că i-a plăcut comentariul meu. În 2005, la aniversarea absolvirii liceului, l-am revăzut pe Vladi, volubil, săritor, cordial. Am ințeles că se ocupa cu importul de carne de ren. Chiar mi-a oferit un pachet sa-l duc acasa in State.

Ne-am revazut in 2006, mi-a urat succes in activitatea Comisiei Prezidentiale. Il detesta pe Adrian Nastase, parea eliberat de orice iluzii. Sotia sa, fiica lui Ion Margineanu, directorul Agerpres sub Ceausescu, fost corespondent la Roma, lucra la “Lumea". Vladi a murit asa cum a trăit, in ceata impenetrabilă a scenariilor securiste, incercand, poate, să priceapă ceea ce era imposibil de priceput. Era absolut convins ca tatal sau fusese ucis la acea fatala partida de vanatoare din 1991. Vladi intelese ca securistii nu vaneaza animale. Ei vaneaza oameni. Anul acesta vom aniversa cinci decenii de la absolvirea liceului, azi numit “Jean Monnet". In ceea ce ma priveste, si sunt sigur ca nu sunt singurul, ii voi simti lipsa…

Ciez dintr-un articol de Eduard Ovidiu Ohanesian: “Comemorarea fostului director al filialei românești a firmei Regus (cel puțin colonel SIE (r), după mărturiile colegilor săi din cadrul serviciilor secrete), Vladimir Doicaru, a avut loc în separeul unui cunoscut restaurant de lux de pe bulevardul Kiseleff, aflat în proprietatea rezervistei de contraspionaj, Doina (fostă Popoviciu), odrasla vestitului demnitar comunist Ion Dincă Te-leagă. La parastasul lui Vladimir au participat soția acestuia, Vlad, fiul generalului, director al filialei Huawei România, sora acestuia, Tatiana, venită tocmai din Venezuela, și câțiva apropiați, foști colegi de la ICE Felix, fosta Fabrica de Calculatoare Electronice, unde Vladimir (Vladi pentru apropiați) activa sub acoperire după 1990. Se pare că la intervenția Cabinetului 2, după mazilirea tatălui său de la conducerea DIE, Vladimir, angajat oficial la Comandamentul pentru tehnică Operativă și Transmisiuni (CTOT), a fost trimis în producție la ICE."

Citeste intreg articolul si comenteaza pe contributors.ro

Relațiile România, Iran

https://www.libertatea.ro/stiri/relatiile-dintre-romania-si-iran-de-a-lungul-timpului-noi-le-am-electrificat-o-parte-din-tara-ei-ne-au-scufundat-o-nava-2853090

10 greșeli gramaticale

Utilizarea greşită a verbelor se află în topul capcanelor gramaticale pe care foarte mulţi dintre români nu ştiu să le evite. Cele mai multe greşeli pornesc de la încadrarea greşită a verbelor în cele patru conjugări. ŞTIRI PE ACEEAŞI TEMĂ „Îmi cer scuze!“ sau „Îţi cer scuze!“.


Top 10 greşeli frecvente în vor... Vă prezentăm astăzi un top al verbelor folosite gresit în mod frecvent, realizat cu sprijinul profesorului de limba română Bogdan Cristea.


1. A vrea Voinţa poate fi exprimată atât prin verbul "a voi", cât şi prin verbul „a vrea“, însă forma de imperfect, persoana I, singular şi plural a verbului „a voi“ este „voiam“, în timp ce forma de imperfect, persoana I, singular şi plural a verbului „a vrea“ este „vream“. Vom spune: „Voiam să merg la spectacol“ în loc de „Vroiam să merg la spectacol“


2. A plăcea De mai mulţi ani, în limba română infinitivul „a place” se luptă cu infinitivul „a plăcea”. Corect este a plăcea – şi aceeaşi regula se aplică şi la alte verbe de conjugarea a II-a, adica verbe ce se termină în ea („a cădea”, „a şedea”). Modul condiţional optativ se construieşte cu ajutorul infinitivului: corect este „Mie mi-ar plăcea” şi nu „Mie mi-ar place”.


3. A trebui Printre cele mai dese greşeli de limbă avem folosirea incorectă a verbului «a trebui», care este conjugat greşit. Este de reţinut că la indicativ prezent verbul are o singură formă pentru toate persoanele. Verbul a trebui, ca impersonal, are forme doar pentru persoana a III-a singular: trebuie, trebuia, a trebuit, să trebuiască etc., nu trebuieşte, să trebuie. Când nu este impersonal, are forme şi pentru persoana a III-a plural: Actele îmi trebuiau la bancă.


4. A părea Corect este noi părem, voi păreţi. Cu ă, ca la infinitiv. ,,A părea", în limba română, infinitivul „a pare” se luptă cu infinitivul „a părea”. Modul condiţional optativ se construieşte cu ajutorul infinitivului: corect este „Mie mi-ar părea” şi nu „Mie mi-ar pare”. 


5. A continua Verbul a continua are, potrivit normei, la indicativ şi conjunctiv prezent, persoana I singular, forma (să) continui, nu (să) continuu, la fel şi la persoana a II-a singular, după modelul unor verbe în -ia (ca a apropia).


6. A tăcea Nici verbul „a tăcea" nu e ocolit de încurcături, câtă vreme există încă oameni care cred că infinitivul corect ar fi „a tace" şi care, pornind de la această eroare, se aventurează în variante de imperativ din categoria „taceţi din gură", în loc de „tăceţi”.


7. A fi Una dintre cele mai frecvente greşeli este confuzia dintre "fi" şi "fii". Regula scrierii corecte a verbului ”a fi” este foarte simplă. Sunt numai trei situaţii în care „fi” se scrie cu doi „i”: • la modul imperativ, la forma afirmativă: Fii blând! Fii cuminte! • la modul conjunctiv, timpul prezent, la persoana a doua singular, atât la forma afirmativă, cât şi la cea negativă: (Tu) Să fii curajos! (Tu) Să nu fii timid! • la viitorul popular, formă vorbită – alcătuită tot cu ajutorul conjunctivului; şi în acest, caz, scrierea cu doi i are drept cauză tot prezenţa desinenţei de persoana a doua singular, atât la forma afirmativă, cât şi la cea negativă: Tu o să fii/ Tu ai să fii, respectiv: Tu nu o să fii/ Tu nu ai să fii. Imperativul negativ al verbului a fi se scrie cu un singur i: nu fi (rău)! În schimb, imperativul afirmativ se scrie cu doi i: fii (bun)!


8. A face Se scrie şi se pronunţă, la infinitiv, a face, nu a făcea. La fel, la indicativul viitor şi la condiţionalul optativ: va face, ar face, nu va făcea, ar făcea.


9. A (se) aşeza Se “aşează” sau “aşază”? –  Chiar dacă toată lumea în jurul nostru foloseşte forma „aşează„ nu înseamnă că acest lucru e corect. Forma corectă de indicativ prezent persoana a treia singular şi plural a verbului „a (se) aşeza” este „aşază”. Aşază, cu a, de la radicalul aşaz- şi terminaţia -ă. A aşeza suferă şi el alternanţă fonetică în radical: aşez- > aşaz-. ”O regulă gramaticală şi fonetică spune că după j şi ş scriem a, nu ea. Atenţie, însă, doar în interiorul radicalului scriem a, nu ea. Dacă radicalul se termină în j sau ş, putem adăuga terminaţii cu -ea-”explică profesorul de limba română Bogdan Cristea.


10. A merita ”Merită” sau ”Se merită”. Potrivit DEX, formele impersonale cu aspect reflexiv ale lui ”a merita şi a exista” au apărut, probabil, prin contaminare cu construcţiile similare de tipul „nu se obişnuieşte, nu se justifică, nu se face/cade“, dar ele nu au nicio justificare. Vom spune: ”Nu merită să aştepţi”, în loc de ”Nu se merită să aştepţi”


Citeste mai mult: adev.ro/pbbhvd

Popescule, dă-i cu barda! Firfiroaia o merită din plin!

CTP: Firea lansează năsărâmbe de stă pisoiul în coadă!

Cristian Tudor Popescu a vorbit la Digi24 despre disputa dintre Gabriela Firea și Costel Alexe, ministrul Mediului, pe tema poluării din București. Gazetarul a criticat-o dur pe Firea:

• Eu sunt bucureștean de când m-am născut. Am trăit o perioadă, și nu foarte îndepărtată, în care se putea respira în București. De pildă, la Piața Domenii, eu stau în zonă de 20 și ceva de ani. Și când mă duc acolo la piață, mă duc pe niște străzi laterale. Acolo e o zonă verde, copaci mai mulți, vegetație și se poate respira. Când intru acum pe bulevardul Mihalache în zona Pieței Domenii, imediat simt că îmi intră un șmirghel pe gât. Încep să tușesc... Simt pur și simplu aerul ăla de parcă e încărcat cu zgură. Încerc să respir mai rar, mai puțin, că m-am gândit și la chestia asta, să respirăm de 30 și ceva de ori pe minut. Să respirăm mai puțin, dom'le...
• Ca de obicei, doamna Firea își pune mâinile în șolduri, că asta este metoda verificată a doamnei Firea, mai întâi lansează niște năsărâmbe de stă pisoiul în coadă, sau mai bine zis șarpele stă în coadă, pentru că spune despre ministrul mediului, cu care se află în această ceartă, dispută, spune că are fonduri europene ca să protejeze 3 șerpi într-un apartament. Cifra 3 este o foarte bună ancoră de manipulare. Când ai cifre, în special cifre cu zecimală... „ce convingătoare sunt alea”, 3,15, „e, dacă știe și 15 după virgulă înseamnă că așa e”...
• După ce vine cu chestia asta, urmează noroiul minții, sau, să-i spunem mai bine „creier pane”. Apare doamna Firea, am văzut-o și eu astăzi, cu o doamnă de-a stânga ei, la primărie, o doamnă care aducea cu servitoarea aceea pe care și-a pus-o prefect... Paracliseru sau cum o chema... mă rog, ceva în genul paracliser, aducea la figură... Și asta din stânga spune „sunt două stații pentru măsurarea poluării care au fost puse în poziții ce nu ne sunt favorabile nouă”. Nu sunt favorabile cui? Lui Firea și ei. Deci pe ea o preocupă ce nu e favorabil ei și primăriței, ca imagine. Că le-a pus stațiile acolo. Nu o preocupa dacă aerul ăsta e favorabil bucureștenilor. Nu! Acolo sunt defavorabile... Zice „pentru că e poluare mare”. Unde? La Obor, pe Mihai Bravu și la Piața Victoriei. Deci vă dați seama ce logicăreală sângeroasă au făcut aici?
• Păi dacă la Obor este o concentrație uriașă de noxe - și au recunoscut -, „da, dom'le, acolo e mare, dar e în defavoarea noastră, ai dracului, au pus acolo stația ca să ne dea nouă o lovitură, la primărie”... Deci, dacă la Obor, pe Mihai Bravu, este o concentrație groaznică de noxe, un kilometru mai sus, Dacia cu Moșilor, acolo cum e? Dacă la Piața Victoriei este o concentrație uriașă de noxe, după cum recunosc aceste doamne, la Romană cum o fi? La Piața Universității cum o fi? Deci dacă la Piața Victoriei e crunt, înseamnă că la Romană, cu cât ne apropiem de centru... scade. Scade, se lasă așa, se dizolvă. Și la Universitate suntem în Alpi. Fără să plătim excursia... La Universitate sunt Alpii, dacă la Piața Victoriei „nu e în favoarea noastră”. Numai acolo este poluarea, în rest, la o sută de metri, la două sute de metri, la un kilometru de locul ăla nu e nicio problemă. Și dacă nu vă convine, plecați la Iași!

Vezi si: ALERTĂ - Lovitură cruntă pentru România: Comisia Europeană a suspendat finanțarea celui mai important proiect de infrastructură (fost ministru) .

 

Sistemul iranian, dictatorial, autocrat, nedemocratic, cu timpul va face implozie.

Întrebări care rămân, după ce Iranul a recunoscut doborârea avionului ucrainean

Iranul a recunoscut, sâmbătă, că a doborât din greșeală avionul ucrainean care avea 176 de oameni la bord, dar asta nu lămurește o serie de aspecte ale acestei tragedii, ci dimpotrivă, misterul se adâncește, pentru că apar o serie de întrebări.

Comandantul forțelor aeriene ale Gardienilor Revoluției a declarat, conform CNN, că ceruse ca toate zborurile comerciale din Iran să fie consemnate la sol până când tensiunile cu SUA se domolesc, însă responsabililii militari care ar fi fost în măsură să facă o astfel de solicitare către Guvern și către Autoritatea Aviatică au decis să nu acționeze. Cel puțin așa a declarat generalul Amir-Ali Hajizadeh la o conferință de presă susținută sâmbătă.

Declarația vine în condițiile în care mulţi iranieni, înfuriați după ce autoritățile au recunoscut greșeala făcută cu avionul, s-au întreabat de ce nu a fost închis aeroportul din Teheran şi spaţiul aerian al ţării într-o perioadă în care autoritățile ar fi fost în alertă pentru represaliile la atacul în care a fost ucis generalul iranian Qasem Soleimani la Bagdad.

Avionul ucrainean a fost doborât la câteva ore după ce Iranul a vrut să dea riposta pentru uciderea generalului Soleimani efectuând un tir cu rachete balistice asupra a două baze militare din Irak unde se aflau soldați americani. Potrivit autorităților iraniene, în urma acestui atac ar fi observat o intensificare a activității aeriene la granițele sale și se așteptau la eventuale represalii americane.

Pe de altă parte, potrivit unor oficiali din domeniul aviației, citați de CNN sub acoperirea anonimautului, în ultima interacțiune dintre zborul 752 al Ukraine International Airlines și turnul de control al aeroportului de la Teheran, avionului i s-ar fi dat instrucțiuni pentru a face un viraj.

„Am primit asigurări că aeronava a avut dialog cu aeroportul, cu turnul de control, până în ultimul moment al catastrofei", a declarat sâmbătă, într-o conferință de presă susținută la Kiev, directorul companiei aeriene ucrainene, Evgheni Dihne. „Au fost discuții despre rută, au avut permisiunea să vireze, acum toate acestea sunt puse cap la cap în anchetă și sunt sigur că vor ieși la iveală și documentele", a adăugat oficialul. 

Întrebat care au fost ultimele cuvinte ale pilotului, Dihne a refuzat să dea detalii, dar vicepreședintele UIA, Ihor Sosnovski, a dezvăluit că ultima comunicație dintre avion și turnul de control a fost comanda turnului de control de „a lua altitudine și a vira".

Sosnovski a adăugat ulterior: „Nu am voie să vă spun ceea ce v-am spus. Nu e cinstit și nu e corect, pentru că este o anchetă în desfășurare, nu am dreptul să vă spun ceea ce au spus".

Citiți și:  GRAFICĂ. Cum ar fi fost doborât avionul ucrainean în Iran

Șeful companiei aeriene Ukraine International Airlines a declarat că nu a avut „nicio informație despre posibile amenințări" care ar fi vizat aeronava civilă, nici la plecarea de pe aeroportul din Kiev, nici la decolarea de la aeroportul din Teheran.

Pe de altă parte, mai multe avioane au urmat aceeași rută ca avionul ucrainean chiar și cu o oră înainte de decolarea acestuia, a explicat la CNN expertul în aviație Geoffrey Thomas. „Prin urmare autoritățile s-au gândit că este sigur", a declarat redactorul-șef de la Airlineratings.com.

Prin urmare, încolțește întrebarea: ce avea așa special acest avion încât să fie doborât imediat după decolare? „Să spui că a fost un accident nu e chiar adevărat, pentru că și alte avioane operaseră exact în aceeași manieră în orele precedente", a opinat expertul. În plus, el spune că transponderul avionului ucrainean era deschis, iar zborul pe radar a putut fi urmărit până în momentul în care avionul a fost doborât de la înălțimea de circa 2.400 de metri. „Ca să reprezinte o amenințare, avionul ar fi trebuit să zboare, cel mai probabil, sub nivelul radarului. Și/sau să fie un avion invizibil pe radar. Prin urmare, ideea aceasta, că ar fi fost doar un accident, nu stă în picioare", a spus Thomas.

Generalul în rezervă Alexandru Grumaz a explicat la Digi24 că din punctul lui de vedere, avionul a fost doborât de forțele iraniene cu rachete Tor, dar admite că e posibil ca sistemul să se fi declanșat automat și să nu fi fost făcute verificări. Rachetele n-au lovit avionul, au explodat lângă avion și au împroșcat cu schije avionul și din cauza aceasta s-a întâmplat acea explozie, pentru că au lovit tot rezervorul cu combustibil. 

Pe de altă parte, nu este exclusă total nici ipoteza ca avionul să fi fost lovit intenționat pentru că era cineva important la bord care nu trebuia să ajungă afară, spune generalul Grumaz. Iată-i comentariul la Digi24:

Chiar dacă tensiunile dintre SUA și Iran par să se mai fi aplanat în ultimele zile, analistul politic Fawaz Gerges consideră că cele două țări încă sunt „pe o traiectorie de coliziune".

„Acum, confruntarea directă dintre Iran și Statele Unite se va transforma într-un război de uzură. Iranul și aliații săi foarte probabil vor viza interesele arabe din Orientul Mijlociu", a spus analistul. „În opinia mea, prezența militară americană în Irak a devenit nesustenabilă. Vom asista la o diminuare treptată a ei în următoarele săptămâni. Asta se va întâmpla chiar dacă administrația Trump își ține capul în nisip și neagă și se opune și refuză să accepte solicitarea irakiană de a începe procesul de retragere a forțelor americane din Irak", a spus Gerges. El crede totuși că un contingent de forțe ale SUA și ale aliaților din coaliția internațională vor rămâne totuși în Irak pentru a lupta împotriva ISIS.

Analize, analize....

Surse: Ce planuri are Iohannis pentru Ludovic Orban și de ce nu ar fi vrut premierul să își dea demisia

Din articol

Klaus Iohannis este determinat să provoace alegeri parlamentare anticipate cu orice preț, chiar dacă prețul ar putea fi o ruptură în relația sa cu Ludovic Orban. Iohannis dorește să speculeze la maximum oportunitatea celor 45% pe care le are acum PNL în sondaje, și care ar putea să scadă dacă alegerile ar avea loc la termen, în toamnă, după ce perioada „de miere" a guvernului liberal se va fi terminat și partidul va începe, inevitabil, să piardă din aura reformatoare. Mai este însă încă un motiv pentru care președintele își dorește alegeri anticipate, și anume tranșarea definitivă a puterii în interiorul PNL. 

În ciuda declarațiilor publice pe care le face, de fiecare dată când este întrebat ce părere are despre prestația PNL la guvernare, Klaus Iohannis nu este mulțumit de modul în care se comportă guvernul Orban. Înainte de vacanța de sărbători, președintele a fost nevoit să înghită fără comentarii faptul că Educația a primit bani puțini la alocările bugetare, deși proiectul său, „România Educată", promitea altceva. În plus, la Palatul Cotroceni nu este văzută cu ochi buni centralizarea aproape absolutistă a deciziei guvernamentale și de partid în mâinile premierului Orban. 

Simetric, nici la Palatul Victoria nu este privită cu plăcere dorința evidentă a lui Klaus Iohannis de a controla guvernul și nici faptul că acesta ține să arate „cine e șeful" chemându-i pe premier și pe miniștri la Cotroceni, în văzul lumii. 

În plus, partidul este împărțit în două tabere, care alimentează acest război surd încă din momentul în care a fost alcătuit Cabinetul, și când au apărut nemulțumirile inevitabile ale celor care nu au primit bucata cuvenită de putere și de funcții. Există tabăra guvernamentală, grupată în jurul președintelui de partid, Ludovic Orban, potențată de faptul că majoritatea miniștrilor sunt prietenii acestuia, și tabăra, deocamdată cvasi-silențioasă, a iohanniștilor, cei care susțin că prezența la guvernare a PNL i se datorează exclusiv lui Klaus Iohannis și că acesta trebuie să ia toate deciziile. 

O astfel de situație, chiar dacă acum nu este explozivă, poate să devină înainte de alegeri și să alunece spre o criză după modelul Băsescu-Tăriceanu în precedenta guvernare de dreapta. 

Dar ea ar putea fi tranșată, așa cum și-ar dori Klaus Iohannis, înainte de alegeri, dacă premierul ar accepta declanșarea procedurii de organizare a alegerilor anticipate. Pentru că, prin această procedură, el ar trebui să plece din funcție, sau să fie demis. 

Or, potrivit informațiilor furnizate de multiple surse apropiate Palatului Cotroceni, Klaus Iohannis și-ar dori ca Ludovic Orban să fie candidatul PNL la alegerile pentru Primăria Capitalei, iar în locul său, la guvern, să existe un alt prim-ministru. 

De altfel, chiar joi, Klaus Iohannis a ținut să facă public faptul că nu agrează ideea ca PNL să meargă la alegerile de la București alături de USR și PLUS, cu un candidat unic, ci vrea ca liberalii să aibă candidat propriu. „Ca principiu, un partid care guvernează și care are o reacție foarte pozitivă, în sondaje vedem că PNL a urcat semnificativ, un astfel de partid ar trebui să meargă de regulă singur în alegeri pentru a-și dovedi și puterea și curajul", a spus Iohannis. 

Adversarii de la PSD și chiar și cei de la PLUS l-au măsurat în sondaje pe primvicepreședintele PNL, Rareș Bogdan, în ideea că acesta ar fi posibilul candidat al liberalilor. Însă acesta nu își dorește să candideze, iar președintele Iohannis consideră că Ludovic Orban ar fi singurul care are șanse să câștige Capitala în fața Gabrielei Firea și să aducă Bucureștiul la PNL, pornind de la ideea că Nicușor Dan, în prezent favoritul sondajelor, nu ar mai candida dacă liberalii ar avea un candidat puternic. 

Ludovic Orban nu își dorește să candideze la Primăria Bucureștiului, însă, pentru că asta ar însemna să piardă controlul asupra guvernării și, odată cu el, controlul asupra partidului. 

Un alt personaj ar fi desemnat atunci de Klaus Iohannis pentru a fi prim-ministru - președintele are deja un preferat pentru această funcție, parțial contestat de o parte a liberalilor, - așa cum președintele are pregătite și nume de premieri de sacrificiu pentru a fi respinse la vot în Parlament în cazul în care procedura pentru anticipate ar fi declanșată. 

Atât de mult nu își dorește Ludovic Orban să candideze pentru funcția deținută acum de Gabriela Firea, că a încercat să îl convingă pe Nicușor Dan să se înscrie în PNL, situație în care i s-ar putea aduce lui Iohannis drept argument că partidul are deja candidatul cel mai bine plasat în sondaje. 

Situația nu este clară la această oră, discuția purtată în cursul dimineții de vineri între patru ochi de Klaus Iohannis și Ludovic Orban soldându-se, conform unor surse guvernamentale, doar cu certitudinea că amândoi își doresc alegeri anticipate și că vor să declanșeze procedurile în acest sens.

Orban i-ar fi explicat președintelui că demisia premierului nu ar face bine partidului și că este de preferat ca, pentru declanșarea alegerilor anticipate, să se meargă pe varianta asumării răspunderii pe un pachet de legi care să fie atacate de PSD cu moțiune de cenzură, care, dacă ar trece, ar duce la căderea guvernului și atunci ar începe procedura pentru alegeri. 

Dar, decizia privind anticipatele fiind luată de comun acord, acestea trebuie declanșate și în situația în care moțiunea de cenzură nu ar trece. În acest caz, singura soluție fiind demisia prim-ministrului. 

Confuzia este cu atât mai mare cu cât, deși Iohannis și-a exprimat clar dorința ca Guvernul să își asume răspunderea pe organizarea alegerilor locale în două tururi - pentru că el le-a promis românilor că va fi adoptată legea - liberalii transmit că asumarea se va face pe desființarea pensiilor speciale, în cadrul unui pachet mai mare care însă nu se referă și la alegerile locale organizate în două tururi. 

Este însă puțin probabil ca PSD să depună moțiune de cenzură împotriva desființării pensiilor speciale, pentru că nu este un subiect de interes pentru social-democrați, nu în măsura în care este organizarea alegerilor locale. 

Totuși, dacă PSD ar depune moțiune de cenzură și aceasta ar fi adoptată, guvernul fiind demis, pe perioada în care continuă procedura constituțională de desemnare a unui nou premier care să vină la vot în parlament - fiind nevoie de două respingeri succesive pentru anticipate - Ludovic Orban ar putea rămâne în funcția de prim-ministru ca interimar. 

Dacă PSD nu depune moțiune de cenzură, singura opțiune a Palatului Cotroceni pentru declanșarea anticipatelor rămâne demisia premierului. În această situație, Ludovic Orban nu ar mai putea fi prim-ministru interimar, în locul său urmând să fie numit un alt șef al guvernului pe perioada procedurilor pentru anticipate.