Rețetă

https://www.facebook.com/share/v/8ENoyJPSc6JtP5Mr/

Tu, el, eu

Très bonne journée/soirée 🦋🌷

Biden, o catastrofă..

Alo, Nicușor Dan, ești pe recepție?

Parisul „fără mașini” reduce poluarea cu 40%

Campaniile din ultimii ani ale primăriei Parisului, menite să reducă dependența locuitorilor de mașini, a făcut ca aerul metropolei să devină mult mai curat, iar orașul mult mai prietenos cu oamenii care aleg mijloacele alternative de transport.

Conform oficialilor, măsurile luate în ultima vreme au contribuit la reducerea cu 40% a poluării în capitala Franței.

Printre altele, măsurile, aplicate începând din 2014, au vizat:

• Închiderea a peste 100 de străzi pentru autovehicule;
• Triplarea taxelor de parcare pentru SUV-uri;
• Eliminarea a aproximativ 50.000 de locuri de parcare, în locul cărora s-au construit peste 1.300 de kilometri de piste pentru biciclete.

În parte, schimbările au fost inspirate de Carlos Moreno, profesor la Universitatea Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Acesta a pus bazele conceptului „orașul de 15 minute", unde toate necesitățile de bază se află la o scurtă plimbare pe jos sau cu bicicleta. (NBC News)

SUA, Ologu și casa de toleranță

Primele reacții după dezbaterea Biden-Trump: un val de ironii la adresa actualului preşedinte, care a avut o prestație dezastruoasă: „Joe Biden a arătat exact de ce merită să fie concediat!”

Un val de reacții dure s-a stârnit după dezbaterea dintre Joe Biden, președintele de 81 de ani al SUA și Donald Trump. Liderii democrați își pun întrebarea dacă Biden este în continuare capabil să lupte cu Trump la alegerile din noiembrie.

Joe Biden, președintele în vârstă de 81 de ani al SUA, a fost ținta unui val de comentarii negative și ironii după ce a avut ezitări, a făcut câteva confuzii și a vorbit poticnit în timpul dezbaterii cu Donald Trump, având o voce „care îl făcea să pară și mai bătrân decât este“, conform hotnews.ro. 

Susținătorii lui Joe Biden sperau ca dezbaterea de joi seară să înlăture temerile legate de vârsta sa înaintată și de capacitatea lui de a avea un nou mandat, însă vocea sa răgușită și prestația sa uneori ezitantă în fața rivalului republican Donald Trump au demonstrat contrariul, conform reacțiilor ulterioare dezbaterii.

Primele reacții după dezbatere au venit chiar din studioul CNN, unde prima legătură a fost cea cu studioul analiștilor. Moderatorul CNN a deschis discuția, menționând că în acest moment există o temere profundă în rândul mai multor lideri democrați și chiar al unor membri de la Casa Albă că este momentul să se pună problema retragerii lui Joe Biden din cursa pentru alegerile prezidențiale.

Fostul strateg al lui Barack Obama, David Axelrod, a intervenit și el la CNN, fiind de acord că democrații sunt atât de îngrijorați încât s-ar putea întreba dacă Biden ar trebui să continue campania.

Axelrod a adăugat că și Donald Trump a avut momente nefavorabile, nefiind capabil să se distanțeze de evenimentele violente din 6 ianuarie. Cu toate acestea, el a subliniat că aceste aspecte nu șterg senzația de nesiguranță indusă de Joe Biden.

Democrații care au vorbit cu presa după dezbatere au menționat că prestația lui Biden a fost „un dezastru". Un strateg democrat care a lucrat pentru campania lui Biden din 2020 a declarat pentru Reuters că prestația președintelui a fost „un dezastru".

Un alt democrat, dintr-un stat cheie, a afirmat pentru publicația de la Washington DC „The Hill", același lucru cu privire la modul în care s-a prezentat președintele Biden. „A fost un dezastru", a spus el: „Echipa lui Biden trebuie să îl convingă să se retragă și să aibă o convenție deschisă", a continuat acesta.

Convenția democrată pentru desemnarea oficială a candidaților la funcțiile de președinte și vicepreședinte este programată să aibă loc între 19 și 22 august. Evenimentul ar fi trebuit să fie o formalitate, având în vedere că candidatura lui Biden era deja considerată garantată.

Cu toate acestea, cine ar putea să-l înlocuiască pe Biden rămâne neclar. Mai mulți jurnaliști l-au întrebat pe guvernatorul Californiei, Gavin Newsom – un politician abil și aparent priceput la dezbateri, dacă este pregătit pentru o astfel de eventualitate. El a evitat să ofere un răspuns clar.

„Ei bine, vestea bună pentru democrați în această seară este că suntem doar în iunie" a reacționat, în LIVE, pe New York Times, jurnalistul Adam Nagourney, imediat după dezbatere.

„Democrații sunt în plin mod de panică după slăbiciunea și incoerența de neiertat ale lui Joe Biden, expuse în văzul tuturor", a postat pe rețeaua X Elise Marie Stefanik, reprezentată republicană din New York în Congres.

„Joe Biden a arătat exact de ce merită să fie concediat. Deși și-a luat o vacanță de o săptămână la Camp David pentru a se pregăti pentru dezbatere, Biden a fost incapabil să își apere dosarul dezastruos privind economia și granițele. Joe Biden este incompetent pentru a fi președinte",a  fost una dintre primele reacții, pe rețeaua X, a echipei de campanie a lui Donald Trump.

Un strateg democrat care a condus campania din 2008 a lui Barack Obama și a lucrat la Casa Albă, a afirmat că prestația lui Biden i-a arătat vârsta înaintată și a sugerat că diferența de vârstă dintre cei doi este de 30 de ani, deși în realitate este doar de trei ani.

Conform BBC, republicanii și democrații care au urmărit îndeaproape dezbaterea au subliniat o victorie a lui Trump.

Stephanie Murphy, fostă membră a Camerei Reprezentanților, a recunoscut pentru BBC că au existat momente în care Joe Biden și-a arătat vârsta. „A fost dificil să îl înțeleg", a spus ea.

Pe de altă parte, Murphy a spus că Donald Trump a făcut comentarii care „nu erau chiar adevărate" și care ar necesita verificarea faptelor. Ea a admis că dezbaterea a evidențiat vârsta înaintată a lui Biden, în timp ce formatul controlat l-a ajutat pe Trump să ofere o prestație mai măsurată.

Rodney Davis, fost congresman republican, a declarat pentru BBC că dezbaterea a fost o victorie clară pentru președintele Trump", adăugând că acesta s-a consolidat ca lider incontestabil.

„Din păcate pentru democrații din toată America, formatul l-a ajutat pe președintele Trump", a spusa el.

Căldură moleșitoare!

Legea rusă?

Summit UE: Liderii europeni au anuntat suspendarea aderarii Georgiei la Uniunea Europeana din cauza legii „ruse”

Calea Georgiei catre aderarea la UE este blocata de adoptarea unei legi controversate privind „influenta straina", au declarat liderii europeni in cadrul unui summit la Bruxelles, relateaza BBC.

Adoptarea legii a reprezentat un „regres" in ceea ce priveste pasii stabiliti pentru a permite tarii sa adere la blocul comunitar. „Consiliul European solicita autoritatilor georgiene sa isi clarifice intentiile prin inversarea cursului actual de actiune care pune in pericol parcursul Georgiei catre UE", au afirmat liderii intr-un document publicat joi.

Acestia au adaugat ca isi mentin „solidaritatea ferma cu poporul georgian" si si-au exprimat „disponibilitatea de a continua sa sprijine georgienii pe calea lor catre un viitor european".

Georgiei i s-a acordat statutul de tara candidata la UE in decembrie, dupa ce i s-a prezentat o lista de masuri pe care trebuie sa le ia pentru a continua, inclusiv reforma justitiei.

Cu toate acestea, blocul comunitar a criticat adoptarea noii legi privind influenta straina, care urmeaza sa intre in vigoare luna viitoare.

Conform acesteia, mass-media si organizatiile neguvernamentale care primesc peste 20 % din finantarea lor din strainatate vor trebui sa se inregistreze ca „organizatii care actioneaza in interesul unei puteri straine", sa se supuna unor audituri stricte sau sa suporte amenzi.

Guvernul georgian sustine ca normele vor asigura transparenta banilor care circula pentru a sprijini ONG-urile si vor proteja Georgia de interferentele straine.

Opozantii sai au numit-o „legea rusa" din cauza asemanarilor cu o lege existenta in Rusia si considera ca motivul real al adoptarii acestei legi este inabusirea disidentei inainte de alegerile parlamentare din octombrie.

Mii de georgieni au protestat impotriva legii si au fost raportate cazuri in care lucratori ai ONG-urilor, activisti si politicieni din opozitie au primit amenintari sau au fost agresati fizic la mitinguri.

Joi, liderii UE au solicitat, de asemenea, sa se puna capat „actelor tot mai frecvente de intimidare, amenintare si agresiune fizica impotriva reprezentantilor societatii civile, liderilor politici, activistilor civili si jurnalistilor".

Ei au declarat ca vor continua sa monitorizeze indeaproape situatia din Georgia si au solicitat guvernului sa se asigure ca viitoarele alegeri vor fi „libere si corecte".

M-apucă damblaua. Pe cine să pun stampila la următoarele alegeri?

INTERVIU Cristian Preda, politolog: „Favorit e Geoana, care vine din nomenclatura PCR. Ar fi absurd ca, la 35 de ani de la rasturnarea regimului sustinut si de Geoana senior, sa se degajeze o majoritate favorabila odraslei”

De electoratul roman depinde, in aceasta toamna, daca tara noastra va aluneca spre o autocratie de tip central-asiatic ori turcesc sau se va intoarce catre democratie, avertizeaza politologul Cristian Preda, profesor la Facultatea de Stiinte Politice a Universitatii Bucuresti si fost europarlamentar, intr-un interviu acordat pentru aktual24.ro.

Acesta le-a facut un portret dur celor care se profileaza drept candidati la alegerile prezidentiale: Geoana e un pui de nomenclaturist comunist din trupele de represiune, Ciolacu e cazut din mantia teroristului Omar Hayssam, Ciuca este un Mos Teaca ridicol, Simion e un farsor care imita stilul lui Dan Diaconescu. Lasconi e atipica si poate deveni redutabila, dar exista pericolul sa impinga USR spre conservatorism, ceea ce ar duce la pierderea electoratului liberal al partidului.

Cristian Preda a predat, din 1992 pana in prezent, cursuri de istoria filosofiei politice, teoria democratiei, sisteme electorale si istorie politica romaneasca, fiind in 1999-2000 consilierul presedintelui Constantinescu, iar intre 2007-2009 – consilierul presedintelui Basescu. Profesorul a explicat de ce se bat acum PSD si PNL pe data alegerilor prezidentiale. Cearta e reala, dar calculele ambelor partide sunt foarte indoielnice, afirma Cristian Preda. Nici PSD, nici PNL nu evalueaza corect situatia.

Ceea ce stim insa este ca isi propun sa controleze Romania cel putin inca 12 ani de aici inainte, lucru care ar transforma tara noastra intr-un fel de Turcia lui Erdogan ori chiar vreun stat autocrat de prin Asia Centrala, avertizeaza Cristian Preda.

„Lasconi e atipica. Are ceva din Basescu, increderea deplina in fortele proprii!, dar are ceva si din profilul religios, tot mai cautat in ultimii ani“

Matei Udrea: Domnule Cristian Preda, ce se schimba in dinamica luptei pentru Cotroceni dupa intrarea Elenei Lasconi in joc?

Cristian Preda: Deocamdata, Elena Lasconi e doar presedinta USR. Ea a amenintat cu demisia din functia tocmai castigata, daca nu va avea controlul biroului national al partidului. E exact motivul pentru care a demisionat Dacian Ciolos acum trei ani. Nu e singurul lucru care se repeta. Ce este, de fapt, straniu e ca toata lumea vorbeste despre prezidentiale, iar USR se ocupa de alegeri interne. Asa au facut si-n 2019: Iohannis si Dancila se luptau pentru fotoliul de la Cotroceni, iar Dan Barna organiza, in miezul campaniei prezidentiale, un congres ca nu cumva sa piarda sefia USR dupa scrutinul prezidential. Cand faci asa ceva, marturisesti ca nu te vezi in fotoliul prezidential, ci-n cel de la partid.

Matei Udrea: Teoretic vorbind, fara a ne gandi neaparat la Elena Lasconi, e pregatit poporul roman pentru a alege o femeie presedinte in premiera pentru istoria tarii noastre? Sau, deocamdata, mentalitatile inca n-au ajuns acolo?

Cristian Preda: Daca moldovenii au ales-o pe Maia Sandu, daca italienii, mai conservatori ca noi, au propulsat-o la sefia guvernului pe Giorgia Meloni, de ce n-am avea si la Bucuresti o presedinta? Au mai candidat si alte femei la presedintie: prima a fost, in 2000, o avocata, Graziela Barla, care a luat 0,5%. Paisprezece ani mai tarziu, E. Udrea aduna 5 procente, iar Monica Macovei – 4,5%. In 2019, V. Dancila a obtinut 22% in primul tur si 33% in al doilea. Lasconi nu are profilul vreuneia din candidatele de pana acum.

„Deocamdata, favorit la prezidentiale e Geoana, dar ar fi absurd ca, la 35 de ani de la rasturnarea regimului la care si Geoana senior a pus umarul, sa se degajeze o majoritate favorabila odraslei“

Matei Udrea: In acest moment, desi nu avem inca nicio candidatura anuntata oficial, se cam contureaza principalii pretendenti la Cotroceni. Ar fi Geoana, Ciolacu, Ciuca, Simion, Lasconi. V-as ruga sa creionati portretul fiecaruia, cu avantaje si dezavantaje.

Cristian Preda: Cand vorbesti despre Geoana, nu poti ignora ceea ce a spus Iliescu despre el. E, pe de alta parte, un candidat care a pierdut cursa din 2009, iar de curand a profitat de sprijinul lui Iohannis pentru a ocupa o pozitie la NATO, pe care a folosit-o pentru campania sa la prezidentiale, nu-n interesul Aliantei. El zice ca e independent, dar nu putem uita ca a avut cel mai lung mandat de presedinte al PSD. Ciolacu e un pesedist lansat in politica de o retea din care facea parte singurul terorist condamnat in Romania – Omar Hayssam. Actualul premier e continuatorul filosofiei lui Victor Ponta, care a brevetat alianta PSD-PNL cu gandul de a distribui presedintia si pozitia de prim-ministru ca la targ, nu ca intr-o democratie. Ciuca e un mos Teaca de secol XXI: e ridicol si sper sa dispara cat mai repede din viata publica. Simion e un farsor: e suficient sa vezi ca promite case cu 35 de mii de euro si anularea dobanzilor la credite, cam la fel cum facea si Dan Diaconescu acum un deceniu. Lasconi e atipica. Are ceva din Basescu – increderea deplina in fortele proprii! –, dar are ceva si din profilul religios, tot mai cautat in ultimii ani.

Matei Udrea: Il vedeti pe vreunul dintre cei de mai sus favorit?

Cristian Preda: Deocamdata, favorit e Geoana, fiindca desi e clar ca va candida, nu a fost atacat de adversari decat extrem de rar. Intre altele, fiindca partidele ezita sa sustina din vreme candidati. Geoana vine din nomenclatura PCR: taica-sau conducea garzile civile, adica trupele scoase pe strazi in 1989. Ar fi absurd ca, la 35 de ani de la rasturnarea regimului la care si Geoana senior a pus umarul, sa se degajeze o majoritate favorabila odraslei.

„PNL crede ca doua luni in plus de campanie l-ar face pe Ciuca mai simpatic. PSD vrea sa profite de valul creat la locale. Ambele calcule sunt discutabile. E, insa, penibil sa te joci cu datele: devansezi cu trei luni prezidentialele, apoi te paruiesti pentru doua saptamani sau doua luni mai tarziu“

Matei Udrea: Este reala cearta dintre PNL si PSD pe data alegerilor? E posibil sa vedem o ruptura a coalitiei din aceasta cauza?

Cristian Preda: E reala, fiindca penelistii au pierdut ceva important: ei credeau ca Iohannis va capata un post la Bruxelles, fiind de aceea silit sa demisioneze, ceea ce l-ar fi trimis in fotoliul de la Cotroceni pe Nicolae Ciuca. E calculul facut deja in 2012, tot de PNL, cu Crin Antonescu, la suspendarea lui Traian Basescu. Atunci, socoteala nu le-a iesit pana la capat, fiindca referendumul nu a condus la demiterea presedintelui; acum, penelistii n-au ajuns nici macar la primul pas din strategia lor de a folosi interimatul unei functii drept trambulina pentru campania prezidentiala.

Matei Udrea: De ce insista PNL pentru a se reveni la alegeri prezidentiale in noiembrie, iar PSD sa se mentina, conform intelegerii din primavara, in septembrie?

Cristian Preda: PNL crede ca doua luni in plus l-ar face pe Ciuca mai simpatic. PSD vrea sa profite de valul creat la locale. Ambele calcule sunt discutabile. E, insa, penibil sa te joci cu datele: devansezi cu trei luni, apoi te paruiesti pentru doua saptamani sau doua luni mai tarziu…

Matei Udrea: Dar are sanse presedintele liberal la turul II al prezidentialelor? La ce scor credeti ca poate spera generalul?

Cristian Preda: Cand au candidat singuri, fara aliati din alte partide, penelistii au avut scoruri modeste la prezidentiale: Radu Campeanu a luat 10 procente in 1990. Stolojan a avut un pic mai mult in 2000 – 11,7. In 2009, Crin Antonescu a trecut pragul de 20%, dar n-a intrat in finala. Iohannis nu ar fi intrat in turul al doilea daca PNL nu se cupla in 2014 cu PDL. Cu 12-14 candidati in competitie, nu cred ca Ciuca poate spera la mai mult decat a luat Burduja la Capitala. Dar poate ca ma insel eu.

„Romania e, la 35 de ani de la caderea comunismului, mai aproape de traditia sa politica decat de actualitatea din celelalte tari europene. Noi avem o traditie a democratizarii in care furtul de voturi era frecvent: il practicau cei aflati la putere, care organizau scrutinul“

Matei Udrea: Marcel Ciolacu a conditionat candidatura sa de pastrarea alegerilor pentru septembrie. Ce miza e aici?

Cristian Preda: Mi se pare evident ca, in acest moment, Ciolacu crede ca PSD ar putea ocupa si pozitia de presedinte, si pe cea de prim-ministru. Adica ar putea sa revina la situatia pe care a avut-o intre 2001 si 2004. Seful pesedistilor pare sa nu mai fie multumit cu situatia pe care partidul sau a avut-o din 2012 incoace, perioada in care – exceptand noua luni din 2021 – PSD a controlat majoritatea parlamentara si a dat cinci premieri: Ponta, Grindeanu, Tudose, Dancila, Ciolacu. Miza alegerilor din toamna e tocmai asta: vor romanii un executiv omogen? Cand a acceptat sa devanseze prezidentialele, PSD a mizat pe repetarea efectului pe care-l vedem in Franta, din 2002 incoace: acolo, scrutinul prezidential e urmat la o luna-doua de parlamentare, iar presedintele nou ales capata o majoritate.

Matei Udrea: Geoana da impresia ca se teme ca, la toamna, sa nu-i fie furate voturile. Vedem ca asociatia sa, Romania Renaste, a dat un comunicat dur in care a acuzat fraude organizate de guvern la alegerile din 9 iunie. Sunt temeri justificate?

Cristian Preda: Din pacate, Romania e, la 35 de ani de la caderea comunismului, mai aproape de traditia sa politica decat de actualitatea din celelalte tari europene. Noi avem o traditie a democratizarii in care furtul de voturi era frecvent: il practicau cei aflati la putere, care organizau scrutinul. La recentele alegeri europene, acuzatiile de frauda au fost ingropate. Autoritatea Electorala e condusa de un pesedist de marca, asa ca a fost posibil ca voturi exprimate de cetateni sa nu se regaseasca in procesele verbale.

Matei Udrea: Elena Lasconi spune ca a fost felicitata de Ciolacu si Ciuca si ca e dispusa sa aiba niste intalniri cu cei doi. Asistam la o repozitionare a USR odata cu schimbarea conducerii? Liderii PSD si PNL par multumiti cu noul lider al opozitiei.

Cristian Preda: Cred ca e vorba doar despre politete. E prea devreme sa judecam repozitionarea USR. La europene si la locale, USR a fost intr-o alianta cu PMP si Forta Dreptei. Rezultatul a fost slab la europene, dar la locale, cele trei partide si-au sporit numarul de consilieri fata de 2020. In prima sa conferinta de presa dupa alegerea la varful USR, Lasconi a anuntat ca USR va merge singur si in scrutinul prezidential, si-n cel legislativ.

„Daca noua candidata a USR vireaza spre pozitii conservatoare si nationaliste, e posibil ca electoratul cu aspiratii liberale sa ramana nereprezentat. Comparata cu Ciuca, Geoana si Ciolacu, Lasconi are avantajul de a vorbi liber. Va fi o candidata redutabila daca va sti sa combine usurinta exprimarii cu teme care s-o prezidentializeze“

Matei Udrea: Vedem ca nu doar atitudinea fata de PSD si PNL s-a schimbat, dar si discursul la varful partidului. Elena Lasconi il invoca pe Dumnezeu in fiecare discurs, vorbeste despre drapel, despre patriotism, spune ca sustine parteneriatul civil intre persoanele de acelasi sex, dar ca ea vede casatoria doar intre un barbat si o femeie. E un viraj spre dreapta nationalista sau, mai degraba, niste declaratii menite sa-i largeasca bazinul electoral?

Cristian Preda: Lasconi nu are profilul lui Drula, care se pregatea sa candideze la Cotroceni pe o platforma liberala. Daca noua candidata a USR vireaza spre pozitii conservatoare si nationaliste, e posibil ca electoratul cu aspiratii liberale sa ramana nereprezentat.

Matei Udrea: O vedeti pe Lasconi cu sanse la turul II sau chiar la castigarea presedintiei?

Cristian Preda: Comparata cu Ciuca, Geoana si Ciolacu, Lasconi are avantajul de a fi in largul ei, de a vorbi liber, fara a recurge la plicticoasa limba de lemn si la morga cu care se infatiseaza majoritatea politicienilor. Va fi o candidata redutabila daca va sti sa combine usurinta exprimarii cu teme care s-o prezidentializeze. Deocamdata, e un jurnalist care a avut succes intr-un fotoliu de primar si intr-un partid mult mai demobilizat decat in urma cu patru ani. Are multe de facut daca vrea sa intre-n finala.

Matei Udrea: Ce mostenire ne lasa Iohannis dupa 10 ani de domnie?

Cristian Preda: Daca Basescu a fost presedinte-jucator, succesorul sau a jucat impecabil partitura spectatorului. Functia prezidentiala a ajuns sa fie asociata cu luxul calatoriilor, cu pasiunea pentru golf, cu absenta indelungata din spatiul public, cu refuzul de a discuta cu jurnalistii, cu negarea explicita a promisiunilor electorale.

„Acum, in PSD si PNL exista voci care cer un aranjament care sa le ingaduie sa domine tara pana-n 2034. Sper ca alegatorii sa rastoarne un asemenea plan, fiindca ne putem trezi intr-o autocratie de tip turcesc sau central-asiatic“

Matei Udrea: Cum ar trebui sa arate urmatorul presedinte al tarii, din punctul dumneavoastra de vedere? E vreunul dintre actualii candidati apropiat de acest portret-robot?

Cristian Preda: Am scris, acum un an, un text care se cheama „Harnic, moderat si darnic", cuprins intr-un volum iesit de curand la Humanitas, alaturi de contributiile lui Ciprian Mihali si Sorin Ionita, volum prefatat de Andrei Plesu. In loc sa improvizez un raspuns aici, va invit la lectura volumului respectiv. Preiau, totusi, o singura idee: eu as vota in acest an un candidat sau o candidata care nu vrea sa faca decat un mandat. Adica sa fie presedinte cu gandul nu la realegere, ci la ce e important de facut in cei cinci ani. In cartea pe care v-o recomand, am indicat zece proiecte esentiale pentru Romania.

Matei Udrea: Credeti ca alegerile din aceasta toamna vor fi libere si nefraudate? Pare o intrebare bizara, dar dupa scandalurile din 9 iunie, multi oameni au inceput sa aiba suspiciuni.

Cristian Preda: Pentru un plus de credibilitate, cred ca Toni Grebla ar trebui sa demisioneze de la Autoritatea Electorala Permanenta. Cu el in fruntea acestei institutii, increderea in scrutin e la cote foarte joase.

Matei Udrea: E corecta aceasta afirmatie folosita tot mai des, ca la alegerile din aceasta toamna se joaca democratia Romaniei?

Cristian Preda: Se joaca un aspect important al democratiei, si anume alternanta. Reamintesc ce e ea: organizatorul alegerilor trece in opozitie. Ultima data s-a intamplat asa in 2008. La fel se petrecusera lucrurile in 1996, 2000 si 2004. Din 2012 incoace, partidul care a organizat scrutinul a ramas la putere. E ceva foarte nesanatos pentru democratie. Acest regim se bazeaza pe alternanta. Cand au batut palma in 2021, PSD si PNL au anuntat ca vor sa profite de pozitia pe care o au si sa consolideze duopolul, ramanand la putere pana in 2029. Acum, in ambele partide exista voci care cer un aranjament care sa le ingaduie sa domine tara pana-n 2034. Sper ca alegatorii sa rastoarne un asemenea plan, fiindca ne putem trezi intr-o autocratie de tip turcesc sau central-asiatic.

Refugiat în Fundul Grădinii-RFG-ist prin naștere.

Biden and Trump argue over age and golf swings during 2024 presidential ...

Gogu și  Ologu

Insulte la prima dezbatere Biden – Trump: „Simtul moral al unui depravat/ Plangacios”. Trump s-a laudat ca are o inteligenta „stralucitoare”

Cei doi candidati la alegerile prezidentiale din toamna din SUA s-au atacat reciproc in prima dezbatere televizata de joi seara pe teme precum inflatia, imigratia, razboiul din Ucraina, Donald Trump lansand cu aplomb afirmatii false, in timp ce Joe Biden a fost ofensiv in fond, dar confuz in exprimare, potrivit France Presse, citata de Agerpres.

„Inflatia ne ucide tara", a afirmat de la inceput fostul presedinte republican in varsta de 78 de ani, simtindu-se in largul sau, reluand un argument despre care stia ca are priza la americani si asigurand ca rivalul sau face „treaba proasta", in pofida cresterii robuste si a gradului ridicat de ocupare a locurilor de munca.

Democratul de 81 de ani, cu vocea adeseori ragusita in fata camerelor CNN, canalul tv care a organizat dezbaterea, a atacat un subiect pe care il stia delicat pentru miliardar, reprosandu-i actiunea sa „teribila" impotriva dreptului la avort.

El l-a acuzat de asemenea pe Donald Trump ca „minte", afirmand ca imigratia clandestina face sa creasca criminalitatea, inainte de a merge pe un teren mai personal.

Democratul a amintit ca adversarul sau este un „client al justitiei", dupa ce a fost gasit vinovat intr-un dosar de plati mascate catre o fosta actrita de filme pentru adulti, taxandu-l ca are „simtul moral al unui depravat" si tratandu-l in mai multe randuri drept „plangacios".

„Eu nu am facut nimic rau", a replicat fostul presedinte, inculpat in mai multe dosare, afirmand ca sistemul judiciar este „trucat".

Republicanul, care nu si-a acceptat niciodata infrangerea in 2020, nu s-a angajat sa recunoasca fara conditii verdictul urnelor in noiembrie, asigurand ca il va accepta daca alegerea va fi „justa si echitabila".

Donald Trump, fara sa mearga pana la insultele cu care si-a presarat discursurile de campanie, a afirmat ca rivalul sau „nu e facut" pentru a fi presedinte si prezentandu-l ca pe un conducator slab.

„El a devenit ca un palestinian, dar ei nu-l plac pentru ca este un foarte rau palestinian. Unul slab", a lansat republicanul, referindu-se la politica lui Joe Biden fata de conflictul intre Israel si Hamas.

Razboiul din Ucraina nu ar fi avut loc niciodata daca SUA aveau un „lider", a mai asigurat el.

Donald Trump l-a provocat pe Joe Biden sa se supuna unui „test cognitiv", laudandu-se ca el insusi a trecut doua si ca a „stralucit", inainte de a-si lauda performantele la golf, in timp ce rivalul sau arbora un suras ironic.

Fostul dezvoltator imobiliar si-a inmultit afirmatiile false si exagerarile, fara ca cei doi jurnalisti de la CNN care animau dezbaterea sa intervina.

Acestia, in plus fata de intrebarile puse, au vegheat in special la respectarea timpului de vorbire pentru fiecare candidat, intrerupand microfonul de indata ce timpul se scurgea, ceea ce a impiedicat intreruperile intempestive.

Cei doi candidati, care se detesta deschis, nu si-au strans mana la sosirea pe platoul canalului CNN, in Atlanta – Georgia, sud-est. Potrivit unui reporter admis pentru scurt timp pe platou, ei nici macar nu s-au privit unul pe altul in timpul primei pauze publicitare.

Dezbaterea, fara surprize, nu este de natura sa schimbe prea mult lucrurile intr-o tara in care polarizarea politica este extrema.

Dar miza acesteia nu este mai putina enorma: daca unul din cei doi candidati reuseste sa seduca cativa electori independenti, aceasta ar putea fi suficient ca sa-i dea avantaj in noiembrie, intrucat scrutinul se anunta strans.

Pentru aceasta, Joe Biden trebuie in special sa convinga asupra vitalitatii si sanatatii sale si, din acest punct de vedere, prestatia sa de joi risca sa fie vazuta de multi drept o ocazie ratata, chiar daca el a devenit mai increzator de-a lungul dezbaterii.

„Nu inteleg nimic din ce spune, nu este trist?", a afirmat Hazel Reitz, 55 de ani, asistand la vizionarea dezbaterii, organizata de Partidul Republican la San Francisco. Cu toate acestea, ea va vota pentru democrat in noiembrie, potrivit AFP.