Urmașii, urmașilor noștri.

M-am plimbat de multe ori pe strada acestui mare înțelept al lumii noastre moderne, Berna, Elveția anilor '80 din secolul trecut.

Fac referire la puterea atomului care poate crea cele mai mari nenorociri lumii actuale. 

Nu vă închipuiți cine știe ce vilă. O casă de om așezat. A lăsat omenirii cele mai mari descoperirii, E=mc2, și de aici un întreg șir de formule matematice ce au pătruns în esența materiei care deranjată poate produce mari daune, chiar estincția vieții pe PĂMÂNT. 

Știu bine ce vorbesc. Sunt absolvent de facultate într-un domeniu apropiat sufletului lui Einstein, chimia cuantică, structură moleculară. Ce lume fascinantă dar tare, tare periculoasă!

 Am colegi, morți datorită efectelor cercetărilor în domeniu atomic. Dau un singur exemplu, ȘERBAN IULIAN, azi la doi metri sub pământ.

Privesc cu groază la războiul din ORIENTUL MIJLOCIU. Unii nebuni ai lumii moderne se joacă cu FOCUL. Tare m-am bucurat de actualul armistițiu, SUA-Iran! Este o pauză bine venită pentru întreaga populație a lumii!

La noi în curte, Dumnezeu a adus toate darurile sale, cireșii, corcodușii, prunii, perii caișii, piersicii se scaldă într-o mare de flori. Merii stau să înflorească. Ieri, noul preot al satului ne-a călcat pragul, alături de doi săteni harnici, deschiși, plini de umor și cu mare simț al culturii religioase, sprijinitori de suflet ai părintelui, un tânăr, trimis de PATRIARH să unească, în cuget și simțire, comunitatea locală, în lucrurile așezate, tare trebuincioase vieții, munca, liniștea, înțelepciunea, efortul propriu, ordinea...și nu RĂZBOIUL.

În această mare de flori primesc știri noi. Un nepot la vârsta gimnaziului, se pare, va lua o medalie de argint la o Olimpiadă INTERNAȚIONALĂ de INFORMATICĂ, azi, mâine. Altul, multi medaliat la olimpiadele naționale și internaționale din același domeniu, a fost admis, deja, la patru universități europene în domeniu COMPUTER SCIENCE. A terminat liceul ICHB cu media maximă. Ce ziceți? Am de ce să mă bucur? Poate produc invidie! Sper să fie constructivă noilor generații de români, că tare avem nevoie pentru poporul nostru obidit.

.....

În termeni generali, **extincția** reprezintă încetarea existenței unui grup de organisme sau a unei specii. Acest fenomen apare atunci când ultimul individ al speciei respective moare, marcând momentul în care capacitatea de reproducere și recuperare a populației devine zero.

Iată o detaliere a conceptului pe mai multe paliere:

## 1. Definirea Biologică și Ecologică

Extincția este un proces natural în evoluție, dar care poate fi accelerat dramatic de factori externi. Se consideră că o specie este dispărută atunci când nu mai există nicio îndoială rezonabilă că ultimul exemplar a murit.

 * **Extincția în sălbăticie:** Specia mai supraviețuiește doar în captivitate (grădini zoologice, rezervații controlate), dar a dispărut din habitatul său natural.

 * **Extincția locală (Extirpare):** Specia încetează să mai existe într-o anumită zonă geografică, deși persistă în alte locuri de pe glob.

 * **Extincția funcțională:** Specia încă are exemplare vii, dar populația este atât de redusă sau îmbătrânită încât nu mai poate juca un rol în ecosistem și nu se mai poate reproduce sustenabil.

## 2. Tipuri de Extincție

Oamenii de știință clasifică acest fenomen în două categorii principale, în funcție de ritmul și amploarea sa:

| Tip | Descriere |

| **Extincția de fond** | Procesul lent și continuu prin care speciile dispar natural pe parcursul milioanelor de ani, fiind înlocuite de altele mai bine adaptate. |

| **Extincția în masă** | Un eveniment catastrofal, relativ scurt la scară geologică, în care un procent uriaș din biodiversitatea planetei (peste 75%) dispare. |

## 3. Marile Extincții în Masă

De-a lungul istoriei Pământului, au existat **cinci mari extincții în masă** (cele "Big Five"). Cea mai cunoscută este cea de la sfârșitul Cretacicului, care a dus la dispariția dinozaurilor.

În prezent, mulți cercetători avertizează că traversăm a **șasea extincție în masă** (Antropocenul), cauzată în principal de activitatea umană:

 1. **Distrugerea habitatelor** (defrisări, urbanizare).

 2. **Schimbările climatice** accelerate.

 3. **Poluarea** și supraexploatarea resurselor.

 4. **Speciile invazive** introduse în ecosisteme fragile.

## 4. Extincția în alte domenii

Deși termenul este consacrat în biologie, el este folosit și în alte contexte:

 * **În Psihologie:** Se referă la diminuarea și dispariția treptată a unui comportament învățat (condiționat) atunci când stimulul nu mai este întărit.

 * **În Astronomie:** Se referă la absorbția și împrăștierea radiației electromagnetice de către materia interstelară (praf și gaz), ceea ce face ca obiectele cerești să pară mai puțin strălucitoare.

 **Notă:**

 Extincția este, din punct de vedere evolutiv, definitivă. Odată ce patrimoniul genetic al unei specii este pierdut, aceasta nu mai poate reveni pe cale naturală, de unde și importanța critică a conservării biodiversității.

 

 

În curând vor înflori CIREȘII!

https://vm.tiktok.com/ZNRVWWdpT/

De studiat, de ascultat, de analizat!

Temă acasă pentru nd-ști, pupincuriști de toate felurile, cei cu banane și blugi, visători...

O singură imagine din interviul BOMBĂ al mastrelui ION CRISTOIU. Linkul este mai sus!

La noi în  curte:

Cucuveaua!

 

Nicușor Dan a început să se bâlbâie când a fost întrebat despre anularea alegerilor. La un moment dat și-a pierdut ideile și a amuțit

Invitat într-o emisiune la Europa FM, președintele României a fost întrebat despre anularea alegerilor. Nicușor Dan a început să se bâlbâie, la un moment dat și-a pierdut ideile, a amuțit complet și chiar și-a cerut scuze de la moderatorul emisiunii. Nu este prima dată când Nicușor Dan are dificultăți în public. Gândul a semnalat în repetate rânduri că președintele are probleme de adecvare în momente-cheie.

Aflat în studioul Europa FM, șeful statului a fost întrebat despre anularea alegerilor prezidențiale din 2024, dar și despre susținerea primită de Călin Georgescu din partea Federației Ruse.

Nicușor Dan și-a început răspunsul sigur pe el și a declarat ferm că Georgscu a fost susținut de o infrastructură creată de Federația Rusă, dar atunci când a fost chestionat cu privire la posibile dovezi pe care a doar președintele ar putea, acesta a început să se piardă.

Nicușor Dan: „Fără discuție, Călin Georgescu a fost susținut de o infrastructură creată de Federația Rusă."

Moderator: „Dar… Aveți dovezi? Ați văzut dovezile cu ochii dumneavoastră?"

Nicușor Dan: „Sigur că da".

Moderator: „Și vor apărea? Ceva în plus, ce doar președintele poate să vadă".

Nicușor Dan: „Nu. 90% din lucrurile pe care le știu pe alegeri sunt lucruri care pot să fie făcute publice și pe care le vom face publice într-un mod sistematic".

Momentul de confuzie maximă pentru președintele României a apărut atunci când a fost întrebat de ce are de 100 de ori mai multe informații decât un cetățean oarecare. În acel moment, Nicușor Dan a reușit să spună de două ori „dar" , să facă o pauză lungă ca mai apoi să-și ceară scuze. Pentru că a pierdut firul ideilor, moderatorul i-a reamintit președintelui că vorbeau despre anularea alegerilor, despre probe și dovezi care au fost făcute în spațiul public.

În continuare, confuz fiind, Nicușor Dan și-a reluat discursul și a vorbit despre raportul prezentat de procurorul general al României, Alex Florența, care dovedește că agenții ruse de publicitate au lucrat pentru campania lui Călin Georgescu.

„Deja, cred că era ianuarie sau februarie anul acesta, sau poate chiar decembrie anul trecut, când parchetul general, domnul Florența, a ieșit cu un raport care dovedește că niște agenții ruse de publicitate au lucrat pentru Călin Georgescu".

În final, șeful statului a spus că va face publice mai multe informații decât cele prezentate în raportul menționat, fără să ofere un termen clar. Tot ce a mai putut să spună Nicușor Dan despre anularea alegerilor a fost că nu crede că cineva de la Serviciile Secrete va fi demis.

„Nu. Ce vreau eu să spun, v-am răspuns la întrebarea dumneavoastră, este că nu trebuie să așteptăm. Acel raport pe care noi vom ieși va pune împreună multe lucruri, mai multe decât raportul pe care l-a făcut domnul Florența. Dar dacă vreți un răspuns la întrebarea a fost sau n-a fost Rusia în campania lui Georgescu, răspunsul ăsta l-a furnizat deja raportul lui Florența".

RECOMANDAREA AUTORULUI: 

• Nicușor Dan a explicat de ce a absentat la funeraliile lui Mircea Lucescu
• Se teme Nicușor Dan de suspendare? Ce a declarat în urmă cu puțin timp

Articol preluat din gândul.ro.

Dar ce citim mai departe ne încurcă rău de tot.

 Text de Ion MOTEA.

"Să vă luați prostul acasă și să vă duceți unde ați vedea cu ochii. Asta este. Puteți să vă supărați pe mine toți cei care l-ați votat pe Nicușor Dan, să înjurați, să spuneți ce vreți, dar asta este realitatea.

Am urmărit interviul cu el din această seară de la Europa FM. A fost un dezastru de la cap până la coadă. Așa ceva nu am mai văzut. Nu este un simplu om politic, da? Este președintele țării. Atâtea bâlbâieli și atâta nesiguranță la el nu am mai văzut.

Când te duci la o astfel de emisiune, te duci cu o mapă pregătită. Ai o idee despre ce ai putea să vorbești acolo, ce întrebări ți s-ar putea pune. La unele chestiuni, întrebările sunt deja știute dinainte. Și dacă le știa și s-a exprimat în halul ăsta, este extrem de grav.

Cei care se ocupă de comunicare la administrația prezidențială ar trebui concediați direct. Oamenii ăia sunt incapabili. Dar, pe de o parte, îi și înțeleg. Efectiv nu au cu cine.

Dar tu, Nicușor Dan, președintele României, să te prezinți într-un asemenea hal, cu atâtea bâlbâieli… A spus niște lucruri… Doamne ferește! Sunt extrem de grave. Adică breaking news-uri. E ceva senzațional.

Deci sub Laura Codruța Kövesi, când a condus parchetele, s-au făcut abuzuri. Asta ne spune Nicușor Dan. Adică este foarte conștient de treaba asta, că sub Laura Codruța Kövesi și sub Traian Băsescu, în România s-au produs lucruri extrem de grave. Și sub Klaus Iohannis s-au făcut dosare politice.

Deci, ca să rețineți foarte bine aceste detalii pe care ni le spune Nicușor Dan, oameni buni, este incredibil. Pur și simplu, a pus-o la pământ pe Laura Codruța Kövesi, cu aceste dezvăluiri și cu ce spune despre justiția din România.

Pe cei de la USR i-a făcut cam praf. Cred că ăștia o să-l suspende până la urmă. Vor năvăli peste el la Cotroceni. Le-a distrus, pur și simplu, toată jucăria lor cu justiția.

Iarăși, l-am văzut pe Nicușor Dan un avocat al PSD-ului incredibil de bun. Omul ăsta e mai tare decât orice pesedist. Așa de bine le-a luat apărarea.

Lăsând la o parte faptul că a zis el că nu, domnule, să nu intervenim, să fim mediatori și așa mai departe, să nu cădem în extreme. Astea sunt doar vrăjeli. Omul clar are un compromis foarte bine făcut cu cei de la PSD.

Amuzant a fost iarăși când a fost întrebat despre anularea alegerilor. Bâlbâiala lui continuă l-a făcut să-și uite ideile și să-și ceară scuze. Omul ăla nu mai știa ce gândește în momentul acela, nu mai știa unde este cu propoziția, ce a spus, despre ce se vorbea, ce căuta acolo. Nu mai știa.

Noroc că moderatorul a fost pe fază și i-a spus despre ce discutau. În halul ăsta a ajuns Nicușor Dan. Este incredibil.

Și noi, când spuneam că omul ăsta poate avea unele probleme, useriștii și toți fanaticii aceștia săreau ca arși. „Nu se poate! Cum, Nicușor Dan al nostru este un om genial, este bun, matematician olimpic? Cum să spuneți așa ceva?”

Ei bine, uite că acum se dovedește. Și culmea, spun chiar acești susținători, foștii lui susținători, despre el.

Trăim niște vremuri incredibile, oameni buni. Ca să nu mai vorbim și despre faza că el spune că nu are televizor și nu se uită la televizor. Omul nu este conectat la realitate. Nu este prezent în societate.

Vă dați seama în ce țară trăim? Ce lider de țară este ăsta, care nu știe ce se întâmplă în țara lui? Este absolut îngrozitor ce se întâmplă cu acest individ.

Doamne, la ce s-a ajuns… Tipul ăsta clar o să fie suspendat de către ăștia de la USR, pentru că i-a terminat, pur și simplu.

Și faza aia în care, așa ușor, s-a delimitat de Bolojan, că nu vrea să cadă în alte extreme, că dacă îl susține pe Bolojan se supără PSD și nu știu ce… Este clar că se pornește un război între palate, între Cotroceni și Victoria, și nu mai iese nimic bun de aici.

Da, ăsta vă este președintele pe care l-ați pus la Cotroceni. Să vă spălați cu el pe cap. Este incredibil de cine este condusă această țară. Un dezastru total.

Bineînțeles, i-a făcut praf și pe Tudor Chirilă, Cristian Tudor Popescu, pe toți ăștia care îl critică. A dat cu ei de pământ, ce să mai… I-a trosnit de nu s-au văzut.

Sunt atât de multe de analizat din ce a spus Nicușor Dan, încât nu avem timp să scriem despre toate lucrurile astea. Dar s-a văzut clar: este un dezastru total."

CRED CĂ O SĂ AJUNGEM A FI ÎNCHIS INTERNETUL ÎN ROMÂNIA!

Plantele României. Minune Dumnezeiască.

De peste 22 ani trăim  printre țărani  prahoveni, oameni cu frica lui Dumnezeu, cunoscători îndeaproape ai plantelor medicinale. De multe ori un țăran muncitor,  nea' Boacă poposea in fața  porții noastre cu traista lui plină  de plante medicinale. Vara il vedeam de multe ori indreptându-se spre malurile Ialomitei de unde culegea" medicamentele" pentru diverse boli. 

Multe povești, dar mai bine zis,  rețete si explicații detaliate despre minunile proprietăților vindecătoare a unor plante medicinale culese de el din locuri curate, neatinse de trecerile mașinilor electrice, trenurile, și  celor cu benzină, autoturismele. am auzit de la "Boacă".

 Am reținut multe sfaturi de la el ca dintr-o carte deschisă.  Mentionez doar o plantă: Lumânărica.

Azi mai am parte de o familie, Marian și  Maricica, vecini pensionari care-mi dăruiesc uneori câte ceva: miere, polen, o glajă de țuică fara urme de zahăr etc., medicamente curate.

Doi români, emigranți, nu-și uită  rădăcinile.  Și ei ne dau sfaturi  despre trei plante medicinale cu proprietăți tămaduitoare. Noi le avem pe langa casă.  De una imi vorbea și  nea' Boacă, fie-i țărâna ușoară.

Mai jos un articol din Atlasulverde.ro, mai mult publicitar, care merită,  totuși, citit.

"Ghidul Sănătății

Profesor biolog de 93 de ani dezvăluie adevărul simplu despre sănătate

După o viață de studiu și observație, spune că sunt suficiente trei plante simple — dacă sunt folosite cu rânduială.

Scris de Petre Răcineanu

Publicat la Ianuarie 02, 2026

Omul care a văzut tot

L-am întâlnit într-un apartament vechi, plin de cărți și plante la fereastră. Are 93 de ani, dar mintea îi este limpede, iar vocea calmă, fără grabă. 

Stelian Paszny a fost profesor biolog timp de peste șase decenii, atât în România cât și peste hotare, a predat generații întregi și a studiat plantele nu doar din manuale, ci și din natură.

— Am văzut multe mode, spune zâmbind. Și în știință, și în sănătate. Vin și pleacă. Natura rămâne.

Nu folosește cuvinte mari și nu promite minuni. Spune din start că nu există soluții rapide, ci doar obiceiuri bune, repetate ani la rând.

„Oamenii cred că sănătatea e complicată”

Profesorul oftează ușor când îl întreb despre avalanșa de suplimente, cure și rețete care circulă astăzi.

— Am ajuns să credem că, dacă nu e complicat, nu funcționează. Dacă nu sunt zece ingrediente, pare prea simplu.

Povestește că, de-a lungul carierei sale, a studiat sute de plante și mii de combinații. Dar în viața reală, observă altceva:

— Corpul uman nu cere mult. Cere constanță. Și cere plantele potrivite, nu toate odată.

O concluzie care surprinde

La finalul conversației, spune ceva ce pare aproape provocator în lumea modernă:

— Pentru un om obișnuit, care vrea să trăiască sănătos și echilibrat, nu e nevoie de zeci de plante. Sunt suficiente trei, dacă sunt alese bine și folosite corect.

Nu le numește încă. Spune că înainte de a vorbi despre plante, trebuie să înțelegi un lucru mai important.

I

— Plantele nu fac nimic dacă omul nu-și schimbă puțin rânduiala.

Întâlnirea care a schimbat perspectiva

Profesorul tace o clipă, apoi începe să povestească rar, ca și cum ar alege cu grijă ce poate fi spus.

— După Revoluție, prin anii ’90, am plecat pentru o perioadă în Canada. Acolo l-am cunoscut pe Nicolae Tudor, un profesor doctor remarcabil, român de-al nostru, stabilit de mulți ani peste ocean.

Îl descrie ca pe un om riguros, dar profund legat de natură.

— Studia plantele medicinale, medicina naturistă, dar și preda. Nu vorbea niciodată în lozinci, ci în fapte.

Am fost surprins să aflu că la conferințele susținute de el veneau chiar și oameni din România – personalități și oameni interesați de puterea vindecătoare a plantelor.

Șocul unei alte lumi

Profesorul recunoaște că ceea ce l-a impresionat cel mai mult nu au fost laboratoarele sau universitățile, ci oamenii.

— Am rămas șocat de stilul de viață al canadienilor. De cât de bine se țineau pe picioare la vârste la care, din păcate, mulți români de-ai noștri abia își duc zilele.

Observația l-a urmărit mult timp, mai ales când a aflat un lucru aparent paradoxal.

— Canada este un mare producător de medicamente. Și totuși, canadienii nu sunt mari consumatori. Ei produc mult, dar exportă.

„Oare de ce?”

Răspunsul l-a primit chiar de la Nicolae Tudor.

— Pentru că oamenii sunt încurajați să trăiască simplu. Natural. Sănătos. Mișcare, hrană curată, plante folosite cu cap. Medicamentul vine ultimul.

Profesorul oftează ușor.

— Și atunci mi-a spus ceva ce m-a durut.

Durerea pentru România

— Știi ce e cel mai trist pentru românii mei? m-a întrebat el. Că nu există țară în lumea asta mare care să aibă flora României.

 

Profesorul își amintește perfect cuvintele.

— Spunea că americanii sau canadienii ar da orice să aibă asemenea plante la ei acasă. O asemenea bogăție.

Face o pauză.

— Să nu crezi că românii sunt proști și nu știu. Nu. Doar că, vezi tu… s-a vrut să fie uitate aceste lucruri.

O taină din sânge

— Noi aveam în sânge, în ADN, taina leacurilor din plante. Din natură. Doar că am fost învățați să nu ne mai uităm la ea.

Profesorul se oprește, apoi spune cu voce joasă:

— Mai multe nu pot spune. Nu vreau să am probleme.

Ridică privirea și continuă:

— Dar ce pot face este să ajut. Să educ.

O carte ca moștenire

Își amintește cum Nicolae Tudor lucra deja la o carte.

— Vreau să las ceva în urmă, mi-a spus. Nu pentru faimă. Ca moștenire.

Profesorul zâmbește trist.

— Atunci am înțeles că sănătatea nu e doar despre plante. E despre ce alegi să transmiți mai departe.

Cele trei plante simple

Profesorul zâmbește ușor când îl întreb care sunt, până la urmă, plantele despre care vorbește.

— Nicolae Tudor mi-a spus ceva ce nu am uitat niciodată, începe el. 

Dacă ai ști că nu ai nevoie de prea multe ca să fii sănătos… doar să ai constanță și să știi cum să le folosești.

Spune că, dintre toate plantele studiate, trei reveneau mereu în discuțiile lor. Trei plante simple, comune, dar adesea subestimate.

— Nu sunt rare. Nu sunt exotice. Sunt lângă noi. Problema nu e lipsa lor, ci lipsa rânduielii.

Sunătoarea – planta care așază lucrurile în interior

— Sunătoarea, spune profesorul, nu este doar pentru o rană sau un ceai de seară. Este planta care ajută omul să se adune.

O descrie ca pe un sprijin pentru liniștea minții, pentru somn și pentru echilibrul interior.

— Când mintea e tulburată, nici trupul nu mai ascultă. Asta mi-a repetat Nicolae.

Lumânărică – pentru putere și respirație

A doua plantă este lumânărica.

— O plantă pe lângă care mulți trec fără să o bage în seamă. Dar pentru plămâni, pentru piept, pentru slăbiciune, e de mare ajutor.

Profesorul spune că lumânărica era folosită constant, nu doar „când e rău”, însă trebuie să știi cum să o prepari.

— Nu tratezi doar boala. Întărești locul slab, ca să nu mai cedeze.

Coada-șoricelului – rânduiala trupului

A treia plantă este coada-șoricelului.

— Este planta care pune ordine, explică el. Digestie, sânge, echilibru. Nu face zgomot, dar își face treaba.

Spune că, folosită cu măsură, ajută trupul să funcționeze mai clar, mai curat.

Nu multe, ci corect

Profesorul ține să sublinieze un lucru esențial:

— Nu lua toate plantele deodată. Nu le amesteca fără rost. Mai bine puține, dar luate constant, știind de ce le folosești.

Se oprește și adaugă:

— Asta e greșeala lumii de azi: prea mult, prea repede.

Profesorul tace o clipă, apoi adaugă, ca o concluzie personală:

— Dacă oamenii ar înțelege un singur lucru, ar fi acesta: sănătatea nu se repară, se îngrijește. Puțin câte puțin, zi de zi.

Își ridică privirea și spune calm:

— Nu planta te ajută, dacă nu ai răbdare. Și nu răbdarea te ajută, dacă nu ai rânduială. Dar când le ai pe amândouă, lucrurile se așază.

Apoi zâmbește ușor:

— Natura face partea ei. Omul trebuie să și-o facă pe a lui.

Cartea care adună ce s-a risipit

După apariția acestui material, am primit numeroase mesaje de la cititori. 

„Mulți ne-au întrebat de unde se poate comanda cartea și dacă există o pagină oficială, pentru că au apărut tot felul de pagini dubioase în ultima vreme.

După mai multe demersuri, am reușit să identificăm singura editură din România care a acceptat să publice această lucrare, fără a-i schimba fondul, mesajul sau filosofia.

Cartea nu promite minuni și nu împinge către excese. Adună însă, cu calm și rânduială, cunoașterea care s-a risipit în timp.

În această carte veți descoperi leacuri naturale pentru peste 200 de boli și afecțiuni comune, explicații științifice pe înțelesul tuturor pentru mai mult de 250 de plante, precum și instrucțiuni clare despre cum să vă preparați propriile tincturi, ceaiuri, unguente, cataplasme și alte remedii simple, dar eficiente.

„Natura face partea ei. Omul trebuie să și-o facă pe a lui.” prof. dr. Stelian Paszny

 Telefonul Editurii pentru comenzi: 

 0721 478 105

Pentru cine este această carte?

Este pentru cei care simt că sănătatea nu se construiește peste noapte.

Pentru cei care vor să înțeleagă, nu doar să încerce.

Pentru cei care cred că natura oferă suficient — dacă știi cum să te apropii de ea.

Alexandru Marcu

Ce poveste frumoasă! Mi-a plăcut că nu promite minuni. Doar ordine și bun-simț. Exact ce lipsește azi.

Georgiana Stanciu

Am citit articolul într-o seară. A doua zi am sunat-o pe mama să o întreb ce plante folosea bunica.

Florentina Pascu

Foarte interesantă ideea. Cred că ar trebui să încerc și eu ceva similar. Mă regăsesc în oboseala și stres iar cu pastilele din farmacii sunt sceptică.

Stela Paraschiv

Citind povestea asta, mi-am dat seama cât de multe știa bunica mea despre plante și cât de puțin am fost atentă atunci... Mă bucur că cineva duce mai departe tradiția asta.

Ioana Marin

Am apreciat comparația cu Canada. M-a făcut să văd România cu alți ochi.

Cristina Pavel

Recomand! Am cumpărat-o pentru mama mea, dar acum o citesc și eu. Foarte bine structurată, cu poze, sfaturi și tot ce trebuie.

Alarmă! Articol preluat din Digi24.ro

Se simte bine Trump? Experții avertizează că „narcisismul” și „nesiguranța” îl copleșesc, după vorbele grele aruncate Iranului și papei

Declarațiile controversate ale președintelui american Donald Trump, inclusiv amenințările dure la adresa Iranului și atacurile verbale la adresa Papei, au alimentat dezbateri aprinse în rândul experților și criticilor politici, unii dintre aceștia invocând posibilitatea aplicării Amendamentul 25 al Constituției SUA pe fondul îngrijorărilor legate de comportamentul și stabilitatea liderului american, arată The Independent.

În dimineața de Paște, președintele Donald Trump a publicat un mesaj pe Truth Social pe care criticii l-au calificat drept atât de „dezechilibrat" încât a reaprins dezbaterea privind sănătatea sa mintală.

„Deschideți naibii strâmtoarea, nebunilor, sau o să trăiți în iad", le-a scris furios iranienilor pe platforma sa Truth Social, pe fondul războiului din Orientul Mijlociu.

La mai puțin de 48 de ore, au apărut apeluri pentru invocarea celui de-al 25-lea Amendament - o măsură extremă care permite vicepreședintelui și majorității membrilor cabinetului să declare președintele inapt pentru funcție - după ce Trump a amenințat că va extermina 93.000 de oameni.

„O întreagă civilizație va muri în această seară, fără a mai putea fi readusă la viață", a scris Trump, care va împlini 80 de ani în iunie, pe 7 aprilie, înainte de termenul limită pentru ca Iranul să încheie un acord cu SUA. „Nu vreau să se întâmple asta, dar probabil se va întâmpla."

Deși criticii susțin de mult timp că Trump este inapt din punct de vedere mental pentru a ocupa funcția, îngrijorarea cu privire la recentele sale ieșiri pe rețelele de socializare, care par să fi depășit fanfaronada sa obișnuită, a atins noi culmi pe fondul războiului cu Iranul.

„Unul dintre aspectele pe care trebuie să le luăm în considerare este faptul că el se îndreaptă tot mai mult către o stare naturală, fiind alimentat de lingăii din jurul său și dezvoltând un nivel de narcisism aproape delirant", a declarat pentru The Independent dr. Geoff Grammer, psihiatru din Maryland și colonel în rezervă al Armatei.

Grammer, care se descrie ca fiind „anti-MAGA", face parte dintr-un număr tot mai mare de profesioniști din domeniul sănătății mintale care trag semnalul de alarmă cu privire la comportamentul imprevizibil al lui Trump.

În ultimele zile, Trump l-a atacat pe papa Leon după ce pontiful născut în SUA a afirmat că o „iluzie de omnipotență" a declanșat războiul cu Iranul. O zi mai târziu, Donald Trump a fost nevoit să șteargă o imagine generată de inteligența artificială care părea să-l înfățișeze pe el ca fiind Iisus.

Președintele a forțat nota când a încercat să explice luni că a crezut că imaginea îl înfățișa ca pe un „doctor" - a șters-o după aproximativ 12 ore, confruntându-se cu reacții negative din partea unor personalități creștine de extremă dreapta.

Deși experții nu pot pune un diagnostic unei persoane pe care nu au evaluat-o niciodată, aceștia au sugerat că comportamentul recent al lui Trump ar putea avea la bază o nesiguranță mai profundă.

Donald Trump. Foto: Profimedia

„Realitatea este că există o gamă largă de posibile explicații, inclusiv faptul că se simte prins în capcană și că dezvoltă o furie narcisistă", a spus Grammer. „S-ar putea să devină dezinhibat, dar ar putea fi și cazul în care revine pur și simplu la felul său natural de a fi."

Postarea vulgară a lui Trump de săptămâna trecută de pe Truth Social nu a fost prima înjurătură pe care a rostit-o public în al doilea mandat. În iunie anul trecut, Trump s-a descărcat în fața reporterilor cu privire la un armistițiu eșuat între Iran și Israel. „Practic avem două țări care se luptă de atâta timp și atât de intens încât nu mai știu ce dracu’ fac", a spus el, părând exasperat.

În octombrie, când un reporter l-a întrebat pe Trump despre tensiunile cu Venezuela, Trump a spus despre liderul acesteia, Nicolas Maduro, acum destituit: „A oferit totul. Știți de ce? Pentru că nu vrea să se pună cu Statele Unite."

Shari Botwin, terapeută specializată în traume și autoare din Philadelphia, a spus că folosirea de către președinte a injuriilor și a amenințărilor sugerează „unele posibile trăsături narcisiste".

„Ar putea sugera că are o reactivitate emoțională accentuată, ceea ce ar putea indica faptul că se confruntă cu anxietate, frică sau propria frustrare", a spus Botwin. „Amenințările sale de a distruge o civilizație demonstrează propria sa dorință de a-și menține puterea și controlul." În cele din urmă, Botwin a afirmat că acest limbaj ar putea reflecta o „nevoie de validare și recunoaștere".

Lipsa de empatie care transpare din postările sale poate fi îngrijorătoare și poate indica faptul că nu îi pasă de suferința celorlalți. În multe cazuri, atunci când cineva folosește o retorică agresivă, aceasta servește adesea ca mecanism de apărare pentru a-și masca propria vulnerabilitate sau nesiguranță. Limbajul provocator pe care îl folosește sugerează, de asemenea, unele posibile trăsături narcisiste prin care atrage atenția asupra sa și ignoră posibilele consecințe ale mesajelor sale

Democrați proeminenți au lansat săptămâna trecută noi apeluri pentru invocarea celui de-al 25-lea Amendament. Reprezentantul Jamie Raskin, liderul democraților dintr-o comisie cheie de supraveghere a Congresului, l-a îndemnat pe medicul Casei Albe, căpitanul Sean Barbabella, să efectueze imediat o evaluare cognitivă cuprinzătoare a președintelui, după ce congresmanul a semnalat semne de avertizare că președintele „a manifestat semne compatibile cu demența și declinul cognitiv".

Iar într-o scrisoare adresată vicepreședintelui JD Vance săptămâna trecută, deputata Jasmine Crockett a afirmat că președintele este „deranjat mintal, probabil suferă de demență și a adus acum Statele Unite în pragul comiterii uneia dintre cele mai mari crime de război din istoria modernă".

Președintele Donald Trump a ținut un discurs în fața comisiei pentru libertatea religioasă la Muzeul Bibliei din Washington, DC, luni, 8 septembrie 2025. Trump a vorbit despre religie în școli, limitarea operațiilor chirurgicale pentru schimbarea de sex și eforturile administrației sale de a combate ceea ce el a numit „agenda woke". Foto: Profimedia

Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Davis Ingle, i-a luat în vizor pe Raskin și pe predecesorul lui Trump într-o declarație pentru The Independent.
„Jamie Raskin, un om fără greutate, este ideea unei persoane stupide despre o persoană inteligentă", a spus Ingle.

Perspicacitatea, energia de neegalat și accesibilitatea fără precedent a președintelui Trump stau în contrast izbitor cu ceea ce am văzut în ultimii patru ani, când democrați precum Raskin au ascuns în mod intenționat de poporul american gravul declin fizic și mental al lui Joe Biden

Între timp, experții în rezolvarea conflictelor au afirmat că președintele s-a pus singur într-o situație fără ieșire în ceea ce privește Iranul.

Limbajul său „extrem" ar putea fi interpretat ca un semn de „frustrare" față de faptul că acest conflict nu s-a desfășurat la fel de fără probleme ca operațiunea militară din ianuarie din Venezuela, a declarat Paul Fritch, fost diplomat american și înalt funcționar al NATO.

„Cred că putem interpreta limbajul din ce în ce mai extrem al președintelui ca un semn de frustrare, întrucât se află implicat într-o criză pe care nu are capacitatea de a o încheia în mod unilateral", a declarat Fritch pentru The Independent. „De asemenea, el a petrecut o mare parte din ultimul an demontând tocmai instrumentele diplomatice care ar fi cele mai utile pentru găsirea unei strategii de ieșire", a spus Fritch, adăugând că reducerile de personal din cadrul administrației federale au jucat un rol în acest sens.

„Serviciul diplomatic profesionist a fost redus cu peste 20 la sută, iar birourile dedicate colaborării cu societatea civilă iraniană și combaterii dezinformării din partea Teheranului au fost eliminate", a explicat el. „Desființarea USAID a dus la încetarea unui program de furnizare a accesului la internet și a VPN-urilor pentru disidenții iranieni.

Negocierile nucleare care au încercat să prevină conflictul, precum și discuțiile de weekendul trecut din Pakistan care au încercat să-l încheie, nu au inclus experți regionali de la Departamentul de Stat sau experți nucleari de la Departamentul Energiei", a adăugat Fritch.

Președintele SUA, Donald Trump. Sursa: Profimedia

„Acest lucru îl face să se bazeze excesiv pe amenințări militare și pe măsuri coercitive, care nu sunt potrivite pentru atingerea principalelor obiective strategice: redeschiderea Strâmtorii Hormuz și ținerea sub control a ambițiilor nucleare ale Iranului", a concluzionat Fritch, în prezent cercetător principal la Institutul pentru Orientul Mijlociu din Elveția și la Centrul pentru Politica de Securitate din Geneva.

Unii susțin că Trump se adresează bazei sale electorale și folosește „teoria nebunului" în negocierile cu Iranul. Dar Trump a declarat el însuși că era gata să pună în aplicare amenințarea de a distruge civilizația iraniană.

„Cred că avem o armată fenomenală, pe care am reconstruit-o în timpul primului meu mandat și pe care am folosit-o în al doilea mandat, și eram dispus să o folosesc", a declarat el pentru The New York Post. „Eram dispus să o fac."

Citește și:

Cum l-au ironizat show-urile de noapte pe Trump după episodul „Iisus". Ceartă președinte-papă: lumea a devenit un episod din South Park

Editor : C.A.

Oare a greșit Einstein?

" Darul lui Domnului nostru, Iisus Hristos, dragostea lui Dumnezeu, Tatăl, și împărtășirea Sfântului Duh, să fie cu noi cu toți, Amin."

Există o concepție greșită destul de răspândită conform căreia Einstein ar fi devenit religios în sens tradițional spre sfârșitul vieții. În realitate, poziția sa a devenit mai degrabă **mai clară și mai critică** față de religiile organizate.

Iată principalele motive pentru care această confuzie persistă și care a fost, de fapt, perspectiva lui reală:

1. Dumnezeul lui Spinoza

Einstein a declarat adesea: *"Cred în Dumnezeul lui Spinoza, care se revelează în armonia ordonată a ceea ce există, nu într-un Dumnezeu care se ocupă de soarta și faptele ființelor umane."

 * Pentru el, "religia" era un sentiment de **uimire cosmică** în fața complexității universului.

 * Nu credea într-un Dumnezeu personal care ascultă rugăciuni sau pedepsește păcatele.

 2. "Scrisoarea despre Dumnezeu" (1954)

Cu doar un an înainte să moară, Einstein a scris o scrisoare filosofului Eric Gutkind care a clarificat definitiv poziția sa. Această scrisoare (vândută la licitație pentru milioane de dolari) conținea afirmații foarte dure:

"Cuvântul 'Dumnezeu' nu este pentru mine nimic altceva decât expresia și produsul slăbiciunii umane, iar Biblia o colecție de legende onorabile, dar totuși primitive."*

 

Aceasta demonstrează că, în pragul morții, el nu s-a întors spre religia convențională, ci și-a menținut viziunea sceptică și raționalistă.

 3. De ce a fost interpretat greșit?

Confuzia vine din limbajul său metaforic. Einstein folosea des cuvântul "Dumnezeu" în discuțiile despre fizică:

 * **"Dumnezeu nu joacă zaruri cu universul"** – prin asta voia să spună că legile fizicii sunt deterministe, nu că există o entitate divină care aruncă zaruri.

 * **"Vreau să știu gândurile lui Dumnezeu"** – se referea la înțelegerea legilor fundamentale ale naturii.

4. Religiozitatea "Cosmică"

Dacă ar fi să-l numim "religios", ar fi doar în sensul de **"religiozitate cosmică"**. El considera că știința fără acest sentiment de uimire este "șchioapă", iar religia fără știință este "oarbă". Dar el a respins întotdeauna ideea de viață de apoi sau de autoritate morală bazată pe texte sfinte.

**Pe scurt:**

 Einstein nu a devenit religios pe patul de moarte. Din contră, a rămas fidel unei viziuni panteiste, văzând universul ca pe o structură matematică sublimă, dar lipsită de o conștiință divină care să interacționeze cu oamenii.

👌👌🔥🔥👍👍

Au înflorit cireșii domnule PREȘEDINTE!

"Pierderea alegerilor de Orban poate face dreptate lui Georgescu și românilor care îl susțin...

Bucuria Nicușor-iștilor ar putea fi de scurtă durată. 

Orban al Ungariei nu era doar un lider național, ci și un reper politic pentru cercurile apropiate de Trump. Era un punct de sprijin în interiorul Europei, un model și un aliat.

Prin pierderea lui, nu dispare interesul. Se mută.

Aici apare România.

Nu întâmplător, ci pentru că are toate ingredientele: 

- este una dintre cele mai importante poziții strategice din Est

- are infrastructură militară relevantă

- este în mijlocul unui climat politic tensionat

- există deja nemulțumire publică și neîncredere în actuala conducere obedientă Bruxelles-ului

Și mai este ceva esențial: precedentul...

Cazul Călin Georgescu nu a fost perceput de mulți ca o simplă situație administrativă, ci ca un semnal că jocul democratic poate fi limitat atunci când apar opțiuni incomode. Pentru susținătorii lui, a fost momentul în care s-a rupt încrederea.

De aici începe legătura cu ceea ce vedem acum.

Pentru că, în momentul în care pierzi un aliat politic precum Orban, cauți rapid unde mai există potențial de repoziționare. Iar România este una dintre puținele țări unde există tensiune reală, un electorat deja mobilizat și o figură care a generat reacție puternică. 

În acest context, ideea că atenția externă s-ar putea muta nu pare deloc exagerată.

Nu e vorba despre intervenții directe.

Putem vedea acțiuni de influență pe care unii le vor cataloga în mod alarmist "acțiuni hibride":

- mesaje

- validări

- presiune

- repoziționări subtile

Exact acel tip de mișcare care nu se vede imediat, dar care schimbă direcția în timp.

Sau așa cum a spus Călin Georgescu:

„Fascinant este ce se scrie, dar nu se vede.” Pe lângă mulți, acest mesaj a trecut ca vântul nevăzut, la fel ca și cel despre vremea înfloririi cireșilor. Mai bine, că în nesabuința lor cine știe ce tâmpenii ar mai fi făcut. 

Acum, exact aici suntem: SUA e obligată de situație să facă dreptate lui Georgescu și milioanelor de români care îl susțin, dar cărora voturile le-au fost anulate.

Momentul din Ungaria creează contextul în care lucrurile se pot schimba mai repede decât credem. Probabil, "unii nici nu vor știi ce i-a măturat"...

Pentru că atunci când o piesă importantă cade, jocul marilor puteri nu se oprește, ci se reconfigurează.

România ar putea deveni următoarea miză. Nu credeți? 

Și nu uitați: în ultimul sondaj, 65% dintre români spun că vor alegeri anticipate. 

Așa începe. De obicei, de la un sondaj nevinovat li s-a tras multora.

Puteți distribui fără frică.

Vă mulțumesc! 

#Trump #CălinGeorgescu #VictorOrban #resetaregeopolitica"

Text preluat. 

Când proștii conduc LUMEA!

„Un miliard de dolari pe zi” - Cât mai poate dura războiul care bagă în corzi economia globală

Războiul din Iran evoluează imprevizibil, după eșecul negocierilor, cu toate că SUA au de partea lor forța militară. Iranienii, în schimb, compensează și aplică o lovitură cumplită, explică, pentru „Adevărul", Ioana Constantin-Bercean, astfel că nota de plată i-ar putea „răni" tocmai pe învingători.

Războiul din Iran afectează deja o lume întreagă. FOTO: AI

Negocierile de la Islamabad, de la finalul săptămânii trecute au eșuat, astfel că pacea în Orientul Mijlociu se lasă așteptată. Statele Unite ale Americii și Iranul sunt prinse într-o încleștare asimetrică, în care superioritatea celei dintâi este contracarată printr-o tactică puțin anticipată la Washington. Acest lucru face ca dinamica războiului să-i surprindă pe analiștii militari și politici din toată lumea, în condițiile în care lucrurile par să se schimbe uneori de la o oră la alta.

Așa au stat lucrurile și în cazul „ping-pongului" cu Strâmtoarea Hormuz, blocată și deblocată de mai multe ori pe zi, cel puțin pe hârtie. Nu întâmplător, tot mai mulți experți, inclusiv din Statele Unite ale Americii, încep să-și pună întrebări în privința deznodământului unui conflict pe care administrația Trump îl vedea câștigat în câteva zile, dar care pare că se va prelungi cu luni sau chiar cu ani. Experta în Orientul Mijlociu Ioana Constantin-Bercean este printre cei care cred că SUA vor obține o victorie a la Pirus, în pofida optimismului american.

Dacă un succes militar al Statele Unite ale Americii este într-adevăr previzibil pe termen scurt și mediu, urmările războiului nu sunt pe deplin anticipate. Însă vestea proastă pentru americani este că declanșarea acestui război va provoca un tsunami de evenimente, cu precădere în Orientul Mijlociu, iar multe dintre ele nu le vor fi favorabile.

Cea mai importantă observație a Ioanei Constantin Bercean este că, de fapt, chiar americanii, în momentul în care au declanșat operațiunea, au dat semnalul mobilizării pentru coaliția Beijing – Moscova – Teheran. Iar ultimele două nu au decât de câștigat din creșterea prețurilor energiei, în timp ce China este pe cai mari la tabla de șah unde se joacă marele meci global.

„China stă și ia notițe. Chinezii au înregistrat live războiul acesta, urmărind tehnologia și felul în care americanii și-au organizat strategia de atac. Apoi Iranul, înainte de război vindea petrolul cu 48 de dolari pe baril. Ce a urmat se știe. În momentele în care prețurile au urcat foarte mult, inclusiv Departamentul Trezoreriei a ridicat o serie de sancțiuni pentru vânzarea de petrol iranian aflat deja în tranzit, astfel că Iranul a vândut petrol cu 120 de dolari pe baril. Federația Rusă la fel, beneficiază de ceea ce se întâmplă. Rușii pot doar să se bucure că au fost ridicate anumite sancțiuni pentru 30 de zile și au început să vândă la prețuri mult mai mari decât o făcea înainte, inclusiv în China și India. Și iată că vedem o întărire a acestui bloc estic, așa-numita «axă revizionistă», care nu are decât avantaje din urma războiului din Iran", spune Ioana Constantin-Bercean.

Chiar dacă aparent SUA au încercat să blocheze o bună parte a resurselor energetice pentru China, în realitate vasele care transportă petrol spre această țară continuă să aibă liber acces prin Strâmtoarea Hormuz, dirijate chiar de către iranieni.

„Desigur, există și o școală de gândire, unii analiști, care consideră că inclusiv China a fost afectată de limitarea traficului prin deja faimoasa strâmtoare, însă dacă ne uităm mai atent pe hartă și la ce se întâmplă în realitate, o să observă că Hormuzul nu este de fapt închis, ci doar controlat, culmea, de către IRGC. Traficul prin strâmtoare este permis vaselor care transportă petrol și bunuri către China, Federația Rusă, Pakistan și alte state care nu s-au aliniat coaliției SUA&Israel. Iar în această situația nu face altceva decât să valideze aprecierea că, în pofida superiorității militare americane, SUA nu au reușit să securizeze Strâmtoarea Hormuz și să protejeze piața energetică în fața răspunsului militar asimetric iranian. Or această situație înseamnă o slăbiciune strategică a Americii", explică Ioana Constantin-Bercean.

Marea problemă a americanilor este însă că nu găsesc o soluție pentru a zdrobi rezistența Iranului.

„Problema cea mai mare pentru Statele Unite, în acest moment, este aceea a discrepanței între strategia gândită «pe hârtie» și realitatea factuală a războiului. Cum spunea și Mike Tyson, toată lumea are un plan până primește primul pumn în față sau, conform unui proverb african, nu arunca piper în aer dacă nu poți controla direcția vântului. Astfel, acest război, care poate fi interpretat și prin cheia dorinței administrației Trump de a reda Americii statutul de hegemon global incontestabil și de primus inter pares, aflat în declin de cel puțin un deceniu, ar putea avea drept consecințe neașteptate chiar validarea declinului american în regiunea Orientului Mijlociu. SUA nu doar că nu au reușit o victorie decisivă în timpul inițial gândit pentru acest război, dar au produs profunde perturbații ale pieței energetice, transportului de diverse materiale, îngrășăminte și bunuri zilnice prin Strâmtoarea Hormuz. Un eșec pe care lumea l-a urmărit aproape în direct. În plus, statele din Golful Persic, monarhiile arabe sunnite, partenere ale Washingtonului, au plătit un preț foarte mare pentru un război pe care nu l-au început ele", mai spune experta.

De asemenea, trebuie subliniat că și Israelul este foarte afectat de valurile de rachete și drone iraniene, iar victimele și pierderile materiale nu sunt deloc de neglijat, adaugă Ioana Constantin-Bercean.

Războiul va dura nu zile sau săptămâni, ci, cel mai probabil, câteva luni, este prognoza Ioanei Constantin-Bercean. Cu toate acestea, experta nu crede că acest conflict s-ar putea întinde pe durata unor ani, dintr-un motiv simplu.

În opinia ei, cele două combatante nu mai pot duce acest război mult timp. Statele Unite ale Americii, în particular, cheltuie sume colosale pentru asta, iar costurile devin tot mai greu sustenabile. În plus, Donald Trump va căuta o ieșire cât mai rapidă din acest război care, cel puțin în urma ultimelor declarații, și-a dovedit inutilitatea.

Ioana Constantin-Bercean. FOTO: Arhivă personală

„Chiar dacă unele voci insistă că regimul s-a schimbat, aceste comentarii nu sunt decât fie naivități ale celor care nu cunosc sistemul politico-militaro-religios al Iranului, fie discursuri politice care caută legitimitate și recâștigarea încrederii pierdute, mai ales în profunzimea electoratului MAGA. Din punct de vedere strategic, politic și financiar, America nu-și permite să ducă la nesfârșit un război din acesta de uzură. Adică, la nivelul acesta de intensitate, pe care l-am văzut până acum câteva zile, costurile sunt foarte mari. America pierde un miliard pe zi pentru a intercepta rachetele și dronele iraniene. Donald Trump a cerut Congresului American un buget suplimentar de 200 de miliarde de dolari pentru continuarea războiului din Iran. Iar aceste sume sunt colosale pentru un război împotriva unui stat izolat, aflat sub peste 7000 de sancțiuni unilaterale și internaționale, cu un regim considerat slăbit după repetatele valuri de proteste din ultimii zece ani. Să ne amintim că în Iran și în Afganistan, contribuabilii americani încă plătesc cei 8.000 de miliarde de dolari pentru cele două războaie, amintirea celor câteva mii de vieți pierdute - soldați și contractori civili americani - este încă prezență în memoria colectivă a electoratului de peste ocean. Or toate aceste sacrificii au fost anulate după 20 de ani, când talibanii au revenit la putere în Afghanistan, iar în Irak sunt șanse ca fostul prim ministru, Nouri al-Maliki, apropiat de Teheran, să redevină liderul guvernului din Irak", susține Ioana Constantin-Bercean.

Ce îi lipsește României ca să meargă în direcția bună? Un politolog din SUA pune degetul pe rană: „În Turcia, în 2004-2005, autostrăzile erau SF pentru România"

Vorbind despre Irak, ea amintește că și acel război a avut un set de consecințe neașteptate care, pe termen lung, au generat mai multe dezavantaje decât câștiguri strategice pentru SUA.

„Irakul a fost un paradox strategic și al consecințelor neașteptate: deși pe teren americanii au câștigat și au ajuns să demanteleze armata irakiană în foarte scurt timp, Irakul a fost transformat într-un stat eșuat, armata s-a transformat în ISIS iar iranienii au ajuns să își creeze în interiorul Irakului o adevărată rețea de miliții șiite fidele. De asemenea, posibila revenire a lui Nouri al-Maliki, cel care în perioada regimului lui Saddam Hussein a căutat exil politic la Teheran, ne arată că dinamica regională depășește, în cele mai multe situații, previziunile și planurile politicienilor și strategilor americani. Mai mult decât atât, căderea lui Saddam Hussein în 2003 a fost o victorie strategică masivă pentru Iran, deoarece a fost înlăturat cel mai periculos inamic regional și a înlocuit un regim ostil condus de sunniți cu unul dominat de facțiuni șiite și kurde aliniate cu Teheranul. Iar printr-o ironie geopolitică, acum parcă suntem din nou într-un fel de déjà vu, deoarece este posibil ca Nouri al-Maliki, fostul premier post-Saddam, să revină în funcție. Maliki este un om politic șiit care, în timpul președinției lui Saddam Hussein, s-a refugiat chiar la Teheran, de unde a revenit după schimbarea de regim de la Bagdad", adaugă experta.

În ciuda unor pierderi reale, Teheranul a ridicat prețul războiului pentru Statele Unite și aliații săi. Atacurile Iranului asupra aliaților americani din Golf au ucis zeci de oameni, au deteriorat situri industriale și energetice majore și le-au afectat imaginea de oază de liniște și de investiții într-o regiune turbulentă. Pe termen lung, însă, atacurile ar putea afecta influența Iranului în regiune, consideră Ioana Constantin-Bercean.

„Unele state din Golf sunt furioase pe Teheran și, ca urmare, s-ar putea apropia, conform unor evaluări, de Statele Unite și Israel. Însă sunt și actori regionali, în afară de Irak, care și-ar putea reevalua politicile față de Washington. Omanul și Qatarul sunt doar două dintre acestea. Chiar și Arabia Saudită, care a rămas pe axa Washingtonului și chiar a făcut lobby pentru continuarea războiului, a ieșit puțin din peisaj și a semnat un acord de securitate cu Pakistanul. Or se știe că Islamabadul este foarte apropiat de Beijing, iar de aici calculele strategice pe termen mediu și lung pot deveni complicate pentru interesele americane din regiune. Poziționarea Riadului este una foarte pragmatică, întrucât acum se vede în situația de a-și vedea grandiosul proiect „Viziunea 2030" pus într-un real pericol de războiul SUA&Israel vs. Iran."

De asemenea, atacată de iranieni și punând la îndoială valoarea legăturilor de securitate cu Statele Unite, Arabia Saudită a contactat Ucraina, o națiune cu experiență în apărarea împotriva dronelor rusești, inspirate de cele iraniene, Emiratele Arabe Unite au primit ajutor din partea Franței și a Australiei, iar mai multe guverne din Golful Persic au cerut Italiei să le furnizeze sisteme anti-drone și antiaeriene.

Deși schimbarea de regim la Teheran și distrugerea programului nuclear iranian ar putea fi teoretic atractive pentru unele dintre țările din Golf, care consideră Republica Islamică o amenințare persistentă, atâta vreme cât aceste obiective nu au fost net realizate, iar senzația printre monarhiile sunnite este că Donald Trump caută o ieșire din acest război, starea de spirit a liderilor regionali este departe de a fi una optimistă, este părerea Ioanei Constantin-Bercean.

Viktor Orbán ar putea cere anularea alegerilor, în cazul unei victorii a opoziției. Analist român din Marea Britanie: „S-ar putea inspira de la noi"

„Încă de la începutul războiului, oamenii de afaceri pro-guvernamentali și chiar unii oficiali din țările din Golf au pus sub semnul întrebării valoarea legăturilor lor cu Statele Unite. Iar acum, aceste întrebări revin. În special în fața unei realități dure: președintele Trump poate revendica victoria. Poate indica țintele lovite, inamicii uciși, pagubele provocate. Dar dincolo de retorică se află un adevăr mai simplu: obiectivele reale nu au fost îndeplinite. Așa arată în acest moment lucrurile. Acum, sigur că există mai multe scenarii, dar nu cred că Statele Unite sunt pregătite și nici nu cred că strategic le ajută foarte mult să transforme Iranul într-un alt forever war. Ar putea fi, probabil, o chestiune de câteva luni. La o săptămână de la declanșarea războiului, Pentagonul a înaintat luna septembrie ca dată finală. Sigur, este destul de departe dacă ne uităm la ce se întâmplă. Dar efortul financiar este unul foarte mare și să folosești o rachetă Patriot de un milion de dolari pentru a intercepta o dronă de 15.000 sau 50.000 de dolari nu poate fi o soluție mult timp. Desigur, există și varianta ca acest război să intre într-o stare de ‚adormire’, doar pentru a fi reluat peste câțiva ani. Tocmai de aceea iranienii nu vor negocia niciuna dintre cele 15 puncte propuse de Trump dacă nu se va agrea și un acord, chiar un tratat, de închidere a conflictului", consideră ea.

Iranul pare deocamdată că să mai aibă suficiente rachete pentru a riposta la atacurile americane și israeliene, ba chiar și pentru a-și lovi vecinii. Teheranul este în acest moment beneficiar al unui sprijin ce vine din direcția Chinei și a Rusiei, o replică, dacă o putem numi astfel, a ajutorului primit de Ucraina din partea Occidentului în războiul cu Rusia.

„Cel puțin, în momentul de față este evident că iranienii încă mai suficiente drone și rachete pentru a răspunde după fiec are atac americano-israelian. China și Rusia au oferit Iranului nu doar informații, ci și capabilități și tehnică militară. Asta înseamnă un război complicat, intens, care consumă multe resurse. Finalitatea lui am putea să o vedem înainte de trecerea în a doua jumătate anului, întrucât Trump va avea nevoie de timp pentru a justifica și prezenta situația ca pe un real succes. Pentru a o edulcora în fața publicului american care, în noiembrie, va vota pentru Congres, la alegerile de la jumătatea mandatului (midterms). Războiul de 100 de Ani a avut un câștigător. Franța și-a recuperat teritoriul, iar ambițiile continentale ale Angliei au fost încheiate. Cine câștigă acest nou război din Orientul Mijlociu? Nu Iranul, cu siguranță, dar nici Statele Unite.  Redeschiderea Strâmtorii Hormuz - care, tehnic, nu a fost niciodată complet închisă - pare să fi fost moneda de schimb. Nu s-a schimbat nici regimul, ci s-a metamorfozat, nu au fost distruse complet nici stocurile de rachete și drone, nici nu știm dacă capabilitățile nucleare au fost «obliterate» din nou. Cu fiecare nou război, influența americană a mai scăzut puțin și a împins statele din Golf mai aproape de China", este concluzia Ioanei Constantin-Bercean.

Articol din Adevărul.ro 

Care va fi următorul eșec? Săptămâna neagră a lui JD Vance. Cum a devenit vicepreședintele SUA imaginea eșecurilor externe ale lui Trump, în Ungaria și Iran

JD Vance, vicepreședintele SUA FOTO X/ @DeanObeidallah

Ceea ce trebuia să fie un turneu diplomatic de triumf pentru JD Vance s-a transformat într-un dublu eșec răsunător. În doar șapte zile, vicepreședintele american a asistat la prăbușirea celui mai apropiat aliat MAGA din Europa, Viktor Orbán, și la eșecul negocierilor maraton pentru oprirea războiului cu Iranul.

Contextul acestui „roadtrip" nefast a fost trasat chiar de Donald Trump, în stilul său caracteristic, în timpul unui brunch privat de Paște.

„Dacă se întâmplă (acordul cu Iranul - n.r.), îmi asum tot meritul. Dacă nu se întâmplă, dau vina pe JD Vance", ar fi glumit Trump, conform unor surse citate de The Guardian.

Gluma s-a transformat rapid într-o realitate brutală pentru Vance, într-o administrație care rareori recompensează eșecul. Vicepreședintele a plecat din Ungaria cu imaginea unui susținător al unui regim „mafiot" înfrânt, iar din Islamabad cu vestea unei blocade navale în locul păcii.

Vance a încălcat convențiile diplomatice participând direct la campania electorală a lui Orbán, pe care l-a susținut de pe scenă în fața unei mulțimi care, în final, nu i-a urmat sfatul.

„Mergeți la vot în weekend, fiți alături de Viktor Orbán, pentru că el este alături de voi", a îndemnat Vance la Budapesta. Rezultatul a fost însă o victorie zdrobitoare a opoziției conduse de Péter Magyar, care a lăsat mișcarea MAGA fără principalul său hub ideologic din Europa.

Un detaliu stânjenitor din culise: în timp ce se afla pe scenă la Budapesta, Vance a încercat să-l sune pe Trump pentru a-l pune pe difuzor în fața mulțimii, însă apelul a intrat direct în mesageria vocală, susține The Guardian.

De la Budapesta, Vance a zburat direct la Islamabad pentru negocieri de 21 de ore cu delegația iraniană, fiind cel mai înalt oficial american care se întâlnește cu Iranul de la revoluția din 1979. Deși Vance este cunoscut ca fiind un oponent al „războaielor eterne", el a fost cel care a trebuit să anunțe prăbușirea discuțiilor.

„Nu am ajuns la un acord și cred că aceasta este o veste mult mai rea pentru Iran decât pentru Statele Unite", a declarat Vance, vizibil afectat, la finalul discuțiilor.

Eșecul a fost pecetluit de Donald Trump, care în timpul negocierilor a minimalizat importanța lor, afirmând că „poate fac un acord, poate nu, nu contează. Din punctul de vedere al Americii, noi câștigăm".

Pe lângă înfrângerile diplomatice, Vance — un convertit la catolicism — se află acum într-o poziție ingrată după ce Donald Trump l-a atacat pe Papa Leon al XIV-lea, numindu-l „slab" și „groaznic". Această nouă controversă internațională ar putea umbri și mai mult ambițiile politice ale vicepreședintelui pentru anul 2028, transformându-l în „fața" unei politici externe care a pierdut pe ambele fronturi într-o singură săptămână.

Articol din Ziare.com