Țările mici au ceva șansă să contracareze efectul manipulator al rețelelor sociale?

Da, țările mici au șanse să contracareze efectul manipulator al rețelelor sociale, dar succesul depinde de strategie, resurse și cooperare. Deși au limitări (bugete reduse, dependență de platforme străine), există câteva abordări eficiente:

Reglementare și legislație:

 Țările mici pot impune reguli stricte platformelor sociale, cum ar fi transparența algoritmilor, combaterea dezinformării sau protecția datelor cetățenilor. De exemplu, țări ca Estonia au investit în cadre legale pentru securitate digitală. Alinierea cu reglementări internaționale, cum ar fi GDPR în UE, poate oferi pârghii suplimentare.

Educație digitală: 

Educarea cetățenilor despre gândirea critică și alfabetizarea media este una dintre cele mai eficiente metode. Țări ca Finlanda au introdus programe școlare care învață elevii să detecteze dezinformarea și să analizeze sursele, reducând vulnerabilitatea la manipulare.Platforme locale și suveranitate digitală: Dezvoltarea de alternative locale la rețelele sociale globale poate reduce dependența de giganții tech. Deși e costisitor, țările mici pot colabora regional pentru a crea platforme sau a promova aplicații open-source. Estonia, din nou, e un exemplu cu e-guvernarea sa, care întărește încrederea în sistemele digitale locale.Cooperare internațională: Țările mici pot lucra împreună în alianțe (cum ar fi UE sau NATO) pentru a combate dezinformarea și influența străină. Schimbul de informații și strategii poate compensa lipsa resurselor individuale.Monitorizare și răspuns rapid: Crearea unor unități dedicate pentru monitorizarea campaniilor de dezinformare (cum face Lituania cu „elfii” săi anti-troli) ajută la identificarea și neutralizarea manipulării în timp real.Provocări: Țările mici au adesea bugete limitate și pot fi presate de giganții tech sau de puteri străine. De asemenea, reglementările excesive riscă să limiteze libertatea de exprimare, ceea ce poate crea tensiuni interne.Exemple de succes: Estonia și Lituania au arătat că țările mici pot fi reziliente prin investiții în educație digitală, securitate cibernetică și colaborare internațională. Finlanda excelează în combaterea dezinformării prin educație.

un singur exemplu:

X, numită în trecut Twitter (/ˈtwɪtər/), este o platformă de social media care permite utilizatorilor să trimită și să citească mesaje scurte (de maximum 280 de caractere) numite „tweets”. Utilizatorii înregistrați pot posta, aprecia și reposta un tweet postat de altă persoană (retweet), iar utilizatorii neînregistrați le pot citi doar pe cele care sunt disponibile public. Platforma este oferită de X Corp., companie cu sediul în San Francisco, California, SUA.^[1]

Rețele sociale sunt o noua formă de stăpânirea țărilor?

Algoritmii rețelelor sociale sunt manipulările?

AI este o formă de control a maselor?

AI manipulează? La miezul nopții.

Spre ce se îndreaptă lumea?

M-am trezit exact la miezul nopții.  Parcă  cineva mă îmbia să  frunzaresc Internetul. M-am îngrozit,  Lumea fierbe! Evreii și  perșii se atacă reciproc. Nemții nu implică rachetele Taurus în Ucraina. China va ataca Taiwanul? Ministerul nostru de externe dă un comunicat: atenționează  românii să nu meargă  la marșul din Egipt ce vizează Gaza. Băietul nostru pe post de președinte rumegă mici din muci..... și  o amintire... Apropo! Azi e ziua mea.

Era în noaptea de 13 spre 14 a lunii iunie 1990, București. Eram într-o unitate militară. Am văzut intervenția "minerilor" în haine de lup cu ghioagele lor. Erau orele 3.00-4.00. De fapt nu erau mineri. DAR CINE ERAU? Coborau din camioane. Mâinile lor erau de domnișoare de pension. Au intervenit în  Piața Universității. Au făcut prăpăd. Capete  sparte. Oameni maltratați. A început focul la Ministerul Agriculturii. Pe la ora 5.00 a.m. au venit minerii. Ce-a urmat? Vai și amar! Înăbușirea "rascoalei". Nu mai comentez. Am vazut. Venea democrația! A cui? A noului comunist,  tot în haine de lup, Ilici cel de azi tratat în spitalul SRI. De ce nu în  cel militar? Îi  este frică de militari? Dacă  generalul Stănculescu nu era prost și declara dictatură militară ce s-ar fi întâmplat? Nu mai auzeam de Ilici.

Gânduri de noapte pentru nepoți. Lt.Col (ret).

"Sunt deja câteva ore de când Israelul a atacat Iranul — un stat cu care nici măcar nu are graniță comună. Iranul, cunoscut în istorie ca Persia, a fost astfel lovit de Israel.

Trebuie subliniat clar că iranienii nu sunt arabi, ci perși. Este un aspect important care trebuie înțeles și clarificat. Civilizația persană are cel puțin 2.500 de ani documentați, iar ca spațiu civilizațional putem vorbi de o istorie de aproximativ 4.000 de ani. Persia a fost unul dintre cele mai mari și influente imperii ale lumii antice.

De-a lungul timpului, datorită invaziilor arabe, Iranul a adoptat islamul. În general, însă, a fost o țară suverană, chiar dacă a fost atacată de arabi, mongoli, otomani și ruși — niciunii nu au reușit cu adevărat să o anexeze.

Chiar și înainte de 1800, deși influențată de britanici și ruși, Iranul nu a fost niciodată colonie. În 1953, CIA și MI6 au orchestrat o lovitură de stat care a instaurat un regim opresiv, condus practic din exterior, iar resursele țării au fost exploatate. Cam cum e și la noi în prezent… În acea perioadă, libertatea de exprimare a fost drastic redusă, iar regimul a reprimat dur opoziția, arestând și chiar ucigând pe cei care se opuneau influențelor externe.

Toate acestea au culminat cu Revoluția Islamică din 1979, când populația, după 26 de ani de dictatură cu sprijin occidental, s-a răsculat și a schimbat regimul. De atunci, cei care au pierdut accesul la resursele petroliere iraniene au etichetat țara drept „extremistă” și au încercat în repetate rânduri să o saboteze economic și politic. Astăzi vedem o escaladare militară periculoasă.

......

Xxxx Idei eliminate.

.......

Acum înțelegeți, poate, și de ce Saddam Hussein a fost eliminat? Nu s-au găsit „arme de distrugere în masă”, dar s-a găsit petrol și o cantitate semnificativă de aur.

Ce trebuie să înțelegem este că, în câteva decenii, și noi putem ajunge în această situație. În prezent suntem slăbiți politic și economic, dar dacă la un moment dat vom încerca să ne opunem opresiunii — indiferent de unde va veni — ni se va aduce „democrația”.

Cum se face că Israelul are voie să dețină arme nucleare, dar Iranul nu? Dacă România ar vrea să-și dezvolte o bombă nucleară pentru apărare — de exemplu, împotriva Rusiei — ar fi oare atacată de Israel și SUA?

Text preluat de pe Internet

Nu înseamnă  că  agreez cu ideile expuse dar trebuie să  privim cu obiectivitate!

Noul guvern

 

Mi-e scârbă! Asta-i țara hoților!

Compoziție

 

Nu ne-a mai rămas nimic in curte. Dezastru.