Leurda

AIL DES OURS, AIL DES BOIS (Alliumursinum) Chaque printemps apporte l’espoir de journƒes ensoleillƒes et de chaleur.

LEURDA (Allium ursinum) Fiecare primăvară aduce speranţe în soare şi căldură.

Supranumită şi "usturoiul sălbatic", leurda creşte în păduri iar frunzele sale, cu un uşor iz de usturoi, sunt o sursă bogată de sănătate mai ales când sunt consumate crude, în salate. Pentru alimentaţie şi preparare în stare proaspătă, se recoltează frunzele fragede, tinere, în lunile martie şi aprilie.

Numele latinesc al leurdei este Allium ursinum, usturoiul ursului, în traducere. Este o plantă medicinală care creşte în zona alpină sau în câmpii cu sol fertil, iubitoare de umiditate.

Cunoscută ca remediu din vechime, leurda este unul dintre leacurile din lunile de primăvară pe care natura le oferă pentru ca organismul să se cureţe de toxine şi să îşi întărească sistemul imunitar.

Frunzele sunt lungi şi lucioase, iar florile sunt grupate, de dimensiuni mici şi au culoare albă. Planta seamănă cu usturoiul la gust şi se foloseşte şi sub formă de condiment în gastronomie.

În scop culinar şi terapeutic se folosesc frunzele, culese primăvara, proaspete, deoarece prin uscare proprietăţile plantei se pierd foarte uşor, şi bulbii, care se recoltează din luna august până în octombrie. 

Frunzele de leurdă au componente asemănătoare cu cele ale usturoiului, predominând sulfura de alil, care imprimă gustul şi mirosul caracteristice tuturor speciilor din genul Allium. 

”Este foarte harnică, practic când a dat colţul ierbii leurda este deja mare. Creşte din abundenţă în pădure, fiind o plantă endemică, ce se diseminează singură în flora spontană. Leurda este bogată în vitamine, în substanţe care distrug agenţii patogeni ai tubului digestiv;  practic este un dezinfectant al organismului. Usturimea provine de la aceeaşi substanţă pe care o găsim la usturoi. Atenţie, ea devine iute când îmbătrâneşte”, spune Costel Vânătoru, cercetător.

Leurda conţine, de asemenea, carotenoizi, vitaminele A şi C, vitamine din complexul B, levuloză, ulei eteric complex, săruri minerale, calciu, fier, fosfor, natriu, magneziu, cupru şi proteine.

Are efect depurativ, detoxifiant, antiseptic, antiviral, antimicrobian, rol imunomodulator, acţiune antihipertensivă, vasodilatatoare periferică, hipocolesterolemiant, antitrombotic, fluidifiant sanguin şi antiplachetar sanguin, acţiune bronhodilatatoare, expectorantă şi antitumorală.

Sub formă de infuzie sau decoct, leurda este indicată în hipertensiune, ateroscreloză, scade nivelul colesterolului, insuficienţa biliară, afecţiuni ale căilor respiratorii superioare, insomnie, ameţeală, depresie, gută,  boli cardiace, boli gastrointestinale, dizenterie, paraziţi intestinal, afecţiuni ale plămânilor, gripă sa cefalee.

În uz extern, sub formă de cataplasme sau comprese, leurda ameliorează simptomele leziunilor cutanate cronice, scrufulozie, herpesului, furunculelor, eczememelor sau durerilor reumatice.

Pentru alimentaţie şi preparare în stare proaspătă, se recoltează frunzele fragede, tinere, în lunile martie şi aprilie. ”Trebuie mare atenţie când o culegem, pentru că frunza este foarte asemănătoare cu cea de mărgăritar, care este toxică. Le diferenţiem prin izul de usturoi al leurdei şi frunza mai lucioasă a mărăgăritarului”, spune Costel Vânătoru.

Se taie cu un cuţitaş, pentru a nu scoate afară planta cu tot cu rădăcină, care trebuie să rămână în pământ pentru a permite regenerarea plantei. Pentru o porţie delicioasă de salată cu leurdă, se prepară o mână de frunze proaspete, care se spală bine cu apă călduţă, se taie mărunt şi se pun într-un castron. 

Se amestecă cu o linguriţă de oţet de mere, un vârf de cuţit de sare şi o jumătate de linguriţă de ulei, după care se consumă în maxim 30 de minute de la preparare. 

Într-o cură cu leurdă, se consumă o astfel de salată o dată pe zi, dimineaţa, la prima masă, înainte de a începe să consumi altfel de alimente. Este extrem de bine tolerată de ficat şi, deşi are un puternic miros de usturoi, nu dă respiraţiei izul neplăcut ca în cazul usturoiului.

Leurda are însă şi câteva contraindicaţii. Consumul acestei plante nu este recomandat în perioada alăptării deoarece poate modifica gustul laptelui matern.

Persoanele cu stomac sau colon sensibil trebuie să o consume cu precauţie, deşi este mai bine tolerată decât usturoiul.

Vizionează „𝗟'𝗛𝗜𝗦𝗧𝗢𝗜𝗥𝗘 𝗗𝗘𝗦 𝗝𝗨𝗜𝗙𝗦 𝗗'𝗨𝗞𝗥𝗔𝗜𝗡𝗘 - RJM Attyasse/PCJ (18/3/2022)” pe YouTube

Ukraine : plusieurs milliers de Juifs d'Odessa ont déjà quitté le pays

Rusia și-a marit considerabil exporturile

Țări aliate ale SUA, schimbare de strategie: Afaceri masive cu Rusia, creștere de 300%

Acum 3 minute 34 citiri

Emiratele și Arabia Saudită cumpără petrol din Rusia FOTO: Oil Price

După invadarea Ucrainei ordonată de Vladimir Putin în februarie 2022, piețele financiare și energetice au fost puternic bulversate, iar sancțiunile economice ale Occidentului împotriva Moscovei au alungat combustibilii Rusiei din Europa.

Acum, regimul de la Kremlin a găsit o nouă piață pentru petrolul său, în Orientul Mijlociu, în Emiratele Arabe Unite și Arabia Saudită, două țări tradițional aliate cu Statele Unite.

Exporturile de petrol ale Rusiei către Emiratele Arabe Unite au crescut de trei ori în 2022 față de anul precedent, atingând un record de 60 de milioane de barili, potrivit Oil Price.

Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, aliați tradiționali din Orientul Mijlociu ai Statelor Unite, nu se feresc de la importul, depozitarea, comercializarea sau reexportarea combustibililor rusești.

O nouă forță globală vrea să devină lider mondial: A depășit puterea Grupului G7

Emiratele Arabe Unite devin, de asemenea, un centru pentru comerțul, asigurarea și transportul petrolului rusesc. Rusia pare să-și accelereze exporturile de motorină către Arabia Saudită atât prin transporturi directe, cât și prin transferuri de la navă la navă.

Schimbarea comercială a fluxurilor de petrol rusești aduce beneficii aliaților Moscovei din Orientul Mijlociu din grupul OPEC+, deoarece cei mai mari producători de petrol din Golful Arab, Arabia Saudită, locul 2 în lume în privința zăcămintelor de petrol și Emiratele Arabe Unite, poziția a 8-a pe glob, cumpără carburanții Rusiei la prețuri reduse.

Cu piețele occidentale închise pentru țițeiul și produsele Rusiei, au apărut noi rute comerciale, iar țările care se află pe unele dintre cele mai mari rezerve de petrol importă acum motorină rusească, nafta și păcură, potrivit serviciilor de urmărire a tancurilor și date despre mărfuri.

Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, aliați tradiționali din Orientul Mijlociu ai Statelor Unite, nu se feresc să importe, să stocheze, să comercializeze sau să reexporte combustibili ruși, în ciuda eforturilor americane de a le convinge să se alăture reprimării încercărilor ruse de a se sustrage sancțiunilor Occidentului.

Lovitura de care se temea Putin a venit din partea Occidentului: Rusia izbită într-un domeniu crucial

În 2022, exporturile de petrol ale Rusiei către Emiratele Arabe Unite au atins un record de 60 de milioane de barili, triplu față de anul precedent, potrivit datelor Kpler citate de The Wall Street Journal. Fujairah, cel mai mare centru comercial din Emiratele Arabe Unite, primește acum o mulțime de produse petroliere rusești, ale căror volume sunt acum pe locul doi după petrolul din Arabia Saudită, conform estimărilor Argus Media.

Kpler estimează că Rusia trimite acum aproximativ 100.000 de barili pe zi de combustibili în Arabia Saudită, comparativ cu practic zero înainte de invazia rusă a Ucrainei, conform datelor citate de Jurnal.

Rusia pare să-și accelereze exporturile de motorină către Arabia Saudită atât prin transporturi directe, cât și prin transferuri de la navă la navă. Rusia a început să exporte motorină în Arabia Saudită în februarie, după ce principalul punct de export de combustibil din Moscova, UE, a promulgat un embargo asupra importurilor maritime de produse petroliere rusești pe 5 februarie 2023.

Exporturile rusești de motorină au crescut cu 33% în martie, transporturile din porturile Rusiei de la Marea Neagră mergând în regiunile mediteraneene de est și vest către țări precum Libia, Egipt și Tunisia. Exporturile din porturile Mării Baltice „s-au deplasat destul de uniform în ceea ce privește cota procentuală către Brazilia, Arabia Saudită, Egipt și Maroc", a declarat Pamela Munger, analist de piață la Vortexa.

O altă fauna periculoasă. La zuhaus băieți!

25 de „nași” de tren scapă prin prescripție pentru delapidare, la fel ca „țarul CFR” Mihai Necolaiciuc. Motivare: Parlamentul - vinovat de pasivitate

25 de „nași" CFR au scăpat prin prescripție de faptele de delapidare. FOTO: Facebook / CFR

După ce „țarul" Mihai Necolaiciuc a scăpat prin prescripție de dosarul wc-urilor supraevaluate de la CFR, a venit rândul „nașilor" de tren să beneficieze de „vidul legislativ" constatat de judecătorii de la Curtea Constituțională. Un număr de 25 de conductori de tren așteaptă cu sufletul la gură joi, 20 aprile, decizia definitivă a Curții de Apel București, după ce Judecătoria Sectorului 1 a dispus pe fond încetarea procesului penal pentru acuzațiile de delapidare în formă continuată.

Cei 25 de „nași" de tren au fost trimiși în judecată pentru delapidare, constând în aceea că modificau biletele de tren pe care le emiteau călătorilor pentru a reieși în fals o distanță mai scurtă de călătorie, iar diferența o băgau în buzunar.

Este vorba despre o anchetă a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 deschisă în 2014 și finalizată prin trimiterea în judecată a inculpaților abia în 2021.

Pe parcursul cercetărilor s-au constatat două modalități frauduloase de completare:

• Una în care biletele erau completate ințial cu un pix prevăzut cu o gumă de șters, după care mențiunile erau șterse, biletul fiind recompletat cu un pix cu pastă normală la un preț mai mic.
• Cea de a doua modalitate a constat în completarea biletelor în tren a biletului cu un pix a cărui pastă la contactul cu căldura dispare. Astfel, după completarea biletului cu un astfel de pix, biletul era încălzit iar mențiunile trecute inițial dispăreau, ulterior biletul fiind recompletat cu un pix cu pastă normală la un preț mai mic.

E drept că abuzul în serviciu comis de Mihai Necolaiciuc – cu o„gaură" de 1,7 milioane de dolari numai cu privire la cele 1.016 bucăți toalete ecologice luate la preț supraevaluat – nu se compară cu găinăriile zilnice ale „nașilor", dar speța acestora din urmă relevă că nu doar inculpaţii VIP beneficiază de decizia CCR din 26 mai 2022, ci și infractorii de rând.

De la pronunțarea hotărârii Curții Constituționale care a dat startul „marii prescripții" până la zi, un număr de 3.939 de procese s-au închis urmare a stingerii răspunderii penale.

Printre beneficiarii „de soi" se numără Elena Udrea, Darius Vâlcov, Bogdan Olteanu sau Nelu Iordache, însă efectele se extind – într-un fel sau altul – asupra tututor dosarelor penale aflate în faza de anchetă sau de judecată în perioada 2018-2022, în care CCR a statuat că România nu a avut legislație pe întreruperea cursului prescripției.

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) urmează să soluționeze pe data de 10 mai o sesizare trimisă de Curtea de Apel Brașov pe tema prescripției, fiind vorba despre cum se împacă decizia CCR cu dreptul european și interesele financiare ale UE.

Până atunci, „nașii" de la CFR speră să scape și ei prin prescripție la Curtea de Apel București. Procesul în apel a avut un singur termen de judecată, iar pronunțarea a fost amânată pentru joi, 20 aprilie.

Pe data de 29.12.2022, Judecătoria Sectorului 1 a dispus încetarea procesului penal cu privire la 25 de conductori de tren trimiși în judecată pentru delapidare în formă continuată.

Iată ce notează judecătorul fondului în documentul consultat de Ziare.com:

• „În fapt, s-a reținut că, în perioada 2012-2014, cei 25 de inculpaţi în calitate de lucrători din cadrul Sucursalei Regionale C.F. București, având funcții de conductor tren cu atribuţii de gestiune, și-au însușit diverse sume de bani din patrimoniul sucursalei pe care le aveau în gestiune în urma emiterii biletelor de călătorie în tren.
• În perioada de referinţă biletele de călătorie eliberate în tren se compuneau din 2 file și anume: o filă de culoare albă care rămâne în carnet și se predă cu încasările la Casa Specială a stației și o filă verde autocopiantă, care reprezintă efectiv biletul de călătorie și care se înmânează călătorului.
• Inculpaţii au folosit inițial, pentru completarea biletelor, un instrument scriptural cu proprietăți termice, fiind completate conform reglementărilor legale.
• Ulterior, după înmânarea biletelor către călători, conductorii de tren ștergeau mențiunile inserate inițial (prin încălzirea scrierii cu diverse surse de căldură), după care modificau rubricile biletelor (toate sau doar o parte dintre acestea), menționând o rută de călătorie mai scurtă și un tarif de călătorie mai mic.
• Drept urmare, diferențele dintre prețul biletului încasat de la călător şi menţionat inițial în filele din carnet și tariful modificat au fost însușite de către conductorii de tren.
• Sumele pe care inculpaţii le băgau în buzunar în această modalitate ajungeau până la 6.000 de lei", se arată în document.

Pe parcursul urmăririi penale, majoritatea „nașilor" au recurs la dreptul la tăcere.

Cu prilejul audierii inculpaților, acestora le-au fost prezentate biletele de tren de depuse la dosar de persoana vătămată în susținerea acuzațiilor.

Majoritatea inculpaților au confirmat că biletele au fost completate de ei, negând însă că le-ar fi modificat ulterior. Tot cu această ocazie, inculpații au dat probe de scris în vederea efectuării rapoartelor de constatare, se arată în motivarea instanței de fond.

În motivarea deciziei de încetare a procesului penal, instanța de fond notează că parlamentarii sunt cei responsabili pentru „vidul legislativ" creat, pentru că n-au pus în acord articolul din Codul penal care reglementa prescripția specială cu decizia CCR care l-a găsit neconstituțional:

• „Curtea constată că o astfel de consecinţă este rezultatul nerespectării de către legiuitor a obligaţiilor ce îi revin potrivit Legii fundamentale şi a pasivităţii sale, chiar şi în ciuda faptului că deciziile Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie semnalau încă din anul 2019 practica neunitară rezultată din lipsa intervenţiei legislative.
• De asemenea, Curtea subliniază că raţiunea care a stat la baza pronunţării Deciziei nr. 297 din 26 aprilie 2018 nu a fost înlăturarea termenelor de prescripţie a răspunderii penale sau înlăturarea instituţiei întreruperii cursului acestor termene, ci alinierea dispoziţiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal la exigenţele constituţionale.
• Astfel, Curtea observă că termenele de prescripţie generală reglementate de dispoziţiile art. 154 din Codul penal nu sunt afectate de deciziile Curţii Constituţionale.
• În acest context, Curtea constată că situaţia creată prin pasivitatea legiuitorului (n.r. – a Parlamentului), consecutivă publicării deciziei de admitere amintite, reprezintă o încălcare a prevederilor art. 1 alin. (3) şi (5) din Legea fundamentală, care consacră caracterul de stat de drept al statului român, precum şi supremaţia Constituţiei. Aceasta, deoarece prevalenţa Constituţiei asupra întregului sistem normativ reprezintă principiul crucial al statului de drept.
• Or, garant al supremaţiei Legii fundamentale este însăşi Curtea Constituţională, prin deciziile pe care le pronunţă, astfel că neglijarea constatărilor şi dispoziţiilor cuprinse în deciziile acesteia determină fragilizarea structurii constituţionale ce trebuie să caracterizeze statul de drept.
• Așa cum rezultă din actul de sesizare al instanței, toți inculpații sunt acuzați că ar fi săvârșit infracțiuni de delapidare, în formă continuată, și față de toți inculpați, efectuarea în continuare a urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale s-au dispus în perioada 2012-2014.
• Potrivit dispozițiilor art.154 alin 1 alin.1 lit.d și alin.2 în cazul infracțiunii de delapidare în formă continuată, termenul de prescripție al răspunderii penale este de 8 ani și curge de la data epuizării infracțiunii.
• Se constată astfel, că până în prezent, la data pronunțării hotărârii, faptele imputate inculpaților s-au prescris, în cauză, urmând ca instanța să dispună încetarea procesului penal față de toți inculpaţii", se mai arată în motivarea instanței de fond.

Dati-i în gât pe medicii, asistente, anesteziști care populează fauna hulpavă a Sistemului medical românesc! Niște nenorociți!

Doi doctori și o asistentă pârâți la anticorupție de o gravidă căreia i-au cerut șpagă pentru cezariană. Ginecologul prins cu banii marcați în halat

Medic ginecolog prins cu banii marcați primiți șpagă de la o gravidă care l-a și denunțat la DGA FOTO (medic) a1.ro/Facebook/Emanuel Ungureanu

Un medic ginecolog, cu o vechime de peste 40 de ani în sistemul medical, o anestezistă și o asistentă medicală au fost reclamați la Direcția Generală Anticorupție (DGA) de o femeie însărcinată căreia i-au cerut bani pentru operația de cezariană. Ofițerii DGA au organizat un flagrant în spital, iar unul dintre medici a fost prins cu banii marcați în buzunar.

Acesta trebuia să împartă șpaga, deloc frățește, cu anestezistul și cu asistenta care l-au ajutat în timpul intervenției chirurgicale.

Pacienții români, aflați în ipostaza de a-și plăti tratamentele medicale la care au dreptul gratuit, au început să prindă curaj și să apeleze la autorități pentru a reclama faptele de corupție din spitalele de stat.

Este și cazul unei femei din Târgoviște căreia medicul ginecolog, care îi urmărise evoluția sarcinii, i-a cerut 1750 de lei pentru operația de cezariană. Din cauza unor complicații pe final de sarcină, femeia a avut nevoie de intervenție chirurgicală pentru a naște.

A mers inițial în cabinetul privat al doctorului Gheorghe Popescu din Târgoviște unde acesta a și înștiințat-o că va trebui să plătească cezariana, deși operația urma să se desfășoare la Spitalul Județean de Urgență.

Ginecologul i-a cerut femeii 1750 de lei, potrivit actului de acuzare, din care 100 de lei urma să ajungă la asistentă și 150/200 de lei, la medicul anestezist.

Gravida a luat legătura, prin intermediul unei alte persoane, cu un parlamentar care a sfătuit-o să facă denunț la DGA. Cu banii marcați, femeia a mers la spitalul de stat unde era programată să intre în operație și i-a dat medicului suma de 1400 de lei.

După intervenția chirurgicală, asistenta a primit de la ginecolog 100 de lei, iar medicul anestezist 150 de lei, chiar în sala unde doctorii se pregătesc pentru a intra în operație. Momentul a fost surprins de tehnica de supraveghere instalată de ofițerii anticorupție în spital. Ulterior acestui episod, anchetatorii au intrat peste ginecolog în cabinet și i-au cerut să predea sumele de bani pe care le avea la el.

Acesta avea în buzunar 1259 de lei, iar în urma comparării seriilor bancnotelor predate cu seriile bancnotelor consemnate în procesul-verbal, s-a constatat că acestea coincideau. Medicul a colaborat cu ofițerii DGA, a recunoscut fapta, explicând că o parte din banii primiți de la pacienta denunțătoare au ajuns la asistentă și la medicul anestezist.

Medicul a fost reținut 24 de ore, ulterior plasat în arest la domiciliu și trimis în judecată pentru luare de mită. Procesul ginecologului Gheorghe Popescu s-a desfășurat foarte rapid, a durat doar trei luni, acesta fiind și condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare și 60 de zile de muncă în folosul comunității printr-o decizie a Tribunalului Dâmbovița care a rămas definitivă, nefiind contestată la instanța superioară.

Explicațiile date de anestezist și asistentă care le-au adus un an în plus la pedeapsă

În cazul celor două femei, medicul anestezist Angela Buciu și asistenta Marinela Pechea, procesul s-a finalizat mult mai târziu, la trei ani de la săvârșirea faptei. Cele două au fost trimise în judecată separat de ginecologul Popescu, dar tot sub acuzația de luare de mită. Au fost condamnate de același Tribunal din Dâmbovița însă la trei ani de închisoare cu suspendare, instanța ținând cont de atitudinea celor două în faza de judecată.

Au încercat să se disculpe, susținând că banii primiți de la colegul ginecolog erau pentru cadoul de 1 martie, în condițiile în care operația avusese loc la mijlocul lunii februarie, iar asistenta a explicat că cei 100 de lei primiți de la doctor erau pentru cumpărarea unor alimente care să fie folosite în secție (cafea).

Apărarea celor două nu a ținut în fața instanței, nici în faza de fond și nici în apel.

Astfel, Curtea de Apel Ploiești a decis să păstreze sentința dată de Tribunalul Dâmbovița prin care Angela Buciu și Marinela Pechea au fost condamnate pentru corupție la 3 ani de închisoare și interzicerea exercitării dreptul de a ocupa funcţia, de care fiecare s-a folosit în săvârşirea infracţiunii – respectiv aceea de medic (B.A.) sau asistent medical (P.M.) în cadrul sistemului de sănătate public, potrivit portalului instanțelor de judecată.

Cam asta-i realitatea cu China! Jandarmul mondial și șoriceii Europei au băgat-o pe mânecă.

Ministrul german de Externe spune că vizita pe care a făcut-o în China a fost „mai mult decât şocantă”

Şefa diplomaţiei germane, Annalena Baerbock, a descris drept „mai mult decât şocantă" vizita oficială efectuată săptămâna trecută în China, unde a avut schimburi de replici tensionate la conferinţele de presă cu ministrul chinez de externe Qin Gang şi cu cel mai înalt responsabil al diplomaţiei chineze, Wang Yi.

Vorbind în faţa Bundestagului (camera inferioară a parlamentului german), Baerbock a spus miercuri că Beijingul devine mai degrabă un rival sistemic decât un partener comercial şi concurent al Germaniei, relatează Reuters, citată de Agerpres.

În timpul acestei vizite şi în declaraţiile publice făcute șa Beijing, şefa diplomaţiei germane a avertizat China că orice încercare de a prelua sub control Taiwanul ar fi „inacceptabilă". Escaladarea militară în jurul Taiwanului ar fi un „scenariu de groază" pentru lumea întreagă, a mai spus Baerbok.

Qin Gang i-a replicat că Beijingul „nu acceptă nicio intervenţie din afară", iar dacă alte state „respectă cu adevărat" principiul unei singure Chine, atunci trebuie să respingă activităţile „separatiste" ale Taiwanului şi să susţină „reunificarea" Chinei.

Baerbock a criticat la Beijing de asemenea situaţia drepturilor omului şi a societăţii civile în China. Legat de această temă, omologul ei chinez i-a atras atenţia că China nu doreşte să primească lecţii despre drepturile omului.

„Ceea ce China are cel mai puţin nevoie este un profesor din Occident", a spus ministrul Qin Gang, motivând că fiecare ţară are propriul său specific istoric şi cultural.

Pe de altă parte, Annalena Baerbock a cerut Chinei să nu ajute Rusia cu arme în războiul cu Ucraina. La acest capitol, oficialii chinezi au asigurat-o că China nu va livra arme niciuneia dintre părţile în acest conflict.

„O parte din ea a fost cu adevărat mai mult decât şocantă", astfel a descris Baerbock vizita pe care a efectuat-o în China, fără să detalieze. Pentru Germania, a adăugat ea în declaraţia din Bundestag, China este un partener, concurent şi rival sistemic, dar impresia sa acum este că „aspectul de rival sistemic creşte tot mai mult".

China este cel mai mare partener comercial al Germaniei, dar aceasta nu înseamnă că Beijingul vede în Germania cel mai important partener comercial al său, a mai remarcat şefa diplomaţiei germane.

M.B.

Citesc și presa provincială. Odesa

Atac masiv rusesc cu drone asupra regiunii Odesa. Au fost mai multe explozii și un incendiu

de:Redactia Sibiu 100%

19 aprilie 2023

Drone lansate de forţele ruse au lovit regiunea Odesei (sudul Ucrainei) în noaptea de marţi spre miercuri, provocând un incendiu la o facilitate de infrastructură, a declarat în cursul dimineţii şeful comandamentului militar al regiunii Odesa, Iuri Kruk, citat de Reuters.

Autorităţile militare locale au precizat – potrivit AFP – că forţele ruse au utilizat în acest nou atac drone de tip Shahed-136/131, fără să facă victime umane.

„Datorită muncii reuşite a forţelor noastre de apărare, majoritatea dronelor inamice au fost distruse, dar, din păcate, o clădire publică a fost lovită”, a indicat miercuri administraţia militară a districtului Odesa într-un comunicat, precizând că nu au fost raportate victime pentru moment.

Serviciile de urgenţă ale statului au fost mobilizate pentru stingerea incendiilor şi limitarea pagubelor, potrivit sursei citate.

„Zece din 12 drone kamikaze ‘Shahed-136/13’ au fost distruse de către soldaţii brigăzii de rachete antiaeriene din Odesa”, a detaliat comandantul forţelor aeriene ale armatei ucrainene, Mikola Oleşciuk.

În cursul nopţii trecute, postul de televiziune local ‘Suspilne’ a comunicat despre o serie de explozii care s-a auzit la Odesa, în timp ce administraţia militară regională a îndemnat locuitorii să nu filmeze şi nici să nu posteze nimic pe internet legat de atacul în curs de desfăşurare. (AGERPRES)

Pun câteva  întrebări. A. M.:

Aveti idee cate la suta, procentual, din proprietățile din Odesa sunt detinute de evrei?  Cca 60 %. Oare cifra este gresita? Parcă intelesesem că rușii și  evreii cam batuseră palma: Odesa sa nu fie bombardată. Să  nu ai niciodată încredere în  ruși!

Ce zicea rabinul anul trecut:

Rabbi Avraham Wolf, Chief Rabbi of Odesa and Southern Ukraine, calls the “Jewish community of Odesa an example for many Jewish communities around the world.”

He says that many rabbis whom he meets are envious of how free the Odesa community is. “I am proud that I live in such a city where I can talk in Russian and everybody understands me and helps.  This is the most loyal city and country for any national where you can freely work and develop.  I pray to the Almighty to send peace to our land, so that we can live in peace and harmony”.

XXXX

L’Odessa juive commence à partir de la  place Grecque (« Gretsk, c’est ainsi que s’appelle à Odessa la rue où les juifs font des affaires », dit Scholem Aleïkhem), de la  perspective Alexandrovski, du vieux marché, et des rues  Evreïskaïa,  Bazarnaïa,  Malaïa-Arnaoutskaïa ; elle se poursuit, de l’autre côté de la  rue Preobrajenska, dans la  rue Tiraspolskaïa jusqu’à la  rue Staroportofrankovskaïa, et s’étend au-delà de celle-ci dans le quartier de la  gare, du célèbre  marché de Privoz et de toute la  Moldavanka qui lui est attenante, jusqu’au  quartier de Slobodka, d’où sont partis les convois de déportation pendant l’occupation germano-roumaine. Il s’agit donc d’un immense périmètre, allant du centre-ville jusqu’aux faubourg ouest et nord. Avant la guerre, 350000 juifs y vivaient. Aujourd’hui, ils ne sont plus que 40000…

Este plină mass media de minciuni. Un par la un car de oale, nu contează!

Tucker Carlson este convins că Ucraina pierde războiul: Administrația Biden este panicată de acest lucru!

Autor:Sălăvăstru Alexandru

Data publicarii: 15 aprilie 2023

DISTRIBUIE ȘTIREA: FACEBOOK | TWITTER

Tucker Carlson, prezentatorul postului Fox News, a prezentat zilele trecute cifre aparent inventate privind numărul de victime din „scurgeri de informații” pentru a susține că Ucraina pierde războiul cu Rusia.

TUCKER CARLSON ESTE CONVINS CĂ UCRAINA PIERDE RĂZBOIUL: ADMINISTRAȚIA BIDEN ESTE PANICATĂ DE ACEST LUCRU!

Dar documentele secrete reale scurse de la Statele Unite arată că au fost uciși de două ori mai mulți soldați ruși decât trupele ucrainene.

În timpul emisiunii sale „Tucker Carlson Tonight”, vedeta Fox News a declarat că documentele scurse arată că „Ucraina pierde de fapt războiul”.

„Șapte ucraineni sunt uciși pentru fiecare rus”, a afirmat Carlson, fără a-și cita sursa directă.

Un document recent divulgat de serviciile de informații americane prezintă o imagine foarte diferită a victimelor din acest război.

Documentul sugerează că Rusia a suferit între 189.500 și 223.000 de pierderi, cu până la 43.000 de soldați uciși în luptă, în timp ce Ucraina a suferit între 124.500 și 131.000 de pierderi, cu până la 17.500 de soldați uciși în luptă.

Documentul scurs a fost ulterior modificat și distribuit în jurul conturilor rusești de Telegram pentru a arăta în mod fals contrariul: că Rusia a suferit mai puține victime. Dar chiar și aceste cifre falsificate reprezentau totuși o rată a victimelor mai mică decât cea la care făcea referire Carlson.

Cu toate acestea, Carlson a spus că „apărarea aeriană ucraineană a fost complet degradată”, ceea ce se potrivește mai bine cu ceea ce afirmă informațiile scurse.

Apărarea aeriană a Ucrainei, consolidată de echipamente occidentale, a contracarat eficient atacurile Rusiei pe parcursul războiului de peste un an din Ucraina. Cu toate acestea, există dovezi că sistemele de apărare aeriană ucrainene au fost serios degradate.

În ritmul actual de utilizare, potrivit documentelor americane care au făcut obiectul unor scurgeri de informații, apărarea aeriană ucraineană „va fi complet redusă” până la 23 mai, a relatat anterior The New York Times.

„Ucraina pierde”, a concluzionat Carlson – un adversar de lungă durată al asistenței americane pentru Ucraina.

„Administrația Biden este perfect conștientă de acest lucru. Sunt panicați de acest lucru, dar au mințit publicul în legătură cu acest fapt

Americanilor, chiar vă bateți joc de țările din Est. Firmele voastre din Ucraina au invadat piețele Poloniei, Ungariei, Slovaciei, Bulgariei.. și ROMÂNIEI. Iata cateva cifre. Nu le-am scos din buzunar

Guvernanți, opriți importurtile în Romania de cereale si produse agroalimentare din Ucraina, inclusiv tranzitul! Procedați ca toate statele est-europene!

Le territoire de l’actuelle Ukraine étant le grenier de l’Europe (et au-delà) depuis des millénaires, le pays a été la cible de diverses sociétés agricoles, en particulier celles originaires de l’Occident politique. Ces dernières années, des sociétés étrangères ont acquis des champs ukrainiens, privant le pays de tout contrôle sur ses exportations alimentaires et même sur son approvisionnement alimentaire national.

Des sociétés telles que “Cargill”, “DuPont” et “Monsanto” (qui est formellement une société germano-australienne, mais essentiellement américaine) figurent parmi les propriétaires les plus en vue des terres arables ukrainiennes. En outre, des sociétés telles que “Vanguard”, “Blackrock” et “Blackstone” comptent parmi les plus gros actionnaires des géants agricoles susmentionnés et possèdent des billions de dollars d’actifs. Par exemple, “Blackrock” est un fonds qui gère des actifs d’une valeur de plus de 10 000 milliards de dollars, “Vanguard” en contrôle au moins six et “Blackstone” gère jusqu’à 1 000 milliards de dollars. Ensemble, les trois grandes multinationales américaines (“Cargill”, “DuPont” et “Monsanto”) possèdent plus de 1,7 millions d’hectares de terres arables en Ukraine.

En comparaison, l’ensemble de l’Italie compte 16,7 millions d’hectares de terres agricoles. En bref, les trois sociétés américaines possèdent plus de terres agricoles utilisables en Ukraine que l’ensemble du pays italien. La superficie totale de l’Ukraine est d’environ 600 000 km². Sur cette superficie, 170 000 km carrés ont été acquis par des sociétés étrangères, en grande majorité occidentales, notamment celles basées ou financées par les États-Unis. Depuis que la nouvelle loi sur la vente des terres agricoles adoptée par le régime de Kiev est entrée pleinement en vigueur il y a environ un an, à ce jour, les trois grands consortiums multinationaux financés par des capitaux américains ont acquis de nombreuses terres arables ukrainiennes. Selon un rapport de l’Australian National Review, les trois sociétés américaines ont réussi à acquérir 1,7 des 62 millions d’hectares de terres agricoles en moins d’un an.

Après l’adoption de la loi sur la vente des terres agricoles, entrée en vigueur le 1er juillet 2021, le coût de l’hectare était d’environ 2 500 dollars, mais il a rapidement grimpé à 10 000 dollars. Jusque-là, un terrain de plus de deux hectares ne pouvait être loué que par des étrangers. Mais, après l’arrivée au pouvoir des nouveaux dirigeants, combinée à une augmentation constante du prix des terres arables, la loi a été modifiée et le moratoire de deux décennies sur la vente de terres agricoles aux étrangers a été levé. Avant cette décision, les gouvernements étaient réticents à l’autoriser, car cette mesure a toujours été considérée comme extrêmement impopulaire par le peuple ukrainien. Pendant sa campagne présidentielle, Vladimir Zelensky a déclaré qu’il prévoyait d’organiser un référendum national pour résoudre cette question “une fois pour toutes”. Cependant, aucun vote de ce type n’a jamais eu lieu.

Dans un rapport publié en avril 2021, le Fonds monétaire international (FMI), l’un des principaux créanciers étrangers du régime de Kiev, a fait de la levée du moratoire une condition de son programme de prêts de l’époque et a affirmé que la production économique augmenterait de 6 % à plus de 12 % au cours de la prochaine décennie, selon la manière dont la réforme serait mise en œuvre. Malgré l’opposition généralisée à la levée de l’interdiction des ventes de terrains, l’excuse a été trouvée dans le fait que trop de temps s’était écoulé sans que la Rada (Parlement) n’établisse un mécanisme transparent pour la vente de terrains, qui était l’une des dispositions de la loi de 2001.

Dans l’un des sondages d’opinion publique réalisés à l’époque des discussions sur la levée du moratoire, il est apparu clairement qu’au moins 81 % des personnes interrogées étaient opposées à la vente de terres à des étrangers, tandis que 13 % seulement y étaient favorables. Pas moins de deux tiers des personnes interrogées estimaient qu’une décision d’une telle importance pour l’État aurait dû être prise après un référendum. Près de 60 % estimaient que les terres agricoles devraient être la propriété de l’État, comme c’est le cas au Canada ou en Israël.

Les statistiques officielles de 2021 indiquent qu’environ 30 % des 43,6 millions d’Ukrainiens vivent dans des zones rurales. Selon les données du ministère américain du Commerce et de la Banque mondiale, l’industrie agricole ukrainienne emploie plus de 14 % de la main-d’œuvre, tandis que les produits agricoles constituent la plus grande part des exportations ukrainiennes. Pendant l’ère soviétique, les exploitations agricoles étaient collectivisées et appartenaient à l’État. Après l’effondrement de l’URSS, les terres ont été distribuées aux employés qui travaillaient dans les fermes d’État. Toutefois, les aspects juridiques d’un tel transfert n’ont jamais été entièrement réglementés, et encore moins mis en œuvre. Il s’en est suivi une brève période pendant laquelle la vente de terres à des étrangers a été autorisée, mais ensuite, le moratoire de 2001 a été adopté.

Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2022, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine