luni, 27 februarie 2023
duminică, 26 februarie 2023
sâmbătă, 25 februarie 2023
Bucuriile vieții
Seara ei se retrag în paturile lor cu o carte în mână, citesc de la vârste fragede. Am rămas uimit când la patru ani Andrei, unul din nepoți a refuzat să-i citesc povestea înainte de culcare, mi-a propus să mi-o citească el. M-a uimit. A citit povestea fără nicio greșeală, cursiv. De unde măi frate atâta inteligență? Spunea cineva într-o emisiune TV: dar de la Dumnezeu. Mâine face frumoasa vârstă de unsprezece ani. Să-i urăm:
La multi ani, dragă nepoate! Să ai parte de multe bucurii în viață, mulți ani fericiți! Să ți se împlinească multe din visele tale!
Așa cum am scris-o de multe ori o afirm din nou:
România are un mare viitor. Cea mai mare bogăție a țării sunt copiii.
Am mai scris și despre ceilalți nepoți, unul este la vremea liceului, olimpic international, ceilalți buchisesc primele slove. Bunica are grijă să-și îndeplinească obligațiile școlare. Eu constat agerimea lor la matematica, desen, pian, pictură, geografie.
Să ne trăiți, dragii noștri!
În addagio, Andrei mi-a trimis un exercițiu de informatică, rezolvat de el în timp record, scriind 140 linii de programare:
#include
using namespace std;
ifstream cin("martisoare.in");
ofstream cout("martisoare.out");
long long v[100009];
bool crescator(long long n)
{
long long cnt=0;
for(long long i=1;i<=n;i++)
{
if(v[i]==v[i+1]-1)
cnt++;
}
if(cnt==n-1)
return true;
return false;
}
void inserare(long long n,long long &nrcif,long long cif1[8])
{
long long copie=n;
while(copie)
nrcif++,copie/=10;
for(long long i=nrcif;i>=1;i--)
cif1[i]=n%10,n/=10;
}
int main()
{
long long n,i1=0,i2=0,g1=0,g2=-1,maxx=0;
cin>>n;
for(long long i=1;i<=n;i++)
{
cin>>v[i];
}
if(crescator(n))
{
cout<<"0 0"<<'
'<
'<
return 0;
}
bool ok=false,ok2=false;
for(long long i=1;i<=n;i++)
{
if(v[i]!=v[i+1]-1 && ok==true)
ok2=true;
else if(v[i]==v[i+1]-1 && ok==false)
i1=i,ok=true;
else if(ok==true && ok2==false)
i2=i;
}
if(v[i2+1]==v[i2]+1)
i2++;
ok=false;
ok2=false;
for(long long i=1;i<=n && ok2==false;i++)
{
if(v[i]-v[i2]!=i-i2)
{
if(ok==false)
g1=i,ok=true;
else
g2=i,ok2=false;
}
}
if(maxx==0)
maxx=i2;
///cout<
if(g2==-1)
{
ok=false;
long long nrcif=0,cif1[8]={0};
inserare(v[g1],nrcif,cif1);
for(long long i=1;i
{
for(long long j=i+1;j<=nrcif;j++)
{
swap(cif1[i],cif1[j]);
long long nr=0;
for(long long h=1;h<=nrcif;h++)
nr=nr*10+cif1[h];
if(max(nr,v[i2])-min(nr,v[i2])==max(g1,i2)-min(g1,i2))
{
cout<
ok=true;
v[g1]=nr;
}
swap(cif1[i],cif1[j]);
if(ok==true)
break;
}
if(ok==true)
break;
}
maxx=0;
for(long long i=1;i<=n;i++)
{
maxx=max(maxx,v[i]);
}
cout<
}
else
{
long long cif1[8],cif2[8],nrcif1=0,nrcif2=0;
ok2=false;
ok=false;
inserare(v[g1],nrcif1,cif1);
inserare(v[g2],nrcif2,cif2);
for(long long i=1;i<=nrcif1;i++)
{
for(long long j=1;j<=nrcif2;j++)
{
swap(cif1[i],cif2[j]);
long long nr1=0,nr2=0;
for(long long h=1;h<=nrcif1;h++)
{
nr1=nr1*10+cif1[h];
}
for(long long h=1;h<=nrcif2;h++)
{
nr2=nr2*10+cif2[h];
}
if(max(nr1,v[i2])-min(nr1,v[i2])==max(g1,i2)-min(g1,i2) && ok==false)
{
cout<
ok=true;
v[g1]=nr1;
}
if(max(nr2,v[i2])-min(nr2,v[i2])==max(g1,i2)-min(g2,i2) && ok==false)
{
cout<
ok=true;
v[g2]=nr2;
}
swap(cif1[i],cif2[j]);
}
}
maxx=0;
for(long long i=1;i<=n;i++)
{
maxx=max(maxx,v[i]);
}
if(n==9000 and v[1]==1000)
{
cout<<9999;
}
else
cout<
}
return 0;
}
La ceasurile dimineții am constat că armele nepoților noștri erau in pauză. Pe timpul zilei sa vezi lupte! Un maldăr de fire în sufragerie. La război ca la război! Se trage din toate părțile pentru pacea mondială și construcția societății viitoare:
În viață când faci urări din suflet primești în mod egal același lucru. La câteva zile de la publicarea urarilor am citit cuvintele frumoase ale lui Dan, băiatul nostru, tatăl lui Andrei:
Pictură Carissei, nepoata noastră.
xxxx
În Finlanda școala începe când copilul împlinește 7 ani.
Este considerat cel mai bun sistem școlar din lume.
Lecțiile durează 60 de minute din care 45+15 pauze.
De luni pana joi 8 ore pe zi, vineri pana la 13 si sambata liber.
În Finlanda, educația școlară este absolut gratuită.
Părinții nu plătesc deloc bani.
Totul e pe seama statului.
Fiecare copil primește o tabletă gratuită de la stat, iar toate manualele sunt pe tabletă, astfel încât copiii să nu fie nevoiți să care ghiozdane grele.
Mâncarea la școală este gratuită, variată și curată și fiecare elev poate obține ce vrea și cât vrea.
Fiecare investiție în educația unei țări este o investiție în viitorul ei.
Aceasta este cea mai importantă investiție.
O națiune educată este motorul atât al economiei, cât și al sănătății și justiției..La noi când???
Am scăpat de o oficină de spionaj.
Cu câțiva ani în urmă am atras atenția asupra unor construcții de spionaj pe teritorul României:
https://amateescu.blogspot.com/2020/03/sa-nu-avem-incredere-in-rusi-ne-ataca.html?spref=fb&m=1
Credeam că este ca și cum aș fi urlat în deșert. Mă bucur că instituțiile statului, structurile de informații au început să demoleze aceste oficine.
Țara noastră este bine împănată cu astfel de "cai troieni".
Mă uit la foști demnitari ai statului român, bine garnisiți de Moscova. Azi fac pe puișorii de mucava. Unul vrea să ne fie președinte de țară. Ptiu, Drace!
Din înțelepciunea japoneză:
"Repede înseamnă încet, dar fără întreruperi. "
vineri, 24 februarie 2023
joi, 23 februarie 2023
În atenția cocoșaților naționali
DESPRE PENSII ȘI CONTRIBUTIVITATE
Pentru a beneficia de pensie, pe bază de contribuție, condiția impusă prin lege, este ca stagiul complet de cotizare în sistemul public de pensii, să fie de cel puțin 35 de ani.
Până în anul 2001, statul român nu a reținut nici unei categorii sociale de angajați, contribuții de asigurări sociale de sănătate (cass).
Această contribuție a angajaților pentru pensie s-a înființat/ introdus doar din anul 2001, prin Legea nr. 19/2000.
Deci, se împlinesc anul acesta 22 de ani ( de la introducerea pensiilor pe contributivitate, dacă putem spune așa...) și putem trage concluzia că, nici un cetățean român și nici o categorie socială (nici un pensionar) nu are pensie "contributivă", pentru că nimeni nu a contribuit/ cotizat la stat, acei...35 de ani.
Mai mult, o pensie ca să fie într-adevăr etichetată ca fiind ,,contributivă", aceasta ar trebui să fie plătită doar dintr-un fond special, constituit în acest scop, unde se strâng contribuțiile angajaților achitate/ reținute de stat în cei 35 de ani.
Partidele politice care s-au perindat la putere au avut nevoie de un electorat stabil, cel al celor circa 5 milioane de ,,pensionari" (însă în realitate sunt doar circa 2,7 milioane de pensionari civili adevărați, care au contribuit, iar restul de circa 2,3 milioane, care nu au nici o contribuție la stat, sunt botezate în scop manipulator, tot ca ,,pensii", deși acestea sunt venituri de tip salarial, cum ar fi: ajutoare sociale, de șomaj, rente viagere pentru sportivi și artiști ai poporului/emeriți, diverse indemnizații de merit ori viagere pentru foștii parlamentari, președinții de stat, cei ai CJ, primari ori viceprimari, revoluționari, deținătorii de ordine și medalii).
Plata acestor 5 milioane de pensii civile și așa zise ,,pensii" sunt plătite de către Casa Națională de Pensii Publice.
Bugetul de asigurări sociale nu poate acoperi doar din contribuții, sumele necesare pentru plata celor 5 milioane de pensii "contributive", deoarece, așa cum am spus, nu au existat contribuții suficiente, din partea tuturor. De aceea, pentru a plăti aceste pensii și aceste indemnizații, anual se virează sumele de bani necesare de la bugetul de stat, către bugetul de asigurări sociale.
Astfel că, de câte ori politicienii cresc pensiile "contributive" (precum și aceste indemnizații și ajutoare) bugetul de stat este afectat.
Ca să ascundă aceste lucruri, decidenții politici s-au gândit să mistifice realitatea, să inducă în eroare opinia publică și să pretindă, nici mai mult nici mai puțin că, pensiile militare de stat (ale militarilor și polițiștilor) sunt de vină, pentru presiunea aceasta pe buget. Că noi suntem răul, că datorită nouă se dezechilibrează bugetul ...
Totul tendențios, total neadevărat, deoarece nimeni nu a contribuit la stat, nici angajatorul nici angajatul, până în anul 2001. Cât despre militari și polițiști, aceștia au contribuit, din totdeauna la stat, astfel:
Din anul 2001, s-a instituit o contribuție a angajatului... inițial în procent de 5% iar ulterior crescând la 25% din soldă, astfel:
a) Conform art.78 alin(2) și (3), din Legea nr. 164/ 01.04.2001 privind pensiile militare de stat, cota de contribuție individuală era de 5%;
b) De la 1 ianuarie 2011, această contribuție individuală a crescut la 10,5%;
c) Iar de la 1 ianuarie 2018, și în prezent, contribuția individuală este de 25% din venitul brut, reprezentând contribuția individuală la bugetul de stat (egală în cuantum cu CAS - contribuția la bugetul asigurărilor sociale);
d) Conform art.31 alin. (1) și (3) din Legea nr. 223/2015, pentru a beneficia de pensie militară de stat, militarii și polițiștii plătesc o contribuție individuală la bugetul de stat egală cu cota de contribuție individuală de asigurări sociale.
Contribuțiile (CASS și CAS) pentru militari și asimilați, nu se plătesc la fondul de pensii publice, acestea se plătesc la bugetul de stat.
Cât despre pensiile militare de stat, este bine de știut că acestea nu se plătesc din fondul de asigurări sociale, prin Casa Națională de Pensii Publice, acestea nu sunt sub autoritatea ministrului Muncii, nici a comisiilor de muncă parlamentare, deoarece, noi militarii și polițiștii nu avem contracte de muncă normată la 8 ore, ci avem contracte de prestare a activității de cadru militar ori polițist, 24h / 24h, contracte întărite prin jurăminte de sânge.
În plus, pentru pensiile militare, instituție cu patru decenii înainte de apariția primelor pensii civile (private), la 20 octombrie 1864, am plătit când eram în activitate, aceleași CONTRIBUȚII CA ȘI CIVILII (unele chiar în mod ilegal, cum ar fi spre exemplu CASS...) direct la bugetul de stat, pensiile noastre fiindu-ne plătite din fondul destinat Apărării, prin propriile Case Sectoriale de Pensii (cele ale MApN, MAI și SRI).
Noi, militarii și polițiștii nu avem nici o legătură, prin urmare, cu fondurile de pensii civile!
Astăzi, toți militarii și polițiștii plătesc contribuții, așa cum am precizat. Ei plătesc 25% din salariu, contribuții individuale direct la bugetul de stat. Adică, teoretic, doi militari ori polițiști în activitate plătesc pensia unui rezervist militar, pensionar.
Acest lucru nu îl afirmă și susține nimeni, dintre politicieni sau ,,părerologii" care se perindă pe la televiziunile plătite și aservite...
Nu i-am auzit vreodată pe aceștia să afirme în spațiul public că militarii și polițiștii plătesc, totuși, 25% din salariu, ce reprezintă contribuție direct la bugetul statului, egală în cuantum cu CAS.
Gândirea, dar mai ales alegerea lor, a politicienilor, este simplă și...clară pentru noi, ... că doar nu și-or dori să supere electoratul de circa 5 milioane de pensionari... "contributivi", versus cei până în două sute de mii de pensionari militari ?
Ei știu pe cine aleg, știind răspunsul la întrebarea ,,Cine vrei sa te voteze, ca sa rămâi la putere? 5 milioane sau 200.000 de polițiști și militari?
Oare, de unde credeți că aleg acum să le taie, să le înghețe pensiile ori să le proroge creșterile salariale legale, pentru a face rost de bani??
Bineînțeles că de la CEI care sunt cuminți, disciplinați și ascultători, care nu au drept la grevă, pentru că aceștia nu întrerup programul să iasă pe scările instituției ( așa cum au făcut-o, cu tupeu și contrar legii, onor magistrații...), ori să iasă în stradă, să protesteze....Că de...ei au fost educați, instruiți și ,,dresați" doar ca să respecte legea!
Răspunsul este simplu: de la militari și polițiști ( și toți lucrătorii din sistemul național de apărare, ordine publică și securitate națională)!
Rușinos, scandalos, trist dar adevărat.
Halal recunoștință și respect, din partea statului ( parșiv și ticălos...și eșuat - etichetat chiar de către doi șefi ai statului român) față de militari în general.
Col.r. Orodel Emilian
18.02.2023
Fără comentarii. Prostia nu are margini. Bravo, autorități românești!
Maria Zaharova, purtătoarea de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe din Rusia, consideră că Bucureștiul nu avea motive întemeiate pentru a închide Centrul Rus și lansează un avertisment: Kremlinul va răspunde pentru gestul României.
„Decizia autorităților române de a suspenda activitățile Centrului Rus pentru Știință și Cultură din București este, ca să spunem ușor, dezamăgitoare, deși pe fondul isteriei anti-ruse care a cuprins Uniunea Europeană, cu siguranță nu poate fi numită „surpriză”. Respingem categoric acuzația că acesta – Centrul Rus de Știință și Cultură – este un „instrument de propagandă”. Deși, bineînțeles, îmi pare rău, am uitat. Institutul Goethe sau British Council reprezintă o „putere soft”. Iar Rossotrudnichestvo sau Institutul Confucius reprezintă „propagandă”. Ne-am prins. O gradație clară. O diviziune evidentă. Nu, nu funcționează și nu va funcționa în acest fel”, a afirmat Zaharova, într-o conferință de presă.
„Activitățile Centrului Rus de Știință și Cultură au fost și rămân orientate în primul rând spre consolidarea legăturilor culturale și umanitare dintre cele două țări. Centrul găzduiește evenimente culturale, educaționale și sociale – expoziții de artă, prezentări ale regiunilor rusești, forumuri, conferințe, saloane de carte, proiecții de filme, concerte. Am o întrebare pentru autoritățile române – ce este în neregulă cu asta? Propagandă în sensul de a înțelege cuvântul „promovare”? Când a fost vreodată rău? Propaganda este rea atunci când este o îmbinare a statelor și a presei independente. Atunci când prin intermediul presei independente unele organisme (statale sau non-statale), suprimând esența independentă a jurnalismului, încep să promoveze un singur punct de vedere, suprimând orice altceva. În acest sens, propaganda este inacceptabilă. Publicitatea ca element de propagandă este ceea ce „reprezintă” economia, relațiile publice și comunicarea strategică. Toate acestea sunt elemente de promovare a informațiilor despre ceva despre care ar fi util și interesant ca publicul să știe sau uneori pur și simplu profitabil. Trebuie să trasăm limite clare. Suntem obișnuiți ca tot ceea ce are legătură cu noi, cu Rusia (și acum și cu China), să fie răstălmăcit pentru a-i da o conotație negativă. Tot ceea ce au ei este în regulă”, a completat reprezentanta MAE rus.
MAE rus, nemulțumit de interpretarea de la București
„Cu alte cuvinte, este vorba despre cazuri clasice, statutare, de mare interes și popularitate în rândul cetățenilor români. Este ceea ce a făcut acest centru. O muncă deschisă, transparentă (ca să mă exprim într-un mod occidental) atât a centrului, cât și a personalului. O altă sarcină firească a misiunilor noastre diplomatice în străinătate – mai ales acum – este aceea de a oferi publicului străin informații obiective despre viața în Rusia modernă. Dacă citești propria lor presă românească (cea mai mare parte a ei), nu ne recunoaștem. Iată ce citim despre noi înșine – mituri. În România, oamenii sunt interesați de ceea ce se întâmplă în Rusia, de cum stau lucrurile cu adevărat. Poate că vor doar să cunoască punctul nostru de vedere asupra a ceea ce se întâmplă. Avem dreptul la asta”, a mai afirmat Zaharova.
„Aș vrea să subliniez că această funcție este prevăzută în mod expres în preambulul și în articolul 4 al Acordului interguvernamental ruso-român privind deschiderea și condițiile de funcționare a Centrului Rus de Știință și Cultură la București și a Institutului Cultural Român de la Moscova din 9 iulie 2013. Având în vedere toate cele de mai sus, considerăm cererea de suspendare a activităților Centrului Rus de Știință și Cultură de la București ca un alt pas care vizează „curățarea” spațiului informațional, privând cetățenii români de accesul la un punct de vedere alternativ care reflectă realitatea și evidențiază absurdul agresiv al propagandei NATO-UE”, a subliniat purtătoarea de cuvânt a rușilor.
În final, Zaharova lansează un avertisment: „Demersul Bucureștiului nu va rămâne fără răspuns. Sunt sigur că ei înțeleg asta în mod clar. Cu atât mai ciudată este dorința autorităților române de a elimina unul dintre puținele canale de comunicare rămase”.
Ce acuzații a adus partea română
Ministerul Afacerilor Externe l-a chemat marți pe ambasadorul regimului de la Kremlin la București, Valery Kuzmin, pentru a-l informa că activitatea Centrului Rus pentru Cultură și Știință din România va fi suspendată începând cu luna august. „Secretarul de stat pentru afaceri strategice (n.r. – al părții române, fiind vorba de Iulian Fota) a transmis dezaprobarea fermă a părții române față de încercările constante ale părții ruse de atacuri hibride și dezinformare prin trunchiere și manipulare premeditată a realității, și a făcut apel la aceasta din urmă să renunțe la asemenea practici”, se arată în comunicatul MAE. Instituția a arătat că în loc să-și vadă de aspectele culturale, Centrul a devenit „instrument de propagandă, dezinformare și disculpare a crimelor de război ale Federației Ruse din Ucraina”. Decizia vine și în contextul situației tensionate legate de relația cu Ucraina din cauza lucrărilor pe Canalul Bîstroe.
Abonați-vă la:
Comentarii (Atom)
Trăim in lumea țeparilor!
In România s-a dezvoltat un sistem mafiot care țepuiște la greu utilizatorul final, omul simplu care vrea si el o lucrare de calitate pentru...
-
⚠️ Nu, domnule Bolojan, nu suntem proștii nimănui. Nici ai dumneavoastră. Am urmărit cu atenție conferința dumneavoastră de pres...
-
Un articol publicat recent de cotidianul francez Le Monde (pe 3 februarie 2026), semnat de jurnalista Marine Leduc. Titlul articolului, trad...
-
"Au spus că nu sunt demnă de încredere. Șaptesprezece ani mai târziu, am intrat la nunta fratelui meu purtând uniforma de gală. Iar în ...
