Vizionează „Chaotic scenes at Kabul airport as thousands flee Taliban” pe YouTube

Asta-i rezultatul exportului de democrație, valori occidentale! Kabul= Saigon. Pentru România care va fi rezultatul? Atenție, mare! Valul anti UE, SUA, RUSIA este în creștere exponentială. Colaboraționiști vor avea viață grea. 

Cine sunt talibanii și ce vor EI-CONTINUARE? CNN

Who are the Taliban?

Formed in 1994, the Taliban were made up of former Afghan resistance fighters, known collectively as mujahedeen, who fought the invading Soviet forces in the 1980s. They aimed to impose their interpretation of Islamic law on the country -- and remove any foreign influence.

After the Taliban captured Kabul in 1996, the Sunni Islamist organization put in place strict rules. Women had to wear head-to-toe coverings, weren't allowed to study or work and were forbidden from traveling alone. TV, music and non-Islamic holidays were also banned.

That changed after September 11, 2001, when 19 men hijacked four commercial planes in the US, crashing two into the World Trade Center towers, one into the Pentagon, and another, destined for Washington, into a field in Pennsylvania. More than 2,700 people were killed in the attacks.

The attack was orchestrated by al Qaeda leader Osama bin Laden, who operated from inside of Taliban-controlled Afghanistan. Less than a month after the attack, US and allied forces invaded Afghanistan, aiming to stop the Taliban from providing a safe-haven to al Qaeda -- and to stop al Qaeda from using Afghanistan as a base of operations for terrorist activities.

In the two decades since they were ousted from power, the Taliban have been waging an insurgency against the allied forces and the US-backed Afghan government.

Who are the leaders?

The Taliban are led by Mawlawi Haibatullah Akhundzada, a senior religious cleric from the Taliban's founding generation.

He was named as the Taliban's leader in 2016 after the group's previous leader Mullah Akhtar Mohammad Mansour was killed in a US airstrike in Pakistan.

At the time, Thomas Ruttig of the Afghanistan Analysts' Network said the new Taliban leader might be able to "integrate the younger and more militant generation."

Another key player is Mullah Abdul Ghani Baradar, the Taliban co-founder, who was released in 2013 after being captured in 2010 in Karachi, Pakistan's largest city. Baradar heads the group's political committee, and recently met with Chinese Foreign Minister Wang Yi.

Ousted President Ghani fled Afghanistan. Here's how his government fell 03:48

What did the Taliban agree to with Trump?

In 2017, the Taliban issued an open letter to the newly elected US President Donald Trump, calling on him to withdraw US forces from Afghanistan.

After years of negotiations, the Taliban and the Trump administration finally signed a peace deal in 2020. The US agreed to withdraw troops and release some 5,000 Taliban prisoners, while the Taliban agreed to take steps to prevent any group or individual, including al Qaeda, from using Afghanistan to threaten the security of the US or its allies.

But that didn't bring about peace.

Taliban fighters take control of the Afghan presidential palace in Kabul, Afghanistan, on August 15, 2021.

Violence in Afghanistan grew to its highest levels in two decades. The Taliban increased their control of wider swaths of the country -- and by June of this year, contested or controlled an estimated 50% to 70% of Afghan territory outside of urban centers, according to a United Nations Security Council report.

The report warned that an emboldened Taliban posed a severe and expanding threat to the government of Afghanistan. The report argued that the Taliban leadership had no interest in the peace process and appeared to be focused on strengthening its military position to give it leverage in negotiations -- or, if necessary, in using armed force.

"The Taliban's messaging remains uncompromising, and it shows no sign of reducing the level of violence in Afghanistan to facilitate peace negotiations with the Government of Afghanistan and other Afghan stakeholders," the report said.

What do the Taliban want?

The Taliban have tried to present themselves as different from the past -- they have claimed to be committed to the peace process, an inclusive government, and willing to maintain some rights for women.

Taliban spokesman Sohail Shaheen said women would still be allowed to continue their education from primary to higher education -- a break from the rules during the Taliban's past rule between 1996 and 2001. Shaheen also said diplomats, journalists and non-profits could continue operating in the country.

"That is our commitment, to provide a secure environment and they can carry out their activities for the people of Afghanistan," he said.

'This is not Saigon': Blinken says Afghanistan is different than Vietnam 01:15

But many observers worry that a return to Taliban rule is a return to the Afghanistan of two decades ago, when women's rights were severely restricted. Antonio Guterres, the United Nations secretary-general, said in a tweet that hundreds of thousands were being forced to flee amid reports of serious human rights violations.

"International humanitarian law and human rights, especially the hard-won gains of women and girls, must be preserved," he said.

Amin Saikal, the author of "Modern Afghanistan: A History of Struggle and Survival," said the Taliban did not want Afghanistan to become a pariah state, and wanted to continue receiving international aid. But, Saikal said: "As far as their ideological commitment is concerned, they have not really changed."

Why were the Taliban so strong against the Afghan forces?

Over the past two decades, the US spent more than a trillion dollars in Afghanistan. It trained Afghan soldiers and police and provided them with modern equipment.

As of February, the Afghan forces numbered 308,000 personnel, according to a United Nations Security Council report released in June -- well above the estimated number of armed Taliban fighters, which ranged from 58,000 to 100,000.

Ultimately, though, the Afghan forces proved to be no match for the Taliban.

'I am about to die': Afghan interpreter's message to US veteran 01:29

Carter Malkasian, a former senior adviser to the chairman of the US Joint Chiefs of Staff, who is also the author of "The American War in Afghanistan: A History," said the Afghan forces sometimes lacked coordination and suffered from poor morale. The more defeats they had, the worse their morale became, and the more emboldened the Taliban were.

"Afghan forces, for a long period of time, have had problems with morale and also their willingness to fight the Taliban," he said. "The Taliban can paint themselves as those who are resisting and fighting occupation, which is something that is kind of near and dear to what it means to be Afghan. Whereas that's a much harder thing for the government to claim, or the military forces fighting for the government."

Taliban spokesman Shaheen said they weren't surprised by their successful military offensive.

"Because we have roots among the people, because it was a popular uprising of the people, because we knew that we had been saying this for the last 20 years," he said. "But no one believed us. And now when they saw, and they were taken by surprise because before that they didn't believe."

Could the US have known that the Taliban would return?

Just last month, senior officials in the Biden administration believed it could take months before the civilian government in Kabul fell.

Now lawmakers are pressing the Biden administration for answers and demanding information on how US intelligence could have so badly misjudged the situation on the ground.

Texas Rep. Michael McCaul, the top Republican on the House Foreign Affairs Committee, has called the situation an "unmitigated disaster of epic proportions," while Senate Minority Leader Mitch McConnell said "everyone saw this coming" except the President, who "publicly and confidently dismissed these threats just a few weeks ago."

American officials have expressed dismay at the now fallen US-backed Afghan government's inability to protect key cities and regions from the Taliban, despite laying out a strategy for doing so during his communications with Biden and other senior US leaders.

Defense Secretary Lloyd Austin said the "lack of resistance that the Taliban faced from Afghan forces has been extremely disconcerting."

"They had all the advantages, they had 20 years of training by our coalition forces, a modern air force, good equipment and weapons," he said, according to sources on the call where he made the comments. "But you can't buy will and you can't purchase leadership. And that's really what was missing in this situation."

CNN's Kevin Liptak, Jason Hoffman, Kylie Atwood, Jennifer Hansler, Nicole Gaouette and Nic Robertson contributed reporting.

Vizionează „TUDOR GHEORGHE, invitat la Prietenii lui Ovidiu » EDIȚIA INTEGRALĂ (episodul 45)” pe YouTube

Tudor Gheorghe

Spicuim din zicerile sale:

"Trec astăzi neștiut prin lume / Dar trainic las în viitor / Un semn, o glorie, un nume / Acestui imbecil popor". I. L. Caragiale

 "Ce știe femeia? Ea să ţină de coada cârpătorului, să stea ciucită la vatră, să şteargă sticla de lampă și să lase politica!".

Marin Sorescu

"Fir-ați ale dracu' oltence / Iarna grea, muierea rea / Vacilor n-am ce le da / Să dau țâța dupe mână / Ca iarba prin coasă" Popular

Prostovanul la ananghie, national.ro

Ursul Arthur și Geoană, vânați de SIE!

Geoană, tot mai izolat la sediul NATO

După ce am dezvăluit și ne-am asumat ”lovitura” în care titram ”NATO i-a retras avizul de securitate lui Geoană”, propaganda operativă a sărit să îndeplinească ingrata misiune a respectării ordinului pe unitate transmis prin intermediul sepepistului Dragoș Dumitru. Ofițerul detașat de Serviciul de Protecție și Pază la NATO fiind legendat imediat de Radu Tudor drept un ”înalt oficial NATO” care ar fi dezmințit, la miez de noapte, problemele birocratice cu care s-ar confrunta secretarul general adjunct.

”Prostovanul” pentru noi, e Dăncilă doi…!

Numai că ”sursa NATO”, în fapt nimeni altul decât chiar aghiotantul ”Prostovanului” s-a dovedit un spepeist luminat – poate și educației SIE venită din partea tatălui – și nu a mai intrat și în ”mocirla” prin care propaganda a contraatacat apoi. Prezentându-l pe Mircea Geoană drept viitorul prezidențiabil al PSD-ului. De fapt,  un fel de Dăncilă pentru Kovesi, dacă ”stăpânii coloniei” nu vor încălca până în 2024 blatul diplomatic făcut pentru împărțirea sferelor de influență asupra tot mai slăbitului stat român. Numai că reluăm și acum informația prezentată exact în urmă cu un an…

Îi retrag avizul ”security clearance”!

”NATO a început complicata procedură de retragere a avizului „security clearance” pentru secretarul general adjunct Mircea Geoană. Ceea ce înseamnă implicit că se va respecta cutuma ca acesta să participe la tot mai puține întâlniri cu adevărat importante la nivel geo-strategic, în care să mai reprezinte Alianța Nord Atlantică. Mai ales că pandemia oferă pretextul ideal pentru  a se pune batista întâlnirilor on-line pe ”țambalul” acestui scandal mocnit. Dar mai ales pentru că, vorbind de chiar „numărul doi” al celei mai influente alianțe militare a lumii, oficialii NATO – cei adevărați, nu fostul ofițer SDI al SPP-ului, Dragoș Dumitru – vor prefera spălarea rufelor murdare în familie. Cea mai probabilă cale aleasă pentru a fi urmată fiind cea a unei retrageri din motive personale a celui aflat deja în plină procedură de reverificare.

Lui Iohannis era să îi iasă pe nas decorația primită de la vânătorii ursului Arthur

Numai că lunile au trecut una după alta și adevărații șefi ai NATO și-au cam dat seama cât pot conta pe promisiunile lui Geoană că va rezolva această sensibilă problemă ca un adevărat bărbat de stat. Numai că acesta a tot cerut tot felul de sinecuri la diverse organisme internaționale, apoi se răzgândește, trăgând astfel de timp într-un mod deja jenant. Iar după ce ”obrăznicia” de a solicita a mai fi lăsat pe funcție până ce își aranjează apele pentru prezidențiabilele din România – unele care au loc peste trei ani! – soarta sa a fost pecteluită. Astfel că de la Bruxelles s-a solicitat un discret sprijin pentru accelerearea retragerii ”de bună voie și nesilit de nimeni” a lui Geoană. Sau barem ridicarea la fileul diplomatic a pretextului necesar ”ejectării” acestuia de la vârful NATO.

Scăpați-ne de ”Prostovan”!

Acesta fiind practic apelul fie el și neasumat public al partenerilor NATO pentru singura structură care contează cu adevărat în complicatele jocuri subterane ale politicii externe. Astfel că ne asumăm și informația că ”șprițul lui Geoană” a fost strict operațiunea SIE! Tot operativii Serviciului de Informații Externe fiind și cei care au asigurat trecerea la ”next level” al scandalului, după ce Poliția Rutieră s-a autosesizat de îndată după presiunea mediatică pusă pe un Mircea Geoană care, după ce a ”degustat” mai multe pahare de vin alb la o cină altfel deloc romantică cu ”Mihaela, dragostea mea” s-a suit la volanul unui bolid. Ca ultimul meltean care se calicește la un Uber…

”Puciul” de la SIE a eșuat

Pentru că, la doar câteva ore după ce nici măcar nu se digerase bine public ”șprițul” lui Geoană din Floreasca, ”pisica moartă”  a și fost aruncată, așa cum se convenise în prealabil, în curtea NATO. Pentru ca oficialii Alianței să se poată desolidariza de secretarul general adjunct, sub pretextul încălcării conflictului de interese. Pentru că o ”fină” observație a deschis un nou front, cel al numărului BMW-ului pe care Geoană l-a condus sub influența băuturilor alcoolice. B…. ASP! Și așa ”focul de voie” încrucișat asupra lui Geoană a continuat cu o nouă rafală, cea a regulamentului intern al NATO, care nu permite unui demnitar al său să conducă un autovehicul pus la dispoziție de un ONG. Iar cum ”ASP”-ul din număr venea de la proprietarul mașinii, chiar Institutul Aspen România, deja ”externii” și-au făcut treaba lor. Împușcând astfel doi iepuri dintr-o lovitură, printr-o operațiune hibridă desfășurată ca la carte și care ar face invidios până și cel mai ”neortodox” serviciu secret al lumii. Prietenii știu ei care…

Ceea ce nu înseamnă însă în niciun caz că opinia publică sau mai ales inițiații sistemului trebuie să se ducă pe fenta victimizării lui Geoană. În niciun caz! Fie și pentru simplul aspect pragmatic că rămânerea acestuia la vârful NATO, dar mai ales impunerea în cursa prezidențială chiar reprezintă la acest moment o problemă pentru credibilitatea internațională a României. Mai ales că oficialii NATO sunt prea ”fuduli” pentru a recunoaște singuri că s-au ”ars” cu ”Prostovanul”, așa că tot serviciile noastre trebuie să le ascundă ”gunoiul sub preș”…

Iohannis, vezi că galben cu roșu dă tot portocaliu!

Astfel că ”externii” nu doar că au plusat acum un nou ”credit” la nivelul NATO, dar i-au mai transmis un nou avertisment lui Klaus Iohannis. Totul după ce președintele părea să fi ”încurcat gradele”, prin încercarea de ”puci de la SIE”. Unul evitat în ultima clipă doar după ce Dani Motreanu s-a ferit ca de tămâie ca să accepte propunerea care putea destabiliza întreg sistemul românesc. Și încă într-un moment atât de delicat, când colaboraraea pragmatică dintre SRI și SIE a dus la ”recuperarea” informativă și mai ales politică, după victoria zdrobitoare înregistrată de pro-europenii Maiei Sandu la alegerile parlamentare. Numai că ”țâfna” președintelui că nu i s–au urmat întocmai ordinele a făcut ca să se apeleze la penibila încercare a unui Cristian Tudor Popescu care îmbătrînește și mai urât odată cu forțarea de a băga ”coșciugul maro” în sediul SIE. Însă riposta a fost destul de năucitoare și astfel suficientă pentru a mai limpezi mințile înfierbântate din jurul președintelui. Astfel că tocmai când șeful statului se pregătea să pozeze în ”salvatorul nației” la lansarea pe persoană fizică a campaniei de vaccinare, a fost ”detonat” ursul Arthur! La aproape trei luni de la împușcarea acestuia. De către un prinț austriac atât de bine văzut de ”coloana săsească” care a acaparat anturajul prezidențial, încât ar fi beneficiat inclusiv de protocolul și protecția SPP la partidele de vânătoare organizate pentru el în România! Iar cum echilibrul instalat în clasa politică este unul încă teribil de fragil, Iohannis este astfel avertizat să nu facă vreo mișcare bruscă și să vireze cumva pe vreun alt drum decât cel al respectării înțelegerii ca viitorul politic negociat inclusiv la nivel extern pentru statul român să respecte coabitarea dintre un președinte dat de dreapta și un parlament și un guvern în care PSD-ul să rămână principalul partid. Dar fără a mai sări cumva de riscantul prag psihologic de 40 la sută. Și cum USR-ul le stă deja tuturor în gât, Iohannis a tolerat și ideea că ”ciuma roșie, combinată cu cea ”galbenă”, tot un regim ”portocaliu” dă!

Avem ”personal an financial information” de la Morgan Stanley!

Cum însă Geoană ar putea face din nou pe ”Prostovanul” și să nu se dea dus de la NATO, de această dată se va recurge la o ”extragere” chirurgicală a sa de la vârful politicii. Mai ales că au și alții ”plicuri galbene”! Inclusiv cu documente de genul celor intrate în posesia noastră, precum ”corespondența” de la Morgan Stanley pivind ” personal and financial information” primită pe adresa ”acoperită” din strada Bibescu Vodă… Sau cele privind firma care a instalat sistemul de comunicații la Baza americană de la Deveselu… Sau întabularea apartamentului de la parter, de pe strada Modrogan, cu totul altul decît cel de pe strada pictor Ion Negulici… Sau extrasul de carte funciară cu nr. 9.700… Mai ales că toate acestea îl leagă de ofițerul acoperit SIE în care are o încredere oarbă și care îi plătește regulat masa servită la restaurantul preferat de pe Clucerului… Asta doar așa, ”să se știe că se știe” că și ”frăția machidonilor” poate suferi ”breșe” informative…