Cine pleacă, cine rămâne?

Politologul Armand Goşu, la 30 de ani de la Revoluţie: E o prostie să spui că arată bine România. Oamenii nu se mai întorc, iar noile generaţii au ca scenariu să plece

Acapararea puterii de către foşti nomenclaturişti a făcut ca diferenţele dintre noi şi alte state fost-comuniste să fie foarte mari, deşi existau toate condiţiile ca acestea să nu existe. Exodul populaţiei este cel mai îngrijorător fenomen pentru politolog, iar scenariul lui pentru următorii 30 de ani este unul destul de pesimist. 

"Sunt studenţi, în general cei slabi, cu pile, care intră în SRI, SIE, ministere, Guvern, administraţie publică, iar pe cei care sunt buni, cei care ar trebui să rămână şi să fie baza, îi vezi plecând. După 15 ani, văzând lucrul ăsta, mai pot să fiu optimist legat de viitorul acestei ţări?!", declară Goşu pentru News.ro.

"România a plecat de undeva de foarte de jos, astfel încât progresul chiar şi mic pe care l-a făcut fiecare dintre noi, ca individ, ca familie, e în realitate unul destul de mare. La scara istoriei, într-adevăr, aceste trei decenii de oportunităţi puteau fi mult mai bine utilizate.

România a început prost, foarte prost. După decembrie 1989, vreo şase – şapte ani a bătut pasul pe loc, era codaşă pe drumul tranziţiei, apoi au venit Emil Constantinescu şi o relansare a extinderii spre Est a Occidentului cu ceva proverbială şansă. România a reuşit, deşi nu făcea faţă standardelor, nu îndeplinea criteriile, a reuşit cu forcepsul să intre în NATO şi în Uniunea Europeană. Putem spune că acest parcurs de trei decenii ne confirmă faptul că ţara noastră este una extrem de norocoasă".

"România are cea mai mare pierdere de populaţie dintre ţările fost comuniste. Au plecat mulţi şi din alte ţări, din Polonia, din alte spaţii, dar dacă vă uitaţi la Polonia, deja oamenii au început să se întoarcă. În România, oamenii nu doar că nu se întorc, dar noile generaţii - elevii de liceu, studenţii - au ca prim scenariu să plece din ţară. Ei se pregătesc, învaţă în ideea nu să reuşească în România, ci să plece din ţară. Este deprimant lucrul ăsta. Dacă acest exod mai continuă, România va rămâne fără populaţie.

Pentru generaţia mea, care a copilărit şi s-a maturizat înainte de decembrie 1989, libertatea este foarte importantă. Pentru alţii, poate că sunt mai importante opţiunile de business.

Nu poţi contesta că vorbim despre un progres important. România a plecat de jos. Dacă vă uitaţi la pozele cu cetăţenii Bucureştiului de atunci, cum erau îmbrăcaţi cei care erau în stradă, cum arătau... Erau vineţi de frig şi de foame. Astăzi, arată altfel. Dar arată altfel unii. Dacă ieşiţi din Sectorul 1 şi vă mutaţi în Berceni sau în Rahova, veţi vedea că diferenţa nu mai e aşa de mare faţă de 1989. Dacă mergeţi în judeţe sărace, cu populaţie care depinde de ajutoarele sociale, diferenţa o să pară şi mai mică. 

Constaţi, atunci când mergi pe rutele foarte circulate, ca Valea Prahovei, spre Cluj, Oradea, că lucrurile arată foarte, foarte prost.

Este un moment important, e un moment aniversar, dar ce aniversezi aici? Sigur, nu plângem după Ceauşescu, dar nu ai cum să nu observi că este o diferenţă destul de mare între parcursul vecinilor şi al tău. Dacă te uiţi doar la venitul mediu pe cap de locuitor, la ce produc aceste ţări. E, totuşi, o diferenţă cam măricică şi e păcat că e, pentru că erau toate condiţiile ca ele să nu existe.

Peste alţi 30 de ani, poate că în România se va vorbi chineză sau poate că studenţii noştri o să emigreze în continuare, poate că nici nu va mai fi elită intelectuală, poate că o să ajungem în situaţia ţărilor care nu mai au producţie culturală, nici măcar literatură sau opere ştiinţifice, o să trăim doar din traduceri. Şi va fi o pătură foarte subţire care se va adăpa, în rest, cine are resurse pleacă afară.

Pe mine cel mai mult mă îngrijorează - şi aici e marea problemă a mileniului 3, specifică întregii zone - exodul populaţiei. Ce se va întâmpla cu aceste teritorii? O să rămână o elită politică, rezultatul simbiozei dintre nomenclatura comunistă şi Securitate, copiii lor, care va controla România?... Nu va fi stat european decât cu numele. Democraţie reprezentativă, nici măcar pe departe, va arăta ca un fel de satrapie orientală, dar acceptată pentru că în orice cooperativă d-asta mare cineva trebuie să pună masa, să aducă animalele... şi vom fi distibuiţi în roluri de tipul ăsta.

Nu este foarte optimist scenariul, pentru că nu este contextul să tragi concluzii optimiste referitor la ce s-a întâmplat. E o prostie să spui că arată bine România, să spui că alte ţări, ca Polonia sau mai ştiu eu, arată rău. Intri într-o zonă foarte ideologizată. Ce vezi acolo vezi că acele ţări absorb miliarde de euro din bani europeni. Acele ţări se modernizează într-un ritm accelerat. Dacă e să compari cu România, vezi că România nu a fost în stare 30 de ani să îşi lege provinciile cu nişte autostrăzi. În Ungaria, ai autostrăzile făcute încă de la începutul anilor 1990. E alt film! La noi sunt zeci de mii de oameni care traversează ţara în condiţii infernale, nu se circulă aşa decât în ţări subdezvoltate.

Unde aţi mai văzut ca, de zece ani, de fiecare dată bugetul Serviciilor Secrete să crească tot timpul şi cel pentru Educaţie, Sănătate şi Cercetare să scadă mereu? Sunt profesor, sunt stupefiat! Sunt studenţi, în general cei slabi, cu pile, care intră în SRI, SIE, ministere, Guvern, administraţie publică, iar pe cei care sunt buni, cei care ar trebui să rămână şi să fie baza, îi vezi plecând. După 15 ani, văzând lucrul ăsta, mai pot să fiu optimist legat de viitorul acestei ţări?!", se întreabă Goşu. 

Adevărul.ro 

Cât de nebuni putem fi să îl punem pe Dandy la ASF?

Teodorovici dă adevărata lovitură: va avea salariu de 14.000 de euro. Ce funcție va avea

Autor: Leonard Bădilă20 decembrie 2019

Eugen Teodorovici este unul din cei care putea prelua şefia Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF). Negocierile au început, iar PSD se prevalează de faptul că are cea mai mare prezenţă în Parlament, chiar dacă PNL se află la guvernare, şi cere în continuare şefia ASF, conform algoritmului politic.

Trei nume importante sunt înscrise pe lista scurtă pentru obţinerea funcţiei de preşedinte al Autorităţii de Supraveghere Financiară, potrivit romaniatv.net

Cine se află pe listă

Primul pe listă este Eugen Teodorovici, fostul ministru de Finanţe în Guvernul Ponta şi în Guvernul Dăncilă, şi fost ministru al Fondurilor Europene.

Pe lista scurtă se mai află şi senatorul Daniel Cătălin Zamfir, cunoscut publicului larg prin iniţiativele sale legislative legate de abuzul băncilor asupra consumatorilor şi bineînţeles prin promovarea legii dării în plată, şi actualul vicepreşedinte al Curţii de Conturi și Director al Școlii Doctorale Economie II de la Academia de Studii Economice din București, prof. univ. dr. Nicu Marcu, conform sursei menționate.

Veniturile salariale ale Președintelui

Conform declarației de avere depusă pentru anul 2018 de către președintele ASF, Leonardo Badea, veniturile salariale ale acestuia au fost de 817.000 de lei, adică aproximativ 14.500 de euro pe lună, salariu pe care îl va lua şi următorul preşedinte al Autorităţii.

Gugumana PSD-ISTĂ a înbulinat-o!

  Tensiuni la DIICOT. Carmen Dan a venit la audieri şi a fost huiduită de mai mulţi protestatari furioşi

20.12.2019 10:11

Carmen Dan la sediul DIICOT, Bucuresti, vineri, 20 decembrie 2019. Inquam Photos - Liviu Florin Albei

Fostul ministru de Interne, Carmen Dan, a venit la DIICOT, unde a fost citată pentru a da explicații în dosarul violenţelor de la protestul din 10 august, de anul trecut.

 

Carmen Dan are calitate de martor.

Ea a ajuns la sediul DIICOT la ora 10.00 şi a fost aşteptată de mai mulţi protestatari furioşi. "Puteţi să mergeţi la puşcărie, doamnă?", i-au strigat ei.

DIICOT are în lucru un dosar preluat de la Secţia Parchetelor Militare, în care sunt cercetaţi şefii din Jandarmerie care au dirijat acţiunea de intervenţie din 10 august 2018. Este vorba de colonelul Ionuţ Cătălin Sindile, şeful Jandarmeriei Române; colonelul Gheorghe Sebastian Cucoş, prim-adjunct al Jandarmeriei Române; maiorul Laurenţiu Cazan, director general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, dar şi secretarul de stat Dan Chirică.

Procurorii militari susţineau că „mai multe acţiuni sunt suspectate a se circumscrie unor acte menite să determine şi să justifice necesitatea unei acţiuni de restabilire a ordinii publice şi să ajute la crearea aparenţei unei acţiuni legale de intervenţie în forţă a unităţilor de jandarmi pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei din Bucureşti, cu consecinţa vătămării drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire prevăzute de Constituţia României, Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, precum şi cu consecinţa exercitării unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente – acte îndreptate inclusiv împotriva copiilor, altfel decât în mod gradual şi fără a înceta după realizarea scopului misiunii, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest”.

De asemenea, DIICOT are în lucru o sesizare a Jandarmeriei Române, care a reclamat acţiuni împotriva ordinii constituţionale (art. 397 din Codul penal).

Redactare G.M

Mâncăm Bio. Pe dracu!

România, poziţie solidă în clasamentul mondial privind securitatea alimentară

Acest lucru se datorează în mare parte datorită disponibilităţii şi calităţii alimentelor, programelor de siguranţă alimentară şi accesului facil al fermierilor la surse de finanţare. Nivelul redus al risipei alimentare, sistemul de distribuţie dezvoltat şi disponibilitatea micronutrienţilor în alimente sunt elemente forte în cazul României.

Raportul GFSI examinează şi asumarea de standarde alimentare la nivelul autorităţilor publice, România fiind în urma altor ţări în ceea ce priveşte dezvoltarea unui standard nutriţional, stabilirea unei strategii alimentare şi prezenţa unui sistem de monitorizare şi supraveghere.

Cheltuielile naţionale pentru susţinerea cercetării în domeniul agricol şi nivelul infrastructurii agricole locale sunt sub nivelul altor ţări. Cu toate acestea, raportat la nivelul mediu global, România stă mai bine în ceea ce priveşte posibilitatea dezvoltării infrastructurii de irigare şi capacitatea de depozitare.

„Raportul demonstrează concentrarea puternică a României în domeniul agricol. Beneficiem de o bună calitate a solului care permite cultivarea unor alimente pline de minerale şi nutrienţi. Populaţia are un acces facil la alimente, iar fermierii dispun de multe instrumente de finanţare care îi pot ajuta în dezvoltarea afacerilor pe care le conduc", declară Jean Ionescu, Country Leader Corteva Agriscience România şi Moldova.

Global Food Security Index (GFSI) 2019 a fost publicat analizând sistemul alimentar din 113 ţări. Realizat de divizia de cercetare The Economist Intelligence Unit şi sprijinit de Corteva Agriscience, jucător global activ în domeniul agricol, ediţia din acest an a raportului evidenţiază o posibilă ameninţare asupra siguranţei alimentare din direcţia crizelor climatice şi de mediu şi arată cum investiţiile strategice şi avansul inovării în domeniul alimentar pot diminua riscurile. 

Pentru al doilea an consecutiv, Singapore, Irlanda şi Statele Unite se menţin pe primele trei poziţii, fiind lideri în securitatea alimentară, în ciuda faptului că în 2019 indexul a adăugat instrumente noi de măsurare precum costul mâncării, infrastructura agricolă şi existenţa unor standarde nutriţionale.

Top cinci ţări	Punctaj securitate alimentară (din 100 puncte)
Singapore	87,4
Irlanda	84,0
Statele Unite	83,7
Elveţia	83,1
Finlanda	82,9
Norvegia	82,9

 

Criza climatică globală - impactul diminuării resurselor naturale şi capacitatea de revenire

Luând în considerare impactul din ce în ce mai mare al crizei climatice globale şi epuizarea resurselor naturale, GFSI a inclus anul acesta o categorie numită „Resursele naturale şi capacitatea de revenire", un pachet separat de date care se alătură celorlalte trei (Accesibilitate, Disponibilitate, Calitate şi siguranţă) în analiza nivelului de securitate alimentară. Dacă sunt luate în calcul şi datele din această categorie, majoritatea ţărilor înregistrează o diminuare a punctajului general, ceea ce subliniază cât de vulnerabil este sistemul alimentar în faţa unor ameninţări precum seceta, inundaţiile sau creşterea nivelului mării. România este o excepţie, fiind mai puţin expusă riscurilor climatice globale.

Disponibilitate limitată a unor elemente nutritive

Ediţia din 2019 a GFSI arată, de asemenea, că, în cazul unui număr important de ţări, pur şi simplu lipsesc din alimentaţie vitamine şi minerale esenţiale. În peste 30% din ţările analizate a fost raportat un nivel insuficient de vitamina A, element cheie pentru o vedere bună, sistem imunitar puternic şi buna funcţionare a unor organe. De asemenea, aproape un sfert dintre ţările analizate au în alimentaţie un nivel insuficient de zinc, element nutriţional esenţial pentru sănătatea sistemului imunitar şi funcţionarea metabolismului.

Subnutriţia, o provocare globală, în ciuda abundenţei şi disponibilităţii alimentare

GFSI 2019 arată că majoritatea ţărilor analizate (88%) dispun de suficientă hrană pentru propriile populaţii. Chiar şi aşa, potrivit raportului FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations - Organizaţia pentru Alimentaţie şi Agricultură a Naţiunilor Unite) privind Nivelul Securităţii Alimentare şi a Nutriţiei în Lume , peste 820 milioane persoane suferă de foame. Aceasta nu este o problemă doar într-un număr limitat de ţări, ci în multe state la nivel global: aproape o treime din ţările analizate de GFSI au peste 10% din populaţie subnutrită.

GFSI 2019 arată, de asemenea, o creştere a preţurilor alimentelor în lume, cele mai mari scumpiri fiind înregistrate în Venezuela şi Siria, subliniind nevoia unor eforturi mai mari pentru a face alimentele bogate în nutrienţi şi de calitate mai accesibile pentru populaţia cu venituri mici.

Dacă apreciezi acest articol, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like mai jos:

Doamne câte rahaturi conțin cozonacii din comerțul capitalist românesc! Mai bine lipsă! Să - i mănânce producătorii!

STUDIU InfoCons: Cozonacii din comerţ au 30% zahăr şi doar 4% umplutură. Despre ce produse este vorba

„Reţetă cozonaci de sărbători: 30% zahăr, 4% umplutură şi 9 E-uri", arată InfoCons în cel mai nou studiu despre alimentele pe care le găsim la raft.  Asociaţia a realizat un studiu despre cozonaci, analizând 20 de produse de la diverşi producători şi distribuitori aceştia fiind: Auchan România, Lidl, Cora, Carrefour, Boromir, Vel Pitar, Grew SRL şi Bauli.

 

Denumirile produselor sunt următoarele: Cozonac cu cremă de lapte (Boromir), Cozonac cu cremă de lapte şi chipsuri de ciocolată (Boromir), Cozonac cu arahide şi unt (Boromir), Cozonac cu cremă de nuci şi cireşe (Boromir), Cozonac cu cremă de caramel (Boromir), Cozonac cu cremă de nucă şi stafide (Boromir), Cozonac cu cremă de cacao şi rahat (Boromir), Produs de patiserie cu dospire naturală (Bauli), Produs de panificaţie (Auchan), Produs de panificaţie (Auchan), Cozonac cu nucă, stafide şi cacao (Cora), Cozonac de post (Vel Pitar), Cozonac Royal Chocolate (Boromir), Cozonac cu nuca şi vişine (Grew), Cozonac cu nucă stafide şi cacao (Grew), Cozonac cu nucă, stafide şi rahat (Grew), Cozonac italian umplut cu cremă cu fistic, glazurat cu ciocolată amăruie (Lidl),  Cozonac cu nucă, rahat şi stafide (Lidl), Cozonac cu nucă şi cacao (Vel Pitar) şi Cozonac cu stafide, nuci şi portocale confiate (Boromir).

 

„După denumirea acestora, şi din studiul efectuat, putem spune că umplutura lor variază între 3,8% si 40%! Diferenţa este foarte mare, având în vedere ca un cozonac are în medie între 500g şi 1 kg. Din punct de vedere al aditivilor alimentari, cantitatea acestora variază între 0 şi 9 E-uri", a transmis InfoCons, vineri. 

 

În plus, 75% dintre produse a avut în compozitia lor aditiviul alimentar E471, care este un aditiv alimentar sigur, cu rol de agenţi de îngroşare, emulgatori, stabilizatori, agenţi de aglomerare şi antispumanţi. 35% dintre produse au avut ca si ingredient E202. Acest aditiv alimentar se mai numeşte şi „sorbat de potasiu". Doza zilnică admisă pentru consumul uman cumulat de acid sorbic şi sărurile sale de potasiu şi calciu este de până la 25 mg/kg corp, doză la care nu au fost semnalate efecte secundare.

 

Unele persoane pot prezenţa reacţii alergice la consumul acestuia şi NU este permis folosirea sa în produse pentru sugari şi copii mici, a mai transmis asociaţia. 

  Adevărul.ro 

Guvernanți, ce v-am zis mai acum cateva zile? Verificați la sânge personalul servicilor secrete! Multă colcăială!

Numărul 2 din SPP, trecut în rezervă de Iohannis, printre cele 42 de persoane descoperite de procurori la clinica de "șamanism" în care se consuma ayahuasca - surse

General-locotenent Gabriel Crețu, fostul adjunct al șefului Serviciului de Protecție și Pază, trecut în rezervă joi de către președintele Klaus Iohannis, a fost depistat de anchetatori la momentul la care au fost făcute percheziții la clinica de "șamanism" unde fostul șef al serviciului secret din Ministerul de Interne Gelu Oltean și iubita lui organizau "ceremonii spirituale" cu ayahuasca, au declarat surse judiciare pentru HotNews.ro.

Potrivit surselor citate, fostul adjunct al șefului SPP se afla între cele 42 de persoane găsite de anchetatori la momentul descinderii la clinica din localitatea Răcari unde erau organizate ceremonii spirituale cu un ritual specific medicinei amazoniene cu ayahuasca, băutură tradițională folosită de triburi amerindiene și care are ca bază DMT - dimethyltryptamine. DMT este o substanţă psihoactivă endogenă care produce puternice halucinaţii vizuale.

Sursele judiciare citate au declarat că la acest moment fostul șef al SPP Gabriel Crețu are calitatea de martor în acest dosar, fiind citat pentru audieri.

Joi, președintele Klaus Iohannis a semnat decretul privind trecerea în rezervă a general-locotenent - cu trei stele Gabriel Crețu, adjunct al șefului Serviciului de Protecție și Pază.

În acest dosar, Gelu Oltean, fost șef al Departamentului de Informații și Protecție Internă din Ministerul de Interne, concubina sa și un cetățean britanic au fost arestați pentru 30 de zile. Ei sunt cercetați de procurorii DIICOT pentru infracțiunile de punere la dispoziție, cu știință, cu orice titlu a unui local pentru consumul ilicit de droguri şi deţinerea şi desfăşurarea de operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc.

Potrivit DIICOT, fostul şef al DIPI organiza împreună cu iubita lui, Vanessa Youness, şi cu cetăţeanul britanic Thomas Lishman şedinţe de şamanism la care participau zeci de persoane, unde se consumau droguri, respectiv o băutură tradiţională folosită de triburile din Amazon, care provoacă halucinaţii.

Procurorii spun că în 9 decembrie s-au sesizat din oficiu că un cetățean britanic (T. I. M. L.) urmează să coordoneze în România, în perioada 13-15 decembrie 2019, împreună cu inculpata Y. A.-V. o ceremonie spirituală cu un ritual specific medicinei amazoniene cu ayahuasca, băutură tradițională folosită de triburi amerindiene și care are ca bază DMT - dimethyltryptamine. Evenimentul era organizat prin intermediul a două companii globale internaţionale, într-un loc care urma să fie comunicat ulterior participanților.

Ce spun procurorii DIICOT:

• Inculpatul își promova evenimentele de acest gen prin intermediul unui website, folosind ca acoperire o firmă de turism înregistrată în paradisul fiscal Isle of Man, situată în Marea Irlandei.
• Pentru participarea la evenimentul din România, participanții trebuiau să achite suma de 550 de euro de persoană dacă acceptau să fie cazați în camere pentru două persoane sau 1.100 de euro de persoană dacă participantul dorea să fie cazat singur, iar sumele de bani trebuiau virate într-un cont indicat de către organizator.
• Înscrierea participanților se efectua prin completarea mai multor date personale pe respectivul website și ulterior prin condiţionarea participării de o recomandare transmisă prin email de un alt participant la un eveniment anterior.
• În urma cercetărilor s-a stabilit că cele două companii organizează retreat-uri care au fost interzise de comunitatea internaţională deoarece pun în pericol vieţile participanţilor, iar substanţele halucinogene utilizate în cadrul ritualurilor sunt interzise.

Sâmbătă, a fost făcută o percheziţie la Răcari, judeţul Dâmboviţa, iar în imobilul percheziţionat au fost identificate spaţii de cazare în clădirea principală a clinicii, unde se aflau 42 de persoane, printre care şi inculpaţii O. G. M., T. I. M. L. şi Y. A.-V. În urma percheziţiei au fost ridicate trei kilograme ayahuasca, ce are ca bază DMT – dimethyltryptamine - drog halucinogen de mare risc, precum şi două kilograme de fragmente vegetale care conţin aceleaşi substanţe.

Agenturili ne mătrăşesc!

Un al doilea agent al FSB a murit, după atacul armat de joi, din centrul Moscovei

Un al doilea agent al serviciilor de securitate rusești (FSB) a murit după ce un bărbat a deschis joi focul în apropierea sediului acestei instituții, în centrul Moscovei, au anunțat vineri autoritățile, citate de AFP.

Până acum, bilanțul era de un mort și cinci răniți, dar Comitetul de anchetă a anunțat într-un comunicat că un al doilea angajat al FSB "a fost transportat la spital în stare gravă, unde a decedat".

Acesta nu făcea parte din primul bilanț, care rămâne deci de cinci răniți, printre care un civil, potrivit Comitetului de anchetă.

Joi seara, un bărbat a deschis focul în apropiere de piața Lubianka din Moscova, unde se află impozanta clădire care adăpostește FSB, moștenitorul KGB. Acesta a fost ucis la puțin timp după ce a început să tragă.

Comitetul de anchetă a confirmat și identitatea atacatorului, dezvăluită anterior de presa rusă: este vorba de un bărbat de 39 de ani numit Evgheni Maniurov, care locuia în regiunea Moscovei.

Potrivit presei, acesta locuia în Podolsk, un oraș cu 300.000 de locuitori la sud de Moscova. Amator de tir sportiv, acesta lucra ca gardă se securitate, in special la ambasada Emiratelor Arabe Unite.

Atacul a avut loc în contextul în care Rusia celebrează în 19 decembrie ziua agenților de contraspionaj militar iar în 20 decembrie ziua agenților din serviciile de securitate.

That's all.

Acordul privind Brexitul a fost adoptat de Camera Comunelor. Marea Britanie iese din UE pe 31 ianuarie. Ce urmează

Acordul a fost adoptat cu 358 de voturi „pentru" şi 234 „împotrivă".

Acordul de retragere îi şi interzice guvernului de a extinde perioada de tranziţie – cea în care Regatul Unit nu mai este teoretic în Uniunea Europeană, dar respectă multe dintre regulile sale – dincolo de 2020. Boris Johnsion a precizat că acest lucru îi va permite Regatului Unit să „meargă mai departe".

 

Oponenţii săi spun însă că legea lasă viitorul Marii Britanii în incertitudine, pentru că ajungerea la un acord comercial avantajos cu UE ar putea dura mai mulţi ani. Guvernul insistă că un asemenea acord comercial poate fi încheiat până la sfârşitul perioadei de tranziţie.

 

Legea de retragere a Marii Britanii din UE, care implementează acordul privind Brexitul pe care prim-ministrul Johnson l-a negociat cu UE în luna octombrie, a fost introdus în Discursul Reginei, de joi, fiind cea mai importantă dintre priorităţile guvernului Johnson de anul viitor.

 

La începutul dezbaterii din Camera Comunelor, prim-ministrul a spus că proiectul său de lege „învaţă lecţia empatiei din fostul Parlament" şi „respinge orice altă întârziere".

 

„Acesta asigură că ieşim pe 31 ianuarie. La acel moment, Brexitul va fi încheiat. Va fi gata", a declarat Johnson în faţa membrilor parlamentului. „Povestea tristă din ultimii trei ani se va încheia şi vom putea merge mai departe".

În proiect există câteva schimbări, faţă de cel precedent, care a fost susţinut de Camera Comunelor în octombrie, dar retras de guvern după ce parlamentarii au respins un termen-limită de trei zile pentru a îl trece prin Parlament. 

Printre schimbări se numără şi această interzicere de a prelungi perioada de tranziţie – în timpul căreia va fi negociat un acord comercial între Regatul Unit şi UE – dincolo de 31 decembrie 2020.

 

 

Povestea Brexitului nu se va încheia pe 31 ianuarie, când Marea Britanie va ieşi din UE. Ţara va intra ulterior într-o perioadă de tranziţie, până pe 31 decembrie 2020. Deşi Regatul nu va mai fi membru UE, relaţia comercială dintre cele două părţi va rămâne la fel şi va continua să respecte reglementările UE, inclusiv acceptarea sentinţelor date de Curtea Europeană de Justiţie.

 

De asemenea, în perioada de tranziţie, Regatul Unit va continua să contribuie la bugetul Uniunii Europene.

Scopul acestei perioade este să permită organizarea unei noi serii de negocieri între britanici şi UE. Acestea vor determina cum va arăta viitoarea relaţie dintre cele două părţi.

 

Prioritatea acestor negocieri va fi încheierea unui acord comercial UK-UE. Acest lucru este esenţial dacă Marea Britanie va dori să-şi continue relaţiile comericale cu UE, fără taxe sau cote cu blocul comunitar. 

Adevărul.ro 

Casa Privegherii. Excelentă denumire. Cu sprijinul unor guvernanți, astăzi s-a ales praful de priveghere, la poliție.

Ce era „Casa Privegherii“. Activităţile de poliţie secretă erau cunoscute şi acum două secole

Prima structură informativă în Principatele Române s-a făcut, în anul 1807,  cu concursul direct al ofiţerilor armatei Imperiului Ţarist. Astfel, la Iaşi şi la Bucureşti s-au înfiinţat poliţii speciale, intitulate Comitetul Poliţiei, subordonând practic vechile instituţii ale Agiei şi Spătăriei.

Acest comitet era format din 5 persoane, respectiv un logăfăt, doi cazaci şi doi ciocli, iar fiecare mahala avea câte un vătăşel. Ei aveau în sarcină să meragă din casă în casă să cerceteze şi “să aducă raport pentru orice întâmplătoare lucruri".

Comitetul Poliţiei a fost desfiinţat la 1812, după retragerea ruşilor din Principate, iar la 18 martie 1820, domnitorul Alexandru N. Şuţu reînfiinţează poliţia generală a statului sub denumirea de "Casa Privegherii".

“Aşadar «Casa Privegherii» era o suprastructură poliţienească ce coordona şi dirija activitatea informativă şi contrainformativă a Agiei, Spătăriei, ispravnicilor de judeţe şi grănicerilor pe linia urmăririi, supravegherii  şi controlului străinilor în special, a evidenţei şi controlului populaţiei flotante în general", potrivit istoricului Bogdan Constantin Dogaru.

Practic, noua instituţie era, de fapt, un sistem poliţienesc condus de o Eforie compusă din 4 boieri: marele ban Barbu Văcărescu, fostul mare spătar Gh. Vlahuţ, fostul mare vistier Grigore Romanitis şi fostul mare agă Costache Cornescu.

Munca informativă era unul din domeniile prioritare ale noii instituţii. În bugetul structurii, de la 1 august 1820, din totalul de 3.000 de taleri, 600 de taleri erau destinaţi pentru “deosebiţi iscoditori ce este trebuinţă a se orândui ca să cerceteze în toată vremea cafenelele, tractirurile şi alte ase(menea) locuri unde este adunare de multe feluri de oameni".

În timpul Revoluţiei lui Tudor Vladimirescu şi a Eteriei, din cauza lipsei fondurilor băneşti, Casa Privegherii a fost desfiinţată ca poliţie specială, continuând să funcţioneze doar ca poliţie sanitară.

Domnul pământean Grigore Dimitrie Ghica a reînfiinţat instituţia ca poliţie domnească, cu puternice valenţe informative. Mai mult, domnitorul Grigore Dimitrie Ghica va utiliza structura ca poliţie politică pentru a stăvili circulaţia ideilor progresiste.

Casa Privegherii a continuat să funcţioneze având ca principală atribuţie controlul populaţiei în general şi al străinilor în special precum şi investigarea suspecţilor. Instituţia îşi încetează activitatea în 1928, odată cu ocuparea Principatelor Române de către Rusia.

Adevărul.ro 

Numai răuvoitori nu constată câte s-au schimbat în bine în România.

Noul ambasador SUA la București, în limba română: N-am crezut în viața mea că România va ajunge o democrație cum este acum

​Noul ambasador american la București, Adrian Zuckerman, născut în România, a ținut joi seara un scurt discurs în limba română și a mărturisit că nu credea că țara noastră va scăpa de comunism și că va ajunge o democrație.

Adrian Zuckerman s-a născut la București și a plecat din România când avea 10 ani, împreună cu părinţii săi, Emil şi Aura, emigrând în Statele Unite.El este avocat de profesie, activând la New York, în principal.

"Sunt foarte onorat că președintele Trump m-a nominalizat să fiu ambasador în România. E un vis care nu am crezunt niciodată că o să se întâmple. Eu m-am născut în București și am plecat în 1965, când România era comunistă. N-am crezut în viața mea că comuniștii or să dispară și că România va ajunge o democrație, cum este acum", a spus ambasadorul american, joi, la Palatul Parlamentului.

El a aprins lumânările de Hanukka, importantă sărbătoare evreiască celebrată la București, într-un eveniment organizat de Complexul Educațional Laude-Reut. În mod tradițional, la acest eveniment din România, intitulat Gala Prieteniei, în fiecare an, se sărbătoresc Hanukka și Crăciunul.