joi, 12 februarie 2026

Măcelarul de la București

Nici acum nu s-au declasificat documente ce privesc jafurile naziștilor din perioada WWII!

Întâmplarea face să fi cunoscut bine acea gaură neagră,UBS, Elveția, unde a dispărut aurul României în contul datoriei externe în vremea altui măcelar, piticul Ceaușescu. Sunt amintiri care mă răscolesc. Le-am îngropat. Văd însă în ce hal este jefuită acum populația ținuturilor noastre. Asemuiesc acțiunea jafului nazist. Poate, greșesc!

Momentan, refuz să plătesc taxele și impozitele instituite de BOLOJAF. 

Primesc scrisori de atenționare de la primăriile unde dețin niște amărât de pământ agricol. Ne vor confisca proprietățile dacă nu plătim taxele?

Muriți de foame, dragilor? VALEA!



Info About US Bad Actors & Nazi Looted Art? A Call To Declassify The Nazi-era Naval Intelligence For The San Francisco District (1933-42): How You Can Help
By R. J. Preece
February 10, 2026
Views: 3663


We need your help. Behind the scenes lobbying is not working.

In November 2025, the U. S. Congress passed the Epstein Files Transparency Act. Last December, a “revamped Nazi-loot restitution bill was passed by the US Senate unanimously”. And last week, a senate hearing was held in which some senators pressured UBS management to release files regarding financial services activity for fleeing German Nazi officials to Argentina following WWII. This is alleged to have been historically faciliated by Credit Suisse, which UBS acquired in 2023. (See hearing on YouTube here.)

These are strong developments for transparency and more truth to come forward.

But one key intelligence archive in the San Francisco area from the Nazi-era is STILL classified, and shouldn’t be.

Particularly, the files are thought to contain detailed information about not only the contact between Nazi German consuls in San Francisco before the US entered WWII, but also opportunistic Americans in business and society. The consuls included the alleged assassin Manfred von Killinger, later "Butcher of Bucharest", and also Hitler's former adjutant Fritz Wiedemann (c. 1938-41).

These still-classified files potentially holds secrets regarding not only stolen Nazi art into America, but all sorts of opportunistic activity by American friends of the Nazi regime. Information about unsolved murders, threats and blackmail may also be in the files, curiously still classified.

Note that right before 1940, the FBI was mainly focused on the communist threat, not Nazi, but US Naval Intell especially in SoCal did have a Nazi threat focus. Also gathering intelligence at this time was the US State Department. So all three areas must be consulted to get a clearer picture of the official US government record.

In c. 1940, the SF Naval district included not only the Bay Area, but the state down to just north of Santa Barbara, most of Nevada and all of Utah and Colorado. Regarding 1939 German Nazi consul to SF coverage, that covered what the SF Naval Intell area did, but add New Mexico, and Hawaii. One can also imagine special projects crossing over.

Below are the file sets identified that are still classified.

We need your help. Surprising, unsurprising, behind the scenes lobbying is not working.

HELP MAKE THIS TOO BIG, SO IT CANNOT BE IGNORED

How you can help:



Dă-i și luptă! Dulăii.

 CK Hutchison Holdings din Hong Kong a amenințat cu acțiuni în justiție împotriva gigantului danez de transport maritim A.P. Moller-Maersk, după ce autoritățile panameze au apelat la grup pentru a prelua temporar operațiunile a două porturi strategice la ambele capete ale Canalului Panama.

Într-o declarație de joi, CK Hutchison a avertizat A.P. Moller-Maersk că „orice măsuri” pe care grupul danez sau filiala sa le ia pentru a opera porturile fără acordul său vor „duce probabil la căi de atac”. Aceasta este conform traducerii CNBC a declarației în limba chineză.


U.S.–China proxy battle over Panama Canal ports set to intensify as CK Hutchison warns of legal action

Published Thu, Feb 12 20269:54 PM ESTUpdated 7 Min Ago

thumbnail

Anniek Bao

CNBC LIVE STREAM


"Hong Kong’s CK Hutchison Holdings has threatened legal action against Danish shipping giant A.P. Moller-Maersk after Panamanian authorities tapped the group to temporarily take over operations of two strategic ports at either end of the Panama Canal.

In a statement on Thursday, CK Hutchison warned A.P. Moller-Maersk that “any steps” the Danish group or its subsidiary takes to operate the ports without its agreement will likely “result in legal recourse.” That’s according to CNBC’s translation of the Chinese statement."

Lui GOGU i-a putrezit creierul!



Te apucă damblaua când vezi articole în care se afirmă că GOGU este printre cei 24 cei mai inteligenți oameni ai lumii. Geniul TĂNTĂLĂU.

Pace, Război. O carte. Pippidi. Multe idei interesante

Unde e granița dintre Rusia și Europa? De ce răspunsul la această întrebare poate însemna pacea pentru Ucraina

„Pacea poate fi imperfectă, războiul e întotdeauna devastator”, spune profesoara de științe politice Alina Mungiu Pippidi. Ea subliniază, într-un articol de opinie pentru HotNews, că „alegerea reală nu este între bine și rău absolut, ci între soluții dureroase”. Care pot fi acestea? 

  • Europa se află în fața unei dileme privind războiul din Ucraina, iar fără un răspuns clar, conflictele vor reveni periodic, scrie profesoara de științe politice. Ea argumentează că soluția începe cu un dialog pragmatic între UE și Rusia despre unde se termina Europa și unde începe Rusia, o temă pe care o explorează și în cartea „Război sau pace. Pseudo-jurnal de pe frontiera de Est”, apărută recent la editura Polirom. 

De câțiva ani, lumea trăiește prinsă între două argumente opuse: unii cer pacea, alții spun că pacea e posibilă doar după înfrângerea agresorului. Un cercetător de la Harvard a analizat peste 70 de propuneri de pace formulate până în 2025 și a ajuns la o concluzie amară: nu există soluții simple. 

Mai mult, de multe ori nici nu e limpede cine susține cu adevărat pacea și cine susține, în fapt, continuarea războiului — pentru că unii cred că pacea se obține doar prin forță. 

Când trebuie să se oprească un război?

Astăzi, scena internațională este împărțită între două tabere. Cei realiști spun că trebuie negociat chiar și când soluția e imperfectă. Cei idealiști cred că războiul trebuie dus până la capăt, până când agresorul e înfrânt și justiția realizată.

Până la finalul anului 2024, tabăra războiului a dominat politica occidentală. Rădăcinile acestei poziții pot fi regăsite încă din 2008, la summitul NATO de la București, când s-a discutat despre posibila aderare a Ucrainei și Georgiei, deși majoritatea cetățenilor din aceste țări nu sprijineau ideea. Cu toate eforturile Angelei Merkel de a tempera tensiunile, Vladimir Putin s-a simțit provocat. Lunga perioadă de destindere începută în epoca lui Gorbaciov, cu politica glasnost, a luat atunci sfârșit. 

În decembrie 2021, Rusia a cerut oficial SUA și NATO garanții de securitate – oprirea extinderii NATO, limitarea trupelor în estul Europei, reluarea dialogului strategic. În același timp, zeci de mii de soldați ruși erau deja la granița Ucrainei. Cererile au fost respinse în ianuarie 2022, iar o lună mai târziu, tancurile rusești intrau în Ucraina.  

Afirmația-tabu 

Comparația cu Acordul de la München (1938) a apărut aproape instantaneu în presa occidentală. Orice negociere părea „o nouă capitulare”. Analogia, deși discutabilă, a blocat aproape complet discuțiile despre compromis. Ucraina a primit ajutor militar, dar occidentul a evitat implicarea directă, de teama unui conflict nuclear. 

După plecarea Angelei Merkel de la conducerea Germaniei, vocile prudente s-au stins. Emmanuel Macron a încercat să continue dialogul cu Moscova și chiar după invazie a vorbit cu Putin, dar a fost criticat dur.

Până în 2024, a devenit aproape tabu să spui public că pacea trebuie negociată chiar și cu Rusia. Numai Donald Trump a readus acest adevăr dureros, că pacea se negociază în primul rând cu Rusia.

„O pace injustă e mai bună decât un război pierdut”

Papa Francisc declara într-un interviu din 2024, supărându-l pe președintele Zelenski: „Chiar o pace injustă e preferabilă unui război pe care nu îl poți câștiga.” 

Laureatul Nobel Desmond Tutu spunea la rândul său: „Lăsați armele jos și prosperitatea va începe de a doua zi.” 

Pentru unii, aceste cuvinte sună naiv sau defetist. Pentru alții, ele descriu o realitate dură: războaiele distrug tot ceea ce e greu de reconstruit. Pacea, oricât de dorită, cere compromisuri incomode: amnistii, schimburi de prizonieri, recunoașterea unor realități teritoriale. Uneori, e un proces dureros, dar alternativa e un conflict fără sfârșit, cu moarte și ruină. 

Care să fie soluția de echilibru?

Câștigătorii războaielor nu sunt, de regulă, cei din prima linie. Profită industria de armament, rețelele negre, intermediarii și corupția. Țările mici se îndatorează pentru a cumpăra arme, iar bugetele pentru educație sau sănătate se transformă în bugete de război. În jurul centralelor nucleare, planează mereu riscul unui accident care ar putea schimba continentul pentru o generație întreagă.

Realismul politic spune că lumea nu e un loc drept. Există mari puteri și zone de influență. Nu ne place această realitate – dar ea există.

Din acest punct de vedere, neutralitatea militară a Ucrainei, combinată cu o integrare economică europeană, ar fi putut fi o soluție de echilibru – asemănătoare modelului Finlandei în timpul Războiului Rece. Între timp, acest model a fost șters.

Strategul militar B.H. Liddell Hart observa că „nu câștigă războaiele cei care atacă cel mai mult, ci cei care își conservă mai bine resursele.”

Romanii au învățat târziu această lecție în luptele lor cu parții. După secole de războaie în Orientul Mijlociu, au descoperit că o frontieră stabilă – pe Eufrat între imperiu și haos – era mai valoroasă decât noi cuceriri. Europa de astăzi se află în fața aceleiași dileme: fără o frontieră clară între spațiul european și Rusia, conflictele vor reveni periodic.

Unii analiști cred că Ucraina ar putea deveni un stat tampon stabil, chiar dacă asta presupune concesii grele. Argumentul e pragmatic: Rusia nu poate fi „demontată” și reconstruită precum Germania sau Japonia după 1945. 

O strategie de calmare controlată – cooperare limitată, competiție gestionată – ar fi mai sigură decât un conflict nesfârșit.

Argumentul celălalt: fără înfrângerea agresorului, nu există pace

Pentru Ucraina, însă, dilema nu e teoretică, ci existențială. O pauză fără garanții solide ar putea duce la dispariția statului. De aceea, Kievul continuă să lupte, chiar cu costuri umane și economice uriașe.

În Occident, argumentul central rămâne moral și juridic: Rusia este agresorul, iar Vladimir Putin este acuzat de crime de război. Nu poate exista o pace justă fără înfrângerea și pedepsirea agresorului. 

Această logică are rădăcini vechi. În 1914, premierul britanic H. H. Asquith justifica implicarea Marii Britanii în război prin trei obiective: 

„(1) Să justifice sfințenia obligațiilor luate prin tratate,
(2) să apere independența statelor mici și slabe,
(3) să reziste pretenției arogante a unei singure Puteri de a domina destinul Europei.”

Aceste principii revin astăzi în discursul occidental: apărarea celor mici, respectarea dreptului internațional, stoparea ambițiilor imperiale. 

„Demonstrația de forță a democrațiilor”

Alții merg mai departe și vorbesc despre un conflict civilizațional. Napoleon nu a invadat Rusia doar pentru teritorii – ci pentru a exporta instituții moderne. Visa, potrivit propriilor memorii, la o Europă unită, fără armate permanente, guvernată de legi și administrații eficiente. Războiul, credea el, putea moderniza țări ca Rusia sau Egiptul. Dar realitatea a fost catastrofală – Rusia a rezistat, iar Europa a plătit prețul. Armatele ruse au ajuns la Paris și la Berlin doar după ce Occidentul a invadat Rusia.

Susținătorii continuării războiului speră că presiunea militară și sancțiunile vor slăbi regimul de la Kremlin, ducând la schimbări interne. În plus, conflictul e și un mesaj către China, o demonstrație de forță a democrațiilor. Totuși, efectele nu pot fi controlate: Rusia și China s-au apropiat, iar lumea a devenit mai polarizată. Consecințele nedorite ale sancțiunilor au afectat negative și lumea occidentală.

Pentru estul Europei, teama e simplă: dacă Rusia nu e oprită acum, va merge mai departe. Chiar și fără dovezi absolute, această percepție modelează decisiv politica regională.

Între o pace proastă și un război permanent

Pacea poate fi imperfectă. Războiul e întotdeauna devastator. Alegerea reală nu este între bine și rău absolut, ci între soluții dureroase. 

Dacă Occidentul nu e dispus să meargă până la confruntare directă cu Rusia – cu toate riscurile nucleare implicate – atunci promisiunea unei victorii totale devine o iluzie. Continuarea războiului înseamnă doar o suferință prelungită, fără final clar. Războiul a fost inutil. Măcar pacea să fie de folos.

Și totuși, o pace fără o frontieră stabilă între Europa și Rusia ar fi fragilă: o simplă pauză înaintea următorului conflict. 

Războiul din Ucraina a transformat deja Europa: reînarmare, îndatorare, revenirea serviciului militar obligatoriu, insecuritate economică. Generațiile care vin vor avea mai puține opțiuni decât cele care au crezut că trăiesc într-un continent postbelic. 

Așadar, întrebarea nu este cine are dreptate moral, ci ce soluție poate reduce riscul unui dezastru mai mare. O pace durabilă – fie ea și imperfectă – rămâne mai valoroasă decât un război fără sfârșit. 

România poate că nu are cuvântul decisiv în această ecuație, dar are datoria să o înțeleagă. De la lovitura de stat eșuată din Rusia în 1991 până la întâlnirea Trump–Putin din Alaska, Bucureștiul a fost mai degrabă observator decât actor, a debitat propaganda, nu a dezbătut probleme și soluții. 

***

Soluțiile privind războiul din Ucraina sunt dezbătute de profesoara de științe politice Alina Mungiu-Pippidi, membră a comisiei CEPA a ONU, și în cartea „Război sau pace”, apărută recent la editura Polirom. 

„Granițele trasate de URSS sunt instabile şi trebuie regândite, ca după Al Doilea Război Mondial. A evita discuţia de teama unei „noi Ialta” nu rezolvă nimic; dimpotrivă, doar o negociere deschisă şi realistă a frontierelor şi a vecinătăţii euro‑ruse poate permite construirea de soluţii durabile”, spune Alina Mungiu Pippidi. Ea cunoaște frontiera din experiență: a fost la Kiev în 1991, a lucrat apoi în Crimeea pentru ONU, și în Caucaz pentru Banca Mondială. 

Din țara BOLOJAFULUI ȘI TĂNTĂLĂULUI

„M-am dus bou și m-am întors vacă”. Primarii din țară, nemulțumiți după întâlnirea cu Bolojan: „Am vorbit degeaba acolo”


Mulți primari de comune din țară care au participat, săptămâna aceasta, la întâlnirea cu premierul Ilie Bolojan s-au întors dezamăgiți în comunitățile rurale pe care le păstoresc. Deși i-au reproșat șefului Executivului că „sărăcește satul românesc" prin măsurile privind restructurarea administrațiilor locale și creșterea impozitelor, edilii nu cred că punctele lor de vedere vor conta.


Premierul Ilie Bolojan a fost ținta critcilor lansate de aleșii locali FOTO Adevărul / Maria Dinu

La Adunarea Generală a Asociației Comunelor din România (ACoR), desfășurată la București și marcată de o întâlnire tensionată cu premierul au participat, potrivit eBihoreanul, și patru primari din Bihor, județul în care a făcut carieră politică Ilie Bolojan.

Unii dintre edili au relatat cu umor amar că deplasarea, pe care au cheltuit banii sătenilor (deplasarea fiind acoperită din bugetele primăriilor), nu le‑a adus rezultatele sperate.

Primarul comunei Dobrești, Florin Copos (PNL), a mărturisit că a stat la București doar o zi, spre deosebire de majoritatea primarilor din țară, care au ajuns încă de duminică și au fost cazați la un hotel de cinci stele.

„Mi‑am cumpărat biletul de avion, 2.000 de lei, din banii mei. Restul se va calcula. M‑am dus pentru oameni, să cer reducerea taxelor și impozitelor cu 50%".

Primarul orașului Vașcău, Sebastian Bursașiu (PSD), a declarat că a plecat duminică seara și s‑a întors miercuri. A folosit mașina Primăriei, iar drumul a costat aproximativ 600 de lei. Cazarea a fost între 1.800 și 2.000 de lei, sumă ce va fi decontată din bugetul local.

Primarul comunei Lunca, Dorin Boca (PSD), a mers cu mașina personală, invocând teama de avion. A stat două nopți la București, la un hotel mai ieftin decât Marriott, unde au fost cazați mulți dintre participanți.

„Dar eu nu am stat la Marriott, că nu are comuna mea bani să stau la Marriott. Când o să aibă bani suficienți, o să-mi permit la Hilton", a mai spus Boca.

Cazarea l-a costat 810 lei pe noapte, în total 1.600 de lei, bani care vor fi decontați de Primărie, a spus edilul.  

Întrebat ce probleme a reușit să rezolve, Boca a răspuns autoironic: „M‑am dus bou și m‑am întors vacă".

Edilul a explicat că a încercat să obțină clarificări privind un proiect de canalizare de 6,5 milioane de lei, finanțat prin Programul „Anghel Saligny", dar blocat din lipsă de fonduri.

„N‑am rezolvat nimic. Dacă cei de sus vor, se rezolvă. Dacă nu, nu se rezolvă nimic", a spus primarul.

Edilul din comuna Criștior, Fănel Tulvan (PNL), nu a putut fi contactat.

Din Vaslui, opt primari au participat la întâlnirea cu premierul, delegația fiind condusă de Neculai Moraru, edilul comunei Fălciu și președintele filialei județene ACOR, potrivit Vremea noua e

Aleșii locali mărturisesc că au plecat spre Capitală cu speranța că premierul va renunța la unele dintre măsurile contestate, însă discuțiile nu au schimbat direcția Guvernului.

„Nu cred că se va schimba ceva", a concluzionat Moraru, care a remarcat că austeritatea pare să vizeze doar administrația locală: „Supărător este că doar aici se dorește să se umble și deloc în administrația centrală".

Carmen Bâlbîe, edilul comunei Epureni, a rezumat atmosfera: „Ne‑am dus cu multe speranțe și ne‑am întors dezamăgiți".

Primărița a explicat că nu vor exista reduceri ale grilelor de taxe și nici finanțări pentru proiecte noi.

„Vom merge doar cu ceea ce avem început", a mai spus Carmen Bâlbîe,

Relu Brașoveanu, primarul comunei vasluiene Bălteni, a criticat ideea ca un singur specialist să deservească mai multe primării.

„Nu văd cum să angajezi un arhitect cu 4.000 de lei și acesta să acopere câteva comune", a afirmat edilul.

La Pochidia, unde Primăria funcționează cu doar nouă angajați, edilul Marius Ciocan spune că nu mai are de unde reduce personal: „Nu avem ce face altceva decât să reducem din cheltuieli, pentru că din personal nu mai putem da afară".

Singura veste bună: bugetele locale ar putea rămâne la nivelul anului trecut

Deși reformele vor merge înainte, primarii au primit o garanție parțială: transferurile bugetare către UAT‑uri nu vor scădea față de anul trecut. „Asta ar fi singura veste bună", a spus Carmen Bâlbîe, care a menționat și o posibilă măsură aflată încă în discuție: preluarea cofinanțărilor pentru proiectele de investiții de către Ministerul Dezvoltării.

Pentru mulți edili concluzia rămâne aceeași:

„Am vorbit degeaba acolo… nu cred că se va schimba ceva", a spus Brașoveanu.

Amintim că, la întâlnirea cu primarii de comune, premierul a transmis un mesaj ferm, afirmând că presiunea pentru reorganizarea administrativă va crește în următorii ani.

„Este doar o problemă de timp, până în 2028", a spus șeful Executivului, avertizând că, în lipsa eficientizării, se va ajunge la „reducerea numărului de comune, fuziuni și așa mai departe".

El a subliniat și dezechilibrul dintre veniturile locale și cheltuielile cu salariile: „În România, veniturile din taxele locale reprezintă un sfert din cheltuielile de salarii". Pachetul legislativ pregătit de Guvern include reducerea personalului acolo unde organigramele depășesc limitele stabilite.

Adunarea ACoR a fost scena unor critici dure la adresa premierului Ilie Bolojan. Prim‑vicepreședinta Asociației, Mariana Gâju (PSD), primărița comunei Cumpăna, i‑a reproșat acestuia că reforma administrației locale „a pornit greșit" și că afirmațiile privind majorarea taxelor de către primari „îi îngroapă pe toți".

În paralel cu reuniunea, marți a avut loc o grevă de avertisment în primăriile comunale, organizată de Sindicatul din Comunele din România (SCOR). Angajații protestează față de grila unică de salarizare pentru primăriile cu venituri proprii insuficiente și față de posibilitatea angajării de personal cu fracțiune de normă. În Bihor, la protest au participat angajați din 39 de primării.

Ienissei

The Yenisei (often spelled Ienissei in French or Romanian) is one of the world's most massive and significant river systems. It’s the centerpiece of the "Great Siberian Rivers," slicing right through the heart of Russia.
Here is the quick breakdown of w/hy it's a big deal:

🌍 Geography & Scale

 * Rank: It is the 5th longest river system in the world and the largest to flow into the Arctic Ocean.
 * The Divide: It serves as a natural border in Siberia. To the west lie the flat West Siberian Plains, and to the east begins the rugged Central Siberian Plateau.
 * Source to Sea: It begins in Mongolia and flows north through Lake Baikal (via the Angara tributary) before emptying into the Kara Sea.

⚡ Power & Economy

The Yenisei is a powerhouse for the Russian economy, though it operates in some of the harshest conditions on Earth:

 * Hydroelectric Giants: It hosts some of the world's largest dams, including the Sayano-Shushenskaya and Krasnoyarsk stations.
 * Industrial Hubs: Major cities like Krasnoyarsk rely on it for transport and industry, particularly for aluminum smelting and mining (like Norilsk Nickel further north).
❄️ The "Ice Road" Reality
For much of the year, the river is frozen solid.
 * In the winter, parts of the river become ice roads for heavy trucks.
 * In the spring, the "break-up" can be violent; because the southern part thaws before the northern part, massive ice jams often cause spectacular flooding.

Fun Fact: 

If you followed the entire Yenisei-Angara-Selenga water system, you’d cover about 5,539 km (3,442 miles)—roughly the distance from London to New York!

II've pinpointed the Yenisei River for you on the map.



As you can see, it cuts a massive path right through the middle of Russia, flowing from the south (near the Mongolian border) all the way north to the Arctic Ocean.
Would you like to see specific points along the river, such as the massive Sayano-Shushenskaya Dam or the city of Krasnoyarsk where the Trans-Siberian Railway crosses it?


Along the vast course of the Yenisei River, there are several remarkable locations that showcase both the industrial might and the stunning natural beauty of Siberia.

Industrial and Urban Hubs


Krasnoyarsk is one of the most significant cities in Siberia, serving as a major transportation and industrial center where the Trans-Siberian Railway crosses the river.
 * The city is famous for its bridges over the Yenisei, one of which is featured on the Russian 10-ruble note.

 * It serves as the gateway to the vast wilderness of the Krasnoyarsk Krai region.
The Sayano–Shushenskaya Dam is a testament to massive engineering, standing as the largest hydroelectric power plant in Russia.
 * It is located in a dramatic canyon setting, harnessing the immense power of the upper Yenisei.
 * The dam provides a significant portion of the electricity used by large industrial plants in the region.
Natural Wonders

Красноярские Столбы (Krasnoyarsk Stolby) is a world-renowned nature reserve located just on the outskirts of Krasnoyarsk, offering a stark contrast to the nearby urban industry.
 * It is famous for its giant, dramatic volcanic rock formations that rise high above the Siberian taiga.
 * The park is a popular destination for "stolbism," a local tradition of rock climbing without equipment that has existed for over 150 years.
 * Visitors can explore numerous hiking trails that offer panoramic views of the surrounding forest and the Yenisei valley.
These sites illustrate the diverse character of the Yenisei, from the rugged cliffs of the Stolby reserve to the colossal scale of the Sayano-Shushenskaya engineering project.


L'histoire du fleuve Ienisseï est indissociable des peuples qui habitent ses rives depuis des millénaires. Votre mention des Mandchous et des Toungouses (aujourd'hui plus souvent appelés Évenks) touche au cœur de la mosaïque ethnique de la Sibérie orientale et de l'Asie du Nord-Est.

Voici comment ces groupes se situent par rapport au fleuve et entre eux :

1. Les Toungouses (Évenks) :

 Les Nomades de la Taïga
Le terme "Toungouse" était autrefois utilisé de manière générique pour désigner les peuples de la famille linguistique toungouse-mandchoue. Les Évenks en sont le groupe le plus emblématique près de l'Ienisseï.
 * Territoire : Ils occupent une zone immense allant des rives de l'Ienisseï à l'ouest jusqu'à l'océan Pacifique à l'est.

 * Mode de vie : 

Traditionnellement, ce sont des éleveurs de rennes, des chasseurs et des pêcheurs. Ils sont parfaitement adaptés à la taïga (forêt boréale).

 * Relation avec le fleuve : 

L'Ienisseï marque souvent la limite occidentale de leur zone d'influence. Pour eux, le fleuve est une artère vitale, mais ils sont surtout les maîtres des terres situées sur la rive droite (est), là où le plateau sibérien commence.

2. Les Mandchous : 

Les Fondateurs d'Empire

Bien qu'appartenant à la même famille linguistique que les Évenks, les Mandchous ont suivi une trajectoire historique très différente.

 * Origine : Ils sont originaires de la Mandchourie (nord-est de la Chine actuelle), plus au sud et à l'est du bassin de l'Ienisseï.
 * Histoire : Ils sont célèbres pour avoir conquis la Chine et fondé la dynastie Qing (1644-1912).
 * Le lien avec les Toungouses : Les Mandchous sont techniquement des "Toungouses du Sud". Ils partagent des racines linguistiques et culturelles avec les Évenks, mais se sont sédentarisés et ont adopté une administration impériale complexe, contrairement à leurs cousins nomades du Nord.

3. La rencontre avec la Russie

L'expansion de l'Empire russe vers l'est, à partir du XVIIe siècle, a bouleversé ces deux groupes :
 * Les Russes ont rencontré les Toungouses en descendant l'Ienisseï et l'Angara.
 * Plus tard, la Russie est entrée en conflit avec les Mandchous (l'Empire Qing) pour le contrôle du fleuve Amour, bien plus à l'est.
Comparaison Rapide

| Peuple | Mode de vie traditionnel | Région principale | Statut historique |
|---|---|---|---|
| Évenks (Toungouses) | Nomadisme, rennes, chasse | Taïga de Sibérie (Ienisseï à l'Amour) | Habitants autochtones de la forêt |
| Mandchous | Agriculture, administration, guerre | Mandchourie (Nord-Est de la Chine) | Dirigeants de l'Empire Qing |
> Le saviez-vous ? La région de l'Ienisseï abrite également les Evenes et les Kètes, ces derniers parlant une langue qui n'a aucun lien avec le toungouse et qui est considérée comme l'une des dernières "langues isolées" de Sibérie.
Souhaitez-vous que je génèr e une image illustrant l'habitat traditionnel (tente de peau ou d'écorce) des peuples toungouses de cette région ?









miercuri, 11 februarie 2026

Sistemele de apărare și de atac mă informeză

Peste 45.000 de tovarăși au încercat să mă urmărească în ultimele patru zile. Sistemele mele "antirachetă" funcționează perfect.

Pe teren au trecut la înaintare nemții și americanii. Se deschid noi fronturi! Ucrainenii vor să facă alegeri cât de curând! Spânzuratul lor nu mai este recunoscut de boșimani. S-au săturat de război. Vor fi alegeri. Libere, NELIBERE, nu contează. Rusul, americanul, ucraineanul se întâlnesc zilele astea. Pacea bate la ușă.

Noi împrumutăm bani pentru a le da arme ucrainenilor.

Se înrobește poporul român, pe vecie!


Furtuna bate la ușă. Guzganii se agită.

Teleleu e dat Dracului! A învățat toate șmecheriile. Crescut de Serviciile militare și civile. Vorbitor de franco-engleză și moldo- ucraineană. Spânzuratul în parul satului va supraviețui, vorba lui CRISTOIU. Agentul poliglot  007 este în pregătire la PĂDURI. Sistemul iese la înaintare cu artileria GREA, lustruită intens.  LA VREMURI NOI, TOT NOI!

Mădălin informează:

Două ştiri bântuie netul de ieri . Prima vehiculează schimbarea premierului Bolojan cu Victor Ponta. Interesant. O variantă pe care ar agrea-o, chipurile, inclusiv şeful statului , speriat de evolutia economica si de tensiunile sociale din ce in ce mai mari .  



Cu ceva timp inainte de alegerile din mai 2025 , in momentul in care Ponta a “gafat” ( intentionat, dupa parerea mea) , afirmand ca a salvat Belgradul inundând cateva sate si regiuni de la Dunare, am anuntat public ca Nicusor Dan va deveni viitorul preşedinte. Am înțeles perfect jocul sistemului. 

Acum , intr-un moment de criză economică şi socială profundă , Nicusor Dan i-ar intoarce serviciul şi înțelegerea făcută în taină şi la “ceas de seară”… 

Trecând peste faptul că stârneşte încă foarte multe controverse, Ponta a fost, probabil, cel mai bun prim-ministru post decembrist. Nu am fost vreun fan PSD vreodată. E de notorietate. Datele economice îi sunt favorabile, însă . A scăzut contribuțiile sociale ale antreprenorilor români, a scăzut TVA-ul , a creat mai multe inlesniri fiscale unor categorii diverse, inclusiv celor din zona meseriilor liberale . A dat un avânt economiei. Real. Orice ar spune adversarii lui si cei care nu cunosc o boabă economie . 

I-a omorât cariera cazul Colectiv , unul din cele mai bizare evenimente post-decembriste. Nu o să uit niciodată ce mi-a spus un manager de spital major care a primit victimele tragediei in acele zile . Nu intru in detalii. Nu acum. Am vorbit atunci pe post, fără să-i dau numele , când am anuntat si numărul real al victimelor , deşi oficial Arafat anunțase inițial unul mai mic. Atunci … Ponta şi-a dat demisia , deşi nu a purtat vreo vină directă pentru tragedia respectivă. 

Revenind, alegerea lui Ponta pentru funcția de sef al guvernului ar pacifica sistemul, care ar evita pentru moment o soluție naționalistă considerată prea radicală , ar linişti ostilitatea celor sătui de mentalitatea de fanarioți a guvernanților din ultimii 7 ani şi ar da un avânt economiei gripate de măsurile sufocante ale lui Bolojan, care a făcut exact invers decât se procedează în criză şi într-o țară care se bazează mai mult pe consum ( pentru că nu prea mai are industrii, exact elementul care te poate ajuta în criză economică).. Adică în loc să scadă taxele pentru a scoate economiile populației la suprafată, chiar si banii negri şi pentru a încuraja investițiile , le-a crescut brusc şi masiv ( de teamă, probabil, să nu ajungem în situația Greciei din 2015). 

Mai e şi Dan Şucu în cărți. Experiență economică. Apropiat de sistem. Poate veni repede pe turnantă. Omul pe care-l prefera preşedintele la un moment dat. 

A doua ştire ridică grav adrenalina opiniei publice. Cică vineri România ar putea fi declarată oficial în recesiune sau chiar în faliment.

Văd că şi dinspre mediul politic vin astfel de declarații. Sincer … datele oficiale arată că nu am avut două trimestre consecutive de scădere a PIB-ului, deci nu putem vorbi de recesiune conform definiției clasice. In trimestrul al patrulea al anului precedent a existat chiar o creştere de 0,8 la sută față de al treilea, dacă informațiile oficiale nu au fost grav cosmetizate . Cât despre faliment, asta e o speculație fără acoperire, pentru că agențiile internaționale de rating nu au declarat așa ceva.

 Da, oficial suntem la categoria “junk” , deci nu ne mai desparte decât un pas de faliment, dar nu e atât de simplu să fii declarat un stat în colaps. 

Încrâncenarea a atins un nivel inimaginabil la noi. Încerc să fiu cât se mai poate de obiectiv într-un mediu intoxicat de narative toxice. Nici Bolojan nu poate fi atât de uşor de înlăturat, deşi începe presiunea publică si a unor structuri pentru îndepărtatea lui. Cert e că în acest moment riscurile pentru economie şi societate sunt deja enorme.

Text preluat de la Mădălin Augustin Ionescu

Taxe și impozite succesorale

Cât costă succesiunea în 2026 și cât impozit plătești la stat. Majoritatea europenilor sunt nemulțumiți de taxele mari
Succesiunea este extrem de importantă în România, în condițiile în care circa 80% dintre imobile sunt proprietate personală și în majoritatea locuințelor trăiesc mai multe generații. Iar taxele nu sunt deloc de neglijat, existând foarte multe situații în care statul percepe și impozit.


Succesiunea este extrem de importantă în România. Foto Pexels

Legea românească spune că dezbaterea succesiunii nu este gratuită, fiind recomandat să fie efectuată în primele 6 luni de la deces pentru a se plăti doar taxele notariale și a se evita penalitățile.

Procedura succesorală la notar implică costuri care variază în funcție de valoarea masei succesorale. Aceste cheltuieli sunt reglementate prin lege și includ onorariile notariale, taxele de intabulare pentru bunurile imobile și, în anumite situații, impozite specifice.

Onorariile notariale sunt reglementate prin norme legale și sunt calculate pe baza valorii masei succesorale. Această abordare graduală asigură o echitate în stabilirea costurilor, țînând cont de dimensiunea patrimoniului moștenit. Astfel, costurile unei succesiuni la notar pornesc de la aproximativ 500-600 lei + TVA (pentru bunuri puține) și cresc procentual în funcție de valoarea succesiunii. 

Onorariile notariale:

Pentru mase succesorale de până la 20.000 lei:

– se aplică un procent de 2,7% din valoare.

– există un prag minim de 240 lei per dosar succesoral, asigurând astfel o remunerare adecvată pentru serviciile notariale, chiar și în cazul succesiunilor de valoare redusă.

Pentru valori între 20.001 și 35.000 lei:

– se percepe o sumă fixă de 540 lei.

– la aceasta se adaugă 1,9% din suma care depășește 20.001 lei.

În cazul unei mase succesorale între 35.001 și 65.000 lei:

– onorariul include o componentă fixă de 725 lei.

– se adaugă 1,6% din suma care depășește 35.001 lei.

Pentru succesiuni care depășesc 65.001 lei:

– se aplică o sumă fixă de 1.205 lei.

– la aceasta se adaugă 0,85% din valoarea care depășește 65.001 lei.

Taxe de intabulare pentru bunuri imobile:

În cazul în care masa succesorală include bunuri imobile, costurile succesiunii cresc datorită taxelor de intabulare. Aceste taxe sunt reglementate de Ordinul nr. 16/2019 și sunt destinate Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară. Valoarea acestei taxe este stabilită la 0,15% din valoarea imobilului, calculată conform grilei notariale.

Exemplu practic:

Pentru un imobil evaluat la 200.000 lei, taxa de intabulare ar fi de 300 lei (0,15% din 200.000 lei). Această taxă asigură înregistrarea oficială a drepturilor reale asupra imobilului în favoarea noilor proprietari, oferind astfel securitate juridică și transparență în tranzacțiile imobiliare ulterioare.

Impozitul:

Un aspect deosebit de important în gestionarea costurilor succesiunii este respectarea termenului de doi ani pentru finalizarea procedurii. Codul fiscal (art. 111) prevede că succesiunile dezbătute și finalizate în acest termen sunt scutite de impozit. Această prevedere are rolul de a încuraja rezolvarea promptă a succesiunilor, reducând incertitudinile juridice și fiscale.

În cazul depășirii acestui termen, se aplică un impozit de 1% din valoarea masei succesorale. Acest impozit se calculează la valoarea cea mai mare dintre:

– valoarea declarată de părți în actul de transfer al proprietății.

– valoarea minimă stabilită prin studiul de piață realizat de camerele notarilor publici.

În concluzie, costul unei succesiuni la notar în România este determinat de o combinație de factori legali și economici. Planificarea atentă, acțiunea promptă și, când este necesar, consultanța specializată, pot contribui semnificativ la gestionarea eficientă a costurilor și la finalizarea cu succes a procedurii succesorale.

Sunt însă și situații în care dezbaterea succesiunii se face în instanță, cu ajutorul unui avocat specializat, caz în care costurile sunt mult mai mari.

Cheltuielile depind de particularitățile spetei, durata estimată de soluționare a cauzei, valoarea bunurilor ce compun masa succesorală, dar și de notorietatea avocatului. La onorariul avocațial se adaugă și taxa de timbru și onorariul pentru expertiză pentru fiecare bun în parte.

Potrivit site-urilor secializate, un proces de succesiune/moștenire costă în 2026 de la 5.000 lei și poate ajunge până la 17.915 lei sau mai mult, în funcție de:

- Valoarea taxei de timbru (poate să fie taxa de timbru și de 400 și de 12.700 lei sau mult)

- Onorariul expertului (de la 330 lei la 4.100 de lei)

- Onorariul avocatului (variază de la 1.500 lei, la 5.000, 9.500 sau chiar 22.300 lei în unele cazuri).

Taxa judiciară de timbru

Acţiunile şi cererile evaluabile în bani, introduse la instanţele judecătoreşti, se taxează astfel:

- până la valoarea de 500 lei – 8%, dar nu mai puţin de 20 lei;

- între 501 lei şi 5.000 lei – 40 lei + 7% pentru ce depăşeşte 500 lei;

- între 5.001 lei şi 25.000 lei – 355 lei + 5% pentru ce depăşeşte 5.000 lei;

- între 25.001 lei şi 50.000 lei – 1.355 lei + 3% pentru ce depăşeşte 25.000 lei;

- între 50.001 lei şi 250.000 lei – 2.105 lei +2% pentru ce depăşeşte 50.000 lei;

- peste 250.000 lei – 6.105 lei + 1% pentru ce depăşeşte 250.000 lei.

După ce se stabilește valoarea bunurilor supuse împărţelii, taxa judiciară de timbru calculată conform celor de mai sus, se reduce la jumătate (conform Legii 268/2024).

Exemplu de calcul taxa judiciară de timbru succesiune

• Avem niște bunuri evaluate la 200.000 lei

• La valoarea de 2.105 lei + 2 % din 150.000 lei (adică 200.000-50.000)

• 2.105 lei + 3.000 lei

• 5.105 lei – această valoare trebuie să o împărțim la 2 

• Taxa judiciară de timbru = 2.552 lei

Pentru a demara o procedură succesorală va fi nevoie de o serie de acte care vor face dovada relațiilor de rudenie dintre moștenitori și defunct. Actul principal pentru o asemenea procedura va fi cel care atestă decesul persoanei căreia i se dezbate moștenirea, și anume certificatul de deces, ori în lipsa acestuia, o hotărâre judecătorească de declarare a morții. Cei care vor dori să beneficieze de masa succesorală vor face dovada actelor de identitate personale, precum și actele de stare civilă care vor identifica relațiile de rudenie sau căsătorie dintre acestea și defunct. În situația în care există un testament, acesta va face parte din categoria actelor ce vor face dovada unei succesiuni. De asemenea, va trebui făcută dovada unui certificat care atestă dacă persoana decedată are sau nu datorii la bugetul local sau de stat. Se vor preciza și orice fel de acte considerate necesare.

În cazul în care există un interes pentru a finaliza o succesiune, nu există un termen prestabilit pentru a putea face o astfel de acțiune, putând exista doar anumite dezavantaje ce vor fi implementate în sfera moștenirilor. De preferat ar fi ca succesiunea să se demareze într-un timp cât mai scurt, pentru că dacă aceasta va fi dezbătută după doi ani de la data decesului, se vor plăti pe lângă cheltuielile notariale și un impozit de 1% din valoarea bunurilor imobile ce au aparținut persoanei decedate.

Dacă moștenitorii defunctului rămân în pasivitate și nu se adresează notarului public ori instanței de judecată în vederea dezbaterii procedurii succesorale, aceștia nu vor dobândi dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile (spre exemplu, un autoturism) sau imobile (teren, casă, apartament) ce au aparținut persoanei decedate. Dovada dreptului de proprietate a moștenitorilor asupra bunurilor moștenite de la persoana decedată se face cu certificatul de moștenitor eliberat de către notarul public ori cu hotărârea judecătorească eliberată de către instanța de judecată.

Dacă un astfel de act nu a fost eliberat, chiar dacă moștenitorii pot folosi personal bunurile moștenite, nu vor putea să încheie contracte cu privire la aceste bunuri. Spre exemplu, dacă persoana decedată a fost proprietarul unui apartament, iar moștenitorii săi doresc să vândă apartamentul respectiv, încheierea contractului de vânzare nu este posibilă fără dezbaterea procedurii succesorale (în urma căreia moștenitorii devin ei proprietarii bunului), deoarece numai cel care este proprietar poate să își exprime acordul cu privire la înstrăinarea unui bun.

Majoritatea europenilor consideră că impozitele şi taxele pe succesiuni (cadouri, donaţii etc.) sunt prea mari în ţara lor, potrivit unui raport publicat marţi de Observatoire Cetelem, o divizie din cadrul băncii franceze BNP Paribas, la finalul unui studiu în care a analizat zece ţări, inclusiv România.

Belgienii par a fi cei mai nemulţumiţi de această problemă, 90% dintre cei cu vârsta de 60 de ani şi peste considerând că impozitele şi/sau taxele colectate pentru transferuri precum donaţii sau moşteniri sunt prea mari, devansându-i pe francezi (82%).

Urmează italienii (79%), românii şi portughezii (78%) şi spaniolii (75%), mult înaintea suedezilor (31%), care sunt scutiţi de impozitul pe succesiuni/donaţii, dar pot fi vizaţi de impozitul pe câştigurile de capital, notează studiul.

În acelaşi timp, „sprijinirea financiară a copiilor lor este o certitudine pentru seniori", conform studiului: opt din zece seniori europeni "consideră important să-şi ajute descendenţii", iar 68% dintre seniorii care au copii sau (stră)nepoţi spun că obişnuiesc să contribuie cel puţin ocazional la cel puţin una dintre cheltuielile lor.

„Suntem abia la începutul problemei moştenirii în Europa", unde se aşteaptă un „transfer masiv" de bogăţie de la generaţia „baby boomers", a celor născuţi după război şi acum pensionaţi, către o altă generaţie, subliniază Flavien Neuvy.

O măsură ce merită aplaudată!

Bolojan vrea ca absolvenţii de medicină să lucreze în România un număr minim de ani. „Ai o obligaţie faţă de ţara asta”

Premierul Ilie Bolojan a declarat marți, la Parlament, că absolvenţii facultăţilor de medicină de stat ar trebui să rămână să lucreze în România pentru o perioadă de cel puţin câţiva ani după absolvire.

„În ce priveşte problemele legate de dezechilibre rural – urban, medici şi aşa mai departe, eu voi susţine că, dacă beneficiezi, în ţara noastră, de o pregătire medicală pe toată durata parcursului – studii făcute la buget, rezidenţiat plătit de statul român – ai o obligaţie faţă de ţara aceasta”, a declarat Bolojan, la dezbaterea cu primarii organizată de Adunarea Generală a Asociaţiei Comunelor din România.

Citește și
 Dr. Cătălina Poiană, președintele Colegiului Medicilor, susține că vede o singură situație în care un medic să poată fi obligat să rămână în România, după ce Ilie Bolojan a spus că „ai o obligație față de țara aceasta”
„Şi cel puţin câţiva ani de zile – doi, trei, patru, cinci ani de zile – trebuie să lucrezi undeva în România. Dar haideţi să punem asta în practică”, a adăugat premierul, citat de Agerpres.

El a atras atenţia asupra faptului că există 7.000 de absolvenţi ai facultăţilor de medicină din România, dintre care doar 1.000 angajaţi în sectorul public. Pe de altă parte, există mulţi medici români care ajung să lucreze în alte ţări.

„Atunci cu siguranţă nu vom avea 7.000 de absolvenţi ai facultăţilor de medicină din România, vreo 4.000 la rezidenţiat şi, după nu ştiu câţi ani de zile, cam 1.000 de angajaţi în sectorul public. Şi ceilalţi, din păcate, sunt pierduţi şi suntem pe locurile unu, doi şi trei, în multe ţări europene, ca număr de medici. Dar pentru asta trebuie să avem curajul să luăm nişte decizii care uneori nu sună bine şi, într-adevăr, să distribuim o parte din medicii noştri acolo unde este nevoie, în ruralul mai îndepărtat, în urban mic şi aşa mai departe”, a precizat Bolojan.

Citește și
„O tendință a noii generații să prioritizeze echilibrul dintre viață și muncă”. Surpriza din alegerea noii generații de rezidenți
„O tendință a noii generații să prioritizeze echilibrul dintre viață și muncă”. Surpriza din alegerea noii generații de rezidenți
Mitul dermatologiei ca alegere „bănoasă” a medicilor: „Câștigurile nu sunt imediate. Nu se face din prima coadă la cabinet”
Mitul dermatologiei ca alegere „bănoasă” a medicilor: „Câștigurile nu sunt imediate. Nu se face din prima coadă la cabinet”

Nu mai sunt prezervative!

Doamnelor și Domnilor, Hai să facem chetă să le cumpărăm câteva sute de mii.  Dracu i-a aranjat , femei și bărbați, în vile apropiate! Criză...