sâmbătă, 11 octombrie 2025

Boom-ul” economic de după aderarea la UE se termină. Două provocări uriașe în următorii 10 ani pentru România și Europa de Est. Capitalismul peticit.


Un studiu realizat de economiștii de la Școala de Economie din Varșovia arată că cele 11 țări din Europa Centrală și de Est care au aderat la Uniunea Europeană după 2004 au profitat exemplar de integrarea europeană, însă perspectivele pentru următorul deceniu sunt mult mai puțin optimiste. După 20 de ani de progres constant, cercetătorii avertizează că regiunea ar putea intra într-o perioadă de stagnare economică, relatează Euronews.

Analiza, care a vizat cele 11 state membre intrate în UE după 2004 - Polonia, Bulgaria, Croația, Cehia, Estonia, Lituania, Letonia, România, Slovacia, Slovenia și Ungaria - a urmărit evoluția acestora între 2004 și 2024, concentrându-se pe ritmul de creștere economică și pe convergența reală, adică felul în care aceste economii s-au apropiat de nivelul de dezvoltare al „vechii Uniuni" (UE-15).

„Aceste țări, privite împreună, s-au dezvoltat într-un ritm aproape dublu față de statele din vechea Uniune", a declarat dr. Piotr Maszczyk, șeful Departamentului de Macroeconomie și Economie a Sectorului Public din cadrul Școlii de Economie din Varșovia, pentru Euronews. „Iar Polonia, dintre toate, a crescut cel mai rapid, lucru de care orice polonez poate fi mândru", a adăugat el.

Studiul arată amploarea excepțională a succesului economic din Europa Centrală și de Est. Creșterea s-a accelerat, iar economiile din regiune au devenit mai rezistente la șocuri. În ciuda crizei financiare globale, a pandemiei și a războiului din Ucraina, cele 11 state au menținut un ritm înalt de dezvoltare.

Rata medie anuală de creștere în rândul acestor țări a fost de 3,2%, față de doar 1,6% în „vechea UE". Polonia a avut o medie de 3,8%.

Astfel, grupul CEE-11 a reușit să reducă, în medie, cu aproape 30 de puncte procentuale diferența de dezvoltare față de statele fondatoare ale Uniunii, măsurată prin PIB-ul pe cap de locuitor la paritatea puterii de cumpărare.

„A fost o adevărată poveste de succes, unii economiști, nu doar polonezi, vorbesc chiar despre un miracol economic", a spus Maszczyk.

Cercetătorii avertizează însă că perioada de prosperitate ar putea fi urmată de un deceniu plin de provocări.

„Prognozele pentru următorii zece ani nu sunt la fel de favorabile", a spus Maszczyk.

Echipa de la Școala de Economie din Varșovia a elaborat trei scenarii posibile de evoluție: unul de bază, unul precaut și unul optimist. Care dintre ele se va materializa depinde, spun economiștii, de capacitatea fiecărei țări de a implementa reforme instituționale profunde.

În scenariul precaut, procesul de convergență s-ar opri, iar decalajul dintre economiile post-socialiste și cele din vestul Europei ar începe să crească din nou. În scenariul optimist, până în 2035, țările CEE-11 ar putea ajunge la paritate cu UE-15 în privința PIB-ului pe cap de locuitor.

Cercetătorii identifică două riscuri principale pentru viitorul regiunii: demografia și inovația.

„În primul rând, demografia. Europa Centrală și de Est se depopulează, iar Polonia o face cel mai rapid", a spus Maszczyk.

El a explicat că rata fertilității din Polonia se îndreaptă spre sub unu, departe de pragul de 2,1 necesar pentru înlocuirea generațiilor. Până în 2060, populația țării ar putea scădea la 30 de milioane, cu o proporție mare de vârstnici.

„Al doilea factor este inovația. Investițiile publice și private în cercetare și dezvoltare sunt mult prea mici", a adăugat economistul.

Doar 5,9% dintre companiile poloneze cu peste 10 angajați folosesc soluții bazate pe inteligență artificială, potrivit datelor Institutului Economic Polonez din 2024, penultimul loc din Uniunea Europeană, înaintea României.

O altă problemă majoră este ceea ce economiștii numesc „capitalism peticit" („patchwork capitalism"), adică un sistem cu reguli adesea incoerente, provenite din diverse modele economice, de la feudalism și socialism până la capitalismul occidental modern.

„Reglementările sunt adesea făcute fără coerență și fără o viziune unitară", a explicat Maszczyk, adăugând că mediul de afaceri se plânge constant de lipsa de claritate legislativă.

Rezultatele țărilor analizate sunt mixte. Alături de Polonia, România este menționată ca exemplu pozitiv.

„România este un caz deosebit de bun", a spus Maszczyk. „Deși nu a avut cea mai mare creștere a PIB-ului, a fost țara care și-a redus cel mai rapid decalajul față de UE-15".

Succesul se explică prin combinația între creșterea economică solidă și evoluțiile demografice favorabile.

În schimb, Ungaria a avut o performanță mai modestă, cu o creștere medie de doar 2% între 2004 și 2024, sub media grupului și doar puțin peste nivelul „vechii Uniuni".

„Ungaria a trecut printr-o tranziție economică dificilă înainte de aderare. În anii ’90, s-a confruntat cu o recesiune profundă și o prăbușire economică accentuată", a explicat Maszczyk.

Jaful secolului.

Anamaria Vartolomei (n. 9 aprilie 1999, Bacău⁠(d), Bacău, România) este o actriță franco-română cunoscută pentru rolul Violettei Giurgiu din filmul Mica mea prințesă (2011).


Anamaria Vartolomei, laureată a Premiului César: „Emigrantul român are un mix de curaj și de vulnerabilitate“

Anamaria Vartolomei, una dintre cele mai apreciate actrițe ale noii generații din Franța, vorbește cu luciditate și tandrețe despre felul în care emigrația modelează caractere și destine.

Anamaria Vartolomei, una dintre protagoniștii filmului „Jaful secolului“. FOTO: Doria Drăgușin

Am întâlnit-o pe Anamaria Vartolomei (26 de ani) într-o duminică de septembrie. Venise din Franța special pentru premiera filmului „Jaful secolului“ (regia: Teodora Ana Mihai, scenariul: Cristian Mungiu), acum în cinematografe, care este și propunerea României la Oscar. Am avut un puternic sentiment că am mai cunoscut-o și abia la final, după răspunsurile sincere și nefiltrate, am realizat că prezența ei îmi amintește de actrița franceză Marion Cotillard care, în urmă cu șase ani, a fost pe scena Ateneului Român, în rolul Ioanei d'Arc: două ființe firave, gingașe, cu ochi verzi pătrunzători și cu o putere incredibilă de a da glas femeilor supraviețuitoare.

Anamaria s-a născut la Bacău, dar a crescut în Franța, într-o familie modestă de emigranți români, și a avut norocul să fie introdusă în lumea cinematografiei de mică: la 10 ani, ea debuta în filmul „Mica mea prințesă“, alături de Isabelle Huppert. Mărturisește că a avut privilegiul de a-și alege rolurile – toate fete și femei aflate în furtuna anumitor contexte socio-politice –, și că reperele sale i-au fost mama ei și Annie Ernaux, scriitoare laureată a Premiului Nobel. Pasiunea și dăruirea pe care le-a investit în personajele sale, dar și talentul remarcabil, i-au adus în 2022 Premiul César pentru „Cea mai promițătoare actriță“. Acum, Anamaria joacă rolul Nataliei, soție și mamă, care pleacă împreună cu bărbatul ei, Ginel, la muncă în Țările de Jos. Și de aici, povestea este deja cunoscută din presa națională și internațională: Ginel și alți doi prieteni pun la cale și execută un jaf la Muzeul din Rotterdam, în 2012.

„Weekend Adevărul“: Cum a fost pentru tine primul rol în limba română?

Anamaria Vartolomei: Era o dorință de-a mea de ceva vreme. Am lucrat în mod special cu Cristian Mungiu, dar da, a fost interesant la început, pentru că totuși am o urmă de accent francez. Și ideea era de a șterge complet accentul și asta a fost o pregătire pe care am făcut-o cu Cristian în mod particular. A fost puțin stresant la început, dar mi-a fost benefic, mi-a plăcut mult experiența.

Simți că este ceva în care ai putut să exprimi mai bine în română decât în franceză?

E interesant. Am avut ocazia de a juca în engleză, am avut impresia că e un joc complet diferit de cel în franceză, am avut impresia că a juca în română dă naștere la alte nuanțe, e altă limbă, e alt fel de a spune cuvintele, de a transmite o idee, de a privi lumea în funcție de limba pe care o vorbești.

În ultimul an ai avut două roluri de mamă, Natalia și Rebeca (în filmul „L'intérêt d'Adam“). În cine ți-ai găsit inspirația pentru ele?

Pentru Natalia, nu numai pentru aspectul de mamă, dar în Natalia în mod general m-am gândit la mama, pentru că mama a plecat și ea la 23 sau 24 de ani. O vedem în film lăsând în urmă în România pe fiica ei, Alesia, care avea 6 ani, cam pe cât aveam și eu. Deci a fost totuși o poveste pe care am trăit-o destul de personal. Mama a făcut și ea menaj când a ajuns în Franța, a avut munca asta de a lua totul de la zero și a avut de înfruntat complexul de a fi tratată ca cetățean de mâna a doua. Toate acestea m-au inspirat – mama, părinții mei în general, și ce au putut ei trăi în Franța. Iar Rebeca este o persoană puțin borderline, așa că nu am avut o inspirație particulară, intimă, ci mai degrabă referințele pe care mi le-a dat regizorul.



Anamaria Vartolomei, în rolul unei emigrante în Țările de Jos

Am văzut că, de-a lungul carierei, ai avut mereu roluri foarte bine conturate de femei vulnerabile, dar puternice în același timp, supraviețuitoare. Au venit aceste roluri spre tine sau le-ai ales tu? Ai avut mai multe oferte de roluri pe care le-ai respins?

Am spus „nu“ mai mult decât am spus „da“. În cariera mea, niciodată n-am vrut să fac compromisuri. Mereu am mers spre drumurile care chiar m-au impactat emoțional, care îmi stârneau curiozitatea, care îmi permiteau să explorez o zonă necunoscută sau să încerc lucruri variate, diferite. Deci da, mi s-au oferit, dar am avut luxul acesta enorm de a refuza – totuși, pentru că e un privilegiu să spui „nu“.

Și pentru toate aceste personaje atât de bine definite, ai avut modele în artă, în filme, în literatură sau din viața de zi cu zi?

Cred că Annie Ernaux. Mi se pare că ea reprezintă o figură majoră pentru multe femei, pentru că ea e autoarea care definește cel mai bine femeia în condițiile sociale, intime, culturale. Deci citind-o mult pe Annie, mi-am dat seama cât de bine face portretul femeii așa cum a putut trăi. Până la urmă, în fiecare femeie este o emoție pe care ea o abordează în cărți. Annie aș zice că e un model inspirațional foarte, foarte bun.

Ce ai adus Nataliei din satul unde ai copilărit până să pleci în Franța?

Cred că orice om de altă naționalitate care ajunge într-o țară străină, mai ales dacă sunt tineri, au acest curaj, această determinare de a fi bine. Dar, în același timp, poți fi complet deposedat de aceste calități când te regăsești în fața realității care totuși te consideră un cetățean de mâna a doua, care te desconsideră, care te face invizibil, care te umilește câteodată. Deci mixul acesta de curaj și de vulnerabilitate aș spune că l-am adus Nataliei.

Tu te-ai lovit de discriminare vreodată? La școală poate, sau chiar în breasla actorilor?

Nu, niciodată. Copiii se iau de ce pot – că e fizic sau că e mai cultural, ce-o fi. Dacă găsesc ceva și aud ceva despre cineva, totul e motiv de glumă, de umilință, într-un fel. Dar nu a fost nimic impactant pentru mine, să fiu sinceră. În societate, niciodată nu m-am simțit marginalizată. Dar eu am ajuns la 6 ani, am beneficiat de eforturile părinților mei care au betonat drumul pentru mine și fratele meu, ei au avut mai multe suferințe decât noi.

Lansarea acestui film vine într-un context negru pentru România, care a înregistrat anul acesta, până acum, peste 40 de femicide, iar violența domestică la adresa femeilor este o știre la ordinea zilei. Ce ar putea femeile să învețe de la Natalia?

Să spună „nu“. Înțeleg că e greu să te emancipezi când cineva are putere asupra ta, e ușor să spui că tu ai putea să o faci, dar e greu când te confrunți în fiecare zi cu dominația masculină în cuplu, la muncă. Este greu să-ți dai seama și e greu să te scoți din această situație. Nu e ușor să-i spui cuiva că dacă altele au făcut-o, poți să o faci și tu. Implică multe lucruri care sunt foarte greu de asumat și de dus. Trebuie, cred, să fim solidare unele cu altele și să ne sprijinim. Să încercăm să le ajutăm pe cele care probabil sunt mai vulnerabile, să le dăm un pic de curaj pentru beneficiul lor, pentru că, până la urmă, nu poți trăi fericit dacă ești constrâns. În privința Nataliei, se vede că ea tace și face, nu îi convine, dar nu i s-a dat dreptul să nu-i convină – așa e modelul la noi. E dreptul tău să fii cum vrei. Dacă-ți convine și te face fericită să te ocupi de copii, să fii mamă, să te ocupi de casă, e ok și e un drept. Cum e și dreptul de a nu dori copii, să îți dorești să fii independentă financiar, să fii independentă la muncă, să ai o identitate socială proprie, dezlegată total de identitatea bărbatului tău. Este onest și este un drept care îți aparține ţie.



Actrița a avut de-a lungul timpului roluri ale unor femei vulnerabile, dar puternice. FOTO: Getty

Sistemul acesta și modul acesta de a vedea femeia – femeia e bună de stat acasă, să se ocupe de casă și de copii – am impresia că aici, în țările din Est, nu e considerat ca o alegere, e un ceva impus, e un model care trebuie urmat, și dacă nu-ți convine, asta e. Asta mi-ar plăcea să se schimbe. Femeia trebuie să știe că are dreptul de a-și alege propriul drum. Este dificil – și mai dificil este la sat, unde nu ai alte modele și contează foarte mult ce zic ceilalți. A te emancipa și a trăi pentru sine... acestea cer mult curaj. E dificil, dar cu toții îl putem găsi în noi – pentru unii este mai greu, pentru alții este ceva natural. Până la urmă, și Natalia își ia inima în dinți și pleacă de lângă Ginel la final.

La începutul filmului există acea scenă care doar sugerează că ar urma o agresiune sexuală, un viol. Ți-ai fi dorit mai mult de la acea scenă?

Nu. Mi se pare inteligent cum a fost. Până la un moment dat, fiecare poate să proiecteze ce vrea. Și asta îmi place când un film oferă întrebări și nu neapărat răspunsuri. Dar nici eu nu știu neapărat ce s-a întâmplat. Până la urmă, ceea ce dovedește această scenă e că nu e important gradul de violență care s-a întâmplat. O agresiune poate să fie doar ce s-a întâmplat atunci, adică ce vedem – a fost luată cu forța –, poate să fie verbală. Oricum, e ceva care a marcat-o, care a traumatizat-o și asta contează. Dacă ai atins pe cineva emoțional și ai creat o traumă, poate să fie ceva ce noi considerăm că e lejer, dar pentru unii e mult mai impactant și mai greu de dus, și e important să vedem asta.

Natalia, cu toate că este o fată de la țară, prezintă o inteligență emoțională sau artistică, când rămâne și contemplează foarte mult la tablouri sau are o atitudine reținută când tablourile sunt arse. Cum te-ai raportat la această întâlnire a fetei simple cu o lume mai elitistă?

Da... E interesant. Nici Cristian nu știe bine despre asta. Este de înțeles când unii se bat pentru o mie de euro pe lună, nici măcar să știu că unele picturi sunt vândute cu milioane. E sursă de întrebări, de probleme. Este amuzant acest paradox între Michels (n.r. – reprezentantul muzeului din Țările de Jos), care spune că stau picturile afară, în frig, și procurorul român zice că trist este că și în case e frig. E foarte interesant să vezi cum se transformă umanitatea în funcție de mediul social. Eu cred că e un confort să vezi, să gândești ca Michels, când ai generații de confort în urmă. Dar ceilalți, care au încă de dovedit, care se zbat pentru un confort financiar cât ar fi el de mic, nu au această deschidere a minții, consideră arta ceva futil, ceva absurd aproape. Și totuși, Natalia este ca un pod între Est și Vest, între patrimoniul cultural și între ceva mult mai concret de valori umane și de muncă, de lucruri mai simple în aparență.



Anamaria s-a născut în România, dar a crescut de la 6 ani în Franța

Cum am zis, este vorba de generații de confort în spate. Presupun că dacă te-ai născut într-o familie bună, din generație în generație, nu trăiești pe pielea ta ce trăiesc ceilalți, nu înțelegi; așa cum poate nici unii dintre noi nu înțeleg cum e să dai atât de multă valoare unei picturi. Este interesantă această emoție stârnită la Natalia, care e foarte vulnerabilă în acel moment, și îmi place să cred că ea e o fire care nu acceptă nici una, nici alta. E înțelegătoare față de ambele situații și are o inteligență emoțională aparte.

Cum a fost prima ta întâlnire cu un muzeu din Franța?

Cred că a fost Muzeul Luvru, mama m-a dus. Oricum, prima mea experiență este o una turistică. Mai întâi, te duci la cele mai mari, și după, le descoperi și pe cele mai mici, mai puțin cunoscute, și așa îți dezvolți gusturile. La Paris am norocul de a avea enorm de multe muzee, centre culturale, galerii.

Filmul este o frescă foarte consistentă a ceea ce înseamnă viața emigrantului român. Ai simțit în scenariu, în film, ecouri ale poveștilor, ale știrilor pe care le-ai tot auzit de-a lungul timpului în Franța despre emigranți?

Da. Mi se pare că e un portret brutal de sincer despre prejudecăți, despre acest complex de inferioritate, de a fi desconsiderați, de a fi invizibilizați. Mi se pare că și Cristian are această atitudine, mereu în filmele lui arată cu foarte mult adevăr și într-un mod particular de realist situațiile cotidianului. Eu am avut încredere foarte mare în Cristian și în echipele de costume, cei care se ocupau de a da o viață personajelor, de oameni care să facă ceva subtil, dar adevărat. Când am fost la avanpremiera filmului la Timișoara, era în sală o doamnă care a zis că personajele vorbesc cu insulte. Iar Cristian i-a spus „Eu arăt doar realitatea“. Trebuie să acceptăm că și asta este o realitate – nu este doar așa, dar există.



„Jaful secolului“ este propunerea României la Premiile Oscar. FOTO: Doria Drăgușin

Mi s-a părut că, pe alocuri, filmul s-a transformat într-o justificare a faptelor rele, ilegale, prin prisma sărăciei – lipsa banilor îi împinge pe oameni să facă rău. Cum vezi acest aspect?

Da, exact. Este ca omul care își bate femeia și zice „păi da, dar a ridicat tonul“. Mereu să găsim vinovați. Și presupun că dacă am pleca un pic capul și am fi un pic mai umili, cred că lucrurile s-ar schimba. Eu consider că schimbarea vine de la sine. Decât să așteptăm de la ceilalți eforturi sau să începem să ne scuzăm că nu noi suntem de vină, ar trebui să înțelegem că fiecare e stăpân pe ce face. Tu ai și responsabilitatea de a arăta oamenilor că nu suntem doar ceea ce cred ei că suntem.

Avem și partea în care oamenii fac lucruri ilegale sau la marginea ilegalității din cauza presiunii din jur sau pentru că sunt obligați de anturaj, vedem asta și în cazul Nataliei. Și poate că filmul transmite și mesajul de a fi empatici, de a înțelege și astfel de oameni.

Da, dacă nu ai opțiuni, te descurci cu ceea ce ai la îndemână. Când pleci undeva la muncă, te aștepți să ți se așeze covorul roșu. Și ceilalți, în societatea lor, au probleme. Cristian spune asta foarte corect: să nu ne așteptăm că străinii trebuie să ne dea nouă un loc de muncă de parcă așa se cuvine. Trebuie să faci un efort. De exemplu, mama a plecat din România cu diplomă de infirmieră, care nu este recunoscută în Franța. Când ajungi într-o țară străină, fără bani și timpul necesar, trebuie să lași trecutul în urmă. Nu ai multe opțiuni: femeile – menaj, bărbații – în construcții. Cred că dacă diploma mamei ar fi fost recunoscută, alta era situația. E greu, e de înțeles, dar nu este o scuză. Este important, totuși, să rămâi integru.

Spuneai că cinematografia este menită să schimbe mentalități. Și, pe de altă parte, spuneai că te simți oarecum responsabilă, fiind un român din diaspora, să schimbi aceste clișee despre noi. Ce ai vrea să schimbi cu „Jaful secolului“?

E interesant să vezi cum reacționează lumea, cum fiecare are o opinie diferită. Cred că e important în România ca lumea să se întoarcă la această cultură a filmului, de a nu se duce la cinema doar când e un eveniment sau divertisment. E ceva politic să faci un film. Nu e doar să râzi și să vezi un pic de acțiune tip american. E important să vezi și lucruri mai sociale și cred că, dacă s-ar duce mai mulți, ar avea un impact diferit industria filmului în România. Sper ca lumea să fie puțin sensibilă și înțelegătoare față de aceste traiectorii și să nu judece ușor.

O poveste cu mult tâlc.


Toți îl considerau nebun când și-a vândut vaca ca să cumpere încă doi stupi, dar el știa ceva ce ceilalți nu înțelegeau - că viitorul nu stă în pământ, ci în ceea ce zboară deasupra lui.

Moș Gheorghe avea trei stupi vechi, din lemn de tei, așezați în fundul grădinii, sub prunii bătrâni. În sat, toți râdeau de el. "A înnebunit bătrânul", șopteau femeile la fântână. "Își pierde vremea cu albinele alea în loc să muncească pământul ca oamenii", spuneau bărbații de pe prispa cârciumii.

Era anul 1998, și în satul Poiana Mică toată lumea se trudea pe câmpurile de porumb și grâu. Gheorghe însă petrecea orele întregi lângă stupi, ascultându-le zumzetul, vorbindu-le ca și cum ar fi fost oameni. Purta mereu haina aceea groasă albă, cu plasa pe cap, și vecinii se uitau strâmb când îl vedeau.

"Nu poți trăi din trei stupi, măi Gheorghe," îi spunea Vasile, vecinul. "Lăsături și hai la câmp ca lumea."

Dar Gheorghe zâmbea și scotea un borcan cu miere, groasă și aurie ca aurul, cu miros de tei și vară. "Gustă dintâi, apoi vorbește," răspundea el blând.

Mierea lui era diferită. Nu ca aia din magazine, subțire și amestecată cu zahăr. Mierea lui Gheorghe era curat tei, cristalizată fin, cu un gust care te ducea cu gândul la florile de pe dealuri și la vântul cald de iulie. Dar nimeni din sat nu aprecia asta. "Miere e miere", spuneau ei, cumpărând borcanele ieftine de la cooperativă.

Nepotul lui, Andrei, venea în fiecare vară de la București. Un băiat subțire, cu ochelari, care învăța la facultate "chestii cu calculatoare". În timp ce ceilalți copii din sat se jucau fotbal sau se plimbau fără țintă, Andrei stătea cu bunicul lângă stupi.

"Auzi tu, băiete," îi spunea Gheorghe în serile lungi de vară, când soarele cobora roșu peste dealuri, "albina asta mică știe mai mult decât toți oamenii din sat la un loc. Știe când vine ploaia, știe care floare are mai mult nectar, știe cum să-și construiască casa perfectă. Uite la ea - muncește fără să se plângă, adună pe puțin, dar la sfârșit are destul pentru toată iarna."

Andrei asculta și învăța. Învăța cum să citești fumul din afumător, cum să știi când e mierea gata de recoltat, cum să-ți îngrijești familiile de albine ca pe niște copii. Dar învăța și altceva - că bunicul lui vedea lucruri pe care alții nu le vedeau. Că avea răbdare când toți se grăbeau. Că știa să aștepte roadele în loc să forțeze pământul.

"De ce nu faci mai mulți stupi, bunicule?" întreba Andrei când avea vreo doisprezece ani.

"Pentru că eu sunt bătrân, băiatule. Dar tu ești tânăr. Tu o să faci."

În 2005, Gheorghe a murit liniștit, într-o după-amiază de septembrie, cu zumzetul albinelor în urechi și mâna nepoțelui în mâna lui. Ultimele cuvinte au fost: "Nu-i lăsa să moară, Andrei. Ele știu secrete pe care lumea o să le caute."

Toți credeau că Andrei o să vândă stupii. La douăzeci de ani, cu facultatea în București, ce să caute cu treburi de bătrâni? Dar el a făcut ceva neașteptat - a renunțat la job-ul de la corporație și s-a întors în sat.

"A înnebunit și ăsta," au început să șoptească aceiași oameni care râseseră de bunicul lui.

Doar cei care au curajul să vadă dincolo de prezent pot transforma visul unui bătrân într-o afacere care schimbă destine. Dar câți dintre noi avem acest curaj când toți spun că suntem nebuni?

Andrei a început cu cei trei stupi ai bunicului. A învățat totul despre albine pe internet, a citit cărți, a vorbit cu apicultori din toată țara. În primul an a făcut zece stupi. În al doilea, douăzeci. "Își pierde tinereții degeaba," comentau bătrânii din sat.

Dar Andrei știa ceva ce ei nu știau. Știa că în străinătate, mierea naturală, pură, se vindea cu 30-40 de euro borcanul. Știa că românii au cele mai bune albine din Europa. Știa că lumea caută produse naturale și e dispusă să plătească pentru ele.

A investit tot ce avea în echipament profesional. A învățat să extragă mierea fără să o încălzească, păstrându-i toate proprietățile. A început să facă analize în laborator, să obțină certificate. Când alții râdeau, el muncea.

În 2010, primul container cu miere Poiana Mică a plecat spre Germania. Douăzeci de tone de miere pură de tei, salcâm și floarea-soarelui. Magazinele BIO din Berlin și München s-au îmbulzit să comande.

"Asta-i miere cum nu am mai gustat," scriau nemții în review-uri. "Asta are gust de România adevărată."

Acum, în 2025, Andrei are 300 de stupi răspândiți în trei județe. Angajează cincisprezece oameni, majoritatea din satul lui. Miere Poiana Mică se vinde în Germania, Austria, Franța, Olanda. Factura de anul trecut: 2 milioane de euro.

Cei care râdeau de bunicul lui acum vin să-i ceară de muncă. "Ai nevoie de cineva, măi Andrei?" întreabă bărbații care îl sfătuiau să lase nebuniile cu albinele. El le dă de lucru, pentru că nu e ranchiună în inima lui, dar nici nu uită cine a crezut în visul bunicului când toți râdeau.

În sufrageria casei noi, moderne, cu ferestre mari spre grădină, Andrei a pus pe perete poza cu bunicul lui lângă cei trei stupi. Sub ea, o placă de bronz: "Moș Gheorghe - omul care a văzut aurul în zumzetul albinelor".

Seara, când trece pe lângă stupi care acum sunt sute, Andrei se oprește și ascultă. Același zumzet pe care bunicul îl asculta. Și zâmbește, pentru că înțelege acum ce i-a spus bătrânul atunci, în vara lui 2004: "Banii nu stau în pământ, băiatule. Stau în ce știi tu să faci cu ceea ce îți dă pământul."

Câți dintre noi avem înțelepciunea să vedem valoarea în lucrurile pe care lumea le dispretuiește? Câți am avea curajul să transformăm râsul celorlalți în roadă care depășește visurile?

Creierul uman

La ce vârstă creierul uman atinge apogeul performanței cognitive
Contrar percepției comune că vârful performanței intelectuale coincide cu tinerețea fizică, un studiu recent arată că apogeul funcțiilor cognitive are loc mult mai târziu în viață. Publicat în revista Intelligence și citat de The Independent, cercetarea indică faptul că capacitatea cognitivă maximă se atinge între 55 și 60 de ani.

Studiul a folosit indicele de funcționare cognitivă a personalității (CPFI), care integrează nu doar inteligența și memoria, ci și judecata, stabilitatea emoțională și alte trăsături mentale ce evoluează de-a lungul vieții. Concluziile se bazează pe zeci de ani de cercetări psihologice și date longitudinale.

„Deși biologic corpul atinge o formă optimă în jurul vârstei de 25–30 de ani, creierul funcționează cel mai bine atunci când experiența de viață, acumularea de cunoștințe și controlul emoțional se armonizează," explică studiul. „Aceasta poate explica de ce mulți oameni ating succesul sau performanțe intelectuale remarcabile în decada a cincea și a șasea de viață."

Rezultatele studiului au stârnit interes și în România, unde discuțiile despre dezvoltarea cognitivă pe parcursul vieții rămân de actualitate. „Este un mesaj optimist pentru cei care cred că după 40 sau 50 de ani performanța intelectuală declină inevitabil: adevărata maturitate cognitivă poate însemna nu doar menținere, ci și progres," subliniază cercetătorii.

Creierul uman, una dintre cele mai complexe structuri biologice, este alcătuit din aproximativ 86 de miliarde de neuroni care comunică prin conexiuni electrice și chimice într-o rețea sofisticată. În ciuda faptului că reprezintă doar 2% din masa corpului, consumă aproape 20% din energia totală a organismului. Chiar și în timpul somnului, anumite zone rămân active, consolidând amintiri și procese emoționale.

Neuroplasticitatea, capacitatea creierului de a forma noi conexiuni neuronale și de a se adapta, demonstrează că inteligența umană nu este statică, ci în continuă transformare. Această abilitate permite învățarea și reinvenția cognitivă chiar și la vârste înaintate, ceea ce susține ideea că maturitatea intelectuală nu are o dată de expirare.

joi, 9 octombrie 2025

Proasta satului în fruntea statului! Tăncuța a fost la cumpărături.

Oana Țoiu a intrat azi la Digi24 să ne spune că ea nu e din satul ăsta, nu știe daca amercanii cresc, scad sau elimină prezența militară în România. 

Nu îi este clar nici ce se înâmplă cu prezența americană în exploatările din Mare Neagră, sau detalii despre investiții americane în Ro, în general. 

Ultimul minut din interviu a fost despre cum timpul ei e mult prea important ca să răspundă la toate întebările. 
 
Impresia: arogantă și obraznică, părea deranjată de fiecare întrebare care i s-a pus.



Oana Țoiu a fost întrebată despre ce a discutat la întrevederea cu secretarul de stat american, Marco Rubio, și dacă a fost deschis subiectul despre Programul Visa Waiver.
Aceasta a refuzat să răspundă, spunând că trebuie să dea mai multe interviuri, și are și alte apeluri în așteptare. 

„Timpul a expirat. Trebuie să ne încadrăm în timpul alocat. Nu mai pot răspunde la vreo altă întrebare", a declarat Ministrul de Externe. 

La insistențele moderatorului, Oana Țoiu a adăugat: „Eu am făcut o promisiune la începutul mandatului, pe care am de gând să o respect până la sfârșitul lui, și anume că vom anunța termene și rezultate în momentul în care ele sunt finale și formalizate cu partea americană. Nu este un domeniu în care să ne dorim să facem speculații, dar este o prioritate a diplomației noastre. De altfel, lucrăm și cu Ministerul Afacerilor Interne și cu Cancelaria premierului în această direcție și sunt progrese semnificative".

Oana Țoiu dezvăluie planul României despre achizițiile militare: Avem un plan de 16 miliarde euro


Întrebată dacă există un plan pe care România trebuie să îl îndeplinească în materie de achiziții militare, ministrul de externe Oana Țoiu confirmă că țara are deja un plan clar de finanțare, o bună parte prin programul Safe. România este a doua ca mărime a bugetului negociat.

Întrebată dacă există un plan pe care România trebuie să îl îndeplinească în materie de achiziții militare și dacă a discutat despre acest subiect cu secretarul de stat american Marco Rubio, ministrul Oana Țoiu a confirmat că România are deja un plan clar.

„România are un plan de achiziții militare și de altfel are și un plan de finanțare a acestor achiziții, o bună parte prin programul Safe, unde România este a doua țară ca mărimea bugetului pe care am reușit să îl negociăm, alocat - nou - peste 16 miliarde de euro", a declarat Țoiu la B1 TV, potrivit Mediafax.

Țoiu, despre prezența americană în România
Referitor la prezența militară americană în România, ministrul a explicat că SUA se află într-un proces de revizuire a posturii militare globale, având obiective puternice în zona Indo-Pacific și Orientul Mijlociu.

„Ce am făcut noi în aceste zile și pe parcursul acestui an este să prezentăm perspectiva noastră privind rolul de descurajare pe care îl are o prezență aliată consolidată în România, dar și importanța geostrategică a Mării Negre, dincolo de mizele pentru România, pentru întreaga regiune și chiar și pentru conexiunile logistice care sunt necesare", a subliniat ministrul de externe.

Declarațiile vin după întâlnirea de la Washington cu secretarul de stat Marco Rubio, care a recunoscut eforturile României de a-și îndeplini angajamentele în materie de cheltuieli de apărare și rolul țării ca garant al securității în Marea Neagră.

Tradiționalist. Un oltean cu cobilița în București între cele două războaie mondiale..



Să fii tradiționalist însemna 
pentru stră-străbunicul meu 

să trăiești potrivit valorilor elitei, să fii modest și să ai maniere ireproșabile, să nu tragi prea mult la desfătare, dar nici să nu fii un puritan.

Nu vrei ceva dulce? Un produs de patiserie!

Sesizare la Parchet. Alexandru Muraru vrea arest preventiv pentru Georgescu

Deputatul PNL Alexandru Muraru susţine că a depus o sesizare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care solicită sesizarea de urgenţă a instanţei în vederea înlocuirii controlului judiciar cu măsura arestării preventive în cazul lui Călin Georgescu.

Muraru afirmă că a depus sesizarea după ce cu o zi în urmă Călin Georgescu ar fi executat din nou, în public, salutul legionar

"Condamn în cei mai fermi termeni gestul sfidător şi ilegal al inculpatului Călin Georgescu, care a executat din nou, public, salutul legionar. Acest act nu este o simplă provocare, ci un atac direct la adresa democraţiei şi a statului de drept din România. Ceea ce a făcut ieri Călin Georgescu la Buftea, pe scările unei biserici, nu este o rătăcire, ci o declaraţie de război simbolică împotriva valorilor noastre democratice", a declarat Alexandru Muraru.

El consideră că "a permite acestui personaj să continue să propage public simbolurile unei ideologii criminale, în timp ce se află sub control judiciar, este o vulnerabilitate pe care statul român nu şi-o mai poate permite".

"Fiecare zi în care Călin Georgescu îşi bate joc de justiţie, transformând obligaţiile controlului judiciar într-o scenă pentru manifestări extremiste, reprezintă o înfrângere pentru autoritatea statului. Plimbările sale pe la poliţie şi biserici au devenit pretexte pentru a-şi ralia susţinătorii şi pentru a testa limitele legii şi ale răbdării noastre. Anunţ public că am depus astăzi o nouă sesizare penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care am solicitat nu doar investigarea rapidă a noii fapte, ci şi sesizarea de urgenţă a instanţei în vederea înlocuirii controlului judiciar cu măsura arestării preventive", a afirmat Alexandru Muraru.

Liberalul a mai spus că "locul celor care glorifică o mişcare fascistă ce a ucis, torturat şi trădat România este după gratii, nu în spaţiul public, de unde continuă să otrăvească minţi". 

"Justiţia trebuie să acţioneze acum, cu fermitate şi fără echivoc. Este un gest firesc într-o zi cu puternică simbolistică istorică pentru comemorarea Holocaustului. Legionarismul nu este o opinie, este o infracţiune. Nu este patriotism, ci un cult al morţii şi al trădării naţionale. Partidul Naţional Liberal va folosi toate pârghiile legale şi politice pentru a opri acest asalt extremist. România nu se va întoarce în bezna totalitarismului", a adăugat Alexandru Muraru

marți, 7 octombrie 2025

Inundații cu proști. Televiziuni în vibrație. Ce spune Mândruță?


Lucian Mîndruță pare să nu mai creadă în prognozele ANM, care au anunțat, pentru noaptea de marți spre miercuri și miercuri vreme rea în România, cu rafale de vânt puternice și acumulări de apă ce pot atunge și 100 de litri pe metru pătrat.

Jurnalistul susține că a verificat prognozele și din alte surse, iar acestea ar fi mai blânde decât cele emise de meteorologii români.

Ce a scris Lucian Mîndruță pe Facebook

”Îmi pare rău să vă stric panica, dar pe site-urile meteo de afară am găsit pentru maine următoarele prognoze mult mai calme decât ce a dat azi INMH.

Iată prognozele pentru miercuri, București:

Accuweather. Vânt 17km/h, rafale de 57.

Ploaie: 1,1-2,3 cm

Apple Weather. Vânt 10-32 km/h, rafale de 50

Ploaie: 5,6 cm pentru toată ziua. Ploaia e încadrată la ‘moderat’.

Weather punct com. Vânt: 16-32 km/h

Ploaie: 2-5 cm în seara asta, mâine 2-4 cm”, a scris Mîndruță, pe Facebook.

Junalistul a încheiat într-o notă ironică, dar și cu conotații rasiste, postarea despre prognozele meteo făcute în contextul ciclonului Barbara.

”Acum nu știu unde e ciclonul, dar presupunând că trece prin județele Călărași, Constanța, Ialomița, prima ipoteză e că s-a furat”, a spus Mîndruță.


Ce a spus ANM

Avertizarea cod roșu emisă de Administrația Națională de Meteorologie (ANM) vizează, în intervalul  marți, ora 21:00 – miercuri, ora 15:00, Capitala și județele Giurgiu, Ilfov, Călărăși, Ialomița și Constanța.

”În județele Constanța, Călărași, Ialomița, Giurgiu, Ilfov și în municipiul București va ploua torențial și abundent, izolat se vor semnala descărcări electrice, iar în intervale scurte de timp sau prin acumulare vor fi cantități de apă de 80…100 și izolat 120…140 l/mp”, au precizat cei de la ANM.

Eugenia, lobotomia și idei controversate despre autism. Alte idei ce te lasă cu gura căscată. (Iulian Capsali).


Este bine să aduci în fruntea maselor bolnavi? Unii au încercat metode de extirpare.

O constatare: După câștigarea faimei premianți Nobel deraiază și devin adepții unor idei para- stiințifice.

Câștigarea Premiului Nobel este una dintre cele mai mari distincții pe care le poate primi un om de știință. Însă, pentru unii laureați, această recunoaștere pare să fie urmată de o schimbare neașteptată: dezvoltarea unor convingeri controversate sau complet îndepărtate de știința riguroasă care i-a consacrat. Fenomenul a fost numit informal „boala Nobel" sau „Nobelitis", scrie iflscience.com.

Am întrebat și eu un deștept, AI. Iată răspunsul:

 „Eugenia, lobotomia și idei controversate despre autism” — este unul complex, cu rădăcini adânci în istoria medicinei, psihologiei și eticii. Iată o prezentare clară și structurată, cu accent pe legăturile istorice și pe controversele care au marcat tratamentele și percepțiile asupra autismului:


---

🧬 1. Eugenia – începuturile și influența asupra tratamentului persoanelor cu autism

Eugenia a fost o mișcare pseudo-științifică apărută la sfârșitul secolului XIX (fondată de Francis Galton, vărul lui Charles Darwin), care promova ideea „îmbunătățirii speciei umane” prin controlul reproducției.

🔹 În secolul XX, ideile eugeniste au influențat politicile din SUA, Marea Britanie și Germania nazistă.
🔹 Persoanele cu dizabilități cognitive, autism, schizofrenie sau epilepsie au fost adesea etichetate drept „nepotrivite pentru reproducere”.
🔹 În SUA, peste 60.000 de persoane au fost sterilizate forțat (în unele cazuri, copii autiști).
🔹 În Germania, regimul nazist a dus aceste idei la extrem prin programul Aktion T4, unde mii de persoane cu autism sau alte dizabilități au fost ucise.

👉 Aceste acte au avut efecte devastatoare asupra percepției sociale a persoanelor neurodivergente, iar traumele ideologice persistă și astăzi în atitudinile publice.


---

🧠 2. Lobotomia – o „soluție” barbară pentru autism și alte tulburări

Lobotomia (secționarea conexiunilor dintre lobii frontali și restul creierului) a fost introdusă în anii ’30 de neurologul portughez Egas Moniz (premiat cu Nobel în 1949).
Inițial folosită pentru schizofrenie, depresie și anxietate, a fost aplicată și la pacienți cu autism, mai ales în anii ’40–’60.

🔹 Scopul declarat era „calmarea” comportamentului sau reducerea auto-stimulării (stimming).
🔹 În realitate, lobotomia producea pierderi masive de personalitate, afectivitate și autonomie.
🔹 Mulți pacienți rămâneau apatici, incapabili de comunicare — efectele erau ireversibile.

Astăzi, lobotomia este considerată una dintre cele mai întunecate epoci ale psihiatriei.


---

⚡ 3. Idei controversate despre autism – trecut și prezent

De-a lungul timpului, s-au vehiculat multe teorii și tratamente neștiințifice sau dăunătoare:

A. „Mamele frigider”

– În anii ’50, Bruno Bettelheim a promovat ideea că autismul este cauzat de lipsa de afecțiune a mamei.
– Această teorie falsă a dus la stigmatizarea familiilor, mai ales a mamelor.

B. „Vindecarea” autismului

– Mulți autiști nu doresc să fie „vindecați”, ci acceptați și susținuți ca persoane neurodivergente.
– Totuși, încă circulă metode pseudo-terapeutice periculoase: diete extreme, detoxifiere cu clor, terapii coercitive.

C. Eugenismul modern și selecția prenatală

– O discuție etică actuală: dacă testele genetice vor putea identifica predispoziții pentru autism, vor apărea presiuni pentru „prevenirea” nașterii copiilor autiști — ceea ce reînvie umbrele eugeniei.


---

🌈 4. Mișcarea neurodiversității – o reacție modernă

În ultimele decenii, s-a format o mișcare care afirmă că:

> „Autismul nu este o boală de vindecat, ci o formă de diversitate neurologică.”



🔹 Se promovează acceptarea, adaptarea mediului și dreptul la diferență, nu la „normalizare forțată”.
🔹 Această mișcare respinge vechile abordări eugeniste și coercitive, punând accent pe demnitate și incluziune.


---

🔍 Concluzie

„Eugenia” și „lobotomia” reprezintă simboluri ale abuzurilor științei asupra celor vulnerabili.
Iar în cazul autismului, ele arată cât de ușor societatea poate confunda „ajutorul” cu „controlul”.

Astăzi, abordarea etică este empatică și bazată pe știință, nu pe frică sau corectare forțată.


---

Dorești să-ți fac o cronologie vizuală (cu date și figuri istorice) despre aceste trei teme — eugenie, lobotomie și autism — pentru o prezentare sau proiect?

Iulian Capsali:

"COD ROȘU: ȚARĂ OCUPATĂ DE IMBECILI

Profesorul Stan a explicat în emisiunea lui Marius Tucă, cu argumente indubitabile, că proiectul Legii Apărării Naţionale, pregătit de imbecilul care conduce MApN, evident un userist, este realizat doar ca să ne pună în conflict armat cu Rusia. 

El nu are niciun alt scop. Introduce noțiunea de "amenințări hibride" la adresa securității României, ca parte a definiției de apărare națională, fără să definească ce este aceea amenințare hibridă. 

Profesorul Valentin Stan a dat și un exemplu concret: acum câteva zile, sluga serviciilor globaliste de la televiziunea Securității, e vorba de pastorul Gâdea, a pus presiunea manipulării pe publicul A3 CNN (cine s-o mai uita la mizeria asta de televiziune, nu știu), inducând ideea că amenințările venite pe mail la adresa școlilor și spitalelor din România sunt pe același palier cu amenințările venite în Republica Moldova, bănuite a fi fost făcute de, cine alții, decât de ruși, în contextul alegerilor în care erau să fie înghițiți de Moscova. 

Pastorul Gâdea, cu figura lui lubrifiată de gândac nebărbierit, asocia amenințările din București cu cele din R.M. și le punea în categoria "războiului hibrid". 

Tot prin "război hibrid", zic io, era să ne procopsim cu Călin Georgescu președinte. 

Ei bine, în noua lege, pe care profesorul Stan o bănuiește ca fiind dată în plic acestor rebuturi politice toxice din actuala guvernare, este stipulată posibilitatea intervențiilor ÎN AFARA TERITORIULUI ROMÂNIEI – adică forțe române pot acționa pe teritoriul altor state pentru protejarea cetățenilor români aflați în pericol, ÎN CONTEXTUL AMENINȚĂRILOR HIBRIDE. 

Care amenințări hibride nu sunt circumscrise. Cine hotărăște că este o amenințare hibridă și care sunt acele amenințări pentru care armata română are dreptul de intervenţie pe teritoriul altor state? 

Să intri cu armata pe teritoriul unui stat străin ridică imediat întrebări despre suveranitate (un termen pe care oricum globaliști îl dezavuează), acorduri internaţionale, mandat politic, legitimitate etc. 

Bun, să intri, că e posibil ca Fecioara lui Soros să te cheme ca să lupți împotriva unui presupus "război hibrid". Dar ce-i aia? Definește-l, tembel mărunt! Și în funcție de definirea acestor tipuri de război hibrid, dacă se va face vreodată, ar trebui făcut și un manual care să gradeze tipurile de acțiuni și intensitatea acestora.

Pentru că așa cum acele amenințări făcute în școlile și spitalele din București -„Pregătiți-vă pentru masacrul de luni” - s-au dovedit a fi făcute de un puști de 17 ani care a fost internat la psihiatrie, așa ne putem trezi că un hacker intră pe conturile imbecilului userist care conduce MApN și îi transmite că România va fi atacată cu rachete în 24 de ore, dintre care una îi va intra chiar pe fereastră. 

Imbecilul intră în panică, cere convocarea CSAT și propune ca să atacăm preventiv ținte din teritoriul Rusiei, pentru că, evident, rusofrenia netratată poate duce la casus belli. 

E doar un simplu exemplu de ce se poate întâmpla în cazul în care România intră, și deja a intrat, pe mâna unor demenți care vor să ne introducă într-un război care nu ne privește. 

Iar această lege face un pas înainte în această direcție."


Imagine: captură din emisiunea Marius Tucă Show

Salbă moale, Vonicer

  Euonymus europaeus, cunoscut în limba română sub numele de Salbă moale sau Vonicer, este un arbust sau arbore de talie mică, n...