Să ne reamintim
EXTRAS
„În 1997, pentru prima dată de la constituirea României Mari, un guvern român a cedat părți ale teritoriului național fără a fi amenințat cu agresiunea (ca în 1940), sau fără a se gasi sub presiunea ocupantului străin (ca în 1944 și 1947). Opinia publică românească nu a perceput dimensiunea dramatică a evenimentului”, scrie academicianul Florin Constantiniu în prefața volumului Istoria unei trădări naționale: Tratatul cu Ucraina, de Tiberiu Tudor, carte scrisă în perioada iulie 1997 – iulie 1999, imediat după semnarea tratatului cu Ucraina.
EXTRAS
„Severin (Adrian Severin, nota mea) a intrat în camera de la MAE unde se executa colaţionarea textului Acordului şi a spus că [România mai] are o propunere, la care Buteiko, şeful delegaţiei ucrainene, a avut un gest nervos, trântindu-şi ochelarii pe masă [ministrul român de externe încălcase cutuma]. Propunerea adresată de ministrul de Externe român a fost: în rândul patru de jos se pune virgulă2, după Insula Şerpilor, şi se adaugă „care aparţine Ucrainei”3. Lui Buteiko nu i-a venit să creadă şi s-a adresat în rusă - „pavtarite pajalusta” (repetaţi, vă rog!), iar Severin a reiterat fraza, după care Buteiko a reluat discuţia, în engleză, murmurând: Isle of Serpents, comma, „belongs to Ucraine”!”
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/50921
https://www.art-emis.ro/istorie/tratatul-romania-ucraina-ratificat-in-1997-un-act-de-inalta-tradare-nationala
https://ioncoja.ro/cum-ne-au-tradat-emil-constantinescu-adrian-severin-si-petre-roman-multumesc/
https://www.activenews.ro/cultura-istorie/7-iulie-1997-Ratificarea-Tratatului-cu-Ucraina.-Prof.-Florin-Constantiniu-Pentru-prima-data-de-la-constituirea-Romaniei-Mari-un-guvern-roman-a-cedat-parti-ale-teritoriului-national-fara-a-fi-amenintat-cu-agresiunea-144496
https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2020/05/04/tratatul-cu-ucraina-din-3-mai-1997-una-dintre-cele-mai-mari-tradari-din-istoria-romaniei/
https://razboiulinformational.ro/site/2020/06/2-iunie-1997-tratatul-de-la-neptun/
https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/insula-serpilor-un-conflict-incheiat
https://www.dacoromania-alba.ro/nr43/insula_serpilor.htm
Dar, să presupunem că recuperăm teritoriile (conform prevederilor din tratat, după primii 10 ani, acesta se prelungește automat din 5 în 5 ani parcă, dacă nu este denunțat de una din părți - iar românia denunță tratatul deși tare m-aș mira), ce urmează? Le luăm înapoi și gata, asta este tot? Avem noi clasa politică care să fie în stare de această măreață lucrare de dreptate istorică?
https://foaienationala.ro/romnia-trebuie-denune-tratatul-cu-ucraina.html
"- 0 prima confuzie care ne este indusa, este aceea ca URSS ne-a luat cu forta, actuala R. Moldova. Fals. URSS ne-a luat cu forta, Basarabia din cadrul actualei R. Moldova, precum si Bucovina de Nord, Herta si Bugeacul (sudul Basarabiei) din cadrul actualei R. Ucraina.
- strict legat de R. Moldova, acest stat include pe langa Basarabia smulsa de la Romania, si o enclava ruseasca integrat de rusi in R. Moldova, numita Transnistria. Ca atare, in baza dreptului istoric, noi NU putem revendica decat Basarabia din cadrul R. Moldova, dar nu si Transnistria care nu ne-a apartinut niciodata.
- o a 2-a grava confuzie care ne este indusa, este aceea ca rusii nu ne lasa sa ne reunificam cu Basarabia. Este din nou fals. In primul rand ca Pactul Ribbentrop-Molotov a fost denuntat de ultimul parlament (soviet suprem cum ii spunea pe atunci) al URSS inainte de dizolvare (prin 1991-1992) ca fiind nul. Sub motivul ca acel pact NU a fost oficializat niciodata de Sovietul Suprem al fostei URSS, fiind doar o intelegere particulara intre Stalin si Hitler, facuta probabil la betie.
- In aceste conditii si in baza orăcaielilor noastre repetate, rusii ne-au invitat in ultimii vreo 15 ani, in cateva randuri, sa nu ne mai smiorcaim cu Basarabia si sa o luam pur si simplu inapoi, in baza dreptului nostru istoric. Nemaifiind nevoie de aprobarea nimanui, de referendum, de validarea parlamentului, de recunostere de catre UE, NATO etc., find ratificata o data Unirea cu Basarabia, in 1918, atat de Parlamentul Romaniei de atunci, cat si de institutia similara din Basarabia de atunci. Neexistand o alta rezolutie a parlamentului Romaniei de a NU recunoaste unirea cu Basarabiei, ramane etern valabila unirea cu Basarabia din 1918.
- tot rusii ne-au spus sa NU confundam Basarabia cu R. Moldova, adica ne-au atras atentia ca reunificarea fara formalitati in baza dreptului istoric, se poate efectua exclusiv cu Basarabia, nu si cu Transnistria din cadrul R. Moldova. Daca dorim sa ne unim cu toata R. Moldova - incluzand Trasnistria, procedurile devin altele. Si aici este capcana in care cad multi romani: ca daca vrem unirea cu intreaga R. Moldova, noi am recunoaste ca R. Moldova este stat suveran. Adica, renuntam de buna voie la pierderea Basarabiei.
- O alta intoxicare care ne este aruncata este legata de amenintarea Armatei a XIV-a rusesti stationate la Tiraspol. A fost stationata, pt. ca Armata a XIV-a nu mai exista de mult timp. Armamente, munitii, depozite si alte resturi ale fostei Armate a XIV-a au fost preluate de ... transnistreni! Rusii nu mai au decat niste consilieri militari in Transnistria.
Asadar, Rusia ne-a dat verde sa ne luam Basarabia inapoi! Dar noi nu am facut nimic, decat sa ne smiorcaim. Si este drept ca nici basarabenii nu se agita sa se reuneasca cu noi, ba chiar se impotrivesc. Acum ce vrem? Sa ne uneasca rusii cu Basarabia, cu forta?"
- 0 prima confuzie care ne este indusa, este aceea ca URSS ne-a luat cu forta, actuala R. Moldova. Fals. URSS ne-a luat cu forta, Basarabia din cadrul actualei R. Moldova, precum si Bucovina de Nord, Herta si Bugeacul (sudul Basarabiei) din cadrul actualei R. Ucraina.
- strict legat de R. Moldova, acest stat include pe langa Basarabia smulsa de la Romania, si o enclava ruseasca integrat de rusi in R. Moldova, numita Transnistria. Ca atare, in baza dreptului istoric, noi NU putem revendica decat Basarabia din cadrul R. Moldova, dar nu si Transnistria care nu ne-a apartinut niciodata.
- o a 2-a grava confuzie care ne este indusa, este aceea ca rusii nu ne lasa sa ne reunificam cu Basarabia. Este din nou fals. In primul rand ca Pactul Ribbentrop-Molotov a fost denuntat de ultimul parlament (soviet suprem cum ii spunea pe atunci) al URSS inainte de dizolvare (prin 1991-1992) ca fiind nul. Sub motivul ca acel pact NU a fost oficializat niciodata de Sovietul Suprem al fostei URSS, fiind doar o intelegere particulara intre Stalin si Hitler, facuta probabil la betie.
- In aceste conditii si in baza orăcaielilor noastre repetate, rusii ne-au invitat in ultimii vreo 15 ani, in cateva randuri, sa nu ne mai smiorcaim cu Basarabia si sa o luam pur si simplu inapoi, in baza dreptului nostru istoric. Nemaifiind nevoie de aprobarea nimanui, de referendum, de validarea parlamentului, de recunostere de catre UE, NATO etc., find ratificata o data Unirea cu Basarabia, in 1918, atat de Parlamentul Romaniei de atunci, cat si de institutia similara din Basarabia de atunci. Neexistand o alta rezolutie a parlamentului Romaniei de a NU recunoaste unirea cu Basarabiei, ramane etern valabila unirea cu Basarabia din 1918.
- tot rusii ne-au spus sa NU confundam Basarabia cu R. Moldova, adica ne-au atras atentia ca reunificarea fara formalitati in baza dreptului istoric, se poate efectua exclusiv cu Basarabia, nu si cu Transnistria din cadrul R. Moldova. Daca dorim sa ne unim cu toata R. Moldova - incluzand Trasnistria, procedurile devin altele. Si aici este capcana in care cad multi romani: ca daca vrem unirea cu intreaga R. Moldova, noi am recunoaste ca R. Moldova este stat suveran. Adica, renuntam de buna voie la pierderea Basarabiei.
- O alta intoxicare care ne este aruncata este legata de amenintarea Armatei a XIV-a rusesti stationate la Tiraspol. A fost stationata, pt. ca Armata a XIV-a nu mai exista de mult timp. Armamente, munitii, depozite si alte resturi ale fostei Armate a XIV-a au fost preluate de ... transnistreni! Rusii nu mai au decat niste consilieri militari in Transnistria.
Asadar, Rusia ne-a dat verde sa ne luam Basarabia inapoi! Dar noi nu am facut nimic, decat sa ne smiorcaim. Si este drept ca nici basarabenii nu se agita sa se reuneasca cu noi, ba chiar se impotrivesc. Acum ce vrem? Sa ne uneasca rusii cu Basarabia, cu forta?
Adevărul.ro. :
România a pierdut, printr-un artificiu diplomatic al unui ministru sovietic, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa. Acesta nici măcar nu ştia istoricul şi geografia locurilor, dar a vrut să câştige cât mai mult teritoriu pentru URSS, încercând chiar să lase România fără toată Moldova. ŞTIRI PE ACEEAŞI TEMĂ Adevărul crunt descoperit după 60 de ani. Cum a pierdut România 530.00... Pe 23 august 1939, acum opt decenii, cele două mari puteri dictatoriale ale Europei, Germania Nazistă şi Rusia Sovietică, încheiau un pact secret de neagresiune, dar şi de împărţire a Europei. Deşi Stalin tratase anterior cu Anglia şi Franţa, şi-a dat seama că numai Hitler îi va satisface setea de cucerire şi pretenţiile teritoriale asupra ţărilor baltice, a României, Poloniei, dar şi a Finlandei. Pactul a fost semnat la Moscova între şeful guvernului sovietic, dar în acelaşi timp şi ministru de Externe, Viaceslav Molotov, şi ministrul de Externe al Germanie Naziste, Joachim von Ribbentrop. Actul a fost semnat în prezenţa lui Stalin şi a rămas cunoscut în istorie drept Pactul Ribbentrop-Molotov, unul dintre cele mai infame acţiuni diplomatice îndreptate împotriva naţionalităţilor şi statelor est şi central europene. De pe urma lui au avut de suferit Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Finlanda şi România. Pentru ţara noastră a înseamnat pierderea Basarabiei, cu ştirea nemţilor, dar şi raptul abuziv al Bucovinei de Nord şi Ţinutului Herţa, printr-un artificiu diplomatic. Totodată, pretenţiile Rusiei pe seama României l-au convins pe Hitler să atace URSS, doi ani mai târziu. Basarabia da, Bucovina ba La Moscova, cu ocazia semnării tratatului, s-au întâlnit şi două ideologii extreme, două doctrine care doreau subjugarea lumii şi stârpirea tuturor celor care se opuneau lor. Propriu-zis s-a întâlnit ”spaţiul vital” al Germaniei Naziste cu ”revoluţia mondială” sovietică. Hitler dorea linişte în est cât timp se ocupa cu măcelărirea Europei de Vest, în timp ce Stalin dorea să-şi extindă teritoriul, fără să piardă oameni şi resurse în mici războaie inutile. ”Măcelarii Europei, ameţiţi de băutură, îşi jucau rolurile, îmbrăţişându-se cu tandreţe şi clătinându-se pe picioare”, descrie plastic istoricul Paul Johnson întâlnirea de la Moscova. Propriu-zis, cele două forţe extremiste se angajau să nu se atace reciproc. Sferele lor de influenţă urmau a fi delimitate de linia râurilor Narev, Vistula şi San. În zona de nord, frontiera nordică a Lituaniei urma să fie limita dintre Germania Nazistă şi URSS. Prin pactul Ribbentrop-Molotov se prevedea împărţirea între cele două puteri agresoare, Finlanda, Lituania, Letonia, Estonia şi Polonia care urma să dispară ca stat independent. În zona de est, URSS dorea anexarea Basarabiei. Germania Nazistă avea interese economice în România, mai ales în zona câmpurilor petrolifere, dar şi interese politice, România fiind un stat tampon, în cazul în care URSS şi-ar fi schimbat planurile. Cu toate acestea, nemţii nu erau interesaţi de Basarabia, aşa că le-au dat-o ruşilor, fără să ezite. Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, aşa cum remarcau nemţii, erau foste teritorii ale Imperiului Austro-Ungar, deci ar fi intrat în sfera de influenţă a Germaniei Naziste. În asemenea condiţii, Hitler dorea ca acestea să rămână pe teritoriul României, stat pe care şi-l dorea ca ”vasal” în această parte a Europei, un adevărat izvor de resurse pentru purtarea războiului. Ruşii aveau însă alte planuri, iar improvizaţia lui Molotov a lăsat, până astăzi, România fără acele teritorii. ”Cum puteţi să-l cereţi” Cum au ajuns Bucovina de Nord şi Herţa la ruşi, ne spune în cartea sa de amintiri chiar Veaceslav Molotov. În lucrarea ”Molotov remembers. Inside Kremlin politics”, fostul şef al guvernului sovietic mărturisea cum, printr-un artificiu, a reuşit să lase România fără Bucovina de Nord şi Herţa, păcălindu-i pe nemţi. Aceştia din urmă nu au fost de acord cu cedarea acestor regiuni, fiind conştineţi că au aparţinut Imperiului Austro-Ungar. Molotov, aşa cum reiese din mărturiile sale, a procedat ca un jucător de poker, la bluff. Acesta recunoaştea că la aceea dată habar nu avea de istoricul şi geografia graniţelor din aceea regiune. Pur şi simplu a dorit să smulgă de la nemţi şi, implicit de la români, încă un teritoriu, apropiat de cel al Basarabiei. Deşi nemţii s-au opus şi chiar au insistat arătând că, de fapt, Bucovina nu a fost niciodată rusească, Molotov a insistat. ”Am cerut să trasăm graniţele în aşa fel încât oraşul Cernăuţi să ne aparţină nouă. Germanii mi-au spus: ”Dar voi n-aţi avut niciodată Cernăuţiul, el a aparţinut întotdeauna Austriei. Cum puteţi să-l cereţi?”, ”Ucrainenii îl cer! Sunt ucraineni care trăiesc acolo, ei ne-au ordonat să facem asta!”, ”Dar Cernăuţi n-a fost niciodată oraş rusesc, a fost întotdeauna parte a Austriei şi apoi a României!”, a răspuns Friederich von der Schulenburg, ambasadorul german la Moscova. ”Da, dar ucrainenii trebuie să se unească!”, ”Nu sunt mulţi ucraineni acolo. Hai să nu discutăm chestiunea asta!”, precizează Molotov în amitirile sale. Până la urmă, ministrul rus a reuşit să-i convingă pe ambasadorul neamţ şi mai apoi într-un fel pe Hitler. ”Trebuie să luăm o decizie. Ucrainenii sunt acum în ambele părţi, în Ucraina Trans-Carpatică şi în partea de est. Toată asta aparţine Ucrainei şi dumneavoastră vreţi să păstraţi o bucată în afara ei? Imposibil. Cum se poate asta?”, ”Cum se cheamă asta... Bukovina». Schulenburg s-a foit în fotoliu, a oftat şi apoi a zis:”Voi raporta guvernului meu”. A raportat şi Hitler a acceptat”,mărturisea Molotov. În realitate, nici ucrainenii şi nici măcar Stalin nu au cerut Bucovina de Nord şi Herţa. A fost pur şi simplu improvizaţia lui Molotov, jocul său diplomatic. De altfel, aşa cum mărturisea Molotov, a fost felicitat de tot Biroul Politic al URSS pentru această victorie diplomatică, considerată imposibilă. În vara lui 1940, URSS a pus în aplicare prevederile pactului Ribbentrop-Molotov şi printr-un ultimatum au cerut evacuarea trupelor şi administraţiei din Basarabia, Bucovina de Nord şi Herţa. Fără niciun ajutor şi la presiunile Germaniei Naziste, dar şi cu ameninţarea Armatei Roşii în faţă, România a cedat fără să crâcnească aceste teritorii. Acest act, considerat laş de o parte a armatei, a creat un val de nemulţumire în ţară. ”Deci acum vreţi toată Moldova” Îmbătătat de victoria diplomatică, Molotov ar fi încercat să pluseze şi să obţină cât mai mult de la Hitler. Sursele documentare arată însă că încercările ministrului rus l-au agasat teribil pe liderul nazist. În primul rând, aşa cum recunoaşte şi Molotov, Hitler a fost agasat de întrebările şi dorinţa rusului ca Germania să retragă trupele din România şi, totodată, să retragă şi garanţiile oferite ţării noastre în privinţa integrităţii teritoriale a acesteia. Pe scurt, ruşii dădeau impresia că se pregătesc de o invazie. În al doilea rând, ruşii au dat de înţeles că-şi doresc toată Moldova, nu doar Basarabia. Molotov i-a explicat lui Hitler că, de fapt, graniţa naturală a Rusiei era linia Carpaţilor Orientali, şi nu Prutul. Enervat, Hitler ar fi exclamat: „Deci acum vreţi toată Moldova!”. În acel moment, discuţiile s-au oprit şi se spune că Hitler a realizat că pe sovietici nu se putea baza. Mai mult, tot din această cauză, imediat după încheierea discuţiilor cu Molotov, a început să gândească planul de invazie a URSS după ce ocupa Franţa.
Citeste mai mult:
adev.ro/pwp2et
