sâmbătă, 30 aprilie 2022
Adevărul.ro, interviu
INTERVIU Ligia Podorean-Ekström: „Nu am rămas cu bani în urma căsătoriei cu scriitorul suedez, însă am rămas cu prestigiul său”
„Tot ce am făcut a fost numai pentru alţii", mărturiseşte Ligia Podorean-Ekström, care a împlinit 87 de ani, fiind sărbătorită, recent, în Suedia, pintr-o expoziţie retrospectivă la galeriile ICR Stockholm, care a inclus în jur 100 de acuarele. Artista, de formaţie arhitect, are o carieră de peste jumătate de veac, atât în România, cât şi în Suedia. Palmaresul Ligiei Podorean-Ekström este impresionant: între anii 1958-1977 a lucrat arhitectură, urbanism şi restaurare în oraşele Sibiu, Iaşi, Braşov şi Bucureşti. Paralel, între anii 1964 şi 1977 a avut şapte expoziţii de acuarelă la Iaşi şi Bucureşti. În 1977 s-a stabilit în Suedia, după ce a devenit soţia a scriitorului suedez Per Olof Ekström (1926 -1981), autor al neuitatului roman „N-a dansat decât o vară".
Artista povesteşte, în exclusivitate pentru „Adevărul", despre povestea întâlnirii cu scriitorul suedez Per Olof Ekström (1926-1981), care pentru filmul transpus pe peliculă în 1951 de regizorul Arne Mattsson, cu actorii Folke Sundquist şi Ulla Jacobsson în rolurile principale, a obţinut, în 1952, trofeul Ursul de Aur la Berlinală şi Premiul pentru Cea mai buna muzică la Cannes. „Ce stranie urzeală ia naştere atunci când făpturile astea se întâlnesc şi apoi se despart din nou. Unele flăcări se sting, altele tâşnesc. Uneori două scântei mici, facute una pentru cealaltă, se întâlnesc şi fac să se nască o vâlvâtaie mare şi limpede.", scria, în roman, scriitorul Per Olof Ekström, care a învăţat limba română, a scris despre Nicolae Ceauşescu şi a murit în România în 1981, în timp ce soţia sa se afla în Suedia. „Nu am rămas cu bani în urma lui Per Olof Ekström, faimosul scriitor suedez, dar am rămas cu prestigiul său", mărturiseşte artista.
„Weekend Adevărul": Când aţi început să desenaţi, v-a atras acuarela din copilărie?
Ligia Podoren-Ekstrom: De când eram mică, la Sebeşul de Sus…Am început de la 12 ani, lucram acuarelă pe banca a treia de lânga geam. Toată lumea mă ruga să fac floricele şi căsuţe pentru iubiţii lor. Am mers la liceu şi doamna de desen mă aprecia foarte mult şi, bineînteles, luam numai nota 10.
Aţi fost trei fete în familie…
Da, am avut două surori mai mici, prima se numeşte Mioara Nicoleta care e la Sângeorgiu de Pădure, profesoară de limba română, care a fost căsătorită cu un preot. Şi mai am o soră, Iulia, cu şase ani mai mică decât mine. S-a căsătorit cu primul ei amor, un profesor de sport, Mircea Rotărescu. Soră-mea, Iulia Rotărescu, a fost unul dintre antrenorii echipei naţionale de gimnastică timp de şase luni, după ce Bela Karoly a fugit din România în Statele Unite în 1981. Sora mea, Iulia, s-a căsătorit a doua oară, după moartea primului soţ şi s-a stabilit în Elveţia. Din 1988 în 2000 a antrenat şi echipa naţională de gimanastică a Elveţiei. Are un fiu, Radu, stabilit cu soţia Ruxandra şi cele două fiice în Suedia, care sunt acum ca şi copiii mei.
Aţi moştenit talentul de la cineva din familie?
Nu ştiu cui semăn. Am avut o copilărie şi adolescenţă idilică între dealurile Sebeşului. Mămica era din Sebeşul de Jos, tăticul din cel de Sus, a trecut dealul şi şi-a luat nevastă. Mergeam la baluri de la noi până la Turnu Roşu. Mama era învăţătoare, iar tăticul era notar. Am mai avut o mătuşă fabuloasă, sora lui tata, Victoria. Am trăit o copilărie zbuciumată. Tatăl meu nu era legionar, era naţional-liberal de-al lui Brătianu. Din cauza asta a fost deţinut şi trimis la canal, închis doi ani. A stat într-o celulă mica, legat de un scaun şi de deasupra îi curgea apă, cu picătura, în cap, aşa a făcut cancer la plămâni, A murit, liberal, la 56 de ani. Tatăl meu a fost un om formidabil, din cauza dosarului său era să nu intru la Arhitectură la Bucureşti. S-a rezolvat în cele din urmă. Am făcut arhitectura timp de şase ani jumătate.
Când v-aţi îndrăgostit prima dată?
Eu m-am măritat cu prima mare iubire, Adrian Dolinescu. Eu eram în anul I, el era în anul al III-lea când ne-am îndrăgostit. Era cel mai frumos bărbat din facultate, eu eram o puştoiacă sălbatică venită din Ardeal care nu avusese niciodată un prieten şi care nu ştia nici ce înseamnă un sărut. Şapte ani am vorbit cu el. Ligia mea e o floare rară care s-a ridicat deasupra, unde nu suflă vântul rău al secolului XX. Floarea asta am luat-o cu mine şi o s-o păstrez toată viaţa", mi-a spus el. El era moldovean din Bacău, tatăl lui a fost judecător. În 1959 m-am măritat cu el şi l-am urmat la Iaşi.
Când aţi început să fiţi cunoscută?
Am început să fiu cunoscută de când eram la Iaşi, prin 1960. Prima expoziţie de la Iaşi, am făcut-o, în cadrul Palatului Culturii. Le-au plăcut lucrările mele pictorilor ieşeni de valoare, m-au ales să particip la o expoziţie de grup din Moldova. Am avut patru lucrări incluse în această expoziţie mare în care erau numai pictori, eu fiind o arhitectă care făcea acuarelă. Atunci a apărut şi prima cronică în „Scânteia".
Sotul meu a întrebat: „Cine e Ligia Podorean?", când a apărut numele meu de fată în articol. Îi părea rau ca nu a apărut în cronică numele Ligiei Doinescu.
Aţi locuit şi la Braşov…
Am divorţat de Adrian, pentru că mă înşela. Divorţul de primul bărbat s-a pronuţat la Braşov, după cinci ani de căsnicie. Am stat şi la Braşov cinci ani.
În Iaşi cât aţi stat?
Cinci ani am stat în Iaşi, cinci la Braşov, trei la Bucureşti, trei la Uniunea Artiştilor. Prin ’72 şi ’73 am răspuns de documentare şi relaţii externe, pentru că vorbeam franceza si engleza, la Uniunea Arhitecţilor din Bucureşti. Am avut şapte expoziţii înainte de a pleca din ţară. În arhitectură, am lucrat cu Cezar Lăzărescu mai mult sistematizare (n.r. - demolările erau urmate de noi construcţii ). A fost şi proiectul meu de diplomă. Cea mai mare lucrare, la care am lucrat, a fost cea din centrul Drobetei -Turnu Severin. Am lucrat multe sistematizări de sate care au devenit comune economice mari: Comana, sate din Ardeal - Sălişte, Răşinari, Sebeş.
Am sistematizat şi satul meu, Sebeşul de Sus. Am propus să se facă drum asfaltat până în sud, de unde încep munţii Transilvaniei.
Cum aţi ajuns în Bucureşti?
Ion Ceauşescu (1932-2020, foto), fratele lui Nicolae, era în vremea aceea preşedinte la Comitetul de Stat al Planificării şi răspundea şi de ministerul Agriculturii. A venit să vadă proiectul pe care îl făcusem la Braşov. Eram singura femeie în toata echipa de bărbaţi de la Bucureşti. Nelu Ceauşescu era un băiat mic, subtire, semăna cu Nicolae Ceauşescu. Era iarnă, frig. Ne-a invitat la masă, cum se invitau ştabii - de data asta eram si eu ştabă, că eram şefă de proiect (Râde). Nelu Ceauşescu la masa aceea, mi-a zis: „De ce nu veniti la Bucureşti"?. Ai mei erau deja mutati la Bucureşti, vânduseră casa din Sibiu si cumparaseră o casă cu şapte camere, în Bucureşti, în zona Halei Traian, la 100 de metri de Biserica Sf. Vineri. S-a demolat tot cartierul, şi Biserica Olteni de la capătul străzii a fost demolată. După două luni, m-am dus la Bucuresti şi a doua zi am fost primită în audienţă la Nelu Ceauşescu.
Cât de neobişnuit era să se întâmple asta?
Şefa de cadre, a doua zi, când am ajuns acolo, nu înţelegea de unde aveam cartea de vizită a lui Nelu Ceauşescu. O cheama Prigoreanu, parcă un nume predestinat. A venit, în timpul audienţei, cu cafea şi o apă minerală - parcă văd şi acum scena - se uita la mine chiorâş. Am stat în audienţă jumătate de oră. „Tovarăşa Prigoreanu, te rog, să îi faci pe hârtia asta numirea, pe care am iscalit-o eu. nu mai trebuie ordinul ministrului", i-a spus Nelu Ceauşescu. A rămas doamna cu gura căscată. Erau înnebuniţi toti. Cum ai făcut? Nu le venea să creadă că am rezolvat.
Cum a fost experienţa să lucraţi cu fratele lui Ceauşescu?
Trei ani am lucrat la tovarăşul Nelu Ceauşescu. A fost un om extraordinar, fin, cald, de o sinceritate deosebită. Toti oamenii din jur l-au iubit. După trei ani, când m-am dus să ii cer mutarea, nu s-a supărat. „Înteleg, esti o artistă", mi-a zis. Ştia că între timp avusesem trei expoziţii la Uniunea Artiştilor.
Cum l-a atras la România Per Olof Ekström de România?
Venind la nişte cursuri de vară în anii ‛60, i-a plăcut foarte mult Sinaia. S-a îndrăgostit de români. A învăţat repede limba română, vorbea cu mici stâlciri, dar o vorbea.
Cum l-aţi cunoscut pe Per Olof Ekström?
L-am cunoscut pe terasa unui hotel, la Union.lângă Arhitectură. Eram într-o pauză la serviciu. Eram la masă cu un coleg, Cornel Şurlea, Şi, deodată, Cornel l-a văzut pe Per. L-a strigat, mi l-a prezentat, apoi Cornel l-a invitat să vină la institut. L-am invitat la mine acasă, unde am făcut pentru prieteni o proiecţie cu diapozitive. Mămica a făcut nişte sandvişuri, am început să ne vedem.
S-a îndrăgostit de dumnevoastră?
Nu ştiu dacă a fost îndrăgostit. Mai degrabă a fost atras de felul meu de a fi. De faptul că vorbeam engleaza, franceza, îmi spunea că i-a plăcut mult ce pictez. Am făcut o expoziţie şi a venit să o vadă. Ne întâlneam cam o dată pe saptămână. Între noi, n-a fost nicio dragoste, a fost o mare prietenie cu soţul meu, scriitorul suedez Per Olof Ekström. Pentru mine căsătoria a fost doar un interes, ai mei mi-au zis: „Ligia, ai 40 de ani, deageaba, aştepţi un prinţ, un harap pe cal alb. Nu mai e niciunul!", îmi spuneau. „E un om important, e cunoscut în lume. Fii şi tu mai maleabilă", sublineau ei. Noi ne-am întâlnit în aprilie 1975 şi el a plecat în noiembrie în Suedia. Înainte de a pleca în Suedia, s-a mutat la noi acasă.
Cum v-aţi hotărât să vă căsătoriţi cu el?
Fără niciun gând, pentru că eram divorţată. Eram singură şi atunci am zis „Hai!‟ - chiar voiam să plec. În România, era destul de greu să fii arhitect în acea perioadă. Mi-am zis că plec legal, m-am gândit că surorile mele nu vor păţi nimic, dacă plec măritată. M-am hotărât să nu fug din ţară, ci să plec măritată.
Aţi vorbit cu Per Olof Ekström deschis despre gândul plecării din România?
Nu. După întâlnirea din aprilie, în octombrie el a plecat în Suedia. A zis că nu ştie când se întoarce, pentru că are de rezolvat treburi la Stockholm. Pe urmă, în ianuarie 1976, m-a întrebat dacă vreau să fac acte şi să mă mut cu el. Niciun sărut nu era între noi.
Unde v-aţi căsătorit cu Per?
În România. Familiile lui nici n-au ştiut, el avea vreo şase copii cu vreo trei logodnice. A venit cu actele, m-a întrebat dacă sunt de acord să mă mărit cu el. Mi-am dat seama că România n-o să scape de communism şi că trebuie să mă salvez. Am făcut cununia doar acasă, cu preotul. Şi am semnat actele de căsătorie cu el. Ne-am luat la primăria Sectorului 4 din Bucureşti. Era plin de colegii mei de la institut, toţi arhitecţii şi tehnicienii erau acolo. Nu ştia nimeni că mă mărit cu un străin.
Cum a fost prima dată când aţi ajuns în Suedia?
Am stat în hotel două săptămâni, Per n-avea nicio casă, pierduse tot. El a fost foarte mare încrezător în forţele lui ca agricultor şi creator de lume. A încercat să îmbine activitatea de scriitor şi de jurnalist cu cea de fermier. A vrut să le arate suedezilor că pot şi ei să facă agricultura ca în România şi Bulgaria, unde sunt terenuri bune şi se poate cultiva grâu şi porumb. El era din zona Dalarna a Suediei. Şi-a luat acolo tractoare, a angajat doi sau trei muncitori. Însă a nimerit un an secetos, a fost un an cu pierderi. A pierdut tot ce a investit şi cu asta, basta….
A pierdut milionul de coroane pe care îl câştigase pe manuscrisul „N-a dansat decât o vară"...
Lui îi plăcea la ţară. I-a plăcut foarte mult în Ardeal, la sora mea, Mioara. Per mergea tot timpul, în vacanţe, la ea, la Sângeorgiu de Pădure.
Per Olof Ekström era, aşa cum se spune, un scriitor comunist?
Per, care era de la ferma Björkehaga, Gestad, ălvsborg, a devenit unul dintre cei mai cunoscuţi prozatori şi jurnalişti suedezi din perioada postbelică. A debutat în 1947 cu volumul „Den ensamme", dar succesul şi recunoaşterea internaţională au venit pentru el odată cu romanul „Sommardansen“ („N-a dansat decât o vară“), publicat în 1949 şi tradus ulterior în mai multe limbi. Tradus din limba suedeză de Maria şi Petre Bănuş şi publicat de editura Polirom, romanul, scris cu sensibilitate şi o bună cunoaştere a Suediei postbelice, este o poveste de dragoste, dublată de istoria unei comunităti rurale, cu tradiţiile, prejudecăţile şi limitările ei. „Ceausescu och Rumänien“ („Ceauşescu şi românii“) a fost scrisă în 1977, în suedeză.
O carte de 600 de pagini, în care este deschisă toată istoria şi geografia României. Doar 60 de pagini sunt despre viaţa lui Ceauşescu, de când era calfă şi cum s-a împrietenit cu luptătorii de partid. Per Olof Ekström a fost pasionat de România, a mai scris „Hälsokällornas land – Rumänien“ („România, ţara izvoarelor de sănătate“) şi „Drakens son“ („Fiul dragonului“), un roman despre Vlad Ţepeş, care a fost publicat de Editura Cartea Românească în 1983. A scris toate cărţile în suedeză. Din păcate, nu a fost tradus prea mult în română. A fost unul dintre scriitori mari a Suediei, a luat două premii mari – un premiu al romanului nordic şi o bursă a scriitorilor rurali. S-au ecranizat trei filme după scenarii ale unor cărţi de-ale sale: „Ung sommar“ (1954), „Livets vår“ (1957) şi „Vildmarkssommar" (1957).Per Olof Ekström scris aproape 50 de cărţi, traduse în 38 de limbi. A scris opt cărţi cât a fost cu mine, pe care eu i le corectam noaptea pe la ora două. A stat în Germania de Est un an, şi-a făcut un doctorat Magna cum laude. Era un tip foarte deştept, poliglot – pe lângă suedeză, ştia germană, franceză, engleză.
Cum de nu a lucrat Per Olof Ekström cu regizorul Ingmar Bergman pentru filmul devenit celebru „N-a dansat decât o vară" realizat în 1951?
Întâi Ingmar Bergman a vrut să regizeze acest film şi a început să lucreaze cu Per, dar Per n-a fost mulţumit pentru că Ingmar a vrut să schimbe filmul după ideile sale. Per avea şi el cu ideile lui, la care nu a vrut să renunţe. A luat filmul din mâinile lui Ingmar Bergman şi l-a dat regizorului Arne Mattson. „Hon dansade en sommar/N-a dansat decât o vară", premiat un an mai târziu la Berlin şi la Cannes, îi avea pe actorii Ulla Jacobsson şi Kristina Adolphson în distribuţie. Per a murit şi n-a ştiut să se lupte pentru ideile sale până la capăt. Suedezii l-au pus la index pe nedrept, nu îi înţeleg nici acum, pe deplin, măreţia ideilor. Există o Asociaţie Per Olof Ekström, al cărei consiliu este format din persoane din Gestad. O cameră Ekström a fost inaugurată în 2010 în gospodăria în care el s-a născut.
Se spune că Olof obişnuia să bea. E adevărat?
Per era un zăpăcit, un zăbăuc care umbla cu maşina de scris sub braţ şi cu o cravată ieşită din pantaloni.
Per părea un boem nonconformist, avea întotdeauna pete de cafea pe cămaşă. Era foarte cinstit, unic în felul lui.
Acasă la noi, în România, avea maşina de scris şi sticluţa de vodcă lângă ea. Nu era un beţiv ordinar, i-a plăcut nu atât vodca, cât ţuica de prună românească mai mult. Copiii lui mi-au spus că atunci când era un tânăr scriitor şi fermier nu obişnuia să bea deloc. Nici nu avea ce bea, băutura era scumpă în Suedia. Nu-i plăcea băutura în tinereţe.
Însă, după aceea, a urmat singurătatea, când te concentrezi la ceva, ai nevoie de un stimulent. Nu era un beţiv să cadă prin şanţuri, când era băut mai mult îţi spunea toate bancurile lumii.
Ultimul lui manuscris conţinea 1000 de bancuri din toată lumea şi cineva l-a furat de pe masa de scris a lui Per în noaptea dinaintea înmormântătii. Nu ştim cine, s-au perindat prin casă şi oficialităţi, şi prieteni, şi oameni de pe stradă. Nu l-am găsit nicăieri publicat.
Cum a evoluat relaţia lui cu Nicolae Ceauşescu?
A început să scrie cartea care includea un capitol despre Nicolae Ceauşescu prin anul 1973. Pe urmă a fost dezamăgit. Când a murit, Per era foarte deziluzionat de Ceauşescu, pentru că nu îl primise în audienţă decât cinci minute. Totuşi, scrisese despre istoria României în suedeză…
Maşina de scris a lui Per Olof Ekström din casa scriitoarei din Bucureşti
Cum a murit soţul dumneavoastră?
Per a murit în casa mea, în patul meu din Bucureşti, din strada Zaverei nr. 4. Acolo l-au descoperit sora mea Iulia şi nepotul Radu, încuiat în casă. Avea ciroză. L-au dus imediat la morgă. L-am incinerat, că aşa a vrut. Casa noastră din Bucureşti a fost demolată prin anii ‛85 sau ‛86. Numai pentru faptul că stătea un scriitor suedez acolo, casa noastră nu a fost demolată mai devreme. Cinci morţi am avut în acea casă. A început cu bătrâna bunica, au urmat tăticul, mama, soţul surorii mele, Mircea Rotărescu. Pe urmă Per a murit tot acolo în casă. Parcă a fost un blestem cu atâţia morţi în acea casă. De la Per nu am rămas cu nimic material. Am rămas cu prestigiul lui, care a fost şi prestigiul meu.
Când v-aţi mutat în casa din Stockholm în care locuiţi acum?
În 87. Aveam 50 de ani, era primăvară, totul era înflorit, era cald. Era liliacul în floare, începuse să iasă şi socul. Era verdeaţă peste.
Întotdeauna, am fost o vărsătoare care a iubit natura. Aici, în Lotsgatan unde locuiesc acum, este un cartier boem, de artişti, se vede Stockholmul de la înalţime şi poţi să vezi oraşul, de o stranie frumuseţe, înconjurat de ape. În acest cartier a locuit şi Greta Garbo.
Lotsgatan, cu 300 de ani, a fost un cartier al luntraşilor. Numerele de 7 şi 17 au fost întotdeauna cifrele mele în numerologie, aproape toate casele în care am stat, din România sau Suedia, au conţinut aceste cifre.
Ce v-a plăcut cel mai mult în Suedia, după ce v-aţi mutat aici?
Mi-au plăcut cerurile. Nişte nori pe care nu i-am văzut niciodată la noi. Mi-au plăcut spectaculosul şi dramatismul naturii. Mi-au plăcut ploile aici. În România erau prea repezi. Aici te mai stropeau, se mai opreau. Pocăneau. A fost ceva aparte, care mi-a plăcut foarte mult. Sunt îndrăgostită de ţara mea, dar Suedia a fost fascinantă la început. Oamenii nu sunt reci, sunt mai singuratici. Nu trebuie să lauzi în faţa lor. Când eu am prezentat un CV de 24 de pagini, tradus în suedeză, nu m-a angajat nimeni. Aveam 40 de ani, eram la vârsta în care socialiştii câştigaseră. Eram venită dintr-o ţară comunistă şi, în Suedia, socialismul era în floare.
Nu a fost uşor, dar m-am descurcat. Am trăit liberă printre acurelele mele, am făcut cursuri de acurarelă pe care le-am ţinut în tot spaţiul nordic.
Sunteţi înconjurată de prieteni. Cum se vede România din Suedia?
Viaţa nu e uşoară aici. Nu eram mai bogată, dar erau altfel de oameni aici. Am avut prieteni de calitate în jurul meu, pe Ion Miloş care l-a tradus pe Eminescu, orădeanul pe George Cristea, care a scris „Regi şi diplomaţi suedezi în spaţiul românesc. Secolele XVII-XX", pe artistul plastic şi pictorul Constanţiu Mara, care a pictat vitralii în catedrale mari suedeze şi are un basorelief în bronz dedicate lui Sergiu Celibidache (expus la Berdwahallen, sediul Orchestrei Radiodifuziunii din Stockholm), pe Silvia Luca, care conduce Clubul Seniorilor Români „Doina" din capitala suedeză. Le-am mai avut prietene bune pe Florenţa Albu şi Natalia Potolea, Au fost câţiva dintre prietenii mei români, de cea mai bună calitate, stabiliţi în Suedia. N-am fost bogată, dar am avut prieteni din toate straturile sociale. Dintre prietenii din afara României nu pot să nu-i menţionez pe Alf Svensson, Bosse Perman, Börje Permat, Claire Goldblat (Elveţia), Thomas Alexandersson, printre atâţia alţii care mi-au fost aproape din toate colţurile lumii. Am dus autocare întregi de prieteni din Nord să cunoască România şi să vadă peisajele superbe din ţara noastră. Am ţinut cursuri de pictură, am dus suedezi, finlandezi, norvegieni în România, în Translivania le plăcea în special, stăteam câte zece zile.
Am vorbit frumos de România peste tot în lume, le-am arătat întotdeauna străinilor şi cursanţilor ceea ce e mai frumos din ţara mea. A fost forma mea de patriotism.
Criticul de artă Adrian Silvan Ionescu, sculptorul Constanţiu Mara şi criticul suedez de artă Larz Eldbåge, la vernisajul expoziţiei de la galeriile ICR Stockholm. În fundal, arhitectul Dragoş Dordea
La cea mai recentă expoziţie de la ICR Stockholm au fost în jur de 100 de persoane. Cum aţi reuşit să adunaţi atâta lume în jurul dumneavoastră, în vreme de pandemie?
M-am bucurat că la expoziţia mea de la ICR Stockholm, au venit din România criticul de artă şi curatorul Adrian-Silvan Ionescu, arhitectul Dragoş Dordea, care mi-a panotat şi expoziţia de la Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" din Bucureşti, în 2012, când mi-a fost acordată şi Medalia Bene Merenti din partea universităţii. La evenimentul de la Stockholm au participat în jur de 100 de persoane - personalităţi ale lumii culturale şi artistice, criticului de artă suedez Larz Eldbåge de la Sigtuna, Hans Wessing (producător de film, Danemarca – a făcut un film pe DVD despre mine şi cursanţii mei, cu imagini de la cursurile susţinute în ţările nordice şi în România), Hilka Wilhelm (gallerist şi acuarelist din Kristinestad, Finlanda), Bragge Rafbeck (Vasa, Finlanda).
Până când aţi putut face acuarele?
Până acum doi ani, până când au început mâinile să nu mă mai asculte... Eu sunt o vărsătoare autentică. Am trăit prin culorile mele, m-am plimbat cu prietenii, am umblat în toată lumea. Niciodată nu m-am uitat la prietenul unui prietene. Asta înseamnă să fii vărsătoare: să fii tu, să îl privesti pe om în faţă şi să îi dai un strop de apă curată prin ochi. Şi, atunci, vezi şi ce prieteni ai în faţa ta. În lucrările mele, am prins toate dimenesiunile spiritului meu altruist şi liber: nu am făcut nimic pentru mine, tot ce am făcut a fost numai pentru alţii.
Cum sunt suedezii?
Suedezii sunt mai singuratici, dar foarte încrezători în ei. Caută salvarea în cosmos, privesc în viitor.
Cum vă raportaţi la divinitate?
Eu cred în forţa divină, ca într-o forţă în care mă înalţ eu. Nu sunt bigotă, nu mă duc să mă rog în genunchi să mă închin la „feţele cioplite", dar cred într-o forţă divină. Respect regulile lui Dumnezeu.
Dintre ţările nordice unde vă simţiţi cel mai bine?
În Danemarca şi în Finlanda (Österbotten, Vasa) m-am simţit cel mai bine, dar locuinţa mea e în Suedia. Norvegia e superbă, la rândul ei, cu zona de vest de fiorduri. Am pictat luminile din toată zona nordică, adunate şi într-un album, „Luminile Nordului".
Nume: Ligia Podorean-Ekstrӧm
Data şi locul naşterii: 25 ianuarie1935, Sebeşul de Sus, Sibiu
Studiile şi cariera: A absolvit Institutul de Arhitectură „Ion Mincu" în 1958.
Între anii 1964 şi 1977 a avut şapte expoziţii de acuarelă la Iaşi şi Bucureşti.
În 1977, prin căsătorie, s-a stabilit la Stockholm, Suedia.
A avut expoziţii de acuarelă şi cursuri de acuarelă în Danemarca la Ribe, Silkeborg, Aarhus, Åbenrå. Între anii 1981-1986 a predat cursuri de acuarelă la Boverket (Institutul de urbanism din Stockholm) şi la diverse alte birouri de arhitectură din Stockholm, Upsala, Luleå, etc.
Între 1987-1993, împreună cu alţi trei arhitecţi, a deschis biroul de arhitectură Stjerna în Stockholm.
Timp de doi ani, între 1987 şi 1989 a fost angajată ca profesor de artă la Academia de Artă Populară din Närpes – Vasa, Finlanda. A realizat diverse proiecte pentru institutul de proiectare al oraşului Stockholm.
A fost decorată, în 2012, cu Medalia Bene Merenti de Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu" din Bucureşti. A semnat uni tratat de acuarelă, „O istorie povestită a culorilor de apă". Are publicate albumele de artă: „Luminile Nordului" (Ed. Sport-Turism, Bucureşti, 1977), „The Art of Ligia Podorean-Ekström – Memory Traces" (World of Art Publishing House, Sotckholm, 2000), „Ligia Podorean-Ekstrӧm – Watercolor", colecţia Masters of today, World of Art Books (2002).
„Artista a realizat o serie de acuarele inspirare în locurile unde s-a petrecut acţiunea romanului – Lacul Vänern din Suedia", a subliniat criticul român de artă Adrian-Silvan Ionescu, la vernisajul expoziţiei retrospective „Spiritualizarea acuarelei", dedicată artistei, care a fost expusă timp de şase luni la Institutul Cultural Român din Stockholm.
Lucrările Ligiei Podorean-Ekström se află în muzee de artă din Danemarca (Rive şi Viborg), Suedia (Luleå), România (Braşov, Sibiu, Constanţa), precum şi în numeroase colecţii private din Europa, America de Nord şi Japonia
Locuieşte în: Stockholm, Suedia.
vineri, 29 aprilie 2022
Pentru COVIDARI și Provacciniști
STUDIUL de care nu ați auzit, realizat pe 23 DE MILIOANE DE OAMENI, prin care se confirmă incidența PROBLEMELOR CARDIACE după vaccinarea cu PFIZER, MODERNA și ASTRA ZENECA / OXFORD
23 de milioane era cândva populația României. După trei decenii de tranziție suntem mult mai puțini de atât. Atunci când o cercetare științifică analizează 23,1 milioane de vaccinați din Finlanda, Danemarca, Norvegia și Suedia nu poate fi trecută cu vederea ca irelevantă.
Studiul a fost publicat zilele acestea în revista medicala JAMA – înființată în 1883 ca Jurnalul Asociației Medicale Americane, fiind una din publicațiile științifice de top. La întocmirea lui au participat 16 cercetători din țările scandinave amintite. Ei au urmărit evoluția a 23.122.522 de pacienți cu vârste de peste 12 ani după ce au fost vaccinați timp de aproape un an, notând apariția miocarditelor și pericarditelor.
Miocardita e inflamarea miocardului, mușchiul care face cordul să pulseze. Afecțiunea determină iregularitate în bătăile inimii. Pericardul este învelișul de membrane și fibre, care îmbracă inima asemeni unui sac. Afecțiunea asociată lui, pericardita, e o inflamație care dă dureri în piept, senzația de sufocare și palpitații.
Până la finalul observației, 81% din participanți au fost vaccinați. S-au constatat 1.077 cazuri de miocardită și 1.149 de pericardită. Analiza a descoperit că riscul de miocardită e mai mare la segmentul 16-24 de ani, după o doză sau două de vaccin anti-covid. Au fost analizați separat nevaccinații (inclusiv aceiași oameni, la intervale de 28 de zile, înainte de vaccinare).
Pentru nevaccinați, s-a constatat o incidență a miocarditei de 9,7 la suta de mii pentru bărbați și 4,3 la suta de mii pentru femei. (Deci în mod „natural", afecțiunea e de două ori mai frecventă la bărbați.) De asemenea, problema apare cel mai des la segmentul masculin 16-24 de ani, unde se constată o dublare a incidenței (fără vaccinare) față de întreaga plajă de vârstă de la 12 ani în sus. Această dublare la 18 cazuri la suta de mii nu se regăsește și la tinerele din segmentul echivalent de vărstă (16-24). E important să notăm această variație, pentru onestitatea concluziilor.
După vaccinare, toate cele șapte varietăți de vaccin anti-covid analizate au produs creșteri importante ale incidenței afecțiunilor cardiace. (În tabel se pot vedea cele șapte loturi de vaccin ale celor 3 producători: primele două încep cu AZ de la Astra Zeneca, următoarele 3, cu BNT de la BioNTech Pfizer, iar ultimele două sunt numele oficiale ale vaccinului Moderna.)
Coloana evidențiată cu roșu ne arată creșterile incidenței miocarditei la toți participanții masculini din studiu (peste 12 ani). Constatăm următoarele:
- o creștere de la 9,7 la 13,9 la suta de mii după vaccinarea cu Astra Zeneca.
- o incidență crescută după vaccinarea cu Pfizer, cuprinsă între 12,5 și 143,3 cazuri la suta de mii. (Acel ultim produs indică o creștere a riscului de aproape 15 ori!)
- și o creștere de la 9 la 13,9 și chiar 73 la suta de mii pentru unul din cele două produse livrate de Moderna. Asta înseamnă o creștere a riscului de 7,5 ori pentru cel mai prost dintre produsele firmei americane!
Ar fi interesant de cercetat ulterior cum s-au distribuit între țări acele produse ale aceleiași firme, vândute cu nume diferite și care deci au o compoziție diferită.
Situația se prezintă încă mai îngrijorător când ne aplecăm asupra segmentului masculin de vârstă 16-24, pentru care am precizat din start că prezintă în mod natural cel mai mare pericol. Aici cifrele din studiul pe 23 de milioane de nordici o iau pur și simplu razna după vaccinare. Ce e ciudat e că sunt notate cu incidență zero (și procentaj nedeterminat) tocmai vaccinurile Astra Zeneca, primele interzise la tineri de mai multe țări europene. Nu e limpede dacă au fost scoase astfel din studiu sau pur și simplu eliminau și riscul miocardite după vaccinare, cum s-ar deduce din cifra zero din tabel. (Aceeași neclaritate apare în studiu și pentru segmentul feminin echivalent – 16-24, unde toate cele șapte vaccinuri apar cu mențiunea „nedeterminat" și zero cazuri sau „sub 5".)
Dar să privim la cele care au date: pentru Pfizer, o creștere de la 18,8 cazuri la suta de mii (nevaccinații) la 37,6 cazuri pentru un sub-produs, 89 cazuri pentru altul și un halucinant 368,7 cazuri la suta de mii pentru acest segment de vârstă și gen. Asta înseamnă că un tânăr, care primește serul Pfizer din seria respectivă își crește riscul de miocardită de aproape 20 de ori! (19,6).
Creșterea e mare și după injectarea cu Moderna – de la 18,8 la 258,4 la suta de mii, adică de aproape 14 ori. De notat și că acest segment de vârstă, al tinerilor în general, e destul de ferit de efectele Covid, decesul fiind o raritate. Ceea ce subliniază raportul costuri – beneficii ale așa zisei imunizări.
În cazul variației post-vaccinare pentru publicul feminin, puținele date disponibile arată un pericol mai mic. În sensul că pentru toate participantele la studiu s-a constatat o creștere a incidenței miocarditelor de la 4,3 la suta de mii la 6,1, respectiv 5,7 la suta de mii pentru cele două produse Pfizer. Precum și o dublare la 9,8 la suta de mii după vaccinarea cu Moderna. În schimb, segmentul feminin 16-24 e rar afectat de miocardite, lucru notat și în studiu, cu mai multe loturi de vaccin fără niciun caz consemnat post-vaccinare.
Studiul constată și o creștere a miocarditei după infectarea cu Sars-Cov2, mai ales la vârstnici, și o creștere post vaccinare mai ales la tineri. (Nu reiese foarte clar cum au separat cazurile de Covid survenite cu sau fără vaccin.)
În fine, ultimul tabel pe care îl evidențiem din studiu e cel în care sunt cumulate miocarditele și pericarditele pentru toți participanții masculini (peste 12 ani). În ultima coloană, vedem creșterea incidenței post-vaccinare. Reperul e dat de nevaccinați, care au o incidență de 26,1 la suta de mii. Cifra aproape se dublează în cohorta vaccinată cu Astra (primele două din tabel) pentru a ajunge la 41,8 și 34,2 la suta de mii.
Pentru Pfizer, se ajunge la incidențe cuprinse între 38,8 și 240 la suta de mii. (De 9 ori mai mult.) În fine, Moderna (ultimele două intrări din tabel) crește și ea incidența celor două afecțiuni la valori între 32,2 și 128,7 la suta de mii. (Adică de aproape 5 ori pentru cel mai nociv produs al său.)
Televiziunea războiului, CNN.
Cristoiule, bine le zici! Numai orbii nu vad realitatea. Se masează trupe în România?
Ion Cristoiu: Joe Biden a cerut Congresului 33 de miliarde de dolari pentru ca America să facă față Războiului cu Federația Rusă
Evenimentul principal nu doar al zilei, dar și al ultimei perioade îl reprezintă solicitarea adresată de Joe Biden Congresului de a aproba un ajutor financiar pentru Ucraina de 33 de miliarde de dolari, din care 20 de miliarde pentru asistență militară, adică armament, muniție, antrenarea militarilor ucraineni în SUA, trimiterea de specialiști pe cîmpul de luptă pentru mînuirea armamentului sofisticat, pe care nu-l pot mînui ucrainenii, întreținerea mașinăriei de propagandă de război.
În cartea sa, America paralizată, Donald Trump dădea curs plîngerilor americane privind starea dezastruoasă a infrastructurii și a lucrărilor publice din SUA. În acest context, pare straniu că un președinte Democrat, teoretic de Stînga, să ceară Congresului să ia de la autostrăzi, de la Spitale, de la Educație, de la Sănătate suma de 33 de miliarde de dolari pentru a ajuta Ucraina în Războiul cu Federația Rusă. Pare ciudată această solicitare și pentru că motivarea ei din discursul ținut de președinte n-a fost convingătoare:
„Tocmai am semnat o solicitare către Congres pentru asistență economică, umanitară și de securitate cu scopul de a ajuta Ucraina să contracareze în continuare agresiunea lui Putin, într-un moment decisiv. Avem nevoie de această lege pentru a susține Ucraina în lupta sa pentru libertate. Aliații noștri din NATO, partenerii noștri din UE își vor acoperi cota parte din costuri, însă trebuie să ne îndeplinim și noi rolul în conducerea alianței. Costul acestor lupte nu este unul ieftin, dar dacă întoarcem spatele în fața acestei agresiuni va fi și mai costisitor. Putem să-i ajutăm pe ucraineni să-și apere țara sau putem să stăm deoparte pe măsură ce rușii continuă cu atrocitățile și agresiunile în Ucraina. În fiecare zi ucrainenii plătesc acest preț cu viețile lor, luptă. Deci trebuie să contribuim cu arme, cu muniție, cu bani, cu suport economic pentru a le arăta că sacrificiul lor are un scop și pentru a putea să continue lupta. Acest ajutor trebuie să fie aprobat cît mai curînd."
Războiul din Ucraina durează de două luni. În toată această perioadă au fost multe momente cînd Joe Biden putea cere Congresului să ia 33 de miliarde de la Bugetul alimentat de cetățenii americani pentru a-i ajuta pe ucraineni „să contracareze agresiunea lui Putin", „să lupte pentru libertate", „să-și apere țara". N-au fost ceruți acești bani nici imediat după declanșarea Invaziei, nici după ce Volodîmîr Zelenski a țipat că rușii vor să-l ucidă, nici cînd sirenele șuierau la Kiev, nici cînd presa americană (căreia, în chip ciudat, Joe Biden, om al Puterii pe care presa trebuie s-o vegheze, i-a mulțumit pentru ajutorul în Război) suna alarma că „la noapte Kievul va fi cucerit".
Între timp, rușii au plecat de lîngă Kiev și s-au concentrat asupra a ceea ce a fost de la început obiectivul intervenției:
Cucerirea litoralului Mării Negre astfel încît Crimeea să iasă din izolarea de pînă acum de teritoriul Federației Ruse.
Pînă la această mișcare strategică, oficialitățile americane, puternic sprijinite de CNN-ul transformat în televiziune de război, au susținut de dimineața pînă seara că Armata Rusă a suferit un eșec în încercarea de a cuceri Kievul și, mai ales, de a răsturna regimul Zelenski, că din punct de vedere moral militarii ruși sînt la pămînt, că jefuiesc magazine pentru a mînca hrana destinată pisicilor, că se predau cu miile. Ucrainenii au fost prezentați sub semnul zicerii În fiecare pensionară ucraineană stă fără ca aceasta să fi știut pînă acum un Rambo.
Repet, mutarea rușilor spre Sud n-a fost prezentată ca un efort de îndeplinire a obiectivului inițial al agresiunii, ci drept o retragere rușinoasă, cu coada între picioare. Deși, de ceva timp, propaganda de război ucraineană nu ne mai proclamă nimic despre ce se întîmplă în Sud, judecînd după ce a spus pînă acum despre ruși, ne-am putea imagina că, umiliți lîngă Kiev, rușii s-au retras în Sud ca să poată suspina în voie.
Joi, 28 aprilie 2022, nitam-nisam, Joe Biden cere Congresului un ajutor dat Ucrainei de 33 de miliarde de dolari justificîndu-l prin necesitatea ca americanii să nu stea deoparte și să consume hamburgheri, ci să strîngă cureaua pentru a-i ajuta pe ucraineni „să facă față invaziei rusești".
Păi, ucrainenii trebuie să facă față invaziei rusești de vreo două luni. De ce solicită acum Joe Biden, în chip dramatic, 33 de miliarde de dolari?
Întrebare legitimă – repet – cîtă vreme, cu excepția Sudului, Ucraina își revine la normal, rușii potrivit tot americanilor, au fost nu înfrînți, ci umiliți, iar sancțiunile sînt pe cale să îngenuncheze Rusia?
Răspunsul e simplu:
Joe Biden n-a cerut Congresului 33 de miliarde de dolari pentru ca Ucraina să facă față invaziei rusești, ci pentru ca America să facă față Războiului cu Federația Rusă.
Discursul nu poate fi înțeles dacă nu ne raportăm la trei momente capitale petrecute în ultima vreme:
1) Declarațiile oficialilor americani că scopul implicării SUA în Războiul din Ucraina nu e sprijinirea Ucrainei ca să-și păstreze suveranitatea și independența, ci înfrîngerea militară și economică a Rusiei.
Altfel spus, implicarea economică și militară fățișă a SUA stă sub semnul folosirii Ucrainei pentru înfrîngerea Rusiei. Așa cum am mai scris, America a angajat cu Federația Rusă chiar din 24 februarie 2022, un război, să-i spunem, semi-cald. Nu e nici Război Rece (pentru că se implică fățiș în înarmarea unei țări), nici cald, pentru că soldații americani nu-și riscă viața pe cîmpul de luptă. Cei care-și riscă viața sînt ucrainenii. Vorba aia: America va lupta împotriva Rusiei pînă la ultimul ucrainean.
Orice am spune, armele trimise de SUA vor fi mînuite de ucraineni. Și nu în poligon, ci pe cîmpul de luptă! Unde, din cîte se știe, se mai și moare.
2) Constituirea oficială a Coaliției multinaționale împotriva Rusiei.
La Reuniunea de la baza militară din Germania au fost convocate de către America și state care nu sînt membre NATO.
De ce?
Pentru a înlesni implicarea militară a țărilor membre NATO în Războiul din Ucraina fără a mai fi nevoie de o decizie colectivă a NATO. Prin constituirea Coaliției, care se va reuni o dată pe lună, NATO a fost împinsă în plan secund. Nu numai pentru că implicarea țărilor membre NATO să nu mai fie supusă organismelor colective ale NATO, dar și pentru a nu da rușilor posibilitatea să susțină că se bat cu NATO.
Șmecheria a fost folosită de SUA în cazul invadării Irakului. Deși armata americană era suficientă pentru a cuceri Irakul, SUA au alcătuit o Coaliție multinațională mai mult de fațadă decît de dragul nevoilor militare. Invadarea Irakului, răsturnarea regimului și spînzurarea conducătorilor irakieni urma să aparțină unei Coaliții multinaționale și nu Americii.
La fel și acum.
Pentru ca nu cumva să se creadă că NATO a declarat Război Rusiei, implicarea militară pe cîmpul de luptă aparține unei Coaliții fără nici o legătură cu NATO. Germania, România, Polonia, Bulgaria, Franța, ca să dăm doar cîteva exemple, trimit armament Ucrainei nu ca membre NATO, ci ca membre ale Coaliției multinaționale.
3) Replica lui Vladimir Putin din discursul din fața Senatului Rusiei potrivit căreia Rusia are arme pe care le-a ținut deoparte pînă acum. Replică din care înțelegem că Rusia știe că Războiul din Ucraina e partea întîi, clasică, a Războiului cu America și sateliții acesteia, un Război în care ambele părți sînt tentate să folosească arma nucleară, fie și pentru a scăpa de ceea ce ele numesc Complexul Apocalipsei.
Constituirea oficială a Coaliției, urmînd declarațiilor făcute de oficialii americani, replica lui Vladimir Putin ne explică Discursul lui Joe Biden.
Venit după declarațiile unor înalți funcționari, Discursul are semnificația unei recunoașteri oficiale că Federația Rusă se bate cu o Coaliție multinațională condusă de America.
Joe Biden a cerut Congresului 33 de miliarde de dolari pentru Războiul dintre SUA și Rusia și nu pentru Războiul dintre Ucraina și Rusia.
La un moment dat, Joe Biden anunță:
„Săptămâna viitoare mă voi afla la Alabama, pentru a vizita o fabrică Lockheed Martin, care produce rachetele Javelin pe care le trimitem în Ucraina, și să mulțumesc muncitorilor americani, să le mulțumesc pentru că produc armele care opresc avansul rușilor în orașele ucrainene, precum Kiev. Munca lor din greu a jucat un rol critic în a se asigura că Putin eșuează în Ucraina."
Se anunți public faptul că vei merge la o fabrică de rachete și nu la una de medicamente, rachete care vor fi date ucrainenilor ca să omoare militari ruși și, mai mult, că vei mulțumi muncitorilor că fac nu ciocolată, nu lapte praf, nu medicamente, nu autostrăzi, spitale și școli, ci arme pentru a fi folosite împotriva rușilor, ce altceva poate însemna asta decît recunoașterea oficială că America se află în Război cu Federația Rusă?
N. B. Ironia sorții.
Donald Trump, prezentat de presa americană drept un zurliu, ba chiar și drept un iresponsabil, gata în orice moment să tîrască America și planeta într-un nou Război mondial, a ținut deoparte America de orice Război, fie acesta și local, în timp ce seriosul, responsabilul, înțeleptul Joe Biden a antrenat America și Occidentul într-un război cu mari riscuri pentru supraviețuirea rasei umane.
Și asta în doar doi ani de mandat.
Și cînd te gîndești că mai are la dispoziție încă doi ani!
joi, 28 aprilie 2022
Azovstal din România
miercuri, 27 aprilie 2022
Vine foametea, băi manciurienilor!
"Dacă Rusia decuplează Germania de la livrările de gaze urmează o recesiune, iar întreaga Uniune va fi afectată
Inevitabilul s-a produs. Rușii au început să oprească livrările de gaze către Europa. Gazprom a anunțat că primele vizate sunt Polonia și Bulgaria.
Motivul invocat de ruşi? Au refuzat plata în ruble. Din același motiv, ar putea urma și alte state. România nu are contracte directe cu Gazprom, iar producția internă este suficient de mare încât să ne descurcăm pentru moment.
Prima țară care va rămâne fără gaze rusești este Polonia. Oficialii de la Varșovia transmit că s-au pregătit pentru acest moment.
Reprezentanţii Gazprom i-au anunţat şi pe vecinii bulgari că le închid robinetul de gaz. Ministrul Energiei de la Sofia a precizat că deocamdată țara are suficiente resurse. Polonia și Bulgaria ar fi primele state ale căror contracte pe termen lung trebuiau plătite în ruble dar oficialii au refuzat să facă asta.
Alexander Nikolov, ministrul Energiei din Bulgaria: „Partea bulgară și-a îndeplinit în totalitate obligațiile și a făcut toate plățile conform contractului în vigoare. Evident, gazul este folosit ca o armă politică și economică. Bulgaria nu va negocia sub presiune, Bulgaria nu este de vânzare."
Kiril Petrov, premierul bulgar: „Am avut o conversație telefonică cu premierul grec Kyriatos Mitsotakis, care a confirmat că totul merge conform planului, construcția interconectorului va fi finalizată în iunie."
Interconectorul Grecia-Bulgaria este esențial pentru Europa. Pe aici ar urma să ajungă pe continent gaze lichefiate din mai multe surse, inclusiv de la americani. Despre alte soluții se discută acum în regim de urgență la nivel european.
Primele care vor avea nevoie de ajutor vor fi Polonia și Bulgaria, țări care erau puternic dependente de gazul rusesc. Polonia importa în jur de 50%, iar Bulgaria 80, chiar până la 90%. Noi importăm mult mai puțin, cam 20% din cât avem nevoie. Un punct vulnerabil este și Germania, supranumită motorul Europei. Aproape jumătate din gazele folosite sunt de la ruși. În cazul în care va fi decuplată, ar trebui să-și oprească o parte din industrie. Asta ar duce fără îndoială la recesiune, avertizează chiar analiștii din Germania. În acest scenariu, afectată din punct de vedere economic va fi întreaga Uniune, inclusiv România.
Țara noastră nu are contracte directe cu Gazprom și chiar dacă vom rămâne fără gaz rusesc, ne-am putea descurca pentru o vreme. Depozitele sunt pline în proporție de 20%, iar din vară ar urma să creștem producția internă cu 1 miliard de metri cubi, adică aproape 10% din consumul anual, dacă începe exploatarea zăcământului de lângă Midia. Pentru asta, compania care exploatează zăcământul ar fi cerut să fie modificată legea offshore aflată în dezbatere în Parlament.
Anul viitor ar urma să fie introduse gaze în sistemul național și din zăcământul de Caragele, judeţul Buzău.
Mihnea Cătuți, Energy Policy Group: „În momentul de față suntem într-un excedent, adică producem mai mult decât consumăm, dar asta și pentru că a venit vremea bună. Testul adevărat va fi la iarnă, cel mai bun aliat al lui Putin este iarnă. De fapt, acesta ar fi un indicator că acesta va fi un conflict de durată. Trebuie neapărat să ne gândim că am putea fi inclusiv o sursă de export către regiune, către Bulgaria, care este mult mai expusă în acest moment."
Pe fondul acestor tensiuni, prețul gazului pe piețele internaționale a crescut cu 20 de procente după ce scăzuse în ultimele săptămâni. Presiuni sunt și asupra prețului petrolului. Rosneft, cel mai important grup petrolier rus, ar fi cerut la licitații plata anticipată în ruble, după modelul Gazprom. Ministrul german al Economiei, Robert Habeck, a anunțat însă de marți că Germania nu mai este dependentă de petrolul rusesc."
Mai e voie de la împărăție să râdem?
Citeste mai mult: adev.ro/qcs13y
Rugăminte sau ordin? Eminescule, tu ce zici?
duminică, 24 aprilie 2022
sâmbătă, 23 aprilie 2022
In așteptarea alegerilor din Franța m-am deghizat.
-
Aur, aur, aur! Barca de 8 plus 1 aduce al treilea succes al României la Jocurile Olimpice, după 20 de ani După 4 medalii la Jocurile Olimpic...
-
România strigă hoții la Paris: Sabrina Voinea, declarații disperate, cu lacrimi în ochi Gimnasta Sabrina Maneca-Voinea a declarat că se simt...
-
Biserica Ortodoxă, reacție virulentă, după imaginile revoltătoare de la Jocurile Olimpice: Este de natură demonică! Purtătorul de cuvânt al ...