marți, 30 martie 2021

ATI, întrarea pe poarta morții, oriunde în lume.

Brazilia: Peste 80% dintre pacienții cu Covid intubați mor

Rata mortalității pacienților intubați cu Covid-19 din Brazilia a ajuns la 83,5% de la începutul celui de-al doilea val epidemic care face ravagii în țară, potrivit cercetătorilor citați de AFP.

"Acest lucru arată fragilitatea unui sistem de sănătate care suferea deja de o lipsă de investiții (...) și a fost supraîncărcat de cantitatea mare de contaminare", explică Fernando Bozza, cercetătorul Fiocruz, un institut cuoscut în domeniul sănătății publice.

În parteneriat cu Universitatea din Sao Paulo (USP), o echipă condusă de M. Bozza specializată în cercetarea intensivă în medicină a compilat date de la spitale publice și private.

Un prim studiu, publicat în revista de specialitate The Lancet, luând în considerare primii 250.000 de pacienți spitalizați în Brazilia, a arătat că 78,7% dintre pacienții cu Covid-19 intubați în perioada 15 februarie - 15 august 2020 au murit. Mult mai mult decât în ​​Regatul Unit (69%), Germania (52,8%), Italia (51,7%) sau Mexic (73,7%).

Situația braziliană s-a înrăutățit în timpul celui de-al doilea val, cu o rată de 83,5% observată în perioada 15 noiembrie 2020 - 14 martie.

"Spre deosebire de primul val, când virusul s-a răspândit la ritmuri diferite, în funcție de regiune, în prezent, întreaga țară este puternic afectată în același timp", deplânge Fernando Bozza, subliniind și lipsa de formare a îngrijitorilor.

Disparitățile regionale rămân relevante: pacienții intubați mor mai mult în statele sărace din nord (90,8%) sau nord-est (89,9%) și mai puțin în sud-est (79,8%), unde există spitale mai bogate și mai bine echipate.

Această rată scade la 25% într-o clinică privată de ultimă generație, cum ar fi Sirio-Libanês din Sao Paulo, sau 36% în spitalul public de referință Emilio Ribas, de asemenea.

"Unele spitale sunt atât de copleșite încât pacienții trebuie intubați în afara unităților de terapie intensivă. Acesta este cazul pentru 17% dintre ei în regiunea de nord", a spus cercetătorul.

El indică "lipsa unei coordonări naționale pentru a stabili protocoale de tratament care să permită o mai bună pregătire a echipelor și să ofere spitalelor mijloacele necesare pentru a gestiona afluxul de pacienți".

Brazilia este a doua țară cea mai afectată de pandemie, după Statele Unite, cu peste 313.000 de decese și o medie de peste 2.500 de decese zilnic pe parcursul a șapte zile consecutive.

Cum se văd demonstrațiile actuale prin prisma unui sociolog.

INTERVIU Cât de mult se pot extinde protestele și cum am ajuns aici? Sociolog: Mulți români se simt abandonați, iar dacă vor apărea noi lideri pericolul este mare

Violențele care au avut loc azi-noapte, după ora 22:00, între manifestanții anti-restricții și jandarmi, și protestul de tip galerie, cu scandări xenofobe și rasiste, cu bolovani și devastarea mobilierul stradal, îi îngrijorează pe sociologi, care fac paralele cu ceea ce se întâmpla în anii '30 și cu același tip de manifestații care au loc în diferite state europene. Care sunt asemănările frapante, care sunt deosebirile, cine are de câștigat, cine pierde, încotro ne putem îndrepta și ce ar trebui să facă autoritățile? Concluzia sociologului Gelu Duminică: există pericol ca protetele să se extindă.

El apreciază că, deși există un val de nemulțumire și de frustrare, acum acești oameni nemulțumiți nu se regăsesc în cei care sunt acum la manifestații și în liderii lor, pentru că ei sunt supărați pe guvernare, dar nu au de gând să se ralieze la <>. Sociologul spune că, dacă vor apărea altfel de lideri, există pericolul ca protestele se vor extinde, pentru că foarte mulți români se simt abandonați.

Cum trebuie să privim incidentele din ultimele două nopți și cum s-a ajuns aici?

Eu cred că este abia începutul. Întotdeauna s-a întâmplat așa ceva în perioade de criză, iar când antagonizarea a fost o realitatea în societate, au apărut unii care vor să câștige reprezentare și putere, întărind antagonizarea. Compar situația cu ceea ce s-a întâmplat în anii '30.

În ultimele zile am văzut scandări împotriva primarului din Timișoara, de origine germană, făcându-se un joc de cuvinte care puneau semnul egal între Auschwitz și Fritz, între Holocaust și originea germană a primarului. La Pitești, în numele libertății, s-a scandat <>. La București, Maia Morgenstern și actorii Teatrului Evreiesc sunt amenințați cu gazarea. În ultima perioadă, discursul anti-musulmani, pornind de la originea etnică a lui Raed Arafat, este din ce în ce mai prezent, mai ales în mediul online.

Cred că în acest moment prezența partidului AUR - organizatorul acestor proteste - este rezultatul modului de a face politică în ultimii ani și este scânteia pentru societatea românească pentru a se aluneca spre discursul naționalist, de ură, antagonic. Ceea ce face acum acest partid este mult mai periculos decât ceea ce făcea România Mare, de exemplu, pentru simplul motiv că este altul contextul în care ne aflăm - criză, Europa slăbită, lideri politici slabi la nivel european.

Eu văd un pericol și cred că este abia începutul, dat fiind că cei care au pus umărul la crearea AUR aveau un plan destul de bine stabilit, care nu cred că este la final acum, ci, din contră, este abia la început.

Deci considerați că protestele din ultimele zile nu sunt doar împotriva restricțiilor impuse de guvern în vreme de pandemie?

Ceea ce am spus mai devreme cred că reprezintă fundamentul acestor manifestații. A fost folosit un pretext - restricțiile - pentru a arunca pe piață o agendă.

Este normal ca oamenii să protesteze față de măsuri pe care le consideră incorecte, e dreptul lor să spună asta.

Totul a fost sporit de comunicarea foarte proastă și de gafe ale Guvernului. Guvernanții s-au adresat mai degrabă celor care respectă măsurile, nu și celor care aveau îndoieli, nu și "necredincioșilor".

De exemplu, ne uităm la imaginea de ieri cu ministrul Sănătății, surprins fără mască în Parlament, apoi ne-a spus că nu era nimeni în jur, chiar dacă el era pe un coridor. Aceste gafe nu fac decât să întărească ideile celor din tabăra anti.

Suntem la al doilea Paște în pandemie și nici de data aceasta liderii politici nu au simțit nevoia să iasă împreună cu liderii Bisericii și să anunțe ce măsuri vor fi luate pentru acea perioadă. În mod normal, ar fi trebuit să iasă împreună să anunțe ce se va întâmpla și atunci nu am mai fi avut nici reacții din partea unui reprezentant al Bisericii (n.r. - IPS Teodosie) care a spus "pardon, noi facem când vrem slujba".

Ești afectat economic, ai libertăți restrânse și mai există și o astfel de comunicare, fără argumente din care omul să înțeleagă de ce de la ora 18:00 nu mai poți merge la magazin și trebuie să fii acasă de la ora 20:00, și nu de la 22:00 sau de la 16:00. Sunt niște măsuri doar anunțate, fără o minimă empatie.

În schimb, am văzut excepții în care nu s-au respectat regulile, iar vinovații nu au pățit nimic. Toți am văzut live-urile din Bamboo, de la petreceri private cu sute de oameni. Cum de nu s-a întâmplat nimic? Omul se întreabă - <>.

Nu spun să intre jandarmii în manifestanți, dar autoritățile ar fi trebuit să iasă cu mesaje către oameni. Nu s-a vorbit cu Biserica, pentru a fi transmise mesaje din partea liderilor, să iasă să comunice, așa cum a făcut Papa. Nu s-a comunicat pentru că a fost o dihonie, o antagonizare. Iar aceste lucruri stârnesc furie și nu fac decât să întărească scenarita, neîncrederea.

Protestele anti-restricții de azi-noapte și din weekend par diferite de cele din ultimele săptămâni. Sunt mult mai agresive. Putem face un profil al protestatarului român din luna martie a anului 2021? Prin ce diferă acesta de protestatarul de după Colectiv, cel împotriva Ordonanței 13?

Nu putem să comparăm ceea ce se întâmplă acum cu ceea ce s-a întâmplat după Colectiv sau după Ordonanța 13. Acolo a fost un protest susținut puternic de mase, aici vedem un nucleu dur, coordonat civic și politic.

Nu întâmplător a fost văzut acum în Piața Victoriei liderul Partidei Romilor, Nicu Păun, care nu a apărut niciodată public la proteste. Este de notorietate coordonarea Partidei Romilor cu un anumit partid de stânga și nu pot să nu iau în calcul și aceste elemente. Sau prezența galeriilor de fotbal, care, istoric, au susținut o anumită zonă politică. Nu pot să nu văd prezența la proteste a fostului deputat PSD, liderul de la metrou Ion Rădoi.

Desigur, există în România mai mulți oameni nemulțumiți de măsurile anti-Covid decât cei care ies în stradă. În ce măsură se simt ei reprezentați de cei care sunt acum în stradă?

Există un mare val de nemulțumire și de frustrare, dar cred că în momentul de față oamenii aceștia nemulțumiți și frustrați nu se regăsesc în cei care sunt acum la manifestații. Omul este supărat pe guvernare, dar nu are de gând să se ralieze la <>. Sunt oameni nemulțumiți de măsurile luate, pentru că le-au fost afectate business-urile, HoReCa nu se poate deschide..., dar nu se raliază la piatra aruncată în capul jandarmilor și la distrugerea bunurilor din piață.

Anticipați că protestele vor continua, există pericolul să se extindă? Va crește agresivitatea?

Din punctul meu de vedere, nu cred că astfel de manifestări violente pot atrage o mare susținere populară, chiar dacă există potențialul ca protestele anti-COVID să devină extrem de vizibile.

Dacă se va ajunge la manifestații foarte agresive, nu cred că vor crește ca amploare. Dacă însă se va ajunge într-o zonă de protest civic, real, cu siguranță atunci va crește numărul manifestanților. De aceea spun că asistăm abia la începutul protestelor de stradă.

Cu lideri de protest precum cei de la AUR, mă îndoiesc că vor lua amploare protestele, dar cu alți lideri, cu siguranță. Iar eu sunt convins că vor apărea astfel de lideri, iar protestele se vor extinde, pentru că foarte mulți români se simt abandonați.

Ce asemănări și ce diferențe sunt între protestele anti-lockdown din România și cele din Europa?

Eu cred că acum suntem la începuturile unui discurs extremist dur, care va cuprinde destul de bine și Europa, pentru că aceste proteste din România nu sunt unice. Nu uităm că Franța nu se simte bine cu Marine Le Pen foarte bine ancorată în intențiile de vor, că Olanda are un partid extremist pe locul 3, Germania are pentru prima dată continuatorii partidului nazist în guvernare locală. Să nu uităm nici de Belgia, Ungaria, Polonia, Italia.

Protestele din România și cele din celelalte state europene sunt coordonate de aceleași forțe, cu același tip de mesaj - unul naționalist, unul care se transformă într-un discus anti-european, care nu vizează numai anti-masca, ci și pe ceilalți, care sunt diferiți. Discursuri anti-evrei, anti-migranți. Așa s-a întâmplat și în anii ’30.

De ce factori depinde ceea ce va urma?

Depinde de foarte mulți factori și de multe necunoscute - de cum se va poziționa statul laic, de cum se va poziționa statul religios sau societatea civilă autentică. Poate rămâne la acest nivel, cu un plus nesemnificativ sau poate cuprinde masele.

Acum, chiar dacă mulți achiesează la ideea asta, că sunt măsuri fără logică, ceea ce îi determină să nu iasă în stradă, tot ceea ce au văzut în aceste zile este că protestul față de guvern se transformă în violență de stradă, în protest anti-maghiar și anti-evrei și nu se regăsesc în Șoșoacă și Simion. Eu cred însă că în viitorul foarte apropiat vor exista și vedea alți lideri.

Câștigă cineva de pe urma acestor proteste?

Din păcate, pierdem toți, chiar dacă, pentru o perioadă scurtă, unii pot câștiga puterea dată de notorietate, influență, expunere. Nu văd un câștigător.

La acest moment consider că este nevoie de niște oameni politici puternici care să contrabalanseze ce se întâmplă. Deocamdată, vedem certuri în coaliție. Avem un discurs al urii care nu își găsește contrabalanța în decență, empatie.

luni, 29 martie 2021

Politica pumnului

Ion Cristoiu DESFIINȚEAZĂ noile restricții: Intimidare, înfricoșare, teroare

Publicistul Ion Cristoiu afirmă că noile restricţii intrate în vigoare duminică reprezintă o nouă manifestare a tendinţelor autoritariste ale coaliţiei de centru dreapta de la guvernare şi susţine că măsurile impuse de Cabinetul Cîţu se bazează pe impunerea lor cu forţa.

Redăm integral editorialul publicat pe cristoiublog.ro:

Duminică, 28 martie 2021, au intrat în vigoare noile restricţii, decise de Guvern în şedinţa de joi, 25 martie 2021 sub semnul a ceea ce se numeşte în chip oficial Lupta împotriva noului val al Pandemiei.

Citește și: Timișorenii s-au SĂTURAT de restricții și carantină - PROTEST la casa lui Dominic Fritz: Afară, afară, javră ordinară

N-are rost să trec în revistă aici măsurile adoptate de Regimul Klaus Iohannis. Se impune însă a evidenţia câteva trăsături ale acestora, care-şi vor spune cuvântul în confruntarea pe zi ce trece tot mai puternică dintre Regim şi Populaţie, o confruntare începută deja în noaptea de duminică spre luni:

a) Au venit peste noapte, după o lungă perioadă de cultivare, de către Preşedinte îndeosebi, a imaginii de Românie ocolită de noul val. În timp ce în întreaga Europă, liderii ieşeau în public pentru a semnala ivirea Pericolului şi pentru a anunţa măsuri draconice, în România liderii se grăbeau să minimalizeze Pericolul, cultivând, din motive electorale sloganul unei victorii a Guvernului de Centru-Dreapta în lupta împotriva Pandemiei. În discursul oficial, virusul , ajuns la graniţa României, o luase la fugă văzând că la Cotroceni veghează Klaus Iohannis iar la Palatul Victoria Florin Cîţu. Această măsluire iresponsabilă a realităţii a creat în rîndul românilor iluzia că la noi nu vor fi luate măsuri de restricţie. Cei din Horeca nu s-au pregătit sufleteşte pentru închiderea forţată, iar cei din învăţământ, pentru revenirea la online. Această situaţie a adâncit în rândul românilor credinţa că măsurile sunt luate, pentru că aşa vrea Guvernul şi nu pentru că le impunea viaţa.

b) În aplicarea noilor măsuri regimul s-a conformat rapid indicaţiei date de Florin Cîţu de a intimida Populaţia printr-un incalificabil val de avertismente, ameninţări şi mai ales prin desfăşurarea în stradă a unei demonstraţii de forţă. În orice poliţist român stă un miliţian. Poliţiştii s-au grăbit, aşadar, să facă paradă de bulane şi procese verbale. Duminică, Bucureştiul arăta ca un oraş asediat. Hoarde de inspectori şedeau duminică seara la uşile localurilor pândind momentul pentru a se precipita asupra patronilor, trataţi ca nişte infractori. Că e vorba de un pariu pe intimidare, pe înfricoşare, pe teroare, ne dovedeşte şi năpustirea asupra ţării a unor hoarde de controlori:

De la poliţişti până la inspectori din diferite Autorităţi ale statului.

Va rămâne în istoria Strivirii individului de către Stat în regimul Iohannis măsura paranoică anunţată de prefectul de Prahova, Cristian Ionescu, membru al Camarilei lui Ludovic Orban din PNL, pentru weekend:

„La acţiunea de control ce va avea loc în acest weekend vor participa peste 400 de angajaţi de la Inspectoratul de Poliţie Judeţean, Inspectoratul de Jandarmi Judeţean, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, Gruparea de Jandarmi Mobilă «Matei Basarab», Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Prahova, Direcţia de Sănătate Publică, Direcţia Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor, Inspectoratul Teritorial de Muncă şi Inspectoratul Teritorial de stat pentru Controlul în Transportul Rutier”.

Bogdan Berechet, şeful Poliţiei Capitalei, a făcut turul televiziunilor pentru a se făli cu formidabila mobilizare a forţelor de ordine împotriva populaţiei civile. Poliţişti şi jandarmi vor controla, verifica, fluiera şi sancţiona tot ce-ar putea mişca în front.

În ultima vreme, opinia publică a luat cunoştinţă de abuzurile incredibile ale forţelor de ordine. La indicaţia lui Florin Cîţu, forţele de ordine nu numai că au primit dezlegare la abuzuri, dar mai mult, au fost îndemnate să comită abuzuri. Experienţa stării de urgenţă a arătat că aşa-zisa aplicare a Legii poate fi pentru forţele de ordine un generos prilej de a comite abuzuri.

Acum, forţele de ordine au primit ordin să comită abuzuri.

Departe de noi gândul de a îndemna la nerespectarea măsurilor de protecţie.

Mă număr printre cetăţenii care le respect cu maximă conştiinciozitate.

Nu pot fi de acord însă cu această nouă manifestare a tendinţelor autoritariste ale Coaliţiei de Centru Dreapta de la Guvernare. Pe zi ce trece asistăm la un proces spectaculos de degradare a democraţiei în România. Condiţiile de fond ale democraţiei – transparenţa, respectarea legii, refuzul de a înfrumuseţa realitatea, dialogul cu cetăţenii – sunt puse la îndoială de Preşedinte, de premier, de membrii Guvernului, de noii primari. Aşa cum am mai scris, pe fondul exasperării crescânde a populaţiei faţă de eternizarea restricţiilor se impunea un uriaş şi inteligent efort al regimului de a obţine colaborarea cetăţenilor în aplicarea măsurilor. S-a dovedit că eficienţa restricţiilor depinde fundamental de convingerea populaţiei că ele sunt un rău necesar, un mijloc de a face faţă Pericolului.

Noile măsuri impuse de Guvern nu dezvăluie o clipă efortul de a obţine colaborarea populaţiei.

Aplicarea lor se bazează exclusiv pe impunerea cu forţa.

Asta nu numai că va face ineficiente măsurile, dar mai mult va creşte nemulţumirea socială. Şi nu-i exclus să asistăm la o Revoltă spontană împotriva Restricţiilor care va fi în realitate şi o Revoltă faţă de politica Pumnului”.

duminică, 28 martie 2021

Până la coacerea cireșelor plouă cu mâțe.



Fiecare cu ciocanul lui

Prin anii '70 lucram la o secție de producție, instalație pentru producerea clorcianului, componenta de baza petru un ierbicid, atrazin, azi scos din uz datorită efectelor asupra organismelor vii. Un compresor de mare capacitate de fabricație italiana s-a oprit din senin. Am chemat un specialist din Italia. Omul a venit cu un ciocan. La fel a procedat ca inginerul din articol. Costul deplasării italianului in România au fost smilar cu cele menționate mai jos.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3737922779578678&id=100000829794680&sfnsn=mo

Vaccinați, nevaccinaţi. Bolejnița nu alege.

Expert în politici de sănătate: Vom avea și valul patru al pandemiei. Vaccinul nu ne va proteja în valul trei

Expertul în politici de sănătate publică Răzvan Cherecheş afirmă că se poate vorbi despre un al patrulea val al pandemiei, spre finalul acestui an, însă susţine că valul respectiv va fi "semnificativ mai mic" faţă de cel de-al treilea. "Vom avea un val patru, dar nu vom ajunge să fie inundate secţiile de Terapie Intensivă”, consideră Răzvan Cherecheş.

Citește și: JUSTICE LEAKS | Forumul Magistraţilor, locul în care unii judecători şi procurori devin politicieni/ FOTO

Profesorul Răzvan Cherecheş, fost consilier onorific al ministrului Sănătăţii, a explicat că după sezonul cald din acest an va exista un al patrulea val al pandemiei de COVID-19, dar că atunci campania de vaccinare îşi va face simţite efectele, informează News.ro.

"Vaccinurile nu ne vor proteja pentru valul trei. Abia la finalul verii, începutul toamnei, se va face diferenţa, atunci când va începe valul patru. Bineînţeles (că se va vorbi despre un val patru - n.r.), este sezonalitatea virusului respirator, în momentul în care vremea se va răci din nou şi vom reintra în case vom începe din nou să ne infectăm, să transmitem infecţia, sigur, vor fi numere semnificativ mai mici, dar vom vedea o creştere faţă de perioada verii, pentru că deja de peste două luni, din momentul în care se va încălzi vremea şi vom ieşi din case vom începe să stăm cu geamul deschis va începe să scadă rata de transmitere a virusului şi probabil cam la o lună, o lună jumătate din momentul în care se va încălzi vremea va începe să se vadă efectul şi în secţiile de Terapie Intensivă, unde va scădea numărul de persoane internate”, a afirmat Răzvan Cherecheş, duminică seară, la Digi 24.

Profesorul a explicat că, în urma campaniei de vaccinare, "valul respectiv va fi semnificativ mai mic pentru că deja ar trebui să ne apropiem de 10 milioane de persoane vaccinate în toamnă şi rezervorul de persoane care pot să fie infectate va fi semnificativ mai mic".

"Atunci chiar va face diferenţa vaccinul. În acel moment vom avea un val patru, dar nu vom ajunge în momentul în care să fie inundate secţiile de terapie intensivă”, a spus Răzvan Cherecheş.

El susţine că românii ar putea renunţa la masca sanitară de protecţie "cel mai probabil undeva în iarna lui 2021, primăvara lui 2022".

"(...), în România eu spun că vom ajunge la 70% (rata de vaccinare – n.r.) moment în care vom putea să revenim la starea de normalitate anterioară, fără măşti, fără distanţă, fără restricţii”, a conchis el.

Tinerii în pragul disperării. Locuri de de muncă nema, libertate nema, restrângere de drepturi.

Proteste în miez de noapte, în București: oamenii au refuzat să poarte mască și au scandat contra Guvernului/ GALERIE FOTO

Sute de persoane nemulţumite de restricţiile impuse de autorităţi, au ieşit pe străzi, duminică noaptea. Participanţii la protestul spontan nu au purtat măşti şi au scandat lozinci anti-guvernamentale şi împotriva restricţiilor.

Citește și: SONDAJ CURS - PSD domină scena în București, AUR este în creștere. Coaliția n-ar obține majoritatea

Protestatarii au mărșăluit pe bulevardele din București, ajungând în Piața Victoriei. Protestul s-a finalizat în jurul orei 5 dimineața.

Tragedii

Coșmarul unui medic dintr-un spital COVID: 'E jale, e dezastru! Am asistat la nişte scene groaznice'

Un medic dintr-un spital COVID din Craiova a ajuns să numai poată dormi noaptea, pentru că îi vede pe pacienţii dependenţi de oxigen. Femeia a ajuns la 46 de kilograme, după cum povesteşte sora ei, şi nu mai are dispoziţia necesară să facă de mâncare sau curat.

Medicul din linia întâi atrage atenţia încă o dată să nu stăm mult acasă, dacă avem simptome de boală şi să nu plecăm urechea "la tâmpiții care au timp liber şi dau sfaturi pe Facebook, la TV".

"Am despărțit familii. E crunt să vezi cum își iau la revedere. Unul rămâne internat, altul se duce în UPU... așteptând pt. un loc în ATI. Nu cred că se vor revedea.

Unii mor. Tineri. Plimbăm concentratoarele de oxigen de la un pacient la altul. E jale, e dezastru... Nu mă pot odihni încă. Descărcarea noastră de adrenalină continuă și după terminarea gărzii", spune medicul.

Mesajul integral postat pe Facebook de sora doctoriţei din Craiova:

Marcel Ciolacu, despre spitalele regionale promise de PSD: 'Am plătit la alegeri. Vrem să aflăm cât de eficiente mai sunt'

"Sora mea, Trasca Diana, e medic într-un spital Covid din Craiova. Weekend-ul trecut a fost ziua ei și a venit la noi, la Alba Iulia, să sărbătorim. Noaptea nu a reușit să doarmă și dimineața, la cafea, mi-a spus că, atunci când închide ochii, îi vede pe pacienții ei dependenți de oxigen.

Telefonul a sunat și a bipăit încontinuu și Diana n-a putut să-l închidă, așa cum am rugat-o insistent, pentru că vorbea cu colegii ei din spital despre pacienții gravi, care trebuiau mutați într-o secție ATI, dar în țară nu era niciun loc liber.

La începutul săptămânii, Diana a pierdut o pacientă tânără și a suferit îngrozitor și m-am gândit că, în loc să vorbească cu soră-sa care nu știe ce să-i zică, ar trebui să vorbească cu un psiholog.

Sora mea de 46 de kilograme nu mai are niciun chef să-și facă de mâncare, să facă curat sau să vorbească la telefon cu familia. Iar atunci când vorbim, vorbim doar despre gărzi, Covid și epuizare. Astăzi, pe grupul nostru de familie de pe WhatsApp, Diana ne-a scris următorul mesaj:

"Am avut încă o gardă înfiorătoare. Am internat tot ce am putut. Gravi. Nu mai avem niciun loc pe secție. Stăteau demult acasa. Pentru că tâmpiții care au timp liber dau sfaturi pe Facebook, la TV.

Am asistat la niște scene groaznice. Pacienți dependenți de oxigen au rămas în urgență. F. gravi. Nu există locuri în ATI în țară. Am despărțit familii. E crunt să vezi cum își iau la revedere. Unul rămâne internat, altul se duce în UPU... așteptând pt. un loc în ATI. Nu cred că se vor revedea.

Unii mor. Tineri. Plimbăm concentratoarele de oxigen de la un pacient la altul. Toate sursele de oxigen sunt ocupate. E jale, e dezastru... Nu mă pot odihni încă. Descărcarea noastră de adrenalină continuă și după terminarea garzii.

Nu pot uita cum se uită în ochii mei, nu reușesc să mă detașez. Ma sună oameni disperați... Nu știu unde să-i mai trimit! Vă rog din suflet, aveți grijă de voi! Vă iubesc!", a povestit Elena Stancu, pe pagina de Facebook.

E de bine pentru București!

VIDEO Autostrada care ocolește Capitala prinde contur. Cum arată acum zonele unde au început lucrările

Autostrada de Centură a Capitalei (A0), o nouă șosea de mare viteză diferită de actuala centură, începe timid să prindă contur. Circa 101 km de inel de autostradă în jurul Bucureștiului, din care 52 de km reprezintă A0 Sud, unde cele trei loturi deja au fost contractate. Pe două din cele trei loturi de pe Sud, constructorul din Turcia a început să și lucreze în teren cu efecte vizibile mai ales în zona intersecției cu DN5.




---

Contractul pentru Lotul 2 - 16,3 km de autostradă dintre Clinceni și Berceni - a fost semnat în martie 2019 cu turcii de la Alsim Alarko Sanayi Tesisleri ve Ticaret AS pentru circa 162 milioane de euro (12 luni proiectare + 30 de luni execuție).

Primele lucrări au început în August 2020, dar doar pe 1,6km. Abia din octombrie 2020 au putut fi realizate restul exproprierilor și din 29.10 a fost eliberată autorizația de construire pe întreg tronsonul.

Pe Lotul 1 tot turcii de la Alsim Alarko sunt cei contractați, încă din august 2019, dar ordinul de începere a lucrărilor pe cei 17 km a venit abia în februarie 2021, astfel încât momentan pe teren încă nu se observă mare lucru.

Lotul 3, de circa 18 km, a fost contractat cu grecii de la Aktor încă din aprilie 2019, dar abia anul acesta a reușit constructorul să finalizeze proiectul tehnic, întârziere pentru care a și primit penalizări.

---

Lotul 4 (4,5 km), de la A2 la DN3, din A0 Nord (circa 49 km) a fost contractat cu românii de la UMB în august 2020.

Restul loturilor din A0 sunt încă în diverse faze ale licitației și fără nici un alt contract semnat.


---

Autostrada de centură A0 Sud - Lotul 1

Lungime: 16.93 km.
Constructor: Alsim Alarko Sanayi Tesisleri veTicaret A.Ş.
Valoare: 177 mil. euro
Contract semnat: august 2019 (licitație începută în 2017)
Durata contractului: 30 luni pentru perioada de execuție a lucrărilor și 60 de luni pentru perioada de garanție a acestora. Lucrările au ca termen de finalizare prima jumătate a anului 2023.

Autostrada de centură A0 Sud - Lotul 2
Lungime: 16.3 km
Cost: 162 mil. Euro
Constructor: Alsim Alarko Sanayi Tesisleri ve Ticaret AS
Contract semnat: martie 2019 (licitație începută în 2017)
Termen de finalizare: 12 luni pentru proiectare și 30 de luni execuția lucrărilor
Lucrări începute: august 2020 doar pe 1,7 km / noiembrie 2020 pentru restul tronsonului
Finalizare posibilă (n.r.): Q2-Q3 2023


Autostrada de centură A0 Sud - Lotul 3

Lungime: 18 km
Cost: 180 mil. Euro
Constructor: Asocierea Aktor - Euroconstruct Trading
Contract semnat: contract semnat pe 14 aprilie 2019
Termen de finalizare: 12 luni pentru proiectare și 30 de luni pentru desfășurarea lucrărilor, odată ce va fi emis ordinul de execuție după semnarea contractelor
Lucrări începute: proiectare finalizată cu întârzieri în 2021

Ofițer de informații, arestat. Rău am ajuns!

Un comentariu din Hotnews.com:

I. Dacă un general al Armatei României care toată viața își desfășoară activitatea după legi și regulamente militare (valabil și pentru celelalte structuri, inclusiv justiție / judecători, procurori) comite asemenea fapte, atunci ce să ne mai mirăm de cei din Administrația Publică Locală, deputați, senatori, miniștri, nu mai pun la socoteală hoții de rând. Să nu uităm și de scandaful fregatelor, corvete / comisioane și baloane nu avioane. Ei fură cu sacul iar nouă ne iau și o indexare de 3,8%. Nu știu, dar presupun că dacă Guvernul cade printr-o moțiune de cenzură sau își duc mandatul până la capăt (ghinionul nostru) și vine PSD la putere (să nu se interpreteze că PSD-ul îi bagă la bulău), să vedeți atunci dosare la DNA cu toate cele „sfinte” și banii duși pe apa sâmbetei fără justificare cum se întâmplă acum. Să-i vedeți atunci cum plâng iarași în Parlament (cum s-au prezentat multe cazuri) când li se vor solicita ridicarea imunității parlamentare, cum că au părinții bătrâni și bolnavi, copii mici și nu pot sta fără tăticu sau mămica (,) care au furat din traista săracului pentru bunăstarea lor.
II. „Scandalul iscat prin introducerea de atribuții ale Poliției Militare în controlul populației l-a determinat pe ministrul Apărării, Nicoale Ciucă, să modifice articolul controversat. În schimb, MApN anunță un alt proiect de lege în care toți militarii vor avea dreptul de a legitima persoanele civile și de a verifica motivul deplasării în afara domiciliului” (28.03.2021). Iarăși intrăm în gura ziariștilor, Tv. și societății civile cu astea 2 cazuri."


     Serviciile de informații au fost cotropite de toate scursurile societății românești, hoți, curve, fini, nași, afini, cu legături între ei de tip mafiot. Asta-i când nu există o legislație adaptată vremurilor actuale! 



Fost director adjunct al DGIA, arestat preventiv pentru delapidare

Un fost direct adjunct al Direcţiei Generale de Informaţii a Apărării (DGIA) a fost arestat preventiv pentru delapidare, fals intelectual şi uz de fals, fiind acuzat că şi-a însuşit fără drept aproximativ 180.000 de dolari.

Potrivit Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, acesta a fost reţinut vineri şi arestat preventiv sâmbătă. El şi-ar fi însuşit fără drept, pe 27 noiembrie 2018, suma de 179.470 USD din fondurile DGIA, scop în care a falsificat şi folosit mai multe înscrisuri.

"La data de 26.03.2021 Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel a dispus măsura preventivă a reţinerii, pentru o durată de 24 de ore, faţă de inculpatul G.I.C., fost director adjunct al DGIA, în dosarul nr. 11/P/2021, în care acesta este cercetat cu privire la săvârşirea infracţiunilor de: delapidare, prevăzută de art. 295 alin. (1) din Codul penal; fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) şi (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; uz de fals, prevăzută de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal", precizează sursa citată.

Sesizarea Parchetului Militar a fost făcută de către conducerea DGIA.

Judecătorul militar de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii Militare de Apel a admis, sâmbătă, propunerea formulată de către Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pentru o durată de 30 de zile, se mai arată în comunicatul PÎCCJ. AGERPRES / (AS - autor: Cătălin Alexandru, editor: Marius Frăţilă, editor online: Andreea Preda)

Sursa foto: mapn.ro

Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de către dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Detalii în secţiunea Condiții de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactați Departamentul Marketing – marketing@agerpres.ro.

Utilizarea secţiunii Comentarii reprezintă acordul dumneavoastră de a respecta termenii şi condiţiile AGERPRES în ceea ce priveşte publicarea comentariilor pe www.agerpres.ro.

joi, 25 martie 2021

„CUCUL | Cantecul RELAXANT si MINUNAT al cucului | Relaxing sound of nature!!!” pe YouTube



Exodul românilor

Banii nevăzuți care ne pleacă din țară și care nu interesează pe nimeni. Despre exodul de creiere și posibile soluții pentru a-l stopa

De câțiva ani încoace, un sfert de milion de români preferă să părăsească România anual. Circa un sfert dintre ei au cel puțin studii superioare, iar în cazul medicilor, exodul a creat mari dificultăți. Potrivit datelor Eurostat, față de 2008, numărul românilor care au cel puțin o facultate și care trăiesc într-un alt stat a crescut cu 144%. De asemenea, numărul absolvenți de liceu sau școală profesională din România care trăiesc într-o altă țară a UE a crescut de la 806.000 persoane în 2008 la 1.437.000 persoane, arată un studiu publicat zilele trecute.

Din punct de vedere financiar, pentru fiecare migrant care a absolvit o universitate, România pierde aproximativ 50.000 de dolari/ persoană, mai arată documentul. Această sumă reprezintă costul a 16-20 de ani de școlarizare, bani care nu pot fi recuperați de societatea românească. Paradoxal, la nivel guvernamental, nu se acordă nicio importanță acestui subiect, fiind în general dezbătut ca parte a problemei deficitului de forță de muncă, se mai arată în studiul citat.

Numărul emigranților români din ultimii 8 ani:



Dintre românii plecați în străinătate, un sfert sunt cu studii superioare, confirmă un raport al Băncii Mondiale. Exodul de creiere poate avea consecințe grave pentru dezvoltarea viitoare a României, iar orașe ca București, Cluj, Iași și Timișoara resimt această presiune de pe piața muncii.

În domeniul asistenței medicale, scurgerea de creiere a devenit o reală urgență, profesioniștii calificați devenind din ce în ce mai greu de găsit. De exemplu, în 2017, rata de neocupare a locurilor de muncă în sectorul sănătății a fost mai mult decât dublă față de media economiei.

  • Practic, unul din patru medici a plecat să lucreze în străinătate. Între anii 2000 și 2013, numărul medicilor români care au părăsit țara a crescut cu peste 650 la sută, depășind 14.000 în 2013 (peste 25 la sută din totalul medicilor români). Ca urmare, multe zone rurale sunt lăsate fără asistență medicală, agravând situația celor mai săraci români.

Termenul "exod de creiere" a fost menționat prima oară de către Societatea Regală Britanică pentru a se referi la emigrarea oamenilor de știință și tehnologilor din Regatul Unit în Statele Unite și Canada. În zilele noastre, sintagma este folosită pentru a descrie emigrarea persoanelor cu calificări înalte- ingineri, medici, oameni de știință și alți profesioniști cu înaltă calificare.

Cele mai recente statistici ale Organizației Națiunilor Unite arată că în 2019, în întreaga lume trăiau 272 de milioane de migranți, ceea ce reprezintă aproximativ 3,5% din populația globală.

Motivele pentru care are loc exodul creierelor sunt diverse: lipsa de locuri de muncă, subdezvoltarea economică, salariile mici, subutilizarea specialiștilor, lipsa de finanțare a cercetării, discriminarea în muncă, lipsa tradițiilor științifice sau motive care țin de birocrație ori de dorința de recunoaștere profesională, după cum arată un alt studiu.

Emigranții români după județul de proveniență:




Până în 2006, migrația românească era mai mult una temporară, reprezentată de persoane cu studii medii care mergeam să muncească în afara țării pentru a strânge nișe bani. Odată cu aderarea României la UE la 1 ianuarie 2007, profilul migranților s-a schimbat din nou, migrația persoanelor cu înaltă calificare devenind tot mai consistentă.

În România, cea mai mare rată a migrației externe a fost înregistrată în 2008, când aproximativ 2% din întreaga populație a părăsit România. Datele arată că această tendință de emigrare este în creștere.

Soluțiile pentru a contrabalansa migrația celor mai valoroși oameni (fie prin încurajarea lor de a rămâne aici fie prin motivarea re-întoarcerii acasă), trebuie să vizeze eliminarea cauzelor care îi determină să plece. Cum s-ar putea face asta?

Prin investiții consistente în educație în general și în învățământul superior în special, prin creșterea finanțării acordate cercetării. Prin discutarea acestui subiect în cadrul Comitetului European al Regiunilor ( organism consultativ al UE format din reprezentanți din cele 28 de state membre, aleși la nivel local și regional). Prin CoR, aceștia își pot exprima direct opiniile cu privire la legislația UE care are un impact asupra regiunilor și orașelor. Importanța CoR este vitală – subiecte precum exodul creierelor în România ar putea fi dezbătute din mai multe perspective, cu implicații naționale și comunitare.

În anii 1990 - 2000, peste 900.000 de persoane cu studii superioare au intrat pe piața muncii din SUA ca urmare a unui program temporar de acordare a vizelor. Germania a adoptat un sistem de permise de muncă care permite imigranților educați și familiilor acestora să rămână în țară timp de 5 ani. Un astfel de program ar putea fi inițiat în România pentru specialiști din alte țări.

Citește aici studiul "Impactul exodului creierelor în România. Soluții posibile.

miercuri, 24 martie 2021

Circula pe net, 2

Conceptul de „societate deschisă” și teoretizarea sa au fost făcute de către Karl Popper, un filozof de origine austro-evreu. Lucrarea de bază și care cuprinde filozofia „societății deschise” este „Societatea Deschisă și Adversarii ei”, publicată la Londra în 1945.

Este o lucrare vastă, documentată, scrisă de un om cu minte ascuțită, o lucrare „revoluționară” și care se aseamănă în multe feluri, nu prin concluzii, dar prin scopul final, cu lucrarea lui Karl Marx, „Capitalul”.

În linii mari, lucrarea lui Karl Popper caută să acrediteze câteva idei esențiale. El este un adversar feroce al „istoricismului”. Prin „istoricism”, el înțelege dezvoltarea popoarelor și societăților pe temeiul moștenirii istorice, progresului din generație în generație. Fiind împotriva „istoricismului”, Karl Popper este implicit împotriva a tot ce el înseamnă: tradiție, credință, identitate și mândrie de Neam. Toate acestea, Karl Popper le consideră stări care pot genera „totalitarism”. În susținerea acestei abordări, hai să-i zicem, cu totul noi, el introduce termenul de „posibilă falsificare”. Adică, el spune că orice condiție, considerată reală și stabilă, în esență poate fi un fals și poate fi falsificată. Concluzia acestei încercări de demonstrație este afirmarea că toate stările, toate credințele și toate concepțiile sunt relative și pot fi înlocuite. De fapt, Karl Popper chiar asta susține, înlocuirea tuturor trăsăturilor care definesc starea de om și persoană și creare unui „om nou”. În acest context, cuvinte aspre și amenințătoare are Karl Popper pentru „teism”. Spunea el, „teismul este mai periculos decât a admite un eșec, căci dă impresia că a atins o explicație finală”. Deci a crede în Dumnezeu, după Karl Popper, este un pericol social, cel mai grav, căci stă antitetic, fundamental opus, relativismului absolut propovăduit de el. Dar încă mai vehement este Karl Popper în ce privește „religia organizată”, mai simplu spus, Biserica. Aceasta ar trebui „izolată” cu vehemență, în opinia lui.(Rusia bolșevică ne-a arătat cum s-a făcut și prin ce mijloace, această „izolare”!)

Redusă la esențial, lucrarea lui Karl Popper propovăduiește un relativism absolut, înlăturarea tuturor moștenirilor istorice (până și amintirea lor), divizarea cât mai profundă a comunităților, iar aceasta el numește „democrație liberală”. Dar Karl Popper stabilește o limită privind „libertățile”, el spune că „nu poate fi acceptată toleranța pentru intolerant”. Aici este marele „caveat”, avertisment care ar trebui să ne facă să luăm mare aminte. Ce este și cine definește „intoleranța”. Căci limpede rezultă că în „societatea deschisă”, Biserica, identitatea națională, familia sunt considerate stări „intolerante”. Un prim avertisement despre ce înseamnă această nouă ideologie ne este oferit de „cazul” poetului Ezra Pound.

Ezra Pound, unul dintre cei mai remarcabili poeți americani de la sfârșitul veacului al XIX-lea și din veacul al XX-lea, a fost profund afectat de milioanele de morți din Primul Război Mondial. El a învinuit de această conflagrație ordinea statală din acea vreme și sistemul „cămătăriei”. În ce privește caracterul său, este de amintit că, atunci când l-a cunoscut la Paris, Ernest Hemingway l-a caracterizat pe Ezra Pound „cel mai bun om pe care l-am cunoscut”. În aceste condiții, între 1924 și 1945 el a fost redactorul emisiunilor de radio din Italia adresate lumii anglo-saxone. Ezra Pound nu a ascuns sentimentele lui pozitive pentru Mussolini. În 1945, el a fost arestat de către Poliția SUA și anchetat cu o sălbăticie teribilă. Câteva săptămâni el a fost ținut într-o cușcă, în aer liber, în căldura din sudul Italiei din toiul verii. (Deci practicile Guantanamo nu sunt inovații, sunt experiență veche.) Atunci, Ezra Pound a „căzut”, a acceptat să admită tot ce îi cereau anchetatorii să spună. În concluzie, a fost declarat nebun și ținut, până în 1958, într-un ospiciu, fără drept de a fi vizitat, de a citi sau scrie și ținut într-o celulă în care era observat tot timpul de către doisprezece „psihologi”. Un sistem de exterminare. Abia în 1958 a fost eliberat, la insistențele lui Ernest Hamingway, proaspăt laureat al Premiului Nobel, și a putut să revină în Italia, unde a și murit. Era un prim avertisment despre „libertățile” „societății deschise”.

Pentru o vreme, proiectul „societatea deschisă” a fost amânat. Era vremea „războiului rece” și toate resursele, inclusiv o propagandă dezlănțuită, erau folosite pentru a înfrânge țările răsăritene. După căderea acestora, proiectul a fost reluat cu furie. În fruntea lui,ca aplicant, se găsește evreul-maghiar Soros Gyorgy.

El a întemeiat „Fundația pentru o societate deschisă” în 1993. Acea fundație are birouri în 37 de țări și circa 15 miliarde de dolari americani s-au cheltuit pentru promovarea ideilor „societății deschise”. Este un proiect care pune în practică „filozofia” lui Popper și modul de acțiune, modus operandi, este de a înființa „Organizații Ne-Guvernamentale” „specializate” și „direcționate”. În prealabil, terenul a fost pregătit de intelectuali care s-au vândut pentru treizeci de arginți. Intelectuali care au deplâns „decăderea” Românilor, „înapoierea” lor, naționalismul lor (unul dintre ei, Horia Roman Patapievici, declarând direct că „Românii sunt buni doar ca să te piși pe ei”), declarând că Eminescu și Caragiale sunt „scheletele din dulapul Românilor”. Sunt intelectuali care au fost Iude și soarta lui o vor avea. Fiecare ONG are în grijă un proiect și o instituție. Ele mai ales promovează „drepturile” tuturor minorităților: sodomiții, etnia romă (țiganii), etc. Când se cere, ONG-urile aplică „militarizarea”, adică își cheamă în stradă membrii pentru a acționa în interesul „globalist”. Dar, în esență, organizațiile patronate de către „Fundația pentru o societate deschisă” militează pentru distrugerea Credinței, Tradiției, moștenirii istorice, împotriva „mormintelor strămoșilor” (pe care au crescut toate marile civilizații). Divizarea se face și printr-o cât mai amănunțită separare a oamenilor, tineri, adolescenți, maturi, femei, bărbați. O divizare care transformă persoana în individ, egoist morbid, fiecare este împotriva tuturor, realmente „câini turbați”. Iar acestora toate li se aplică principiul „tolerăm orice, dar nu intoleranța”. Evident, „intoleranța” este definită de promotorii „societății deschise”. Aici vedem fața hâdă și tenace a „șarpelui celui bătrân”, a negativității pure.

În condițiile în care tot și toate sunt declarate ca fiind „relative”, iată că unele nu mai sunt chiar așa de „relative” sau, parafrazându-l pe Orwell, „toate sunt relative, dar unele sunt mai relative ca altele”.

Spre exemplu, dacă cineva se îndoiește de acuratețea fenomenului „Holocaust”, îl „relativizează”, este trimis în închisoare, pus „la adăpost de furia poporului”. În Elveția, recent, s-a legiferat ca rezervele exprimate față de sodomie, „relativizarea” ei, să fie pedepsite cu închisoarea. Iată, deci, că principiul „tolerăm tot, dar nu intoleranța” este foarte selectiv și are dinți aprigi. În mai multe feluri, „tolerăm totul, dar nu intoleranța” este înlocuitorul sloganului „luptei de clasă”, cel care a făcut cu putință lagărele și temnițele bolșevice.

Personal, cred că, în fapt, Karl Popper este Karl Marx al noii ideologii, Soros Gyorgy este „Leninul” ei, iar „comisarii” de la Bruxelles vestesc pe Stalin al vremi noastre. Să nu ne amăgim! Divizarea este calea prin care fiecare putem fi „luați”. Să ne amintim de spusele pastorului Martin Niemoeller, referitor la teroarea Gestapo: „Întâi au venit și i-au luat pe socialiști / iar eu am tăcut,căci nu eram socialist / Apoi i-au luat pe sindicaliști / iar eu am tăcut, căci nu eram sindicalist / Apoi i-au luat pe evrei / iar eu am tăcut, căci nu eram evreu / Apoi m-au luat pe mine și, atunci, nu mai era nimeni care ar fi putut vorbi în apărarea mea”.

Vremi periculoase ne stau în față. O perioada de teroare de plumb, tip cheka, Gestapo și Guantanamo ne stă înainte. Mai avem încă putință să luptăm și să alegem între „globalism”, cu „societatea deschisă” și nativismul și dragostea de Credință, loc, Neam și Familie. Fiecare voce are importantă, fiecare gest are consecințe. Să ne aducem aminte că Domnul era gata să cruțe Sodoma, dacă în ea ar fi fost zece drepți. Să ne străduim să fim unul dintre acești „zece drepți”. Dumnezeu să aibă milă de noi toți!

Circul pe net.

Cat o fi de real?

Amintiri din '89

REVOLUŢIE ?



UITE ce declara şeful Contraspionajului Român!
Col (r.) Paulian Păsărin a fost şeful Serviciului de Contraspionaj. El a condus serviciul de la înfiinţarea sa, în anul 1974, până la dizolvare, în decembrie 1989. Acesta declara că în decembrie 1989 nu a fost revoluţie, iar evenimentele care au dus la înlăturarea lui Nicolae Ceauşescu şi chiar împuşcarea lui şi a Elenei Ceauşescu, au fost planificate cu mult timp înainte, de Uniunea Sovietică şi Statele Unite.

Paulian Păsărin a murit în anul 2007, iar apropiaţi ai săi au declarat că ultimele sale cuvinte ar fi fost: "Mi-au făcut-o şi ei mie."

Reporter: Domnule colonel, a ştiut Nicolae Ceauşescu ce i se pregăteşte, sau a fost luat prin surprindere de Revoluţia din Decembrie 1989 ?

Paulian Păsărin: Despre evenimentele din 1989 pot să spun adevărul, pentru că am cunoscut faţa nevăzută a lucrurilor, dar nu voi folosi termenul de revoluţie, pentru că nu împărtăşesc această variantă şi vă voi argumenta în continuare de ce. S-a ştiut cu mult timp înainte ce va urma. Au existat informaţii în mediul oamenilor de informaţii şi nu de genul că s-ar putea, ci au fost informaţii certe. Totul a plecat de la o greşeală a lui Nicolae Ceauşescu. La sfârşitul anilor '70, după moartea lui Brejnev, s-a pus problema cine să fie succesorul lui la conducerea Partidului Comunist din Uniunea Sovietică. Printre posibilii succesori a apărut şi Andropov, care era şeful KGB-ului în Uniunea Sovietică. Atunci Ceauşescu a făcut greşeala (nu ştiu dacă sfătuit, sau din proprie iniţiativă, dar cred că a fost o iniţiativă personală), de a ieşi pe postul naţional de televiziune cu părerea că nu este Andropov cel mai potrivit să-l urmeze pe Brejnev la conducerea partidului. De aici au sărit scântei şi de o parte şi de alta, dar mai ales din partea lui Andropov, care a ajuns în poziţia de preşedinte al Uniunii Sovietice. Deci înlăturarea lui Nicolae Ceauşescu a fost pusă la cale la Moscova.

În plan informativ, un subordonat de-al meu a venit şi mi-a spus că, în fiecare zi de marţi şi de vineri ale săptămânii, la blocul din Piaţa Aviatorilor, bloc care era al sovieticilor şi era un cămin-hotel, vin un autocar sau două cu turişti, care a două zi nu făceau altceva decât să împânzească Bucureştiul. În urma verificării informaţiilor am constatat că turiştii verificau pieţele, magazinele, dar mai ales se familiarizau cu dispozitivele de pe traseele pe care circula Ceauşescu. Dacă bărbaţii aveau ca sarcină să monitorizeze intersecţiile şi să vadă lipsurile cu care se confruntă populaţia, femeile au mers până acolo încât îi identificau pe băieţii noştri aflaţi în dispozitiv şi încercau să le facă "ochi dulci", în ideea de a intra în vorbă cu ei. Am mers mai departe cu verificarea şi am aflat că aceste grupuri făceau parte dintr-o divizie amplasată în Basarabia. Unii dintre ei îşi căutau anumite poziţii, din care să poată acţiona cu arme de foc. Eu îmi întăresc afirmaţia prin faptul că toţi care s-au aflat în mulţime şi asupra cărora s-a tras, au fost împuşcaţi de la înălţime, după traiectoria gloanţelor.

R: Coincid clădirile în jurul cărora au stat mai mult presupuşii turişti cu cele din care s-a tras în timpul evenimentelor din Decembrie 1989?

P. P.: Da, cele mai studiate clădiri de către respectivele persoane au fost chiar cele din care sau de pe care s-a tras în mulţime. De exemplu, în jurul Televiziunii au fost instalate acele simulatoare, iar eu cunosc un caz concret, al unui anume Popescu, de pe Zambaccian, care a mânuit tot timpul simulatorul şi a recunoscut ulterior acest lucru. Este un fost agent KGB, care a povestit că a folosit simulatorul, iar pe masă avea un pahar cu apă şi o pastilă, pe care trebuia să o ia, ca să moară, dacă acţiunea ar fi eşuat, iar el ar fi fost prins.

R: Ce se făcea, concret, cu acele simulatoare?

P. P.: Simulatoarele erau de mai multe categorii: de zgomot care imitau trecerea unui tanc, o rafală de mitralieră, o explozie, dar şi simulatoare cu efecte luminoase, cu trasoare. Deci, revenind la întrebarea iniţială, dacă s-a cunoscut sau nu ce urmează, este cert că Ceauşescu a fost informat despre faptul că urma să fie înlăturat. Astfel, pentru că ştia că i se pregăteşte ceva, nu a rămas niciodată pe timp de noapte în URSS, de câte ori s-a dus în vizită, n-a acceptat niciodată să se facă aplicaţii pe teritoriul României, împreună cu celelalte state din Tratatul de la Varşovia şi nici măcar să treacă trupele pe teritoriul ţării, singurul lucru pe care l-a acceptat fiind aplicaţiile pe hartă.

Mulţi spun că ar fi fost vorba despre o trădare a Securităţii, dar Securitatea şi-a făcut datoria, aceea de a culege informaţii, de a le verifica şi de a informa pe preşedinte despre ce se întâmplă, ori noi asta am făcut. Trebuie precizat că eu şi cu oamenii mei ne ocupam strict de securitatea preşedintelui şi nu aveam nici o legătură cu trupele de securitate, care se ocupau de securitatea naţională. Poate am fost acuzaţi că nu am acţionat în timpul evenimentelor din 1989, dar trebuia să te gândeşti întâi la ţară şi apoi dacă e bine sau nu să-l aperi pe Ceauşescu. Dacă ar fi acţionat Securitatea, ar fi însemnat măcel naţional.

Trebuie spus că s-a afirmat că în România a fost genocid şi că sunt 62.000 de morţi, o cifră lansată dinainte de sistemul de dezinformare sovietic, ca să justifice intervenţia militară, o altă variantă pusă la cale de sovietici, dacă varianta începută ar fi eşuat. S-a acţionat cu planuri de dezinformare, s-a acţionat cu zvonuri, propagandă defăimătoare, prin Europa Liberă şi cu mobilizare de oameni, ceea ce s-a întâmplat la Timişoara şi lcureşti. Asta pentru că lumea era nemulţumită şi era uşor de scos în stradă. Iar la acţiune n-au participat numai sovieticii, au participat şi americanii, aceştia din urmă în partea aeriană.

R: Deci, concret, cine şi ce a hotărât în legătură cu soarta soţilor Ceauşescu?

P. P.: Bush cu Gorbaciov s-au întâlnit în vara lui '89 la Malta şi au hotărât înlăturarea lui Ceauşescu de la conducerea României , dar s-a hotărât ca treaba să fie executată pe cale terestră de Uniunea Sovietică şi pe cale aeriană de Statele Unite.

Reţeaua informativă, însă, a fost îmbunătăţită, pentru că, pe lângă serviciile secrete ruse şi americane ce au acţionat în plan informaţional, s-a colaborat şi cu serviciile de informaţii ale evreilor, sârbilor. De altfel, vreau să-i informez pe cititori că primul partid comunist care a rupt legăturile cu Nicolae Ceauşescu a fost Uniunea Comuniştilor Iugoslavi, în frunte cu Miloşevici, iar principala poartă de intrare a trupelor de comando în România, care au declanşat evenimentele de la Timişoara, a fost graniţa sârbească.

R: Am înţeles cine au fost actorii acestor scene, dar care era scopul, ce voiau, de fapt, să facă ?

P. P.: Gorbaciov voia înlăturarea lui Ceauşescu şi o Perestroika, adică schimbarea şi destinderea, care să ducă la un grad mai mare de libertate, dar tot într-un socialism cu un singur partid. De ce? Pentru că Gorbaciov era finul lui Andropov şi a fost şeful direcţiei de dezinformare din KGB, deci acţiona ca un profesionist.

De altfel, la întâlnirea şefilor de state şi de guverne din Tratatul de la Varşovia, care a avut loc la Moscova, s-a întâlnit separat cu fiecare şef de stat, iar când s-a întâlnit cu Ceauşescu i-a spus că trebuie făcută o schimbare, iar aşa cum s-au retras alţii (Honecker a plecat, Brejnev a plecat, Jivkov a plecat), e cazul să se retragă şi el, la al XIV-lea Congres.

Răspunsul lui Ceauşescu a fost destul de categoric, cum că e treaba partidului şi a poporului său, iar atunci Gorbaciov l-a ameninţat, că-l şterge de pe faţa Pământului, la care Ceauşescu a trecut şi el la ameninţări, spunând:

"Dacă te mai amesteci în ţara mea îţi fac din Europa un Vietnam cum n-ai mai văzut niciodată şi-ţi cer Tezaurul, Insula Şerpilor şi Basarabia!"

... Efectul discuţiei lor s-a văzut şi în întâlnirea generală, pentru că Ceauşescu a anunţat că s-a înţeles cu şefii de state şi cu primii miniştrii, ca următoarea întâlnire a primilor miniştrii să aibă loc la Bucureşti şi Gorbaciov din prezidiu i-a zis: "Să vedem dacă mai apuci!...".

R: A fost acea întâlnire de la Moscova semnalul de începere a evenimentelor din decembrie 1989?

P. P.: Categoric! La cererea lui Gorbaciov, a pornit ofensiva şi trebuie să clarificăm ce s-a întâmplat la Timişoara. Se tot vorbeşte de cei 42 de morţi, care au fost împuşcaţi la Timişoara şi arşi în crematoriu la Bucureşti.

Nu au fost oameni din Timişoara, ci oameni din trupele de comando, care trăgeau de aproape în oamenii care manifestau. Au fost depistaţi, împuşcaţi şi duşi la Morgă. Din toţi, n-a venit până acum vreo rudă să spună că le-a fost ars cineva la crematoriu. Ei erau oameni recrutaţi cu ani în urmă din străinătate, e drept români, dar despre care nu se mai ştia nimic. Ei au fost recrutaţi şi pregătiţi în Ungaria şi au fost pregătiţi special. Ei au fost cei care i-au scos pe studenţi afară cu forţa. Mulţi se tem să spună, dar eu ştiu, pentru că am cules informaţii.

R: Pe aceşti oameni din trupele de comando cine i-a împuşcat?

P. P.: Oamenii generalului Nuţă Constantin, şeful Inspectoratului General al Miliţiei i-au împuşcat, iar el a fost trimis la Timişoara de Elena Ceauşescu, pentru că Ceauşescu era în Iran. Iar ca o dovadă că aşa a fost, ungurii au făcut deja monument celor 42 de morţi în Ungaria.

Când a plecat din Timişoara, Nuţă a luat cu el toate documentele şi probele pe care le avea de la acţiunea care a avut loc, inclusiv probe video. Ruşii au ştiut, însă, că acesta are probe împotriva lor, aşa că l-au interceptat în tren la Alba Iulia şi l-au urcat într-un elicopter, care a pierit într-o explozie, iar Nuţă, echipajul şi dovezil e au ars.

Deci, după cum vedeţi, totul a fost pus la punct, spontane fiind doar manifestaţiile oamenilor în stradă, dar şi ieşirea lor a fost provocată de cei care au organizat totul.
Asta pentru ca o simulare de revoluţie a poporului să mascheze intervenţia externă.
In Romania a fost lovitura de stat, principalii organizatori si coordonatori fiind Iulian Vlad, Victor Atanasie Stanculescu caruia uni ii zic Hari Leibovici, Silviu Brucan fost informator sub comanda lui Cristescu pâna dupa razboi si multi altii.
Argumente :
In Ungaria, la Bicske in 1988-1989 a functionat o tabara de pregatire paramilitara condusa de un fost angajat al lui Iulian Vlad, Manea Traian si sotia sa, antrenând pe cei din tabara pentru lupte de strada. In decembrie 1989, dupa ce Iulian Vlad a preluat si granicerii, Manea Traian cu cei antrenati la Bicske a trecut granita fara probleme. Ei au spart vitrinele magazinelor in Timisoara, au dat foc, au impuscat persoane civile de aproape si au atacat unitati militare. La Timisoara, Manea Traian s-a intilnit si cu Hari Leibovici, stabilind strategii. 42 dintre oamenii lui Manea au fost impuscati si trimisi la crematoriul din Bucuresti. Dan Voinea, cel care a devenit general si procuror raspunzator de dosarele revolutiei a fost martor la imbarcarea cadavrelor spre Bucuresti, stiind foarte bine circumstantele, dar dezinformând, asa cum incalcând prevederile legale a judecat strâmb si la ordin legislatia Romaniei pentru a-i asasina pe Ceausesti.
La evenimentele din Timisoara, au avut o participare semnificativa si membrii clanului Cîrpaci, informatori ai securitatii
Participind la intilniri ale Vetrei Romanesti, dar si ale Academiei Daco Romane, condusa de unul dintre cei care l-au impuscat pe gen. Milea l-am vazut de mai multe ori pe Manea Traian, care era angajat al unei fundatii din str Walter Maracineanu, condusa de Gheorghe Ungureanu si incercind sa racoleze persoane ca cele antrenate la Bicske.
Invitat la o adunare a Academiei Daco Romane, cineva l-a intrebat inainte de inceperea sedintei pe Manea Traian daca a fost in Ungaria, iar el a replicat ca "fara el nu ar fi fost revolutie". Actualmente, conform spuselor lui Gheorghe Stroe ,Manea Traian se ocupa de agricultura in jud Buzau.
In 21 dec 1989, când erau adunati in fata CC al PCR diversi salariati, pe Calea Victoriei, prin dreptul Pietei Amzei s-au adunat un grup numeros de persoane, intre care si Nica Leon. Membrii acelui grup aveau fiecare câte un mic pachetel si formulare pentru colete postale (in caz de esuare a operatiunii. Dupa ce au trecut prin trei cordoane de militieni, care nu i-au intrebat nimic, ajunsi in dreptul bisericii Cretulescu, au aruncat petarda care a creat panica. Intre ei, (toti facusera armata la securitate si erau in continuare colaboratori sub comanda unor ofiteri) era si “revolutionarul” Vasile Morosanu, figurant in filmele lui Sergiu Nicolaescu. A fost sfatuit de Mario Bocicor, cu asociatia de revolutionari cuprinzând pe asasinii Ceausestilor sa nu vorbeasca despre aceste lucruri. Acelasi V M a participat si la incendierea parlamentului din Chisinau, când s-a incercat inlaturarea lui Voronin. Si de acolo are un Certificat de revolutionar. Dan Voinea, procurorul ce s-a ocupat de dosarele revolutiei acopera aceste evenimente.
In ziua de 22 dec 1989, la poarta D a CC al PCR, unde actualmente este intrarea la Ministerul Sanatatii, pe la orele 16, a oprit un ARO plin ochi cu lazi din lemn; au fost descarcate lazi de munitie si mitraliera. Seara de pe acoperisul CC al PCR se tragea cu trasoarele descarcate din ARO, la ordinal lui Ion Caramitru, asa cum se convenise. Caramitru zicea “nu trageti in biblioteca” si trasoarele se duceau in biblioteca, “nu trageti in muzeu, ca muzeul….” Si trasoarele se duceau in muzeu“ etc. Intrebati pe Gheorghe Cernat de la Regimentul de Garda care a aprovizionat si a coordonat grupul de tragatori , intre care si Dumitru Furdea si el revolutionar . Ei au ramas in CC pâna in martie. In afara de impuscatii ce urcasera pe acoperisul Muzeului de Arta.
Furdea, Pluto si altii au facut cu rândul la paza camerei tezaurului, in care se aflau peste 4.000.000 usd si alte valori, dupa ce a fost impuscat trezorierul institutiei. In acea camera au fost depuse si trei mape din piele ce contineau CONTURILE SECRETE ALE ROMANIEI IN STRAINATATE. La scurta vreme dupa ce au fost depuse a venit Petre Roman, care a cerut cele trei mape dim piele si a plecat. La scurta vreme a revenit si a cerut celor prezenti sa nu pomeneasca vreodata de cele trei mape, amenintându-i cu moartea.
Inainte cu doar doua zile de evenimentele din Bucuresti, aghiotantul lui Vasile Milea a fost schimbat cu subofiterul Stroe. In 22 dec 1989 dimineata, trebuia sa-i faca insulină lui Ceausescu, prof Iulian Mincu. Milea a iesit din sedinta CEPEX fara centura si pistol, dar la un semn al lui Stanculescu, care astepta pe hol, s-a luat dupa Milea Pîrcalabescu, inarmat. Ajuns in biroul in care era si Stroe, cei doi l-au impuscat pe Milea, fara a sti ca lasasera urme si erau martori. Stanculescu a preluat prerogativele lui Milea. La 25 dec. Stroe a fost facut capitan .
Petre Roman a facut toate demersurile pentru a se imbogati si a dat ordin personal sa fie eliminati potentialii opozanti, eliminindu-i fizic .El a dat ordin, dupa ce a pus mâna pe conturile secrete ale Romaniei sa fie asasinati unii directori si gestionari ai unor intreprinderi de stat  din tara si strainatate, care se opuneau instrainarii bunurilor statului.
Petre Neulander a instrainat mai intâi catre rudele sale din Spania, intreprinderi ale statului, cum au fost cele mai mari depozite frigorifice din Europa, aflate pe ţărmul spaniol al Atlanticului construite si administrate  de IDERMAI, desfiintat ulterior de Emil Constantinescu (Cazbici). Tot el a anulat contractul cu Airbus pentru 10 avioane cu plata in barter, pentru un nou contract pentru 4 avoiane, dar cu un commision personal de 3,5%, adica 4.000.000 usd. Etc…Corpul de control al guvernului a monitorizat  cea mai mare parte a faradelegilor lui .  Verificati in arhive.
Vasile Conta

Vești deloc îmbucurătoare. Imagini dintr-un Spital COVID-19, cutremurătoare.




Primăvara asta parcă-i mult mai ciufută decât cea din 2020!
Boleșnița și-a făcut de cap! Cifre tot mai mari de morți. Spitalele COVID-19 sunt supraaglomerate.

Am mai scris. Am văzut moartea cu ochii mei la Institutul de Boli Infecțioase " Matei Balș".

Să nu ajungeți în Secțiile de Gardă! Oameni veniți de acasă în toiul nopții cu paturi, perne, înghesuiți pe băncile de așteptare pentru consult. Medici puțini, superstresați, dar care-și fac treaba cu mult profesionalism. O liniște de înmormântare. Se consultă, se fac analize, EKG, CT, sânge, urină, tensiune, saturație oxigen. Pacienți cu duiumul. Salvările vin, pleacă.

Totul pare că-i într-un Combinat al Luptei pentru Viață. Din nefericire aici se moare. Cifrele sunt alarmante. Veștile circulă cu viteza sunetului. Tot personalul medical costumat ca astronauții. Gata de decolare!

Televiziunile tembelizează poporul. Cazurile Șoșocă, Groșan, fac rating. Aduc din greu bani petru unele lanțuri de televiziune. Gurile cască dau crezare tuturor știrilor false gen oxigenul omoară în spitale. Nu dați crezare unor astfel de neisprăviți.

Nimic nu-i perfect în lumea asta. Personal nu am încredere în tot ce ne spun multinaționalele despre medicamentele, vaccinurile lor care le aduc profituri colosale. Am cunoscut unele multinaționale la ele acasă. Multele vizite și discuții cu conducerile unor concerne care produc medicamente, m-au convins că lupta lor pentru distribuția produselor este colosală. Pe lângă efectul benefic există un interes pecuniar foarte mare. Fac orice pentru promovare, marketing. Câștigurile sunt fabuloase, de ordinul sutelor de miliarde de dolari. 

Multe din medicamente dau și chix. Sunt retrase de pe piață în liniște. Nimeni nu comentează nimic. Banul să iasă! 

Da asta-i numai o părere! 

Asa cum spune sirianul Arafat: dacă aveți simptome de boală consultați un doctor. Deciziile ulterioare vă aparțin.

Moartea nu iartă nici pe cei proști, nici pe cei deștepți!

Nu sunt adeptul lui Arafat dar luați în considerare sfatul lui. Eu era să o mierlesc dacă mai rămâneam acasă doua, trei zile, bolnav fiind de COVID-19 de care nu aveam cunoștință.

Arafat: Multă lume vine într-o stare destul de gravă la spital. Dacă simţim că ceva nu e în ordine, avem greutate în respiraţie, tuse - trebuie consultat medicul imediat

Secretarul de stat Raed Arafat atrage atenţia asupra faptului că în această perioadă mulţi pacienţi ajung la spital în stare gravă cu infecţia cu SARS-CoV-2, el arătând că sunt situaţii în care oamenii se testează singuri acasă şi fie au teste pozitive, dar nu merg la medic, fie le ies testele negative, deşi sunt infectaţi. În acest context, medicul face apel la pacienţi să se adreseze doctorilor dacă prezintă simptome specifice infecţiei, notează News.ro.

"Ce ne spun colegii noştri şi observăm pe teren este că multă lume vine într-o stare destul de gravă de acasă la spital. Comparativ, situaţia de acum cu situaţia de acum câteva luni este că mai multe persoane se testează, ştiu că sunt pozitivi, rămân acasă. Astăzi ni s-a atras atenţia că sunt unii care poate se testează cu teste antigen, nu le fac bine, ies negative, cred că sunt negativi, dar ei sunt cu simptome respiratorii şi ajung la spital tardiv, unde în final se dovedeşte că sunt pozitivi. Deci acest lucru trebuie populaţia să fie foarte atentă la el. Revenind la aspectele care sunt foarte importate, şi anume să nu asculte recomandări, să nu asculte afirmaţii care nu sunt bazate ştiinţific şi care nu vin din partea unor autorităţi abilitate şi din partea unor medici care se ocupă direct de aceste cazuri şi care sunt împreună cu părerile lor care vin pe bază ştiinţifică", a declarat Raed Arafat, miercuri seară, la Antena 3.

El a afirmat că medici de la Oradea au constatat că unii pacienţi refuză tratamentul cu oxigen, iar în acest context Raed Arafat a făcut un apel la toţi care au acasă pulsoximetre să se adreseze medicilor atunci când constată că saturaţia de oxigen începe să scadă.

"Aceste situaţii pun viaţa oamenilor în pericol. Dacă simţim că ceva nu e în ordine, avem greutate în respiraţie, sunt probleme, tuse, trebuie consultat medicul imediat. Cei care măsoară oxigenarea şi au pulsoximetre, în momentul în care văd că pulsoximetria scade şi ajunge la 93, 92, să se consulte cu medicul, să nu stea acasă până ajunge la 80, să nu stea acasă până ajunge la 70, pentru că atunci ajung prea târziu la spital şi ajung imediat într-o stare gravă care necesită internare direct în terapie intensivă sau pe secţiile care au oxigen ca să fie trataţi acolo şi pierd o fereastră importantă unde pot să primească tratamente şi medicamente la momentul potrivit", a adăugat medicul.

Arafat a subliniat importanţa respectării regulilor de protecţie sanitară.

"România a mers foarte bine cu campania de vaccinare, dar asta nu înseamnă că am ajuns la mal, că totul e foarte bine şi că situaţia e rezolvată. (...) În acest moment avem două fronturi: frontul vaccinării şi frontul protecţiei împotriva răspândirii virusului, acestea trebuie abordate foarte serios", a adăugat şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă.

Mor oameni vaccinați. Cifre de groază? Oare situația nu e cumva mult mai gravă? Nu doresc nimănui să treacă printr-un spital COVID-19.

Valeriu Gheorghiţă: „Vorbim de 89 de decese înregistrate la pacienţii diagnosticaţi cu COVID şi care fuseseră vaccinaţi”

în rândul celor care au fost diagnosticaţi cu COVID şi nu erau vaccinaţi, rata de fatalitate a fost de 2,4%, practic mai mult de două persoane din o sută diagnosticate cu COVID au decedat, iar în cealaltă parte, uitându-ne la rata de fatalitate la persoanele care erau diagnosticate cu COVID şi fuseseră şi vaccinate, această rată de fatalitate este de 0,02%", a explicat el. Gheorghiţă a subliniat că beneficiile vaccinării sunt indiscutabile.

 

Valeriu Gheorghiţă a fost întrebat, miercuri seară, la B1 Tv, despre decesele a 89 de persoane care au fost vaccinate, unele cu o doză, iar altele cu ambele 

 

"Avem aceste analize detaliate efectuate de colegii noştri de la Institutul de Sănătate Publică. (...) De la debutul campaniei de vaccinare, din 27 decembrie şi până astăzi, au fost diagnosticate cu COVID-19 peste 299.000 de persoane, deci aproape 300.000 de persoane, cu o medie zilnică de circa 3.400 de cazuri de COVID-19. Numărul de decese înregistrate în aceeaşi perioadă de timp, din aceste cazuri, a fost de circa 7.471, practic cu o medie zilnică de 85 de decese, de la debutul campaniei de vaccinare. Din toate aceste decese - 7.471, 89 sunt la persoane diagnosticate cu COVID şi care aveau în istoricul recent vaccinarea. Uitându-ne la aceste cazuri, 89 de decese, 77 erau persoane care aveau doar o singură doză primită, iar timpul de la prima doză până la diagnosticul de COVID era de 12 zile, deci, practic, diagnosticul a fost stabilit înainte de cele 14 zile în care încep să apară anticorpii, începe să apară răspunsul imun protector. Celelalte 12 cazuri erau la persoane care aveau ambele doze primite, iar timpul mediu de la cea de-a doua doză şi până la diagnosticul de COVID era de 10 zile, practic, înainte ca beneficiile maximale de după vaccinare să apară", a explicat Gheorghiţă.

 

El a menţionat că vârsta medie a persoanelor decedate era 72 de ani şi, de asemenea, toate aveau comorbidităţi.

 

"Însă dacă ne-am uitat şi am analizat rata de fatalitate la persoanele care au fost diagnosticate cu COVID care au fost vaccinate, respectiv persoane nevaccinate, practic, în rândul celor care au fost diagnosticaţi cu COVID şi nu erau vaccinaţi, rata de fatalitate a fost de 2,4%, practic mai mult de două persoane din o sută diagnosticate cu COVID au decedat, iar în cealaltă parte, uitându-ne la rata de fatalitate la persoanele care erau diagnosticate cu COVID şi fuseseră şi vaccinate, această rată de fatalitate este de 0,02%, adică două persoane din 10.000. Deci beneficiile vaccinării sunt indiscutabile. Din păcate, sigur, nu putem vorbi de o protecţie de 100%. Sunt cazuri şi au mai fost menţionate, circa 5% din populaţia oricărei ţări nu dezvoltă răspuns imun protector nici după boala naturală, nici după vaccinare", a adăugat Valeriu Gheorghiţă.

 

El a reiterat că vaccinarea unei persoane aflate în perioada de incubaţie a virusului sau cu o infecţie asimptomatică nu influenţează evoluţia bolii.

 

"Ce trebuie menţionat este că vaccinarea la o persoană care se află în perioada de incubaţie sau cu o infecţie asimptomatică la momentul în care este vaccinată nu influenţează în niciun fel evoluţia naturală a bolii şi nici conduita terapeutică. Practic, diagnosticul, tratamentul este similar şi evoluţia bolii este cea care este dictată mai degrabă de factorii de risc individuali ai pacientului: de vârstă, de bolile cronice asociate, de tipul tulpinii, mai nou vorbim de tulpina britanică care se pare că se asociază cu o creştere a agresivităţii şi cu o creştere a mortalităţii", a afirmat el.

 

Întrebat dacă vaccinarea în sine ar fi putut interveni în evoluţia stării de sănătate a pacienţilor, el a spus: "Vorbim de 89 de decese înregistrate la pacienţii diagnosticaţi cu COVID şi care fuseseră vaccinaţi. Vorbim, în total, de peste 1.800.000 de persoane vaccinate, în momentul de faţă, în România. Dacă analizăm cele două categorii mari de pacienţi - cei cu COVID nevaccinaţi care au avut evoluţie nefavorabilă şi au decedat, respectiv cei cu COVID vaccinaţi şi care au avut, la fel, o evoluţie nefavorabilă, diferenţa este de cel puţin 100 de ori rată de fatalitate mai mare la cei nevaccinaţi. Deci în niciun caz nu putem să emitem această supoziţie, este hazardat să facem acest lucru, tocmai pentru că nu avem semnal că în rândul celor vaccinaţi avem o creştere a ratei de mortalitate comparativ cu cei nevaccinaţi. Repet, acest diagnostic de COVID a fost stabilit în primul rând înainte ca beneficiile vaccinării să ajungă la valoarea scontată, la ceea ce ne doream, practic, înainte de apariţia anticorpilor şi majoritatea persoanelor vedem că erau persoane care primiseră o singură doză", a conchis Valeriu Gheorghiţă.

Dacă apreciezi acest articol, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like mai jos:

Blsgoveștenia, Ziua cucului, Buna Vestire

Tradiţii de Buna Vestire sau Blagoveştenia. Obiceiuri pentru a alunga energiile negative din casă

BUNA VESTIRE 2021. Buna Vestire este o sărbătoare creştină care se celebrează pe data de 25 martie a fiecărui an în amintirea momentului anunţării Fecioarei Maria de către Arhanghelul Gabriel că va concepe şi va deveni mama lui Iisus din Nazaret.

Tradiţia spune că de Buna Vestire oamenii nu au voie să se certe, fiind mare păcat. Străbunii credeau că cine se ceartă în această zi va avea necazuri tot anul. 

În Bucovina nu se pun ouă la cloşcă de Buna Vestire, deoarece se consideră că puii ar putea ieşi cu două capete şi patru picioare.

Ziua cucului

În calendarul popular, Blagoveştenia (denumirea slavonă a sărbătorii) este cunoscută sub numele de ziua cucului, pentru că pasărea care vesteşte lucruri importante pentru viaţa oamenilor cântă pentru prima dată în acel an. Cântecul lui va răsuna până la sărbătoarea Sfinţilor Apostoli Petru şi Pave şi îndeplineşte multe misiuni.

Dar atunci, el se îneacă cu orz şi nu mai poate cânta şi se transformă în uliu, până la sărbătoarea Bunei Vestiri din anul următor. Cântecul cucului anticipează un eveniment important pentru oricine-l aude.

Cântecul cucului este aşteptat cu nerăbdare de oameni. Din vechime, de Buna Vestire, când cucul cânta pentru prima dată în acel an, oamenii se pregătesc pentru acest eveniment. Profeţia cucului se împlineşte dacă cel care-i ascultă cântecul îndeplineşte mai multe condiţii: este îmbrăcat în haine de sărbătoare, nu este supărat, flămând şi are bani buzunar.

Se spune că, dacă auzi primul cu-cu din spate sau din partea stângă, este semn rău. De asemenea, dacă auzi cântecul cucului când eşti nemâncat şi fără nici un ban în buzunar este un semn de rău augur. Dacă eşti îmbrăcat cu haine de sărbătoare şi auzi cântecul cu-cu ce vine din faţa ta este un semn că în acel an vei avea bucurii. În acelaşi timp, în unele zone rurale, bătrânii respectă tradiţia şi se adresează cucului, pentru a şti cât mai au de trăit: „ Cucule, Puiucule! /Câţi ani îmi vei dărui /Până ce eu voi muri? Atunci când cântecul cucului răsună din spatele acelei persoane, care i-a adresat cucului o întrebare, este un semn de rău augur :"Cucu-n spate mi-a cântat şi moartea m-a săgetat!".

În orice context, pentru vârstnicii care aşteaptă un răspuns referitor la câţi ani mai au de trăit, fiecare cântec cu-cu echivalează cu un an de viaţă.

Dacă apreciezi acest articol, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like mai jos:

marți, 23 martie 2021

Știrul. Întoarcerea la natură.

Buruiana-minune din România care ne vindecă de cele mai crunte boli. „Va fi hrana viitorului“




Considerat de mulţi doar o buruiană bună de dat la porci, ştirul, o specie de amarant, este de fapt o plantă foarte bogată în vitamine şi minerale. Este un medicament natural, un aliment gustos şi hrănitor. Populaţiile străvechi ale Asiei menţionau această buruiană ca având rangul de regină a nemuririi, aztecii o socoteau hrană a imortalităţii, iar grecii antici o denumeau „amaranthus“, adică planta care nu moare.


Dintre cele peste 60 de specii de amarant existente în lume, la noi cresc câteva, în flora spontană, iar una dintre ele este ştirul. Este o plantă salbatică cu flori verzi-galbene mărunte şi reunite ca într-un spic, care este folosită mai mult ca nutreţ pentru porci.Strămoşii noştri foloseau ştirul în alimentaţie dar şi pentru tratarea unor afecţiuni. În prezent, această plantă este folosită mai rar în mâncăruri, bătrânii din anumite zone ale ţării fiind cei care încă mai păstrează reţete ale unor ciorbe ţărăneşti sau mâncăruri prăjite pe bază de ştir.


De la ştir se consumă partea verde, tânără, şi foarte tânără, dar şi seminţele. Din frunzele tinere pot fi preparate salate, tocăniţe şi ciorbe.



Amarantul poate fi confundat cu spanacul. Se folosesc frunzele tinere la mâncarea de ştir, reţetele fiind exact ca cele în care este folosit spanacul.


Gustul însă este mai puţin înecăcios, dar e bine de ştiut că trebuie pus un ou prăjit lângă mâncarea de ştir cu usturoi şi ceapă sau o bucată de omletă, pentru un plus de savoare.



Bunicile noastre mai folosesc ştirul ca medicament tradiţional, tonic, astringent, în scop nutritiv, în combaterea diareei, sau a scaunelor cu sânge. Infuzia de ştir se foloseşte prin gargară şi ameliorează dureri de gât sau afta bucală, precum şi pentru spălarea eczemelor de tot soiul, dar în special a celor provocate de alergii.


Numeroase vitaminele, precum A, K, B1, B3, B5, B6, B17, C, E se regăsesc în această plantă-minune. De asemenea, ştirul mai conţine riboflavină, acid folic şi folat, calciu, fier, magneziu, fosfor, potasiu, zinc.


Potrivit specialiştilor, ştirul va fi una dintre sursele de hrană ale viitorului, chiar dacă încă este considerat ca fiind hrana porcilor şi a săracilor. Producţia poate atinge 10 tone de plantă verde comestibilă la un hectar, la fiecare recoltare după o perioadă de 30-40 de zile. Deja, peste 50 de ţări tropicale cultivă amarantul ca resursă alimentară, în cantităţi foarte mari.


În America de Sud, această buruiană este folosită ca aliment zilnic de mai bine de 7000 de ani, fiind considerat mai hrănitor decât grâul sau porumbul. În Asia, consumul de amarant este foarte răspândit, în China, Hong-Kong, Taiwan şi în India.


În Grecia bucătarii prepară o salată tradiţională de ştir, numită vleeta, făcută din soiul Amaranthus blitum. În Mexic se consumă alegria, o băutură alcoolică din ştir, iar din seminţele pisate prepară un fel de bragă, denumită atole. În Ecuador se fierb florile şi rezultatul, combinat cu rom, este băutura tradiţională aquardiente.


Sursa: adevarul.ro

Cu ceva timp în urmă am scris un articol despre păpădie. O plantă minune ce o veți găsi în săptămânile viitoare în grădinile voastre, pe pajiști de la câmpie până la munte. Nu o ocoliți! 

https://amateescu.blogspot.com/2020/04/verificat-pe-propria-piele-ceaiul-de.html

În același context și ținând cont de stresul orașului, acutizat și de măsurile draconice luate de guvernanți, vă indemn să vă îndreptați către satele românești, locuri încă nedistruse de hoardele politice. Am făcut-o cândva și nu regretăm :

https://amateescu.blogspot.com/2020/09/viata-la-tara-toamna-2020.html


Iată bogăția mea!