I shall not have wasted my time in writing this blog, and more importantly you will not have wasted your time in reading it. All Things Work Together for Good. Nu ceda, nu renunța. Con rumbo propio. Disfruta de la vida sin estrés. Le temps ne respecte, dit-on, que les œuvres auxquelles il collabore.
miercuri, 26 noiembrie 2025
AI. Un mare BIG BROTHER. Cum mă caracterizează după ceva timp de conversații.
marți, 25 noiembrie 2025
Amintiri din comunism. Dictatura unui cuplu. Urmașii lor de astăzi.
România lui Ceaușescu îi uluia pe occidentali: „Stau la cozi pentru gheare și aripi. Nimeni nu pare să știe unde e restul păsărilor”
Amintit cu nostalgie de unii români, Nicolae Ceaușescu devenise, în anii ’80, un personaj aproape anecdotic pentru presa occidentală, uluită de cultul personalității pe care îl impunea unui popor chinuit de lipsuri și de temeri în fața unui regim opresiv.

Ceausescu în 1986. Sursa Fortepan Sütő András , Új Élet szerkesztőség .
La începutul anului 1988, orașele României comuniste înfățișau jurnaliștilor occidentali o imagine distopică, dominată de prezența președintelui comunist Nicolae Ceaușescu, a cărui aniversare a vârstei de 70 de ani fusese transformată de presa regimului comunist într-un subiect internațional.
Zile în șir, după 26 ianuarie 1988, data la care fusese celebrat președintele comunist, ziarele au publicat mesaje de felicitare transmise de politicieni și reprezentanți ai conducerii a numeroase state. Unele s-au dovedit ulterior a fi false. Numeroase expoziții erau organizate în cinstea sa, iar omagiile păreau să nu mai contenească. Toată lumea părea să aibă motive de a-i mulțumi public „marelui erou al națiunii", așa cum era numit de ziarul Scînteia.
Românii de rând încercau, în schimb, să uite de suferințele și lipsurile cu care se confruntau în timpul iernii, pe care cei mai mulți le înfruntau în tăcere, de teama regimului opresiv condus de omul ilustrat în majoritatea portretelor care împodobeau străzile, vitrinele și pereții orașelor.
Charles T. Powers, corespondentul la Varșovia al publicației Los Angeles Times și unul dintre cei mai apreciați jurnaliști americani ai vremii, a călătorit în România ultimilor ani ai regimului Ceaușescu și a dezvăluit ce credeau, de fapt, românii despre cel supranumit de poeți „Omul de aur al Carpaților".
„Ceaușescu are 70 de ani, iar aniversarea lui din ianuarie a fost sărbătorită prin reuniuni solemne ale partidului, pagini întregi de relatări cenușii în ziare, trei muzee naționale care au organizat «omagii» oficiale realizărilor sale și documentare difuzate în mod repetat în cele două ore de program zilnic de televiziune, în care coruri de muncitori și școlari, în costume viu colorate și în lumina soarelui, cântau imnuri de recunoștință pentru însăși existența lui", amintea acesta în LA Times.
Acesta adăuga că un cult al personalității se ridicase în jurul liderului partidului și al soției sale, Elena, cult depășit atunci doar de cel al lui dictatorului Kim Il Sung din Coreea de Nord. Cu ajutorul scriitorilor angajați și al trezoreriei statului, el a publicat 145 de cărți în străinătate, toate menite să-i promoveze imaginea de luptător pentru pace internațională și dezarmare.

România în anii '80. Sursa: Wikipedia.
„Fotografia lui Ceaușescu, făcută cu cel puțin 20 de ani în urmă și colorată roz, cu obraji plini, păr castaniu, des și ondulat, zâmbește din clădiri publice, sedii de stat, magazine, hoteluri, o parodie involuntară a figurii cenușii și ascuțite în care s-a transformat. Panourile de pe marginea drumurilor, de lângă terenuri de fotbal rurale și piețe locale, laudă Epoca Ceaușescu. Scribii oficiali scriu adesea pronumele «El» și «Ea» cu majusculă, ca și cum Ceaușeștii ar fi căpătat o aură divină", observa jurnalistul occidental.
Potrivit acestuia, mecanismul național de glorificare a lui Ceaușescu era neobosit și lipsit de rușine.
„Cu ocazia recentului său omagiu aniversar, presa de stat a publicat mesaje de felicitare de la lideri străini, inclusiv de la regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii, regele Baudouin I al Belgiei, regele Juan Carlos I al Spaniei și regele Carl XVI Gustav al Suediei. Acest lucru a stârnit proteste din partea acelor guverne: mesajele, s-a dovedit, erau false, alcătuite din fragmente de vechi texte de protocol", adăuga Charles T. Powers.
Toate acestea nu erau însă o glumă pentru cei 23 de milioane de români obligați să trăiască nu doar cu egourile familiei Ceaușescu, ci și cu insecuritatea crescândă a regimului și cu dependența lui de controlul polițienesc.
Scenele de pe străzi sugereau ceva ce putea fi descris, afirma acesta, drept un exercițiu într-o curte de închisoare.
„Oamenii stau la coadă, pe trotuare lipicioase de noroiul rezultat din proiectele masive de demolare și construcție ale președintelui, pentru a cumpăra pungi de plastic cu resturi de pui: gheare și aripi. Nimeni nu pare să știe ce s-a întâmplat cu restul păsărilor. Asta într-o zi bună. De fapt, multe măcelării s-au închis pur și simplu. Cele care au mai rămas vând bucăți de slănină de porc și un fel de cârnat cenușiu. Nimeni nu a mai văzut un cartof în piețe de luni de zile. Sunt morcovi, sfeclă, ceapă și mere mici, pătate. Pentru a șaptea iarnă la rând, carnea, untul, zahărul și uleiul au fost raționalizate", relata jurnalistul.

Imaginea 1/6: Nicolae Ceausescu Foto Album Primaria Vaslui, Muzeul national de Istorie a Romaniei 001 jpg
În luna ianuarie a anului 1988, o familie de patru persoane a avut alocate 35 de kilowați-oră de electricitate, ceea ce însemna camere luminate slab de becuri de 40 de wați, iar cei care încălcau restricțiile se trezeau cu facturi egale cu un salariu lunar.
Binecuvântarea României din acel an fusese o iarnă blândă, chiar dacă spectatorii sălilor de teatru își purtau paltoanele pe durata întregii reprezentații, iar sute de mii de locuitori ai blocurilor din jurul orașului vechi începeau să gătească tocănițele din seu de porc și morcovi la ora 22, când pornea gazul.
„Orașul se scufundă noaptea într-o tristețe care pare ireală pentru o capitală cu două milioane de locuitori. Vitrinele magazinelor sunt stinse, puținele restaurante se închid pe la ora 8 sau 9 seara. Jumătate dintre becurile stradale sunt oprite. Ceața de iarnă se ridică din străzile ude, formând halouri în jurul puținei lumini existente și amplificând ecoul pașilor în întuneric. Târziu în noapte, polițiștii, cei în uniformă, în echipe de câte trei, opresc puținii cetățeni care îndrăznesc să circule la o oră atât de provocatoare, le verifică actele, îi întreabă unde au fost și încotro se duc. E ca un loc aflat în război", amintea Charles T. Powers.
În acei ani, Casa Poporului (Casa Republicii, actualul Palat al Parlamentului), marele vis al lui Nicolae Ceaușescu, prinsese contur peste ruinele vechilor cartiere ale Capitalei. Lucrările au fost începute, simbolic, în 25 iunie 1984 de liderul comunist, iar în următorii ani, peste 100.000 de oameni au ajuns pe șantierele Casei Poporului și ale actualului Bulevard al Unirii. Aproape 20.000 de muncitori lucrau în trei ture, 24 de ore pe zi, în perioadele de apogeu, iar între anii 1984–1990, 12.000 de soldaţi au participat la construcţie.

Ceaușescu și Casa Poporului. Sursa: Wikipedia. Palatul Parlamentului
„Au fost distruse 20 de biserici, opt au fost translatate, 10.000 de locuinţe au fost demolate, iar peste 57.000 de familii au fost evacuate. Au fost demolate: Mănăstirea Văcăreşti, dealul sacru pentru istoria Bucureştiului de la Mihai Vodă, Spitalul Brâncovenesc, primul institut medico-legal din lume, Hala Unirii, Opereta din Piaţa Senatului, Arsenalul Armatei şi Muzeul Militar Central", informa Centrul Internațional de Conferințe – Palatul Parlamentului.
Ceaușescu se implicase direct în proiectul Casei Poporului și al bulevardului său, care, la cererea lui, au tot crescut în volum și suprafață, înghițind treptat alte cartiere ale Bucureștiului. Casa Republicii a fost înălțată cu structura și zidurile „la roșu" în primul an de la începerea construcției, când, urcat pe terasa clădirii, la peste 100 de metri înălțime, lui Ceaușescu i s-a părut prea scurt Bulevardul Victoriei Socialismului, care se contura în fața acesteia, și a hotărât atunci să fie prelungit.
„Conform indicațiilor lui Ceaușescu, nicio clădire veche, niciun monument, nicio biserică nu erau demne să facă parte din Centrul Civic al Victoriei Socialismului. Absolut toate monumentele istorice de pe traseu au fost sau demolate, sau au fost translatate și mutate în locuri dosnice", arăta arhitectul Gheorghe Leahu, în Analele Sighet (2003).
În Capitala lăsată în beznă a anului 1988, doar șantierul Casei Poporului rămânea vizibil de la mare distanță în timpul nopții.
„Sus, pe deal, lucrările continuă toată noaptea. Când aproape toate celelalte lumini se sting, încă se mai vede, sus, în schela de fier a ceea ce este numit Palatul Guvernului, fulgerul albastru al lămpilor de sudură, o clădire cu înălțimea și contururile aproximative ale unei piramide post-moderne, ceea ce mulți cred că este, de fapt: monumentul lui Ceaușescu pentru el însuși", afirma acesta.
În jur de 20 la sută din vechiul oraș București a fost distrus pentru a face loc Casei Republicii și viitorului bulevard al Victoriei Socialismului, conturat de blocuri uriașe aflate și ele în construcție în anii ‘80.
„Aleile care duc spre uriașa clădire sunt la fel de pustii ca și apartamentele noi. Lămpile stradale, fiecare cu șase globuri și amplasate la 40 de pași una de alta, sunt încă stinse. Singura lumină vine de la proiectoarele halogen care iluminează construcția. De aproape, clădirea este intenționat impresionantă și totuși ciudat de obscură, fumegând de praf, fum de sudură și ceață de noapte. De undeva de sus, se aud strigătele muncitorilor nevăzuți, îndepărtate, dar insistente, răsunând înainte și înapoi, coborând spre strada întunecată de dedesubt", relata jurnalistul.
Jurnalistul nota că în 1988, Nicolae Ceaușescu se află la conducerea României de 23 de ani. La început fusese privit cu admirație în Occident, iar anii ‘70 au fost o perioadă relativ prosperă pentru România. Atunci țara s-a împrumutat masiv și a investit în industrii grele, mari consumatoare de energie, acumulând o datorie de aproximativ 10 miliarde de dolari.
În 1980, Ceaușescu a hotărât rambursarea rapidă a creditelor. Economia națională a fost orientată spre export, pentru a obține valută forte necesară plății datoriilor, în timp ce românilor le-au fost impuse măsuri severe de austeritate.
Rezervele de carne erau exportate, iar românii trebuiau să se mulțumească cu resturile. Condițiile de viață s-au înrăutățit constant, iar teama de regim devenise o boală națională din cauza telefoanelor ascultate și a legiunilor de informatori din slujba Securității.
„Minciuna sfruntată devine adevărul național. Astfel, într-un tur al orașului, ghidul de hotel, când vede cozile de oameni din fața magazinelor, are o explicație: De fapt nu există lipsuri de nimic, Uneori există doar probleme de aprovizionare", nota jurnalistul.

Imaginea 1/7: București Sursa Urbán Tamás Fortepan (1) jpg
Românii încercau să supraviețuiască din bișniță, iar alături de valută, cafeaua și țigările erau cele mai traficate produse.
„Fixația pe țigările Kent rămâne unul dintre misterele economice bizare ale României. Nici românii, nici o purtătoare de cuvânt a companiei care a produs cândva Kent nu au putut explica cum sau când a început toată povestea. Dar, din moment ce românilor le este interzis să dețină valută, țigările Kent au devenit un substitut pentru bani. Unii oameni chiar le fumează, deși acest lucru este un semn de avantaj ostentativ, cam ca și cum ai aprinde trabucuri cu bancnote", adăuga jurnalistul.
În termeni practici, un cartuș de Kent putea cumpăra o proteză dentară, putea asigura o programare la un medic important sau o prostituată de hotel. Douăzeci de cartușe puteau aduce o persoană în fața listei de așteptare pentru cumpărarea unui televizor color, iar două sau trei pachete oferite la ușa din spate a unui restaurant puteau asigura o lună de carne.
„Un singur pachet, fluturat la marginea trotuarului, va stârni încăierări între taximetriști. O singură țigară este un bacșiș rezonabil pentru un chelner iute", adăuga Charles T. Powers.
În spatele barului unui hotel, cartușele de Kent erau stivuite în piramide, observa acesta, ca teancurile de bani din cazinourile din Las Vegas, sugerând bogăție, bunăstare și mult noroc.
„Dar prezența lor este o recunoaștere nerostită a situației disperate a României: aceste țigări sunt cumpărate de străini și împărțite oamenilor, un fel de unsoare necesară pentru mecanismul care scârțâie", concluziona jurnalistul.
Ca să fie treaba treabă mai adaug o amintire:
Prin anii '70 locuiam într-un apartament confort III. Stiți ce înseamnă asta? Blocurile există , încă, peste tot în România. Unele sunt ghetouri pentru populația foarte săracă a țării. Vezi cartierul Rahova din București. O vizită prin spatele pieței Rahova vă lămurește ce vreau să spun. Bucureștiul este plin de astfel de zone. Blocurile abundă în droguri și drogați.
Ajunsesem cercetător la un institut. Ca să-mi îndestulez familia dam meditații la matematică, fizică și chimie. Mama unei eleve ale mele, azi emigrant în SUA, mi-a oferit un cartuș de Kent. Cu acest cartuș am uns un funcționar al combinatului chimic și am obținut un apartament cu trei camere la ultimul etaj. Dacă mai aveam un cartuș poate mi se repartiza un apartament la etajele inferioare.
În rest, numai de bine, dragilor!
duminică, 23 noiembrie 2025
Come on Trump!
Luffa cylindrica, Agrosem.
SUA nu se mai consideră parte a NATO, susține Fiona Hill, fostă consilieră a lui Donald Trump pe probleme rusești
Eu sunt convins. SUA se delimitează de NATO. Iată ce declarații face această doamnă, fost consilier al lui TRUMP:
Statele Unite par să se distanțeze de rolul lor tradițional în cadrul NATO, a declarat Fiona Hill, fostă consilieră a lui Donald Trump pe probleme rusești și expertă a Institutului Brookings, într-un interviu pentru Le Monde.

Fiona Hill, fosta consiliera a lui Donald Trump/FOTO:Arhiva
Comentariile sale vin în contextul discuțiilor legate de un nou plan de pace promovat de administrația Trump, despre care Hill spune că oferă Moscovei „un influență semnificativ extinsă" în Europa.
Potrivit acesteia, formularea din document – conform căreia „între Rusia și NATO va fi purtat un dialog mediat de Statele Unite" – este „surrealistă", întrucât sugerează că Washingtonul se plasează în afara Alianței. „Acesta este, de altfel, lucrul pe care Vladimir Putin încearcă constant să îl testeze: angajamentul Americii față de NATO și față de apărarea Europei", afirmă Hill.
„Pentru Donald Trump, NATO înseamnă Europa – și, eventual, Canada", a adăugat ea, subliniind că această perspectivă deschide calea pentru ca Rusia să-și consolideze sfera de influență.
Hill avertizează că o astfel de abordare riscă să afecteze încrederea partenerilor Washingtonului, „de la Japonia și Coreea de Sud până la Taiwan", care își pun tot mai des întrebarea dacă se pot baza pe Statele Unite.
Ea apreciază că un acord de pace impus Kievului ar eroda semnificativ influența globală a Washingtonului: „De la Primul Război Mondial, respectul de care s-au bucurat Statele Unite s-a bazat pe puterea alianțelor lor, pe resurse, structuri și exemplul oferit. Toate acestea ar putea dispărea dacă planul va fi forțat asupra tuturor până la Ziua Recunoștinței."
Hill mai spune că președintele rus Vladimir Putin este conștient că nu poate obține o victorie decisivă pe câmpul de luptă, motiv pentru care încearcă să avanseze prin presiune diplomatică și campanii de dezinformare.
„Dacă nu poate câștiga militar, va încerca să câștige informațional – convingând președintele american și pe trimisul său, Steve Witkoff, să accepte condițiile dorite de Kremlin", a afirmat ea.
Fosta consilieră susține că atât Rusia, cât și Ucraina sunt profund afectate de conflict, însă „nici poziția Moscovei nu este mai avantajoasă". În opinia sa, alegerea momentului pentru intensificarea presiunilor asupra Kievului – în plină criză politică internă – nu este întâmplătoare.
Hill avertizează că strategia Kremlinului este de a crea impresia unei înfrângeri iminente a Ucrainei, în încercarea de a provoca neliniște în rândul statelor aliate, chiar dacă Rusia nu dispune de resurse pentru un avans major.
În plus, ea notează că președintele Trump continuă să argumenteze că Ucraina „nu are cărți de joc", în timp ce Vladimir Putin „deține toate atu-urile" – o retorică ce, potrivit lui Hill, reflectă o percepție eronată asupra situației de pe teren.
În cea mai dură parte a interviului, Fiona Hill afirmă că poziția administrației americane în actualele discuții „este, în esență, pro-rusă".
Ea descrie planul de pace drept „o trădare a Ucrainei, a Europei și a întregului concept de securitate europeană", argumentând că documentul a fost elaborat fără consultarea deplină a Kievului și a partenerilor europeni, într-un moment ales „pentru a exploata vulnerabilitățile politice ale Ucrainei".
„Statele Unite nu au făcut, în ultima vreme, decât să vândă arme Ucrainei. Cu ce drept decide Washingtonul soarta Europei?", întreabă Hill, precizând că întrebarea esențială pentru multe capitale este dacă America mai este un aliat de încredere.
Ea consideră că Trump „înclină spre pozițiile Kremlinului", deoarece vede Rusia ca pe o mare putere, în timp ce Ucraina nu ar beneficia, în viziunea lui, de același statut.
„Vedem acum ceea ce mulți bănuiau: în aceste negocieri, Trump se poziționează de partea Rusiei", spune Hill.
Experta subliniază că impunerea unui acord de pace de tip „capitulare" nu va opri conflictul, ci ar deschide calea unor noi revendicări ale Moscovei și unor posibile destabilizări ulterioare. În plus, crede ea, o astfel de strategie ar submina dramatic influența mondială a Statelor Unite.
Adevărul.ro
sâmbătă, 22 noiembrie 2025
Au apărut ticluitorii, farsorii, scenariștii, într-un cuvânt bulangii. O îmbârligare de presupuneri.
Ce dorești aia ești!
vineri, 21 noiembrie 2025
Tare mă bucur. VINE TAIFUNUL! Va veni și vremea specialiștilor!
Salbă moale, Vonicer
Euonymus europaeus, cunoscut în limba română sub numele de Salbă moale sau Vonicer, este un arbust sau arbore de talie mică, n...
-
⚠️ Nu, domnule Bolojan, nu suntem proștii nimănui. Nici ai dumneavoastră. Am urmărit cu atenție conferința dumneavoastră de pres...
-
Un articol publicat recent de cotidianul francez Le Monde (pe 3 februarie 2026), semnat de jurnalista Marine Leduc. Titlul articolului, trad...
-
"Au spus că nu sunt demnă de încredere. Șaptesprezece ani mai târziu, am intrat la nunta fratelui meu purtând uniforma de gală. Iar în ...












