duminică, 25 februarie 2024

Science fiction. Dorințe, spioni-Da, ajutor, armament -Ba! Mulți sefi de la spionajul american viziteaza Ucraina, România. Sunt cu buzunarele goale dar pline de promisiuni.

Articolul in engleza in NYT



Războiul spionilor: Cum ajută CIA guvernul de la Kiev în războiul cu Rusia (NYT)

Războiul declanșat de Rusia împotriva Ucrainei a declanșat un sprijin occidental fără precedent în favoarea Kievului. Serviciile secrete ale SUA par să fi fost vârful de lance în lupta împotriva Kremlinului, se arată într-un articol NYT.

Cuibărită într-o pădure deasă, baza militară ucraineană pare abandonată și distrusă, centrul său de comandă fiind o coajă arsă, o victimă a unui baraj de rachete rusești la începutul războiului, notează NYT.

Dar asta e deasupra solului.

Nu departe, un pasaj discret coboară într-un buncăr subteran unde echipe de soldați ucraineni urmăresc sateliții spioni ruși și ascultă cu urechea conversațiile dintre comandanții ruși. Pe un ecran, o linie roșie a urmat traseul unei drone explozive care trecea prin apărarea antiaeriană rusă de la un punct din centrul Ucrainei până la o țintă din orașul rusesc Rostov.

Buncărul subteran, construit pentru a înlocui centrul de comandă distrus în lunile de după invazia Rusiei, este un centru nervos secret al armatei ucrainene.

 

BAZA CIA

Mai există și un secret: baza este aproape în totalitate finanțată și parțial echipată de către C.I.A.

„O sută zece la sută”, a declarat generalul Serhii Dvoretskiy, un comandant de top al serviciilor de informații, într-un interviu la bază.

Acum intră în al treilea an al unui război care a adus sute de mii de vieți, parteneriatul de informații dintre Washington și Kiev este un cheie al capacității Ucrainei de a se apăra. C.I.A. și alte agenții de informații americane furnizează informații pentru lovituri țintite cu rachete, urmăresc mișcările trupelor rusești și ajută la sprijinirea rețelelor de spionaj.

Dar parteneriatul nu este o creație în timp de război și nici Ucraina nu este singurul beneficiar.

Ea a prins rădăcini în urmă cu un deceniu, s-a reunit în scăpări și a început sub trei președinți americani foarte diferiți, împinși înainte de indivizi cheie care și-au asumat adesea riscuri îndrăznețe. A transformat Ucraina, ale cărei agenții de informații au fost mult timp considerate ca fiind complet compromise de Rusia, într-unul dintre cei mai importanți parteneri de informații ai Washingtonului împotriva Kremlinului de astăzi.

Postul de ascultare din pădurea ucraineană face parte dintr-o rețea de baze de spionaj susținută de C.I.A., construită în ultimii opt ani, care include 12 locații secrete de-a lungul graniței cu Rusia. Înainte de război, ucrainenii s-au dovedit americanilor prin colectarea de interceptări care au ajutat să dovedească implicarea Rusiei în doborârea în 2014 a unui avion comercial, zborul 17 Malaysia Airlines. alegeri prezidentiale.

În jurul anului 2016, C.I.A. a început să antreneze o forță de comando ucraineană de elită – cunoscută sub numele de Unitatea 2245 – care a capturat drone și echipamente de comunicații rusești, astfel încât C.I.A. tehnicienii le-ar putea face inginerie inversă și ar putea sparge sistemele de criptare ale Moscovei. (Un ofițer din unitate a fost Kyrylo Budanov, acum generalul care conduce serviciile de informații militare ale Ucrainei.)

Iar C.I.A. De asemenea, a ajutat la formarea unei noi generații de spioni ucraineni care au activat în interiorul Rusiei, în toată Europa și în Cuba și în alte locuri în care rușii au o prezență mare.

Relația este atât de înrădăcinată încât C.I.A. ofițerii au rămas într-o locație îndepărtată din vestul Ucrainei când administrația Biden a evacuat personalul american în săptămânile înainte de invadarea Rusiei în februarie 2022. În timpul invaziei, ofițerii au transmis informații critice, inclusiv unde Rusia plănuia lovituri și ce sisteme de arme vor folosi.

„Fără ei, nu am fi existat nicio modalitate de a rezista rușilor sau de a-i învinge”, a spus Ivan Bakanov, care era atunci șeful agenției interne de informații a Ucrainei, S.B.U.

Detaliile acestui parteneriat de informații, multe dintre acestea fiind dezvăluite de The New York Times pentru prima dată, au fost un secret bine păzit timp de un deceniu.

 

În peste 200 de interviuri, actualii și foștii oficiali din Ucraina, Statele Unite și Europa au descris un parteneriat care aproape a distrus din cauza neîncrederii reciproce înainte de a se extinde constant, transformând Ucraina într-un centru de colectare de informații care a interceptat mai multe comunicații rusești decât C.I.A. stația din Kiev ar putea face față inițial. Mulți dintre oficiali au vorbit sub condiția anonimatului pentru a discuta despre informații și chestiuni de diplomație sensibilă.

Acum, aceste rețele de informații sunt mai importante ca niciodată, deoarece Rusia se află în ofensivă, iar Ucraina este mai dependentă de sabotaj și lovituri cu rachete cu rază lungă de acțiune care necesită spioni mult în spatele liniilor inamice. Și sunt din ce în ce mai expuși riscului: dacă republicanii din Congres pun capăt finanțării militare către Kiev, C.I.A. poate fi nevoit să se reducă.

Pentru a încerca să-i liniștească pe liderii ucraineni, William J. Burns, C.I.A. director, a făcut o vizită secretă în Ucraina joia trecută, cea de-a zecea vizită de la invazie.

De la început, un adversar comun — președintele Vladimir V. Putin al Rusiei — a adus C.I.A. și partenerii săi ucraineni împreună. Obsedat de „pierderea” Ucrainei în fața Occidentului, domnul Putin se amestecase în mod regulat în sistemul politic al Ucrainei, alegând cu atenție liderii despre care credea că vor menține Ucraina pe orbita Rusiei, dar de fiecare dată aceasta s-a inversat, împingând protestatarii în stradă.

Putin a acuzat de mult timp agențiile occidentale de informații pentru manipularea Kievului și pentru semănatul sentimentului anti-rus în Ucraina.

Spre sfârșitul anului 2021, potrivit unui înalt oficial european, dl Putin se gândea dacă să-și lanseze invazia la scară largă atunci când s-a întâlnit cu șeful unuia dintre principalele servicii de spionaj ale Rusiei, care i-a spus că C.I.A., împreună cu Marea Britanie MI6, controlau Ucraina și o transformau într-un cap de pont pentru operațiunile împotriva Moscovei.

Dar ancheta Times a constatat că domnul Putin și consilierii săi au interpretat greșit o dinamică critică. C.I.A. nu și-a făcut loc în Ucraina. Oficialii americani au fost adesea reticenți să se implice pe deplin, temându-se că oficialii ucraineni nu pot fi de încredere și îngrijorându-se că ar provoca Kremlinul.

Cu toate acestea, un cerc strâns de oficiali ai serviciilor secrete ucrainene a curtat cu asiduitate C.I.A. și treptat au devenit vitale pentru americani. În 2015, generalul Valeri Kondratiuk, pe atunci șeful serviciilor de informații militare al Ucrainei, a ajuns la o întâlnire cu șeful adjunct al stației C.I.A. și a predat fără avertisment un teanc de dosare extrem de secrete.

Acea tranșă inițială conținea secrete despre flota de nord a marinei ruse, inclusiv informații detaliate despre cele mai recente proiecte de submarine nucleare rusești. În scurt timp, echipele C.I.A. ofițerii părăseau regulat biroul lui cu rucsacii plini de documente.

„Am înțeles că trebuie să creăm condiții de încredere”, a spus generalul Kondratiuk.

Pe măsură ce parteneriatul s-a adâncit după 2016, ucrainenii au devenit nerăbdători cu ceea ce considerau prudența nejustificată a Washingtonului și au început să organizeze asasinate și alte operațiuni letale, care au încălcat condițiile pe care Casa Albă credea că ucrainenii au fost de acord. Înfuriați, oficialii de la Washington au amenințat că vor întrerupe sprijinul, dar nu au făcut-o niciodată.

„Relațiile au devenit din ce în ce mai puternice doar pentru că ambele părți au văzut valoare în asta, iar Ambasada SUA la Kiev – stația noastră de acolo, operațiunea din Ucraina – a devenit cea mai bună sursă de informații, semnale și orice altceva despre Rusia”, a spus. un fost înalt oficial american. „Nu ne-am săturat.”

Aceasta este povestea nespusă despre cum s-a întâmplat totul.

 

Un început prudent

Parteneriatul C.I.A. în Ucraina poate fi urmărit de la două apeluri telefonice din noaptea de 24 februarie 2014, cu opt ani până la o zi înainte de invazia pe scară largă a Rusiei.

Milioane de ucraineni tocmai depășiseră guvernul pro-Kremlin al țării, iar președintele, Viktor Ianukovici, și șefii săi de spioni au fugit în Rusia. În tumult, un guvern fragil pro-occidental a preluat rapid puterea.

Noul șef de spionaj al guvernului, Valentyn Nalyvaichenko, a sosit la sediul agenției de informații interne și a găsit o grămadă de documente mocnite în curte. În interior, multe dintre computere fuseseră șterse sau infectate cu malware rusesc.

„Era gol. Fara lumini. Fără conducere. Nimeni nu a fost acolo”, a spus domnul Nalyvaichenko într-un interviu.

S-a dus la un birou și a sunat la C.I.A. șeful stației și șeful local al MI6. Era aproape de miezul nopții, dar i-a chemat în clădire, a cerut ajutor pentru reconstruirea agenției de la zero și a propus un parteneriat în trei. „Așa a început totul”, a spus domnul Nalyvaichenko.

Situația a devenit rapid mai periculoasă. Domnul Putin a pus mâna pe Crimeea. Agenții săi au stimulat rebeliuni separatiste care aveau să devină un război în estul țării. Ucraina era pe picior de război, iar domnul Nalyvaichenko a apelat la C.I.A. pentru imagini de deasupra capului și alte informații pentru a ajuta la apărarea teritoriului său.

Odată cu escaladarea violenței, un avion nemarcat al guvernului american a aterizat pe un aeroport din Kiev, în care se afla John O. Brennan, pe atunci directorul C.I.A. I-a spus domnului Nalyvaichenko că C.I.A. a fost interesat să dezvolte o relație, dar numai într-un ritm cu care agenția se simțea confortabil, potrivit oficialilor americani și ucraineni.

Pentru C.I.A., întrebarea necunoscută era cât de mult vor fi domnul Nalyvaichenko și guvernul pro-occidental. C.I.A. mai fusese ars în Ucraina.

După destrămarea Uniunii Sovietice în 1991, Ucraina și-a câștigat independența și apoi a virat între forțele politice concurente: cele care doreau să rămână aproape de Moscova și cele care doreau să se alinieze cu Occidentul. În timpul unei perioade anterioare ca șef de spionaj, domnul Nalyvaichenko a început un parteneriat similar cu C.I.A., care s-a dizolvat când țara s-a întors spre Rusia.

Acum, domnul Brennan a explicat că pentru a debloca C.I.A. asistență pe care ucrainenii trebuiau să demonstreze că puteau oferi americanilor informații de valoare. De asemenea, aveau nevoie să epureze spionii ruși; agenția de spionaj autohtonă, S.B.U., era ciuruită de ei. (Caz concret: rușii au aflat rapid despre presupusa vizită secretă a domnului Brennan. Posturile de propagandă ale Kremlinului au publicat o imagine photoshopată a directorului C.I.A. purtând o perucă de clovn și machiată.)

Domnul Brennan s-a întors la Washington, unde consilierii președintelui Barack Obama erau profund îngrijorați de provocarea Moscovei. Casa Albă a elaborat reguli secrete care i-au înfuriat pe ucraineni și că unii din interiorul C.I.A. considerate cătuşe. Regulile interziceau agențiilor de informații să ofere orice sprijin Ucrainei despre care ar putea fi „de așteptat în mod rezonabil” să aibă consecințe letale.

Cu toate acestea, un cerc strâns de oficiali ai serviciilor secrete ucrainene a curtat cu asiduitate C.I.A. și treptat au devenit vitale pentru americani. În 2015, generalul Valeri Kondratiuk, pe atunci șeful serviciilor de informații militare al Ucrainei, a ajuns la o întâlnire cu șeful adjunct al stației C.I.A. și a predat fără avertisment un teanc de dosare extrem de secrete.

Acea tranșă inițială conținea secrete despre flota de nord a marinei ruse, inclusiv informații detaliate despre cele mai recente proiecte de submarine nucleare rusești. În scurt timp, echipele C.I.A. ofițerii părăseau regulat biroul lui cu rucsacii plini de documente.

„Am înțeles că trebuie să creăm condiții de încredere”, a spus generalul Kondratiuk.

Pe măsură ce parteneriatul s-a adâncit după 2016, ucrainenii au devenit nerăbdători cu ceea ce considerau prudența nejustificată a Washingtonului și au început să organizeze asasinate și alte operațiuni letale, care au încălcat condițiile pe care Casa Albă credea că ucrainenii au fost de acord. Înfuriați, oficialii de la Washington au amenințat că vor întrerupe sprijinul, dar nu au făcut-o niciodată.

„Relațiile au devenit din ce în ce mai puternice doar pentru că ambele părți au văzut valoare în asta, iar Ambasada SUA la Kiev – stația noastră de acolo, operațiunea din Ucraina – a devenit cea mai bună sursă de informații, semnale și orice altceva despre Rusia”, a spus. un fost înalt oficial american. „Nu ne-am săturat.”

Aceasta este povestea nespusă despre cum s-a întâmplat totul.

 

Un început prudent

Parteneriatul C.I.A. în Ucraina poate fi urmărit de la două apeluri telefonice din noaptea de 24 februarie 2014, cu opt ani până la o zi înainte de invazia pe scară largă a Rusiei.

Milioane de ucraineni tocmai depășiseră guvernul pro-Kremlin al țării, iar președintele, Viktor Ianukovici, și șefii săi de spioni au fugit în Rusia. În tumult, un guvern fragil pro-occidental a preluat rapid puterea.

Noul șef de spionaj al guvernului, Valentyn Nalyvaichenko, a sosit la sediul agenției de informații interne și a găsit o grămadă de documente mocnite în curte. În interior, multe dintre computere fuseseră șterse sau infectate cu malware rusesc.

„Era gol. Fara lumini. Fără conducere. Nimeni nu a fost acolo”, a spus domnul Nalyvaichenko într-un interviu.

S-a dus la un birou și a sunat la C.I.A. șeful stației și șeful local al MI6. Era aproape de miezul nopții, dar i-a chemat în clădire, a cerut ajutor pentru reconstruirea agenției de la zero și a propus un parteneriat în trei. „Așa a început totul”, a spus domnul Nalyvaichenko.

Situația a devenit rapid mai periculoasă. Domnul Putin a pus mâna pe Crimeea. Agenții săi au stimulat rebeliuni separatiste care aveau să devină un război în estul țării. Ucraina era pe picior de război, iar domnul Nalyvaichenko a apelat la C.I.A. pentru imagini de deasupra capului și alte informații pentru a ajuta la apărarea teritoriului său.

Odată cu escaladarea violenței, un avion nemarcat al guvernului american a aterizat pe un aeroport din Kiev, în care se afla John O. Brennan, pe atunci directorul C.I.A. I-a spus domnului Nalyvaichenko că C.I.A. a fost interesat să dezvolte o relație, dar numai într-un ritm cu care agenția se simțea confortabil, potrivit oficialilor americani și ucraineni.

Pentru C.I.A., întrebarea necunoscută era cât de mult vor fi domnul Nalyvaichenko și guvernul pro-occidental. C.I.A. mai fusese ars în Ucraina.

După destrămarea Uniunii Sovietice în 1991, Ucraina și-a câștigat independența și apoi a virat între forțele politice concurente: cele care doreau să rămână aproape de Moscova și cele care doreau să se alinieze cu Occidentul. În timpul unei perioade anterioare ca șef de spionaj, domnul Nalyvaichenko a început un parteneriat similar cu C.I.A., care s-a dizolvat când țara s-a întors spre Rusia.

Acum, domnul Brennan a explicat că pentru a debloca C.I.A. asistență pe care ucrainenii trebuiau să demonstreze că puteau oferi americanilor informații de valoare. De asemenea, aveau nevoie să epureze spionii ruși; agenția de spionaj autohtonă, S.B.U., era ciuruită de ei. (Caz concret: rușii au aflat rapid despre presupusa vizită secretă a domnului Brennan. Posturile de propagandă ale Kremlinului au publicat o imagine photoshopată a directorului C.I.A. purtând o perucă de clovn și machiată.)

Domnul Brennan s-a întors la Washington, unde consilierii președintelui Barack Obama erau profund îngrijorați de provocarea Moscovei. Casa Albă a elaborat reguli secrete care i-au înfuriat pe ucraineni și că unii din interiorul C.I.A. considerate cătuşe. Regulile interziceau agențiilor de informații să ofere orice sprijin Ucrainei despre care ar putea fi „de așteptat în mod rezonabil” să aibă consecințe letale.

Rezultatul a fost un act de echilibru delicat. C.I.A. trebuia să întărească agențiile de informații ale Ucrainei fără a-i provoca pe ruși. Liniile roșii nu au fost niciodată clare, ceea ce a creat o tensiune persistentă în parteneriat.

La Kiev, domnul Nalyvaichenko a ales un consilier de multă vreme, generalul Kondratiuk, pentru a servi ca șef al contrainformațiilor și au creat o nouă unitate paramilitară care a fost dislocată în spatele liniilor inamice pentru a conduce operațiuni și a aduna informații pe care C.I.A. sau MI6 nu le-ar oferi.

 

Direcția a cincea

Cunoscută sub numele de Direcția a cincea, această unitate va fi plină de ofițeri născuți după ce Ucraina și-a câștigat independența.

„Nu aveau nicio legătură cu Rusia”, a spus generalul Kondratiuk. „Ei nici măcar nu știau ce este Uniunea Sovietică”.

În acea vară, zborul 17 Malaysia Airlines, care zbura de la Amsterdam la Kuala Lumpur, a explodat în aer și s-a prăbușit în estul Ucrainei, ucigând aproape 300 de pasageri și membri ai echipajului. Direcția a cincea a produs interceptări telefonice și alte informații în câteva ore de la accident, care au plasat rapid responsabilitatea separatiștilor susținuți de ruși.

C.I.A. a fost impresionat și și-a luat primul angajament semnificativ oferind echipamente de comunicații sigure și instruire specializată membrilor Direcției a cincea și altor două unități de elită.

„Ucrainenii au vrut pește și noi, din motive de politică, nu am putut livra acel pește”, a spus un fost oficial american, referindu-se la informații care i-ar putea ajuta să lupte împotriva rușilor. „Dar am fost fericiți să-i învățăm cum să pescuiască și să livrăm echipament de pescuit cu muscă.”

 

Vara lui 2015

În vara anului 2015, președintele Ucrainei, Petro Poroșenko, a zguduit serviciul casnic și și-a instalat un aliat pentru a-l înlocui pe domnul Nalyvaichenko, partenerul de încredere al C.I.A. Dar schimbarea a creat o oportunitate în altă parte.

În cadrul remanierii, generalul Kondratiuk a fost numit șef al agenției militare de informații a țării, cunoscută sub numele de HUR, unde cu ani în urmă și-a început cariera. Ar fi un exemplu timpuriu al modului în care legăturile personale, mai mult decât schimbările de politică, ar aprofunda implicarea C.I.A. în Ucraina.

Spre deosebire de agenția națională, HUR avea autoritatea de a colecta informații în afara țării, inclusiv în Rusia. Dar americanii au văzut puțină valoare în cultivarea agenției, deoarece nu producea nicio inteligență de valoare asupra rușilor - și pentru că era văzută ca un bastion al simpatizanților ruși.

Încercând să construiască încredere, generalul Kondratiuk a aranjat o întâlnire cu omologul său american la Agenția de Informații a Apărării și a predat un teanc de documente secrete rusești. Dar senior D.I.A. oficialii au fost suspicioşi şi descurajaţi să construiască legături mai strânse.

Generalul trebuia să găsească un partener mai dispus

Cu luni mai devreme, pe când era încă în agenția internă, generalul Kondratiuk a vizitat C.I.A. sediul central din Langley, Va. În acele întâlniri, a întâlnit un C.I.A. ofițer cu o atitudine veselă și o barbă stufoasă, care fusese luat să devină următorul șef de gară din Kiev.

După o zi lungă de întâlniri, C.I.A. l-a dus pe generalul Kondratiuk la un meci de hochei din Washington Capitals, unde el și șeful de stație s-au așezat într-o cutie de lux și l-au huiduit cu voce tare pe Alex Ovechkin, jucătorul vedetă al echipei din Rusia.

Șeful stației încă nu sosise când generalul Kondratiuk a predat C.I.A. documentele secrete despre Marina Rusă. „Există mai multe de unde a venit asta”, a promis el, iar documentele au fost trimise analiștilor din Langley.

Analiștii au concluzionat că documentele sunt autentice, iar după ce șeful stației a ajuns la Kiev, C.I.A. a devenit partenerul principal al generalului Kondratiuk.

Generalul Kondratiuk știa că are nevoie de C.I.A. pentru a-și consolida propria agenție. C.I.A. a crezut că generalul ar putea să-l ajute și pe Langley. S-a luptat să recruteze spioni în interiorul Rusiei, deoarece ofițerii săi de caz erau sub supraveghere intensă.

„Pentru un rus, a se lăsa recrutat de un american înseamnă a comite absolutul, ultim în trădare și trădare”, a spus generalul Kondratiuk. „Dar pentru ca un rus să fie recrutat de un ucrainean, sunt doar prietenii care vorbesc la o bere.”

Noul șef de stație a început să viziteze în mod regulat generalul Kondratiuk, al cărui birou era decorat cu un acvariu în care peștii galbeni și albaștri - culorile naționale ale Ucrainei - înotau în cercuri în jurul unui model de submarin rusesc scufundat. Cei doi bărbați au devenit apropiați, ceea ce a condus relația dintre cele două agenții, iar ucrainenii i-au dat noului șef de post o poreclă afectuoasă: Moș Crăciun.

În ianuarie 2016, generalul Kondratiuk a zburat la Washington pentru întâlniri la Scattergood, o proprietate de pe C.I.A. campus din Virginia, unde agenția celebrează adesea demnitari în vizită. Agenția a fost de acord să ajute HUR să se modernizeze și să-și îmbunătățească capacitatea de a intercepta comunicațiile militare rusești. În schimb, generalul Kondratiuk a fost de acord să împărtășească toate informațiile brute cu americanii.

Operațiunea Goldfish

Astăzi, drumul îngust care duce la baza secretă este încadrat de câmpuri de mine, însămânțate ca linie de apărare în săptămânile de după invazia Rusiei. Rachetele rusești care au lovit baza păreau a oprit-o, dar doar câteva săptămâni mai târziu, ucrainenii s-au întors.

Cu bani și echipamente furnizate de C.I.A., echipajele aflate sub comanda generalului Dvoretskiy au început să se reconstruiască, dar în subteran. Pentru a evita detectarea, aceștia lucrau doar noaptea și atunci când sateliții spioni ruși nu erau deasupra capului. De asemenea, muncitorii și-au parcat mașinile la distanță de șantier.

În buncăr, generalul Dvoretskiy a arătat către echipamente de comunicații și servere mari de computere, unele dintre ele finanțate de C.I.A. El a spus că echipele sale folosesc baza pentru a sparge rețelele de comunicații securizate ale armatei ruse.

„Acesta este lucrul care sparge sateliții și decodifică conversațiile secrete”, a spus generalul Dvoretskiy unui jurnalist al Times într-un turneu, adăugând că piratau sateliți spion din China și Belarus.

Un alt ofițer a pus două hărți produse recent pe o masă, ca dovadă a modului în care Ucraina urmărește activitatea Rusiei în întreaga lume.

Primul a arătat rutele aeriene ale sateliților spioni ruși care călătoresc peste centrul Ucrainei. Al doilea a arătat modul în care sateliții spion rusesc trec peste instalații militare strategice – inclusiv o instalație de arme nucleare – în estul și centrul Statelor Unite.

C.I.A. a început să trimită echipamente în 2016, după întâlnirea esențială de la Scattergood, a spus generalul Dvoretskiy, furnizând radiouri și dispozitive criptate pentru interceptarea comunicațiilor secrete ale inamicului.

Dincolo de bază, C.I.A. a supravegheat, de asemenea, un program de instruire, desfășurat în două orașe europene, pentru a-i învăța pe ofițerii de informații ucraineni cum să-și asume în mod convingător personaje false și să fure secrete în Rusia și în alte țări care sunt pricepuți să îndepărteze spionii. Programul s-a numit Operațiunea Goldfish, care derivă dintr-o glumă despre un pește de aur vorbitor de limbă rusă care oferă dorințe la două estoniene în schimbul libertății sale.

Punchline a fost că unul dintre estonieni a lovit capul peștelui cu o piatră, explicând că nu se poate avea încredere în orice vorbind rusă.

Ofițerii operațiunii Goldfish au fost în curând dislocați în 12 baze de operare avansate nou construite, construite de-a lungul graniței cu Rusia. Din fiecare bază, a spus generalul Kondratiuk, ofițerii ucraineni conduceau rețele de agenți care adunau informații în interiorul Rusiei.

C.I.A. ofițerii au instalat echipamente la baze pentru a ajuta la colectarea informațiilor și au identificat, de asemenea, unii dintre cei mai pricepuți absolvenți ucraineni ai programului Operațiunea Goldfish, lucrând cu aceștia pentru a aborda potențiale surse rusești. Acești absolvenți au pregătit apoi agenți de dormit pe teritoriul ucrainean meniți să lanseze operațiuni de gherilă în caz de ocupare.

Adesea pot dura ani pentru ca C.I.A. pentru a dezvolta suficientă încredere într-o agenție străină pentru a începe să desfășoare operațiuni comune. Cu ucrainenii a durat mai puțin de șase luni. Noul parteneriat a început să producă atât de multă informații brute despre Rusia, încât a trebuit să fie expediată la Langley pentru procesare.

Dar C.I.A. avea linii roșii. Nu i-ar ajuta pe ucraineni să efectueze operațiuni letale ofensive.

„Am făcut o distincție între operațiunile de colectare a informațiilor și lucrurile care merg în plină expansiune”, a spus un fost oficial înalt din SUA.

„Aceasta este țara noastră”

A fost o distincție care i-a zguduit pe ucraineni.

În primul rând, generalul Kondratiuk a fost enervat când americanii au refuzat să ofere imagini prin satelit din interiorul Rusiei. Curând după aceea, a cerut C.I.A. asistență în planificarea unei misiuni clandestine pentru a trimite comandouri HUR în Rusia pentru a instala dispozitive explozive în depozitele de trenuri folosite de armata rusă. Dacă armata rusă ar încerca să cuprindă mai mult teritoriu ucrainean, ucrainenii ar putea detona explozivii pentru a încetini înaintarea Rusiei.

Când șeful stației și-a informat superiorii, aceștia „și-au pierdut mințile”, așa cum a spus un fost oficial. Domnule Brennan, C.I.A. director, l-a sunat pe generalul Kondratiuk pentru a se asigura că misiunea a fost anulată și că Ucraina a respectat liniile roșii care interziceau operațiunile letale.

Generalul Kondratiuk a anulat misiunea, dar a luat și o altă lecție. „În continuare, am lucrat să nu avem discuții despre aceste lucruri cu băieții tăi”, a spus el.

La sfârșitul acelei verii, spionii ucraineni au descoperit că forțele ruse desfășurau elicoptere de atac pe un aerodrom din Peninsula Crimeea ocupată de ruși, posibil pentru a organiza un atac surpriză.

Generalul Kondratiuk a decis să trimită o echipă în Crimeea pentru a planta explozibili pe aerodrom, astfel încât să poată fi detonați dacă Rusia se mută să atace.

De data aceasta, nu a întrebat C.I.A. pentru permisiunea. A apelat la Unitatea 2245, forța de comando care a primit pregătire militară specializată de la grupul paramilitar de elită al C.I.A., cunoscut sub numele de Departamentul de la sol. Intenția antrenamentului a fost de a preda tehnici defensive, dar C.I.A. ofițerii au înțeles că, fără știrea lor, ucrainenii puteau folosi aceleași tehnici în operațiuni letale ofensive.

La acea vreme, viitorul șef al agenției de informații militare a Ucrainei, generalul Budanov, era o stea în devenire în Unitatea 2245. Era cunoscut pentru operațiunile îndrăznețe din spatele liniilor inamice și avea legături strânse cu C.I.A. Agenția îl instruise și făcuse, de asemenea, pasul extraordinar de a-l trimite pentru reabilitare la Centrul Medical Militar Național Walter Reed din Maryland, după ce a fost împușcat în brațul drept în timpul luptei din Donbas.

Deghizat în uniforme rusești, atunci lt. Col. Budanov a condus comandouri printr-un golf îngust cu bărci cu motor gonflabile, aterzând noaptea în Crimeea.

Dar o unitate de comando rusă de elită îi aștepta. Ucrainenii au ripostat, ucigând mai mulți luptători ruși, inclusiv fiul unui general, înainte de a se retrage pe țărm, de a plonja în mare și de a înota ore întregi pe teritoriul controlat de ucraineană.

A fost un dezastru. Într-un discurs public, președintele Putin i-a acuzat pe ucraineni că complotează un atac terorist și a promis că va răzbuna moartea luptătorilor ruși.

„Nu există nicio îndoială că nu vom lăsa aceste lucruri să treacă”, a spus el.

La Washington, Casa Albă a lui Obama era livid. Joseph R. Biden Jr., pe atunci vicepreședinte și campion al asistenței pentru Ucraina, l-a chemat pe președintele Ucrainei să se plângă cu furie.

„Provoacă o problemă gigantică”, a spus domnul Biden în apel, a cărui înregistrare a fost scursă și publicată online. „Tot ce-ți spun ca prieten este că argumentele mele aici sunt mult mai greu acum.”

Unii dintre consilierii domnului Obama au vrut să închidă C.I.A. programul scăzut, dar domnul Brennan i-a convins că acest lucru ar fi auto-înfrângere, având în vedere că relația începea să producă informații despre ruși, deoarece C.I.A. investiga amestecul rus în alegerile.

Domnul Brennan a vorbit la telefon cu generalul Kondratiuk pentru a sublinia din nou liniile roșii.

Generalul era supărat. „Aceasta este țara noastră”, a răspuns el, potrivit unui coleg. „Este războiul nostru și trebuie să luptăm.”

Recul de la Washington l-a costat pe generalul Kondratiuk slujba lui. Dar Ucraina nu a dat înapoi.

La o zi după ce generalul Kondratiuk a fost înlăturat, o explozie misterioasă în orașul Donețk ocupat de ruși, în estul Ucrainei, a rupt un lift în care se afla un comandant separatist rus de rang înalt pe nume Arsen Pavlov, cunoscut sub numele său de război, Motorola.

C.I.A. a aflat curând că asasinii erau membri ai Direcției a V-a, grupul de spionaj care a primit C.I.A. Instruire. Agenția națională de informații a Ucrainei le-a înmânat chiar și petice comemorative celor implicați, fiecare cusut cu cuvântul „Lift”, termenul britanic pentru un lift.

Din nou, unii dintre consilierii domnului Obama erau furioși, dar erau niște rațe șchioape – alegerile prezidențiale care l-au înfruntat pe Donald J. Trump și Hillary Rodham Clinton erau la trei săptămâni distanță – iar asasinatele au continuat.

O echipă de agenți ucraineni a înființat un lansator de rachete fără pilot, lansat pe umăr, într-o clădire din teritoriile ocupate. Era chiar vizavi de biroul unui comandant rebel pe nume Mikhail Tolstykh, mai cunoscut sub numele de Givi. Folosind un declanșator de la distanță, au tras lansatorul imediat ce Givi a intrat în biroul său, ucigându-l, potrivit oficialilor americani și ucraineni.

Un război în umbră era acum în plină desfășurare. Rușii au folosit o mașină-bombă pentru a-l asasina pe șeful Unității 2245, forța de comando ucraineană de elită. Comandantul, colonelul Maksim Shapoval, era în drum spre întâlnirea cu C.I.A. ofițeri din Kiev când mașina lui a explodat.

În urma colonelului, ambasadorul SUA în Ucraina, Marie Yovanovitch, a stat în doliu lângă C.I.A. sef de statie. Ulterior, C.I.A. ofițerii și omologii lor ucraineni l-au prăjit pe colonelul Shapoval cu shot-uri de whisky.

„Pentru noi toți”, a spus generalul Kondratiuk, „a fost o lovitură”.

Mergând în vârful picioarelor în jurul lui Trump

Alegerea domnului Trump din noiembrie 2016 i-a pus pe ucraineni și pe C.I.A. parteneri pe margine.

Domnul Trump l-a lăudat pe domnul Putin și a respins rolul Rusiei în interferența electorală. Era suspicios față de Ucraina și mai târziu a încercat să facă presiuni pe președintele acesteia, Volodymyr Zelensky, să-l investigheze pe rivalul său democrat, domnul Biden, ceea ce a dus la prima demitere a lui Trump.

Dar orice a spus și a făcut domnul Trump, administrația sa mergea adesea în cealaltă direcție. Acest lucru se datorează faptului că domnul Trump pusese șoimii din Rusia în poziții cheie, inclusiv pe Mike Pompeo ca C.I.A. director și John Bolton ca consilier pentru securitate națională. Ei au vizitat Kievul pentru a sublinia sprijinul deplin pentru parteneriatul secret, care sa extins pentru a include programe de instruire mai specializate și construirea de baze secrete suplimentare.

Baza din pădure a crescut pentru a include un nou centru de comandă și barăci și a crescut de la 80 la 800 de ofițeri de informații ucraineni. Împiedicarea Rusiei să se amestece în viitoarele alegeri din SUA a fost un C.I.A de top. prioritate în această perioadă, iar ofițerii de informații ucraineni și americani și-au unit forțele pentru a investiga sistemele informatice ale agențiilor de informații ale Rusiei pentru a identifica agenții care încearcă să manipuleze alegătorii.

Într-o operațiune comună, o echipă HUR a păcălit un ofițer de la serviciul militar de informații al Rusiei pentru a furniza informații care au permis C.I.A. pentru a conecta guvernul Rusiei la așa-numitul grup de hacking Fancy Bear, care a fost legat de eforturile de interferență electorală din mai multe țări.

Generalul Budanov, pe care dl Zelensky l-a ales să conducă HUR în 2020, a spus despre parteneriat: „S-a consolidat doar. A crescut sistematic. Cooperarea sa extins la sfere suplimentare și a devenit mai mare.”

Relația a fost atât de reușită încât C.I.A. a vrut să o reproducă cu alte servicii europene de informații care au avut un accent comun în contracararea Rusiei.

Șeful Casei Rusiei, C.I.A. departamentul de supraveghere a operațiunilor împotriva Rusiei, a organizat o întâlnire secretă la Haga. Acolo, reprezentanții C.I.A., MI6 al Marii Britanii, HUR, serviciul olandez (un aliat critic al informațiilor) și alte agenții au convenit să înceapă să-și pună împreună mai multe informații despre Rusia.

Rezultatul a fost o coaliție secretă împotriva Rusiei – iar ucrainenii erau membri vitali ai acesteia.

Marș spre război

În martie 2021, armata rusă a început să grupeze trupe de-a lungul graniței cu Ucraina. Pe măsură ce lunile au trecut și mai multe trupe au înconjurat țara, întrebarea a fost dacă domnul Putin făcea o simulare sau se pregătea de război.

În luna noiembrie, și în săptămânile care au urmat, C.I.A. iar MI6 le-a transmis un mesaj unificat partenerilor lor ucraineni: Rusia se pregătea pentru o invazie la scară largă pentru a decapita guvernul și a instala o marionetă la Kiev, care să respecte cererea Kremlinului.

Agențiile de informații din SUA și Marea Britanie au avut interceptări la care agențiile de informații ucrainene nu au avut acces, potrivit oficialilor americani. Noile informații au enumerat numele oficialităților ucrainene pe care rușii plănuiau să-i ucidă sau să-i captureze, precum și ucrainenii pe care Kremlinul spera să-i instaleze la putere.

Președintele Zelensky și unii dintre consilierii săi de top au părut neconvinși, chiar și după ce domnul Burns, C.I.A. director, s-au grăbit la Kiev în ianuarie 2022 pentru a le informa.

Pe măsură ce invazia rusă se apropia, C.I.A. iar ofițerii MI6 au efectuat ultimele vizite la Kiev cu colegii lor ucraineni. Unul dintre ofițerii M16 a lacrimat în fața ucrainenilor, de îngrijorare că rușii îi vor ucide.

La îndemnul domnului Burns, un mic grup de C.I.A. ofițerii au fost scutiți de evacuarea mai largă a SUA și au fost mutați într-un complex hotelier din vestul Ucrainei. Nu au vrut să-și părăsească partenerii.

 

Jocul fără sfârșit

După ce domnul Putin a lansat invazia pe 24 februarie 2022, C.I.A. ofițerii de la hotel erau singura prezență pe teren a guvernului american. În fiecare zi, la hotel, se întâlneau cu contactele lor ucrainene pentru a transmite informații. Cătușele vechi erau scoase, iar Casa Albă Biden a autorizat agențiile de spionaj să ofere sprijin de informații pentru operațiunile letale împotriva forțelor ruse pe teritoriul ucrainean.

Adesea, C.I.A. briefing-urile conțineau detalii șocant de specifice.

La 3 martie 2022 — a opta zi de război — C.I.A. echipa a oferit o imagine de ansamblu precisă a planurilor rusești pentru următoarele două săptămâni. Rușii aveau să deschidă în aceeași zi un coridor umanitar din orașul asediat Mariupol și apoi să deschidă focul asupra ucrainenilor care l-au folosit.

Rușii plănuiau să încercuiască orașul port strategic Odesa, potrivit C.I.A., dar o furtună a întârziat asaltul și rușii nu au luat niciodată orașul. Apoi, pe 10 martie, rușii intenționau să bombardeze șase orașe ucrainene și deja introdusese coordonatele în rachetele de croazieră pentru acele lovituri.

De asemenea, rușii încercau să-l asasineze pe înalți oficiali ucraineni, inclusiv pe domnul Zelensky. În cel puțin un caz, C.I.A. a împărtășit informații cu agenția națională a Ucrainei care au contribuit la perturbarea unui complot împotriva președintelui, potrivit unui înalt oficial ucrainean.

Când asaltul rusesc asupra Kievului a stagnat, C.I.A. șeful stației s-a bucurat și le-a spus omologilor săi ucraineni că „i-au lovit rușii în față”, potrivit unui ofițer ucrainean care se afla în cameră.

În câteva săptămâni, C.I.A. se întorsese la Kiev, iar agenția a trimis zeci de noi ofițeri pentru a-i ajuta pe ucraineni. Un înalt oficial american a spus despre prezența considerabilă a C.I.A.: „Apăsează declanșatoarele? Nu. Ajută ei la direcționare? Absolut."

Unii dintre C.I.A. ofițerii au fost dislocați în bazele ucrainene. Ei au analizat listele cu potențialele ținte ruse pe care ucrainenii se pregăteau să le lovească, comparând informațiile pe care ucrainenii le aveau cu informațiile americane pentru a se asigura că sunt exacte.

Înainte de invazie, C.I.A. iar MI6 își instruiseră omologii ucraineni în ceea ce privește recrutarea surselor și construirea de rețele clandestine și partizane. În regiunea de sud Herson, care a fost ocupată de Rusia în primele săptămâni de război, acele rețele de partizani au intrat în acțiune, potrivit generalului Kondratiuk, asasinand colaboratorii locali și ajutând forțele ucrainene să vizeze pozițiile ruse.

În iulie 2022, spionii ucraineni au văzut convoaiele rusești pregătindu-se să traverseze un pod strategic peste râul Nipro și au notificat MI6. Ofițerii de informații britanici și americani au verificat apoi rapid informațiile ucrainene, folosind imagini din satelit în timp real. MI6 a transmis confirmarea, iar armata ucraineană a deschis focul cu rachete, distrugând convoaiele.

La buncărul subteran, generalul Dvoretskii a spus că un sistem antiaerian german se apără acum de atacurile rusești. Un sistem de filtrare a aerului protejează împotriva armelor chimice și este disponibil un sistem de alimentare dedicat, în cazul în care rețeaua electrică se defectează.

Întrebarea pe care unii ofițeri de informații ucraineni o pun acum omologilor lor americani – în timp ce republicanii din Parlament cântăresc dacă să reducă ajutorul de miliarde de dolari – este dacă C.I.A. le va abandona. „S-a întâmplat înainte în Afganistan și acum se va întâmpla în Ucraina”, a spus un ofițer ucrainean superior.

Referindu-se la vizita domnului Burns la Kiev săptămâna trecută, un C.I.A. oficial a spus: „Am demonstrat un angajament clar față de Ucraina de-a lungul multor ani și această vizită a fost un alt semnal puternic că angajamentul SUA va continua”.

C.I.A. și HUR au construit alte două baze secrete pentru a intercepta comunicațiile rusești și, în combinație cu cele 12 baze de operare avansate, despre care generalul Kondratiuk spune că sunt încă operaționale, HUR acumulează și produce mai multă informații decât în ​​orice moment al războiului - dintre care multe împarte cu C.I.A.

„Nu poți obține astfel de informații nicăieri – decât aici și acum”, a spus generalul Dvoretskiy.

 

Aurul și Românii. Sper ca în România în anul de grație, 2024, oamenii deștepți să populeze noul Guvern, Președinția, Parlamentul. Le propun un obiectiv: Repatriați Aurul românesc și Românii din subsolul și de pe solul Marii Britanii! Succes, dragi viitori conducători ai României!

O țară vestică cu 1 milion de români lovită de recesiune: Va urma un val de concedieri, iar salariile vor scădea brusc

Mulți  români  au citit această  știre , în 5 min. Ziare.com 

Marea Britanie este confruntată mari probleme economice FOTO: Expedia

Tagul "audio" nu este suportat de browser-ul tău.

Cele mai puternice instituții financiare din lume își pierd încrederea în strategia macroeconomică a Băncii Centrale dintr-o țară dezvoltată occidentală, unde trăiesc peste 1 milion de români. Practic Banca Angliei riscă să împingă Marea Britanie spre recesiune, existând un pericol real de criză profundă și prelungită, spun experții financiari.

Citigroup se așteaptă să se producă ceva asemănător unei crize economice, dacă nu există o schimbare de politică în Marea Britanie. Va urma un val de concedieri, iar salariile vor scădea brusc, apreciază experții. Se prognozează o "creștere" zero în acest an, o contracție de 0,2% în 2025 și aproape nicio revenire în 2026, potrivit The Telegraph.

Aceasta urmează după o scădere de 0,7 a PIB-ului pe cap de locuitor în 2023 și scăderi mai devreme în 2022. „Credem că Regatul Unit este încă pe cale pentru o aterizare economică grea", spun experții.

Un fost șef al Serviciilor Secrete britanice: "Putin are o gravă problemă, știu din surse din Europa de Est"

Luat împreună și întins pe atâția ani, acesta este mai rău decât orice capitol văzut de la Revoluția Industrială, inclusiv episoadele de austeritate de după războaiele napoleoniene și Primul Război Mondial sau criza Gold Standard din 1929-1931. Dacă se permite să se întâmple asta, aspectul constituie un eșec istoric al politicii economice britanice.

Citigroup a acuzat mai mult sau mai puțin Banca că a refuzat să admită că modelele sale sunt greșite și că, prin urmare, va întârzia înainte de a fi nevoită să efectueze o altă întoarcere strigătoare.

„Un pivot către relaxare acum va necesita ca MPC să concluzioneze că judecățile anterioare privind dinamica inflației din Regatul Unit au fost eronate".

Operațiunea secretă Dead Hand a Moscovei: Atac nuclear automat, chiar dacă țara e distrusă VIDEO

Sven Jari Stehn de la Goldman Sachs consideră că „inflația de bază" este mult mai slabă decât presupune Banca Angliei, prezicând că inflația generală va scădea la 1,7% în primăvară și apoi va rămâne scăzută, încheind anul la 1,6% și rămânând sub nivelul țintei în 2025.

Jack Meaning de la Barclays a declarat miercuri Comitetului select al Trezoreriei că Regatul Unit are deja un decalaj de producție din ce în ce mai adânc. Inflația va scădea sub 2% în aprilie și va rămâne acolo până în restul anului 2024 și la începutul lui 2025.

„Asistăm la distrugerea cererii pe piața muncii. Banca Angliei riscă somnambulismul într-o adevărată recesiune. Transmite un mesaj de pesimism din partea ofertei și acest lucru se poate transforma într-un proces de auto-hrănire", a spus Dario Perkins, strateg global la TS Lombard.

Un expert militar rus scoate totul la lumină: Putin a comis 5 gafe uriașe în războiul contra Ucrainei

Perkins afirmă că Banca Angliei este bântuită de temeri false cu privire la o spirală salarială-preț similară cu din anii 1970, interpretând greșit ceea ce este de fapt doar o creștere unică a prețurilor și a plăților care depășesc cererea. „Toată narațiunea anilor 1970 a fost o uriașă minciună", a spus el.

Simon Ward de la Janus Henderson a declarat că „excedentul brut de exploatare" al corporațiilor britanice a scăzut în ultimele două trimestre, scăzând de la 23,9% la 21,6% din PIB, un semn de avertizare clasic. "Va urma un val de concedieri. Salariile vor scădea brusc", a spus el.

„Am avut o încetinire dramatică și este greu de văzut ceva care să indice o recuperare semnificativă. Dacă MPC nu reușește să reducă ratele în curând și continuă cu QT, s-ar putea să sune în curând semnale de alarmă deflaționiste", a spus el.

O analiză cum numai oamenii deștepți sunt în stare să o realizeze! Ziare.com

Pariul dublu al lui Putin cu Biden și Trump: ”Practic va avea mână liberă”

Putin este un admirator al lui Donald Trump FOTO: Newsweek

Tagul "audio" nu este suportat de browser-ul tău.

Ca de multe ori în ultimele trei decenii de conducere Vladimir Putin apelează la un pariu dublu înșelător, de astă-dată cu Biden și Trump. Rusia și SUA organizează alegeri în acest an și, chiar dacă rezultatul din prima țară duce spre o concluzie inevitabilă, dacă Putin îl va avea din nou pe Donald Trump ca omolog american după votul din noiembrie este mult mai puțin sigur. Deși președintele rus a spus că îl "preferă" pe Joe Biden, ca o momeală, "nu cred nici măcar o secundă că Putin l-ar prefera cu adevărat pe Biden în locul lui Trump", spune un expert american, Brian Taylor, iar apoi "ar avea mână liberă în Ucraina".

Chiar înainte de începerea războiului de către Putin, Biden l-a numit pe Putin un „ucigaș", așa că ar putea liderul rus să fie serios când spune că îl preferă pe „mai experimentat" Biden? Nu, nici pe departe, este doar un joc al propagandei ruse, trage concluzia Newsweek.

„Nu cred nici măcar o secundă că Putin l-ar prefera cu adevărat pe Biden în locul lui Trump", a declarat Brian Taylor, autorul cărții "Codul Putinismului". „Părerile lui Trump și ale lui Biden cu privire la sprijinul pentru Ucraina și războiul împotriva Rusiei sunt atât de radical diferite încât Putin ar vedea că este în interesul său ca Trump să se întoarcă" la Casa Albă.

Un fost șef al Serviciilor Secrete britanice: "Putin are o gravă problemă, știu din surse din Europa de Est"

„Putin speră că acest lucru se va întâmpla și cred că crede că, dacă Rusia se poate susține în anul următor și apoi Trump se întoarce, practic va avea mână liberă în Ucraina", a spus Taylor, profesor de politică la Universitatea Syracuse din New York. „Nu este neapărat cazul în realitate, dar cred că așa va percepe el lucrurile".

Când era președinte, legăturile raportate ale lui Trump cu Putin au fost supuse controlului, iar actualul lider al GOP a evitat să fie de acord cu serviciile de informații americane că liderul rus ar fi intervenit în numele său în timpul alegerilor prezidențiale din 2016.

De asemenea, Trump l-a lăudat pe Putin ca fiind „inteligent" și s-a lăudat cu relațiile sale bune cu liderul rus, susținând chiar, fără a oferi detalii, că ar putea pune capăt războiului din Ucraina început de Putin în „24 de ore".

Operațiunea secretă Dead Hand a Moscovei: Atac nuclear automat, chiar dacă țara e distrusă VIDEO

Pozițiile lui Biden și Trump privind securitatea europeană, relația transatlantică și războiul din Ucraina „sunt complet diferite", a spus Taylor. „Unul este foarte, foarte favorabil lui Vladimir Putin, iar celălalt nu".

Dacă Trump câștigă alegerile, Putin acaparează mai mult din Ucraina

„Este în interesul Rusiei să existe haos în relația transatlantică și incertitudine cu privire la posibilitatea ca alianța să rămână împreună", a spus Taylor, „asta ar aduce o figură precum Trump".

Dar chiar dacă Trump nu a reușit să schimbe rolul SUA în NATO sau nu reușește în acțiunea sa la Casa Albă, Putin poate totuși indica întrebările cu privire la viitorul alianței ca făcând parte din conversație, a spus Ken Osgood, profesor de istorie la Colorado School of Mines.

Pentru Putin, aceasta este deja „cea mai mare victorie atribuită oricărui lider rus din 1949", a declarat Osgood. „Fisurarea solidarităţii NATO a fost un obiectiv al fiecărui lider rus de la Iosif Stalin".

Un expert militar rus scoate totul la lumină: Putin a comis 5 gafe uriașe în războiul contra Ucrainei

Propagandiștii de la Kremlin ar fi salutat victoria lui Trump în 2016, dar în timpul mandatului său, el a păstrat multe dintre politicile și sancțiunile împotriva Moscovei începute de administrația Obama, sugerând că nu era prietenul Rusiei la care speraseră.

„Președintele Biden în ultimii doi ani a fost dispus să ofere Ucrainei asistență, deși prea încet. Președintele Trump și-a petrecut ultimii doi ani spunând că ar putea pune capăt acestui război în 24 de ore. Deci, desigur, Putin va prefera candidat cu care crede că poate face o înțelegere mai bună", a spus Luke Coffey, cercetător principal al Institutului Hudson.

„Văd o situație în care, dacă președintele Trump câștigă un al doilea mandat, președintele Putin va încerca să devină mare în Ucraina mai mult decât este acum, iar apoi să se retragă unilateral puțin, ca semn de bunăvoință de care președintele Trump s-ar prinde, ca o oportunitate de a încheia un acord între Rusia și Ucraina".

„Nu cred că gândirea lui Putin este afectată de ceea ce se întâmplă în Statele Unite", a spus el. Putin vrea ca Trump să fie ales și ca guvernele europene să fie hărțuite în mod constant de politicienii de dreapta, „pentru că acest lucru scade fluxul de muniții către Ucraina, așa că el lucrează la asta, dar nu este dependent de asta", a spus Konstantin Sonin, econimist de origine rusă și profesor la Universitatea din Chicago Harris School of Public Policy.

Metodă sigură de stabilire pe țărmul Democrației: Învățați, Cercetați, Descoperiți ! O fi furt de inteligență?

Operațiunea secretă Paperclip: Cum au pus mâna SUA pe 1.600 de savanți germani, documente dezvăluite VIDEO


Operațiunea secretă Paperclip a fost una dintre cele mai ample misiuni ale SUA FOTO: History

Tagul "audio" nu este suportat de browser-ul tău.

Una dintre cele mai ample misiuni secrete din istoria recentă, numită Operațiunea Paperclip, a fost o acțiune sub acoperire realizată de Statele Unite. Programul, condus de către Joint Intelligence Objectives Agency (JIOA), a constat în aducerea a 1.600 de savanți germani naziști în America, pentru a lucra pentru Washington.

Pe măsură ce Al Doilea Război Mondial intra în faza finală, organizațiile americane și britanice s-au unit pentru a cuceri Germania ocupată în căutarea a cât mai multă cercetare militară, științifică și tehnologică pe care o puteau descoperi, potrivit History.

În urma trupelor de luptă aliate, grupuri precum Combined Intelligence Objectives Subcommittee (CIOS) au început să confiște documente și materiale legate de război și să interogheze oamenii de știință, în timp ce facilitățile de cercetare germane erau acaparate de forțele aliate. O descoperire lămuritoare, un document recuperat dintr-o toaletă de la Universitatea din Bonn – a fost Lista Osenberg: un catalog de oameni de știință și ingineri care fuseseră puși la lucru pentru al Treilea Reich.

Londra dezvăluie mutarea secretă a lui Putin: Și-a reactivat o forță mai periculoasă ca niciodată

Într-o afacere sub acoperire, numită inițial Operațiunea Overcast, dar ulterior redenumită Operațiunea Paperclip, aproximativ 1.600 dintre acești oameni de știință germani (împreună cu familiile lor) au fost aduși în Statele Unite pentru a lucra pentru America, în timpul Războiului Rece.

Programul controversat a fost condus de nou-înființata Joint Intelligence Objectives Agency (JIOA), al cărei scop a fost de a valorifica resursele intelectuale germane pentru a ajuta la dezvoltarea arsenalul american de rachete și alte arme biologice și chimice și pentru a se asigura că astfel de informații râvnite nu vor cădea în mâinile Uniunii Sovietice.

Deși a sancționat oficial operațiunea, președintele Harry Truman a interzis agenției să recruteze membri naziști sau susținători activi ai naziștilor. Cu toate acestea, oficialii din cadrul JIOA și Oficiul pentru Servicii Strategice (OSS) – precursorul CIA – au ocolit această directivă eliminând sau "văruind" dovezi incriminatoare ale posibilelor crime de război din evidențele oamenilor de știință, crezând că inteligența lor este crucială pentru perioada postbelică a țării.

Operațiunea secretă Dropshot: Planul Statelor Unite de a șterge de pe hartă Rusia, documente dezvăluite VIDEO

Unul dintre cei mai cunoscuți recruți a fost Wernher von Braun, directorul tehnic la Centrul de Cercetare al Armatei Peenemunde din Germania, care a jucat un rol esențial în dezvoltarea rachetei letale V-2 care a devastat Anglia în timpul războiului.

Von Braun și alți oameni de știință în domeniul rachetelor au fost aduși la Fort Bliss, Texas, și White Sands Proving Grounds, New Mexico, ca „angajați speciali ai Departamentului de Război" pentru a ajuta armata americană cu dezvoltarea de rachete. Ulterior, Von Braun a devenit director al Marshall Space Flight Center al NASA și arhitectul șef al vehiculului de lansare Saturn V, care a propulsat în cele din urmă două duzini de astronauți americani pe Lună.

Deși apărătorii operațiunii clandestine susțin că echilibrul de putere s-ar fi putut muta cu ușurință în Uniunea Sovietică în timpul Războiului Rece, dacă acești oameni de știință naziști nu ar fi fost aduși în Statele Unite, oponenții subliniază costul etic al ignorării crimelor lor abominabile de război fără pedepse sau responsabilitate.

Zilele unei țări ca superputere economică se apropie de sfârșit: Peste 800.000 de români afectați

În septembrie 1945, primul grup de șapte oameni de știință din domeniul rachetelor a sosit din Germania la Fort Strong, în Statele Unite: Wernher von Braun, Erich W. Neubert, Theodor A. Poppel, August Schulze, Eberhard F. M. Rees, Wilhelm Jungert și Walter Schwidetzky. În cele din urmă, oamenii de știință din rachete au ajuns la Fort Bliss, Texas, pentru testarea rachetelor la White Sands Proving Grounds, în calitate de „angajați speciali ai departamentului de război".

Până în 1990, Operațiunea Paperclip a ajuns la imigrarea a 1.600 de angajați germani naziști, „reparațiile intelectuale" luate de SUA și Marea Britanie (brevete și procese industriale) fiind evaluate la aproximativ 10 miliarde de dolari.

Articol din Ziare.com 

Vizionează „Ziua 3 la CPAC: alături de Donald Trump, împotriva socialismului!” pe YouTube



Copii, citiți cu atenție acest articol din Press One! Vă sfătuiește un pensionar militar..




Băieții nu plâng. Cât de greu e să răscumperi ieșirea unui copil dintr-o școală militară, odată ce a fost încredințat Ministerului Apărării

  • Un elev de clasa a IX-a și-a pus capăt zilelor sărind de la geamul camerei de cămin al școlii militare unde fusese admis de numai patru luni.
  • Elevii școlilor militare semnează angajamente prin care se obligă la restituirea banilor cheltuiți de Ministerul Apărării pentru cazarea lor și masă, în cazul în care nu rezistă în regim cazon și își cer transferul într-o unitate de învățământ civilă. 
  • Pentru mulți elevi, această obligație înseamnă un efort financiar major, fiindcă provin din zona rurală sau din urbanul mic, unde posibilitățile materiale sunt reduse. 
  • În 2023, cadrul legislativ care prevedea răscumpărarea civiliei a fost reînnoit pentru prima oară din 1971. 

Alba Iulia, 11 ianuarie 2024. Colegiul Național Militar „Mihai Viteazul". Lukas C. avea o figură frumoasă, adolescent în acte, copil încă după fizionomie. Într-una din primele dimineți după vacanța de iarnă pe care și-a petrecut-o acasă cu părinții în nordul țării, la Baia Mare, Lukas și-a organizat pe patul în care dormea uniforma, o mână de iconițe și o grămăjoară de bani. Era tot ce reușise să adune din suma necesară ca să își răscumpere liceul.

Apoi a sărit de la un geam de la etajul 4 al căminului. Trupul lui a fost găsit de un grup de colegi care ieșiseră la înviorare.

Elevi ai Colegiului Național Militar „Mihai Viteazul" îl colindă pe comandant. Foto: Pagina de Facebook a Colegiului Național Militar „Mihai Viteazul".

La ora 6 sună deșteptarea.

Ai zece minute să fii îmbrăcat în haine de mișcare și să ajungi la baza sportivă. 

Execuți 2 ture de teren în alergare. 

Te întorci la cămin. Ai câteva minute pentru igiena personală. Apă caldă nu este întotdeauna. De fapt, ora de apă caldă e de obicei seara, de la 21:30-22:30 și în weekend-uri, o oră, la amiază. 

Te echipezi în uniformă. 

Te prezinți la „sector". Faci curățenie. 

Ora 7. Micul dejun. 

Urmează raportul și inspecția. Elevii se aliniază pe 3 rânduri pe platou și sunt verificați. La frizură. La unghii. La culoarea părului. La uniformă. 

Sunt certați cei care nu au fost suficient de riguroși când au curățat „sectoarele" unde fuseseră repartizați. 

Între 08-14 au loc cursurile. 

După 10 minute de când a sunat ultimul clopoțel al zilei, elevii se aliniază pe 3 rânduri pe platou. E, din nou, raport. 

A venit prânzul. 

Două ore de timp liber. 

Între 17:00-20:30, toți elevii sunt în uniformă în clase, își fac temele. Învață. 

Masa de seară. 

Se face apelul de seară. Elevii se aliniază pe 3 rânduri pe platou. Raportul de seară. 

Se coboară steagul. 

Acum sunt liberi să prindă ora de duș cu apă caldă. Și să doarmă. 

O parte dintre elevii care optează inițial pentru o școală militară ajung să se răzgândească după câteva luni de regim cazon. Atunci când nu reușesc să își convingă părinții să îi transfere în învățământul civil – fie din pricina convingerilor, fie din cauze financiare, unii copii recurg la abateri disciplinare despre care știu că nu sunt acceptate de regulamentele școlii. Astfel ajung să fie exmatriculați. 

Potrivit informațiilor oferite de Ministerul Apărării Naționale (MApN), în perioada 2013-2023, din colegiile naționale militare au fost exmatriculați 10 elevi și au fost transferați în liceele civile 468 elevi. Din cadrul școlilor militare de maiștri militari și subofițeri a fost exmatriculat un elev și s-au retras 146 elevi. Sumele recuperate de statul român într-un deceniu sunt de aproape 5.8 milioane de lei.

Cei care vin din școlile militare și au rămas în sistem, au o anumită tipologie, îmi spune un absolvent al unei academii militare, aflat încă în interiorul sistemului și care, din acest motiv, a dorit să-și păstreze anonimatul.

(Absolvent al unei Academii Militare, anonim)

Și mai e ceva. Între liceele militare și cele civile, dar și între liceele militare însele există o competiție acerbă în ceea ce privește competențele elevilor. Se cere acut performanță. Iar asta generează și mai multă presiune. Spre exemplu, la Bacalaureatul din 2023, Colegiul Național Militar „Mihai Viteazul" Alba Iulia – cel unde avut loc tragedia din ianuarie – a fost singurul din județ care a avut promovabilitate de 100%. Toți cei 115 candidați au luat diploma de bac fără probleme. 

Dar acesta nu este un articol despre performanțe școlare. Ci despre un principiu: ne-am întrebat până unde este admisibil să împingi limitele suportabilului pentru copiii care provin din generația Z?

Elevi ai Colegiul Național Militar „Mihai Viteazul" la o festivitate din iunie 2023. Foto: Pagina de Facebook a Colegiului Național Militar „Mihai Viteazul".

Ș.A. este acum student la o facultate din Cluj-Napoca, dar până în urmă cu doi ani era elev al Colegiul Național Militar „Mihai Viteazul" Alba Iulia. Era în clasa a XI-a când a fost exmatriculat. Astfel, părinții lui au fost puși în fața faptului împlinit: au achitat contravaloarea celor aproape trei ani de școlarizare, calculați la 35.224 de lei. 

Ș.A. a acceptat să vorbească cu PressOne, sub protecția anonimatului. 

„Inițial, în primele luni de liceu militar, nu pot spune că nu am reuşit sa mă acomodez, însă nu eram de acord cu principiul de pedeapsă comună şi erau momente în care mă simțeam nedreptățit. Pedepsele comune se dădeau în mare parte pentru abateri mai minore. Se aplicau colectivului clasei, dormitorului, sectorului. Spre exemplu, dacă un elev făcea gălăgie la studiu, toată clasa primea pedeapsă din cauza lui sau dacă un elev nu îşi curăța sectorul, tot sectorul trebuia sa curețe în timpul lor liber."

Revista Pressei

Un newsletter pentru cititori curioși și inteligenți.

Sunt curios

În cazul lui, problemele au început să apară în timpul pandemiei, când elevii au fost izolați în incinta liceului luni de zile, iar întâlnirile cu părinții erau de numai câteva minute. De altfel, despre acele luni de ruptură totală de familie au mai vorbit și alți intervievați în dialog cu reporterul PressOne. Adolescenții au spus că s-au simțit „ca la închisoare". 

„Personal, mă simțeam deconectat de lumea exterioară. Părinții mei făceau în jur de 5-6 ore până în Alba, pentru maxim 15 minute de întâlnire în fața unui panou de plexiglass. Tot în această perioadă am ajuns să fac şi prima mea abatere, pe care încă o consider banală, pentru fumat. M-aş fi aşteptat ca un elev cu media 9.65, care era catalogat de cadre şi profesori ca elev bun, să primească şi sprijin sau ajutor pe lângă acea pedeapsă, însă nu pot spune că am primit un alt sprijin în afară de cel al colegilor. Acest lucru m-a demoralizat şi pot spune ca nu mai simțeam aceeaşi atracție pentru cariera militară încă de atunci".

„Chiar dacă, conform regulamentului, începând din clasa a 11-a abaterea mea putea fi «iertată», doamna dirigintă nu a propus niciodată acest lucru la consiliile profesorale. În semestrul al doilea al clasei a 11-a am mai făcut două abateri (am mers seara în locurile de cazare ale fetelor, într-un grup de mai multe persoane şi am ajutat la introducerea de alcool în școală) şi am fost exmatriculat, pentru nişte greşeli tipic adolescentine. Însă după lipsa de susținere pot spune ca nu îmi mai doream o carieră militară şi singurul lucru care m-a afectat a fost despărțirea de colegi."

1 Decembrie 2023. Defilarea de Ziua Națională de la Alba Iulia, la care au participat și elevii Colegiului Național Militar „Mihai Viteazul". Foto: Pagina de Facebook a Colegiului Național Militar „Mihai Viteazul".

În cazul candidaților admiși în sistemul de educație militar, aceștia încheie cu școlile în care au fost repartizați un angajament. În Regulamentul de organizare și funcționare al Colegiului Național Militar „Mihai Viteazul" din Alba Iulia se prevede că hranirea, cazarea, echiparea și transportul dus-întors al elevilor în permisie sau în vacanțe rămâne în sarcina școlii pe tot parcursul ciclului de învățământ. 

Elevul și părintele sau reprezentantul lui legal semnează că au luat la cunoștință faptul că se obligă să restituie în „conformitate cu prevederile legale în vigoare sumele bănești reprezentând cheltuielile de întreținere din perioada în care a avut calitatea de elev" în cazul în care va fi exmatriculat, va rămâne repetent, nu-și va lua bacul nici din sesiunea a doua sau își va cere transferul într-o instituție civilă. 

Angajamentul mai prevede ceva. 

Altfel spus, o familie care decide înregimentarea unui copil în sistemul MApN la 14-15 ani, va trebui să fie pregătită să îl răscumpere până la finalul facultății, fiindcă acesta e obligat să urmeze pas cu pas o carieră militară, fie că i se potrivește, fie că nu. 

„Eu mi-am dorit să dau admitere la un liceu militar. A fost decizia mea, dar aveam 14 ani. Au trecut patru ani și astăzi nu mă mai regăsesc în această hotărâre. Condițiile sunt ok, hrana e ok, cu sectoarele te obișnuiești, sunt cumva sarcini de bun simț. Și nu despre asta e vorba. Mă tot întreb cât este de corect ca o decizie luată când eram copil să mă urmărească toată viața. Nu-mi doresc să mă retrag, fiindcă m-aș simți în primul rând extrem de vinovat față de familia mea, care va fi obligată să plătească retroactiv toți acești bani." 

Sunt cuvintele unui băiat ajuns la finalul ciclului de școlarizare într-un liceu militar din România, care a vorbit cu PressOne sub protecția anonimatului.

Înainte de împlinirea majoratului, minorii au capacitate de exercițiu restrânsă, își pot asuma obligații contractuale numai cu încuviințarea reprezentantului legal, adică a părinților, explică Diana Ionescu, avocat și lector la Facultatea de Drept a UBB. Astfel, angajamentul cu MApN se încheie în trei exemplare între un copil de 14 ani, un reprezentant legal (părintele) și comandantul unității. 

O decizie a Colegiului Militar de la Alba Iulia arată că valoarea cheltuielilor de întreținere pe perioada școlarizării, dispuse în sarcina părinților elevilor care se transferă sau sunt exmatriculați, sunt:

  • Pentru elevii din clasa a XII-a – 10.787 lei
  • Pentru elevii din clasa a XI-a – 10.675 lei
  • Pentru elevii din clasa a X-a – 10.640 lei
  • Pentru elevii din clasa a IX-a – 10.742 lei

Documentul este disponibil pe site-ul Colegiului. „Cheltuielile de întreținere pe perioada școlarizării reprezintă totalitatea cheltuielilor cu bunurile și serviciile acordate conform normelor în vigoare, respectiv cheltuielile cu hrănirea, cazarea, contravaloarea materialelor de igienă și de uz personal, contravaloarea articolelor de echipament și contravaloarea rechizitelor școlare". 

Angajamentul are la bază mai multe prevederi legale. 

Până anul trecut, printre normativele invocate drept argument legal – în care era stipulată în mod expres necesitatea încheierii de angajamente de plată între părinții copiilor admiși în învățământul militar și stat – au fost un decret ratificat de Nicolae Ceaușescu și un Ordin de Ministru din 2014.

Decretul comunist nr. 473/1971 a fost abrogat în noua Lege a Educației, publicată în Monitorul Oficial în iulie 2023, potrivit articolului 250, aliniatul c). 

PressOne s-a adresat MApN. Am întrebat în ce bază legală au fost instituite angajamentele de plată pentru anul școlar 2023-2024. Reprezentanții MApN au precizat că regimul juridic al obligativității de plată este stipulat în prevederile unui Ordin de Ministru nr. 110/2014, care aprobă un normativ numit „Instrucţiunile privind organizarea şi funcţionarea colegiilor naţionale militare". Direcția Informare și Relații Publice a MApN a indicat însă în mod greșit un articol din Ordinul de Ministru din 2014, care prevede acest lucru. (142 în loc de 145)

De fapt, „Instrucţiunile" intrate în vigoare printr-un ordin de ministru sunt un act secundar în raport cu o lege. Or, Legea nr. 21/1972 și Decretul nr. 473/1971 au fost abrogate. 

Avocata Diana Ionescu explică: „Legea nr. 24 din 27 martie 2000 republicată, privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, spune la articolul 77 că Ordinele cu caracter normativ, instrucţiunile şi alte asemenea acte ale conducătorilor ministerelor şi ai celorlalte organe ale administraţiei publice centrale de specialitate sau ale autorităţilor administrative autonome se emit numai pe baza şi în executarea legilor, a hotărârilor şi a ordonanţelor Guvernului."

Cu alte cuvinte, angajamentul se bazează pe o lege abrogată și pe un set de reglementări interne din MApN. În răspunsul trimis către PressOne, MApN arată că, începând de anul trecut, clauzele contractuale educaționale au fost aprobate prin încă un ordin de ministru, nr. M.233/2023. Nu este clar de ce a fost nevoie ca legea din 1972 să fie abrogată, dacă obligația de plată a fost menținută oricum.

 „Abrogarea Legii nr. 21/1972 nu a scutit elevii de restituirea cheltuielilor de instruire și
întreținere pe perioada școlarizării în cazul neîndeplinirii culpabile a obligațiilor asumate.
În ceea ce privește contractele educaționale, acestea au fost aprobate în variantă actualizată
prin Ordinul nr. M.233/2023 privind încheierea contractelor educaţionale de către elevii/elevele din unităţile de învăţământ preuniversitar militar ale Ministerului Apărării Naţionale, publicat în
Monitorul Oficial nr. 899 din 05.10.2023."

Fragment din răspunsul MApN la solicitarea PressOne

Sumele recuperate de MApN din 2013-2023 de la elevii care au renunțat la școala militară

Colegiile naționale militare sunt instituții de învățământ subordonate fiecărei structuri de forţe a Armatei. De pildă, Colegiul de la Alba Iulia se află în subordinea Statului Major al Forţelor Aeriene, chiar dacă specializarea lui este matematică-informatică și engleză. Colegiul militar de la Constanța se află în subordinea Statului Major al Forţelor Navale. Mai există colegii naționale militare la Breaza, Suceava, Craiova și școli de maiștri militari. Colegiile militare sunt conduse și de un comandant, reprezentant al MAPN, și de un director, numit de Ministerul Educației. 

După tragedia din 11 decembrie 2024, mai mulți copii de clasa a IX-a de la Colegiul militar din Alba Iulia au fost retrași de la școală de părinții lor și transferați în instituții civile.   

25 ianuarie 2024 - Consiliul de Conducere al Colegiului a aprobat cererea de transfer la o unitate de învățământ liceal din rețeaua Ministerului Educației Naționale pentru doi elevi din clasa a IX-a, cu suportarea cheltuielilor de întreținere pe timpul școlarizării.

23 ianuarie 2024 - Consiliul de Conducere al Colegiului a aprobat cererea de transfer la o unitate de învățământ liceal din rețeaua Ministerului Educației Naționale pentru un elev de clasa a IX-a, cu suportarea cheltuielilor de întreținere pe timpul școlarizării.

16 ianuarie 2024 - Consiliul de Conducere al Colegiului a aprobat cererea de transfer la o unitate de învățământ liceal din rețeaua Ministerului Educației Naționale pentru un elev de clasa a IX-a, cu suportarea cheltuielilor de întreținere pe timpul școlarizării.

11 ianuarie 2024 - Consiliul de Conducere al Colegiului a aprobat cererea de transfer la o unitate de învățământ liceal din rețeaua Ministerului Educației Naționale pentru un elev de clasa a X-a, cu suportarea cheltuielilor de întreținere pe timpul școlarizării.

În toate cele cinci cazuri, familiile au plătit. Pe site-ul Colegiul Național Militar „Mihai Viteazul" și pe cel al Colegiului Național Militar „Alexandru Ioan Cuza" există niște hărți-analiză, care arată proveniența elevilor admiși. Predomină, în ambele cazuri, numărul elevilor care vin chiar din județul pe raza căruia funcționează liceul, Alba, respectiv Constanța.

Însă cei selectați din alte județe, provin din județele cele mai sărace din țară.

Harta cu proveniența elevilor admiși la Colegiul Național Militar„Alexandru Ioan Cuza" din Constanța în 2020. SURSA: https://www.cmilaicuza.ro/

 

Mediul de proveniență al elevilor înscriși la Colegiul Național Militar „Mihai Viteazul" Alba Iulia. SURSA: https://colmil-mv.ro/

Petruța Pop e încadrată ca personal civil la Cercul Militar Alba Iulia, iar fiica ei a absolvit Colegiul Militar din localitate. Ea a publicat pe pagina personală de Facebook o opinie deschisă, după tragedia petrecută la începutul lunii. Redăm o parte din textul publicat: 

„Nimeni nu zice nimic despre ce s-a întâmplat în aceste câteva luni, de când (băiatul) era elev la această școală. Psihologul și preotul ce au făcut? Dar dirigintele? De ce nu se acordă o atenție deosebită copiilor care prezintă dificultăți de acomodare? Ei trebuiau, cu dirigintele și comandantul de companie, să intervină și să țină legătura cu familia, dar comoditatea e mare.

Să încerci să dai vina doar pe părinți că forțează copilul să rămână la liceu, e total greșit. Efortul a fost, în principal, al copilului. 

Este extrem de dureros ce s-a întâmplat ieri! MApN trebuie neapărat să facă o reformă în toate colegiile militare, o reformă constructivă, de tipul prezentat mai sus, nu doar schimbări de fațadă, că altfel există o mare probabilitate ca acest caz să nu rămână singular."

PressOne a solicitat opinia unui psiholog și consilier școlar, Ozana Budău Tunyagi, cu privire la felul în care copiii din generația Z internalizează restricțiile sau măsurile coercitive aplicate în procesul de școlarizare. În munca ei, Ozana are contact zilnic cu tinerii adolescenți din generația Z. 

„Tinerii generației Z par să ducă o povară existențială mai grea decât a părinților lor, unii dintre ei sunt atât moṣtenitorii unor traume transmise generațional, ai familiei destrămate plecate la muncă în străinătate, ai părinților absenți emoțional sau prea obosiți pentru a mai oferi o conexiune autentică, dar ṣi cei care experiențiază «în prima linie» efectele noii lumi digitale asupra afectului, gândirii, comportamentului. Se spune despre Zoomeri că sunt generația cea mai singuratică ṣi mai predispusă la anxietate, depresie, tulburări de somn ṣi suicid. Sunt, totodată, cei mai dispuṣi să găsească soluții la problemele lor ṣi să apeleze la resurse ṣi servicii de sănătate mentală", consideră psiholoaga.

Altfel spus, zoomerii au nevoie de asistența unui psihoterapeut, a unei persoane de încredere, care le poate oferi un contact cald și real cu lumea din jur, lumea din afara internetului. De altfel, mai spune Ozana Budău, generația Z este foarte preocupată de starea ei mentală și consideră mersul la psiholog ceva natural, ca orice altă activitate din programul școlar. 

„Sunt lucizi ṣi deseori pesimiṣti, iar uneori manifestă un sentiment de neputință. Nevoia de control ṣi nevoia de predictibilitate, atât de specifice naturii umane, sunt dificil de satisfăcut în lumea de azi, iar ei sunt conṣtienți de asta. Atâtea posibilități, atâtea căi de evoluție posibile, atâtea joburi care vor dispărea, care vor apărea… Este minunat, dar ṣi obositor, inimaginabil de stresant. 

Nativii digitali au atuurile lor: atenția lor este distributivă, sunt creativi ṣi deschiṣi la experiențe noi, le place foarte mult interactivitatea ṣi au particularități educaționale specifice la care ṣcoala românească preuniversitară nu ṣtie, nu poate să răspundă încă adecvat.

Dar ce le poate oferi ṣcoala, cel puțin teoretic, este un spațiu al siguranței ṣi al relațiilor umane, autentice, calde ṣi semnificative,  față în față. O relație caldă cu un profesor, cu un diriginte, posibilitatea de a vorbi cu cineva liber, fără constrângeri, ṣansa de a fi acceptat necondiționat, de a fi auzit, de a fi înțeles, toate contează enorm în ecuația unei crize existențiale. Sunt foarte emoționată atunci când sunt copii care mă țin de mână după ce terminăm ṣedința de consiliere sau care simt nevoia să ne îmbrățișăm." 

În urmă cu o lună a fost inițiată pe platforma Declic o campanie în care se cerea eliminarea taxei de transfer din liceul militar. Campania a pornit anonim și a reușit să adune numai 25 de semnături. Restul e tăcere.

Prostitutio in integrum. Pe când căsătorie cu acte în regulă? Republica.ro

Comasarea PSD şi PNL sau când „stabilitatea” devine stabiliment de moravuri uşoare

Găsim valori comune, sau scriem despre lucruri care ne despart. Ne unesc bunul simț și credința că putem fi mai buni. Suntem Republica, sunteți Republica!

Foto: Inquam Photos / George Călin

„Dacă ne prostituăm, să ne prostituăm total", ofta ieri liberalul Cristian Buican, cătrănit de decizia candidării PNL pe liste comune cu PSD la alegerile europarlamentare. Şi avea perfectă dreptate: după ce ai curvăsărit pe centură trei ani, e foarte greu să te mai dai fată mare, deci ai putea, măcar din rațiuni de demnitate, să-ţi asumi condiţia ingrată până la capăt, încercând, eventual, să-l convingi pe „Mirel"-ul care te-a scos din necaz pe centură să te ia şi de nevastă. De altfel, chiar nu înţeleg de ce se codesc cele două partide atâta şi nu-şi oficializează relaţia, deocamdată imorală: să se ia cu acte la primărie într-o căsătorie tradiţională frumoasă (că tot sunt ambele formaţiuni adepte entuziaste ale acestei forme de coabitare civică)! Bine unii cu alţii se simt, binecuvântarea tătucului o au, afaceri împreună fac, de furat, fură cot la cot, deci unde ar fi impedimentul pentru a transforma această „spurcată împreunare" (ca să parafrazez gluma lui Neagu Djuvara referitoare la naşterea poporului român din Traian şi Decebal) într-un partid unic cu acte-n regulă?

Nu există absolut niciun impediment, iar eventualul recurs la istorie, la doctrina politică, la programul originar al partidului nu ar stârni decât hohote de râs: mai e PNL astăzi liberal cum e Ciolacu călugăr buddhist. Este incredibil cum, dintr-un partid istoric cât de cât respectabil de dreapta, a ajuns fata în casă (ca să nu zic un cuvânt din registrul lingvistic folosit Buican) a PSD-ului. De fapt, dacă stăm bine să ne gândim, nu e aşa de incredibil: un partid infiltrat, în anii 90, de activişti din fosta Securitate, resuscitat, în 2004, de PD şi de Traian Băsescu, de care au avut însă grijă să se despartă foarte curând tot din cauza apropierii de PSD, care se pare că-i atrage ca un magnet, şi a colaborării, la vremea aceea, cu varanul Dan Voiculescu. Au mai fost scoşi din moarte clinică o dată, în 2014, prin fuziunea, in extremis, cu PDL şi sprijinirea lui Klaus Iohannis, pentru ca apoi să-şi dea obştescul sfârşit în braţele ademenitoare ale lui Ciolacu. Unii ar spune că, în epoca Dragnea, liberalii au crescut în opoziţie. Realitatea spune totuşi că aceea era o opoziţie mai mult de formă fiindcă ei se simţeau bine cu PSD-ul lui Dragnea: nu i-am auzit atunci foarte vocali împotriva siluirii justiţiei, împotriva hoţiilor pesediştilor (cu care, în Parlament, se înţelegeau), împotriva referendumului ruşinos (care era să ne facă de râsul lumii în Europa) de salvare a lui Dragnea. Dată fiind toată această istorie amoroasă dintre cele două partide, poate că, într-adevăr, am văzut noi în PNL un alt partid decât era el în realitate (adică unul de troglodiţi, învechiţi în rele ca şi partenerii lor), poate că decizia de ieri de comasare a alegerilor şi de candidare pe liste comune nu ar trebui să ne surprindă.

Stabilitatea – „liniştea" şi „concordia" lui Ion Iliescu reloaded

Ce e cu adevărat surprinzător e că, după aproape 35 de ani de la Revoluţie, idealul otrăvit al lui Ion Iliescu s-a împlinit. „Liniştea" şi „concordia" la care visa bătrânul comunist, adică suprimarea oricărei opoziţii la partidul-stat FSN, şi-au găsit expresia desăvârşită în „stabilitatea" lui Ciolacu, Ciucă şi Iohannis. Dacă USL (care rezultase, în 2011, tot din „spurcata împreunare" dintre PSD şi PNL) avea ca temei opoziţia faţă de un Traian Băsescu devenit, în al doilea mandat, mai autoritar, de data aceasta nici măcar opoziţia faţă de un duşman comun nu mai poate fi plauzibil invocată. Desigur, la suprafaţă ni se aruncă în faţă, vezi Doamne, pericolul extremist reprezentat de AUR şi Şoşoacă. Totuşi, situaţiile nu sunt nicidecum comparabile: Băsescu şi PDL chiar erau adversari de temut, susţinuţi de UE, foarte puternici şi periculoşi pentru găştile de interlopi şi moguli din PSD şi PNL, care începuseră să cam fie trimişi la puşcărie, unde le era locul, în timp ce AUR şi partidul acelei doamne exaltate sunt nişte voci marginale, complet nefrecventabile în societatea românească şi în Europa. În lipsa unei primejdii reale, s-a inventat una prin cotloanele infecte ale noii „Securităţi" (extremismul) şi s-a manipulat una reală (apropierea ruşilor de graniţa noastră). De aici noua marotă a lui Ciucă şi Ciolacu: stabilitatea. Numai că „stabilitatea" rezultată din concubinajul PSD şi PNL e foarte puţin probabil să-l sperie pe Putin, care, dacă şi-ar pune mintea, în 24 de ore ar fi cu trupele ruse la Bucureşti, iar Ciucă, Ciolacu şi Iohannis, cu toată „stabilitatea" noastră, nici n-ar şti pe unde să fugă din ţară mai repede. Dacă e ceva ce-l împiedică pe Putin să intre peste noi, acela e NATO, nicidecum „stabilitatea" lui Nicu şi Marcel, care este, de fapt, un simplu paravan pentru o cartelizare jegoasă menită să le aducă puterea absolută şi să anihileze – culmea, cică în numele democraţiei – orice opoziţie. Desigur, alianţe între partide de orientare ideologică diferită există peste tot în Europa, unde a devenit foarte greu să mai câştige un singur partid peste 50% din sufragii, doar că acele alianţe se fac după alegeri, în funcţie de rezultatul votului, nu dinainte, peste capul alegătorilor şi într-o minciună totală (rezultă că ei se înţelegeau de minune în timp ce mimau dificultăţi chipurile insurmontabile în negocieri). Astfel, stabilitatea a devenit un fel de stabiliment de moravuri uşoare, cam în genul celor descrise de domnul Buican.

Ciolacu, Ciucă şi Iohannis – un ménage-à-trois respingător moral şi deplorabil intelectual

În încheiere, trebuie să spun că, în prima mea tinereţe, până în 2009, când am plecat în Marea Britanie, am fost, o scurtă vreme (cam 3 ani) şi ziarist. Lucram pe vremea aceea la Gândul, care nu avea nicio legătură cu Gândul de azi, şi principala mea îndatorire era să merg la Parlament, în special la Senat, să relatez dezbaterile de acolo, să stau de vorbă cu politicieni, şi, din când în când, să-l însoţesc şi pe preşedinte în câte o deplasare externă mai importantă. Astfel, am avut ocazia să-i cunosc atunci nu numai pe preşedintele Traian Băsescu, ci şi pe liderii PNL, PSD şi PDL, adică Crin Antonescu, Mircea Geoană şi, respectiv, Emil Boc. Uitându-mă aseară la spectacolul jalnic al celor doi actuali lideri, Ciucă şi Ciolacu, pot spune fără nicio ezitare că toţi cei menţionaţi anterior aparţin unei alte galaxii şi ca discurs, şi ca prestanţă intelectuală, şi ca bun-simţ. Cu toate scăderile lor în plan uman şi politic, nu se poate spune că Băsescu, Antonescu, Geoană şi Boc sunt nişte limitaţi intelectual. Or, despre Ciucă şi Ciolacu exact această impresie am avut-o: că repetenţii clasei au ajuns la conducerea celor mai importante partide şi instituţii din ţară. Cu tot respectul, „doctorul" Ciucă, acest „erou de la Nasiriyah" de al cărui eroism n-a auzit nici dracu’, pare un semi-analfabet, o cătană tristă despre care nu poţi să nu te întrebi nu cum a ajuns preşedintele PNL şi al Senatului, ci cum ar putea fi ales chiar şi preşedinte de scară de bloc. 

La rândul său, Ciolacu are consistenţa intelectuală şi exprimarea verbală a unui elev de liceu care gâfâie târâş-grăpiş din corigenţă în corigenţă. Aşa ceva nu mi-a fost dat niciodată să văd şi să aud pe vremea când făceam presă: nici cei mai imbecili politicieni de atunci nu vorbeau cum vorbesc cei doi. Şi aş mai spune ceva ce o să scandalizeze pe mulţi: George Simion, pe care îl detest profund, este absolvent de „Gheorghe Lazăr" (unul din cele mai bune licee din Bucureşti) şi de două universităţi de stat (Universitatea din Bucureşti şi Universitatea Al. I. Cuza din Iaşi) şi, dacă ai nervii şi stomacul să-l asculţi, constaţi că nu e chiar un tâmpit, în timp ce despre educaţia lui Ciucă şi Ciolacu nu ştim absolut nimic: ştim doar că primul posedă un doctorat dobândit prin fraudă intelectuală (lucru evident pentru oricine, oricât ar nega el asta), iar al doilea şi-ar fi trecut bacalaureatul la o vârstă dubios de înaintată. Cât despre Klaus Iohannis, iarăşi voi scandaliza spunând că nici intelectual, nici uman nu se ridică nici măcar până la nivelul genunchilor lui Traian Băsescu. Spre deosebire de Băsescu, care, spre disperarea noastră, a jurnaliştilor, făcea băi de mulţime şi era realmente adulat în diaspora, Iohannis preferă compania cătanelor, a generalilor şi, în principiu, cam are oroare de presă (Băsescu stătea de vorbă cu absolut toţi ziariştii care-l însoţeau în modesta aeronavă prezidenţială), şi de democraţie. Dar are românul un proverb: „Socoteala de-acasă nu se potriveşte cu aia din târg". 

Poate că alegătorii vor vedea, în ceasul comasatelor, că „împăraţii" noştri sunt goi puşcă şi că ménage-à-trois-ul la care s-au dedat este nu numai respingător moral şi politic, ci şi deosebit de periculos pentru democraţie pentru că niciun pericol din lume, real sau inventat, nu justifică acapararea totală a puterii.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Mere românești. Eu încerc să cumpar numai din acestea. Există și multe escrocherii.

Se strică producția de mere din România în acest an? Alerta dată la Voinești, ce pericol este

Din păcate, așa cum arată și datele, în ultimele decenii, sectorul pomicol din România a fost într-un declin continuu. Cea mai mare creștere a fost la începutul anilor 2000, iar astăzi, spun cultivatorii, am putea asista la cum se strică producția de mere din România în acest an, iar alerta vine direct din patria merilor, de la Voinești. Citește mai dparte și află despre ce pericol este vorba.

Statistica ultimilor ani este una alarmantă, iar declinul este evident în zona pomicolă românească. Spre exemplu, ca și cifre, din producția totală de fructe de 1,81 milioane de tone în 2018, peste 82% a fost asigurată de pruni și meri. Anul trecut ponderea a fost cu mult mai mică față de anul adus ca exemplu.

Vezi și: De unde sunt aduse fructele şi legumele BIO de la Lidl. Mulţi români le cumpără fără să aibă habar

România, din păcate, și-a cam pierdut calitatea de competitor în Europa, iar astăzi în UE, principalii producători de mere sunt Italia și Franța și Polonia, care, datorită celei mai mari suprafețe de livezi din Uniunea Europeană și a rezultatelor de invidiat la export, este numită „Livada Europei". Cel mai mare bazin pomicol românesc este Voinești, iar producătorii se tem că temperaturle ridicate din această perioadă, care au dus la înmugurirea pomilor, ar putea face prăpăd în aprilie.

Căldurile din luna februarie, precum șiu prognoza pentru martie care anunț valori termice peste media anuală, au ca efect înmugurirea pomilor, iar producătorii se tem că lucrurile nu vor rămâne așa, mai ales la început de aprilie, când, în mod normal, mai apar perioade de îngheț. Pe lângă înghț, producătorii se plâng și de cantitățile mici de apă acumulate în sol, ca urmare a secetei de anul trecut, precum și lipsa precipitațiilor din acest început de an.

„Am avut temperaturi de 16-18 grade, foarte cald pentru această perioadă. Avem noroc, în schimb, că noaptea este răcoare, dar nu face bine, pentru că mugurii se umflă și ne-am putea trezi în aprilie cu un îngheț. Acolo e necazul, că gerul va distruge mugurii", se plâng pomicultorii din Voinești.

Vezi și: Ministrul Agriculturii, decizia momentului privind scandalul legumelor tratate cu substanțe toxice care ajungeau pe rafturi la categoria BIO

Unul din efectele încălzirilor din ultima perioadă este apariția dăunătorilor, iar în cazul pomilor fructiferi, ar putea însemna o adevărtă tragedie, stricând toate culturile din acest an. De altfel, alerta dată la Voinești pune în gardă autoritățile, iar acestea înceacă să găsească soluții pentru a nu periclita întreul bazin pomicol.

„Am avut norocul că în zona noastră au fost precipitații până aproape de luna iulie, anul trecut, și nu au suferit pomii. Când s-a instalat seceta era aproape de recoltat.

Ne mai lovim de problema că este deficit de apă în sol și ne-ar mai trebui o zăpadă mai consistentă.

În caz contrar va trebui să luăm măsuri din aprilie, să vedem ce facem, cu irigatul", mai spun pomicultorii din Voinești.

Vezi și: Escrocheria uriașă cu fructele și legumele vândute la porțile țăranilor. Mare atenție când le cumperi

Seceta de anul trecut nu a ocolit bazinul pomicol Voinești, deși au fost perioade bune de precipitații, dar pot afecta planul pentru acest an, dacă nu se iau măsuri.

Urmăriți Playtech.ro și pe

Vizionează „“Izolați internațional”, la CPAC 2024 în Washington DC. Hai România!” pe YouTube



sâmbătă, 24 februarie 2024

În liniștea vieţii la țară mai citim și ce-au gândit înaintașii noștri











Dragostea de natură, de traiul vieţii sub cerul liber le-am transmis copiilor și nepoților  noştri.  Botanica, biologia, chimia, fizica mi-au cizelat caracterul și simțurile.  Să  vezi tu cum răsare  si crește  un firicel de ceapă,  ce poate fi mai miraculos? În curtea noastră au înflorit  ghioceii și bănuțeii. Mugurii merilor s-au umflat. Vine, vine primavara!

Imagini din curtea unuia dintre copii:

De remarcat puterea omului asupra palmei de pământ,  aflată  în  proprietate! Dincolo de gard este uscăciune. 







Încercați și voi traiul în  natură!
Ce am transmis băiatului după  ce am primit pozele:

"Tare mă  bucur pentru voi că experimentati viața  în aer liber. Vorba cuiva, " Avem și noi cerul deasupra capului" - Mircea Diaconu. Are o casă în apropiere de voi.

Vă  doresc viață lungă cu multe bucurii. Când  vezi că  ceva răsare  din mâna ta este o mare bucurie."

Iată bogăția mea!