Duș rece în platoul BFM TV. Emmanuel Todd vine să țină un discurs care nu este deloc pe gustul propagandei actuale. Este chiar opusul. În fața celui care descrie Înfrângerea Occidentului, apărătorul feroce al oligarhiei Apolline de Malherbe se luptă să apere narativul oficial.
De la genial intelectual de stânga la „agent pro-rus”, retrogradarea mediatică a lui Emmanuel Todd
Emmanuel Todd apare rar în presa franceză. Istoricul, demograful, care apărea înainte în platoul tuturor televiziunilor, mai apare foarte rar pe micile ecrane. O voce discordantă printre curteni, o analiză rece în mijlocul indignărilor dictate de emoție și de ideologia totalitară progresistă, Emmanuel Todd deranjează în Franța.
Deranjează atât de tare, încât cartea sa, cu titlul său elocvent, „The Third World War Began”, a apărut în Japonia, editată de un nipon. A ajuns un fel de paria în țara sa, care nu-l mai vrea, care nu mai vrea să-i audă analizele și cu atât mai puțin previziunile. Pentru mass-media el este un „profet al răului”, un „declinist” (termen folosit peiorativ, atribuit unui analist care prezice declinul unui stat sau al unui sistem), considerat în mod evident un „putinofil” de publicația Liberation, „intelectual pro-rus” conform Le Monde. El este, desigur, declarat „conspiraționist” și, ca atare, excomunicat de Rudy Reichstadt pe site-ul foarte serios de referință Conspiracy Watch. Fără drept la replică.
Deci, inevitabil, fiecare carte nouă a lui Emmanuel Todd este un eveniment, nu numai prin conținutul său, ci și prin reacțiile pe care le provoacă, mai ales într-o presă dedicată în totalitate protecţiei oligarhiei.
Pentru a face față unui astfel de personaj, Sistemul și-a trimis pe „front” cel mai bun învățăcel, campionul apărării intereselor celor puternici și a dogmei globaliste: Apolline de Malherbe. Așa a început o emisiune televizată ce promite să fie interesantă
Moderatoarea amintește de o carte „revoluționară”. Ea continuă prin a evidenția afirmația sumbră a autorului: „Occidentul însuși este cel care și-a declanșat propria înfrângere. O înfrângere morală și o înfrângere economică”. Cu un aer serios şi un ton acuzator, prezentatoarea încearcă să-l facă pe eretic să-şi mărturisească apartenenţa la tabăra răului. Așa că începe „exorcizarea republicană”, astfel încât „demonul” să se arate. Deci, este timpul pentru subiectul fierbinte al serii: Rusia. Departe de a se pierde cu firea, Emmanuel Todd contrazice dogma oficială, și anume că agresorii ruși sunt cei mai răi și că ucrainenii agresați sunt cei buni:
„Ce am văzut a fost o Rusie destul de stabilă și într-adevăr într-o poziție defensivă la granițele sale și un Vest care a fost prins într-o traiectorie agresivă oarecum bizară. Cred că oamenii nu au înțeles sensul prăbușirii Uniunii Sovietice”.
Emmanuel Todd a fost într-adevăr primul care a „prezis” sfârșitul URSS în 1976, bazându-se în special pe rata natalității și rata mortalității infantile. Statistici care s-au mutat acum în Occident. Rata natalităţii în Franţa (şi în Vest) scade. Todd subliniază în continuare că „rata actuală a mortalității infantile rusești este mai mică decât rata mortalității infantile americane.”
Principala acuzație adusă lui Emmanuel Todd este aceea că el ar fi un agent al Kremlinului; acuzație de care nu va înceta să încerce să se apere pe parcursul întregului interviu, fără a ceda vreodată.
Todd a spus despre războiul dintre Ucraina și Rusia că: „Statele Unite au căzut într-o capcană în Ucraina și se află în fața unei Rusii…” Apolline încearcă să rectifice: „capcană întinsă de Rusia”. „Nu, o capcană întinsă de ei înșiși și de naționalismul ucrainean”, a clarificat Todd.
Refuzând să denunțe ceea ce Occidentul numește „agresiune rusească”, intelectualul trece de încă o linie roșie. Dar el adaugă o nuanță: „Ucraina a fost supusă unei suferințe abominabile, fiind forțată să creadă în iluzia că Occidentul avea mijloacele industriale pentru a susține războiul.” Pe scurt, incompetenţă totală, sau cinism fără margini.
„Stat cu zero religie” și nihilism occidental
Deznaţionalitate, dezindustrializare, dar şi dispariţia religiei, Todd zugrăveşte un Vest într-o stare de descompunere avansată.
„Tranziția de la religie la un stat activ, unde oamenii merg la slujbe religioase, cred în Dumnezeu etc., la un stat zombie, în care oamenii nu mai merg la liturghie, nu mai cred în Dumnezeu, dar unde subzistă comportamente și atitudini colective care dau coerență societăților, determină apariția unui stat zero, unde nu există nimic, ci doar o angoasă care produce nihilism”.
Nihilismul este cauza majoră a înfrângerii Occidentului care, crezând că a triumfat asupra a tot, sfârșește prin a se sinucide prin nimicnicia pe care el însuși a creat-o.
„Existî un impuls nihilist puternic în Statele Unite. O căutare a războiului, a violenţei unei societăţi care nu mai are lideri autonomi, care şi-a pierdut matricea protestantă. Care nu știe încotro se îndreaptă. Care este în declin și inflamează și provoacă conflicte în întreaga lume.”
Care este situația Franței? Emmanuel Todd scrie: „Ceea ce caracterizează sistemul francez astăzi este o impotență totală. Franța nu există. Acum este aliniată cu Statele Unite. Este controlată de NATO”. Asta clarifică totul. „Clasa politică oligarhică europeană, care ar fi putut sau părea să emancipeze, este supravegheată foarte îndeaproape de către NSA-ul american”.
Un discurs pe care nu suntem obișnuiți să-l auzim la televiziunea franceză. Care spune totul despre situația noastră, între supunere și neputință, față de Imperiul American. Mai mult decât oricând obsedat de păstrarea supremației sale, iar declinul și absența moralității îl face periculos.
„Una dintre obsesiile americanilor a fost de a împiedica cooperarea Germaniei și Rusiei de la început. Aceasta este teroarea geopoliticienilor americani.”
Dar Emmanuel Todd a păstrat cel mai bun comentariu pentru final. Continuând asupra nihilismului și știind că peștele putrezește de la cap, el lansează o acuzație violentă împotriva elitelor americane:
„Clasa conducătoare americană, geopoliticienii, reprezintă o castă neetică, cu înclinație către bani și război. Și cu un fel de plăcere să vadă dezordine în Eurasia. Contrar a ceea ce gândește toată lumea. Ne întrebăm ‘Ce se va alege de noi când Statele Unite nu ne vor mai proteja?’. Nu va fi nicio problemă. Vom fi în pace! Cel mai bun lucru care i se poate întâmpla Europei este dispariția Statelor Unite.”Duș rece în platoul BFM TV. Emmanuel Todd vine să țină un discurs care nu este deloc pe gustul propagandei actuale. Este chiar opusul. În fața celui care descrie Înfrângerea Occidentului, apărătorul feroce al oligarhiei Apolline de Malherbe se luptă să apere narativul oficial.
De la genial intelectual de stânga la „agent pro-rus”, retrogradarea mediatică a lui Emmanuel Todd
Emmanuel Todd apare rar în presa franceză. Istoricul, demograful, care apărea înainte în platoul tuturor televiziunilor, mai apare foarte rar pe micile ecrane. O voce discordantă printre curteni, o analiză rece în mijlocul indignărilor dictate de emoție și de ideologia totalitară progresistă, Emmanuel Todd deranjează în Franța.
Deranjează atât de tare, încât cartea sa, cu titlul său elocvent, „The Third World War Began”, a apărut în Japonia, editată de un nipon. A ajuns un fel de paria în țara sa, care nu-l mai vrea, care nu mai vrea să-i audă analizele și cu atât mai puțin previziunile. Pentru mass-media el este un „profet al răului”, un „declinist” (termen folosit peiorativ, atribuit unui analist care prezice declinul unui stat sau al unui sistem), considerat în mod evident un „putinofil” de publicația Liberation, „intelectual pro-rus” conform Le Monde. El este, desigur, declarat „conspiraționist” și, ca atare, excomunicat de Rudy Reichstadt pe site-ul foarte serios de referință Conspiracy Watch. Fără drept la replică.
Deci, inevitabil, fiecare carte nouă a lui Emmanuel Todd este un eveniment, nu numai prin conținutul său, ci și prin reacțiile pe care le provoacă, mai ales într-o presă dedicată în totalitate protecţiei oligarhiei.
Pentru a face față unui astfel de personaj, Sistemul și-a trimis pe „front” cel mai bun învățăcel, campionul apărării intereselor celor puternici și a dogmei globaliste: Apolline de Malherbe. Așa a început o emisiune televizată ce promite să fie interesantă
Moderatoarea amintește de o carte „revoluționară”. Ea continuă prin a evidenția afirmația sumbră a autorului: „Occidentul însuși este cel care și-a declanșat propria înfrângere. O înfrângere morală și o înfrângere economică”. Cu un aer serios şi un ton acuzator, prezentatoarea încearcă să-l facă pe eretic să-şi mărturisească apartenenţa la tabăra răului. Așa că începe „exorcizarea republicană”, astfel încât „demonul” să se arate. Deci, este timpul pentru subiectul fierbinte al serii: Rusia. Departe de a se pierde cu firea, Emmanuel Todd contrazice dogma oficială, și anume că agresorii ruși sunt cei mai răi și că ucrainenii agresați sunt cei buni:
„Ce am văzut a fost o Rusie destul de stabilă și într-adevăr într-o poziție defensivă la granițele sale și un Vest care a fost prins într-o traiectorie agresivă oarecum bizară. Cred că oamenii nu au înțeles sensul prăbușirii Uniunii Sovietice”.
Emmanuel Todd a fost într-adevăr primul care a „prezis” sfârșitul URSS în 1976, bazându-se în special pe rata natalității și rata mortalității infantile. Statistici care s-au mutat acum în Occident. Rata natalităţii în Franţa (şi în Vest) scade. Todd subliniază în continuare că „rata actuală a mortalității infantile rusești este mai mică decât rata mortalității infantile americane.”
Principala acuzație adusă lui Emmanuel Todd este aceea că el ar fi un agent al Kremlinului; acuzație de care nu va înceta să încerce să se apere pe parcursul întregului interviu, fără a ceda vreodată.
Todd a spus despre războiul dintre Ucraina și Rusia că: „Statele Unite au căzut într-o capcană în Ucraina și se află în fața unei Rusii…” Apolline încearcă să rectifice: „capcană întinsă de Rusia”. „Nu, o capcană întinsă de ei înșiși și de naționalismul ucrainean”, a clarificat Todd.
Refuzând să denunțe ceea ce Occidentul numește „agresiune rusească”, intelectualul trece de încă o linie roșie. Dar el adaugă o nuanță: „Ucraina a fost supusă unei suferințe abominabile, fiind forțată să creadă în iluzia că Occidentul avea mijloacele industriale pentru a susține războiul.” Pe scurt, incompetenţă totală, sau cinism fără margini.
„Stat cu zero religie” și nihilism occidental
Deznaţionalitate, dezindustrializare, dar şi dispariţia religiei, Todd zugrăveşte un Vest într-o stare de descompunere avansată.
„Tranziția de la religie la un stat activ, unde oamenii merg la slujbe religioase, cred în Dumnezeu etc., la un stat zombie, în care oamenii nu mai merg la liturghie, nu mai cred în Dumnezeu, dar unde subzistă comportamente și atitudini colective care dau coerență societăților, determină apariția unui stat zero, unde nu există nimic, ci doar o angoasă care produce nihilism”.
Nihilismul este cauza majoră a înfrângerii Occidentului care, crezând că a triumfat asupra a tot, sfârșește prin a se sinucide prin nimicnicia pe care el însuși a creat-o.
„Existî un impuls nihilist puternic în Statele Unite. O căutare a războiului, a violenţei unei societăţi care nu mai are lideri autonomi, care şi-a pierdut matricea protestantă. Care nu știe încotro se îndreaptă. Care este în declin și inflamează și provoacă conflicte în întreaga lume.”
Care este situația Franței? Emmanuel Todd scrie: „Ceea ce caracterizează sistemul francez astăzi este o impotență totală. Franța nu există. Acum este aliniată cu Statele Unite. Este controlată de NATO”. Asta clarifică totul. „Clasa politică oligarhică europeană, care ar fi putut sau părea să emancipeze, este supravegheată foarte îndeaproape de către NSA-ul american”.
Un discurs pe care nu suntem obișnuiți să-l auzim la televiziunea franceză. Care spune totul despre situația noastră, între supunere și neputință, față de Imperiul American. Mai mult decât oricând obsedat de păstrarea supremației sale, iar declinul și absența moralității îl face periculos.
„Una dintre obsesiile americanilor a fost de a împiedica cooperarea Germaniei și Rusiei de la început. Aceasta este teroarea geopoliticienilor americani.”
Dar Emmanuel Todd a păstrat cel mai bun comentariu pentru final. Continuând asupra nihilismului și știind că peștele putrezește de la cap, el lansează o acuzație violentă împotriva elitelor americane:
„Clasa conducătoare americană, geopoliticienii, reprezintă o castă neetică, cu înclinație către bani și război. Și cu un fel de plăcere să vadă dezordine în Eurasia. Contrar a ceea ce gândește toată lumea. Ne întrebăm ‘Ce se va alege de noi când Statele Unite nu ne vor mai proteja?’. Nu va fi nicio problemă. Vom fi în pace! Cel mai bun lucru care i se poate întâmpla Europei este dispariția Statelor Unite.”
Găsiți ebook-ul în fișierul Files din grupul, meu:
https://www.facebook.com/groups/506776484407518/?ref=share_group_link
After the Empire: The Breakdown of the American Order (French: Après L'Empire: essai sur la décomposition du système américain) is a 2001 book by French demographer and sociologist Emmanuel Todd. In it, Todd examines the fundamental weaknesses of the modern United States to conclude that, contrary to American conventional wisdom, America is fast losing its grip on the world stage in economic, military and ideological terms.[1] Todd predicts the fall of the United States as the sole global superpower.
1976 prediction of Soviet collapse
Todd attracted attention in 1976 when, aged 25, he predicte the fall of the Soviet Union based on indicators such as increasing infant mortality rates. In the late 1970s, Todd was widely pronounced an "anti-communist", just as, following the publication of After the Empire, he has been attacked as "anti-American". He challenges these labels and describes himself as a historian and anthropologist first; and it was his concern as a historian, rather than political passion, that motivated him to write After the Empire. In late 2002, he believed that the world was about to repeat the same mistake that it had made in regard to the Soviet Union during the 1970s—misinterpreting an expansion in US military activity as a sign of its increasing power, when in fact this aggression masks a decline.[2]
Post-Cold War geopolitical climate
Todd writes that the United States became an empire not by strategy but by accident, following the sudden collapse of its main adversary, the Soviet Union. With the globalization of investment, it then indulged in the luxury of conspicuous consumption using incoming capital while going deeper and deeper into debt. In reality America is like a crumbling Roman Empire—overextended with excessive arms spending, inequality and disgruntlement at home.[2] To keep the rest of the world in line, and prevent its creditors calling in their debts, all America needs to do then is to wield a big stick.[1]
"The real America is too weak to take on anyone except military midgets," Todd states. This is why there is such hostility to states such as North Korea, Cuba, and Iraq, an underdeveloped country of 24 million exhausted by a decade of sanctions. Such "conflicts that represent little or no military risk" allow a US presence throughout the world.[1] Further, the "theatrical media coverage...must not blind us to a fundamental reality: the size of the opponent chosen by the US is the true indicator of its current power".[2] Todd argues that America would be incapable of challenging a more powerful country,[1] and that "only one threat to global stability hangs over the world today—the United States itself, which was once a protector and is now a predator."[1]
Predictions
Todd is above all a demographer, and he bases much of his opinion on statistical elements. Therefore, Todd notes some disturbing American trends, such as rising stratification based on educational credentials, and the "obsolescence of unreformable political institutions."[3] Increasingly, he argues, the rest of the world is producing so that America can consume.[1]
Todd argues the risk to the United States is that its clumsy tactics could backfire by provoking a geostrategic realignment and alliance in Europe and Asia.[1] In the future the real power will rest with Europe. Todd suggests that Eurasia possesses the majority of global wealth and is able to work with other countries because it shares a universalist ethic that respects the rest of the world, including Arab and Muslim countries.[2] Europe will evolve into a united force and its protected industrial base will allow it to rapidly reestablish its military might. Over time, Europe's and Russia's cultural friendship will strengthen and the Cold War-era ties which bind the United States together with Europe will be severed because of the vast divide separating "European and American civilizations", which Todd calls "the emancipation of Europe".[4] If Europe, Russia and Japan draw closer as a result of the "drunken sailor" United States, then Washington will have achieved exactly the opposite of what it sought.[1]
Solutions
Todd believes the US should return to its universalist and egalitarian roots, expressed in the 19th century, or make genuine attempts to expand civil rights and be a stabilizing element for the world, like they were in the 1950s. Todd also believes that Europe should rearrange the geopolitical balance around a Eurasian pole consisting of a Europe led by a trio of France, Germany and the United Kingdom, relying on Russia to provide military support as well as oil and natural gas.[3]
Reception
According to Booklist, "[Todd] has written what may be the most important work since Francis Fukuyama's The End of History and the Last Man (1992)".[5]
Alexander Kirshner wrote in the Washington Monthly that "Emmanuel Todd's After the Empire has been a bestseller in France for most of the last year--which should tell you a lot about the book even before you read the first page. In substance and rune, Todd's writing bears a strong resemblance to that of conservative intellectuals, like Robert Kagan, who proclaim the inevitability of American dominance. But Todd's thesis is the exact opposite of the neocons'...Like the neocons' worldview, Todd's theory combines a wishful vision of the future and nationalistic triumphalism in a way that sidesteps the facts...We and our allies are, in a word, interdependent. That may sound dull and 'interdependence' won't sell many books. But unlike the theories of Todd and the neocons, it happens to be true."[6]
Clare Short wrote in the New Statesman: "I would recommend this extraordinary book to everyone troubled by US neo-imperialism. It asks why 'America is now commonly perceived as a narcissistic, warmongering bully. How did a country that until recently played an essential role in building international order suddenly become a symbol of global disorder?'...I doubt that anyone will sign up for all of Emmanuel Todd's analysis, but this is a brave and challenging book which contains a great deal of truth."[2]
Anne Penketh wrote on The Independent that "Todd is at his most convincing when examining developments from his perspective as a demographer. He demonstrates the twin benefits of a drop in birth-rates and rise in literacy. His contrasting studies of American, European and Russian family structures are fascinating. After the Empire seems on shakier ground when drawing conclusions from economic trends".[7]
Roger Kaplan wrote a very critical review of the book in The Weekly Standard: according to Kaplan "After the Empire is silly, mean-spirited, and anti-Semitic bile, bigoted to a degree that borders on racist condescension. It is poorly written and foolishly argued. When Todd thinks he has data supporting an argument, he uses them; when he wants to extend the argument to an area where there are inadequate data, he offers sweeping intuitions..."[8]
