luni, 18 decembrie 2023

După cum se vede treaba, Ucraina va ceda Rusiei. 2024, anul marilor schimbări în lume, inclusiv în România.

Kievul își pregătește defensiva: „Fie vom fi ocupați, fie nu, fie vom trăi, fie vom fi uciși”

La 21 de luni de la declanșarea războiului în Ucraina, predomină tacticile specifice Primul Război Mondial cu lupte în tranșee, dar în care sunt prezente și tehnologiile de ultimă oră precum dronele, în timp ce avantajul e dat de capacitatea de a inova, scrie Kyiv Independent.

Soldați ucraineni pe front FOTO PROFIMEDIA

„Dacă vrei să trăiești, sapă", obișnuiesc să amintească mereu soldații ucraineni din prima line. Este un sfat care, totuși, în circumstanțele actuale, nu mai este valabil doar pentru fiecare soldat în parte, ci a devenit imperios pentru întreaga țară.

În faza actuală a ostilităților, întrebarea este: oare Kievul nu s-a decis prea târziu să construiască fortificații?

Rusia și Ucraina plonjează într-o campanie de iarnă ce se anunță cel puțin la fel de brutală ca cea de anul trecut, și totuși, de data asta, forțele ruse sunt cele care au luat inițiativa pe o porțiune întinsă a frontului estic și, după toate aparențele, există o mare probabilitate să o și mențină în viitorul apropiat.

Pe măsură ce Ucraina se confrunta cu tensiuni politice interne, cu amenințarea de epuizare a ajutorului militar occidental și cu conștientizarea faptului că contraofensiva din vară s-a soldat cu un eșec strategic, au început să apară întrebări cu privire la pregătirea efectivă a forțelor pentru o luptă defensivă de lungă durată.

Astfel, la 24 noiembrie, vicepremierul și ministrul transformării digitale, Mihailo Fedorov, a anunțat crearea unui nou grup de lucru, împreună cu ministrul apărării, Rustem Umerov, pentru a „coordona eforturile tuturor autorităților și ale armatei în materie de construcție de fortificații".

Șase zile mai târziu, președintele Volodimir Zelenski s-a întâlnit cu Umerov și cu alți oficiali în regiunea Zaporojie pentru a discuta despre construirea de fortificații, cu accent pe sectoarele critice ale liniei frontului, precum și pe frontiera cu Belarus. Ministerul Apărării a confirmat într-un comunicat scris pentru Kyiv Independent că planurile au în vedere fortificații de-a lungul întregii linii de contact.

„De-a lungul aproape întregii linii de front unde ne aflăm noi (forțele ucrainene) acum, stăm acolo de nu mai puțin de jumătate de an...și, dintr-o dată, comandantul suprem al armatei (Zelenski) pare să se trezească și să propună construirea de fortificații. Unde a fost în tot acest timp?", a observat pentru Kyiv Independent Viktor Kivliuk, colonel ucrainean în retragere și expert la think tank-ul Center for Defense Strategies.

Anunțată prin lansarea dramatică a unei ofensive pe scară largă asupra orașului Avdiivka la începutul lunii octombrie, Ucraina a intrat în campania de iarnă direct în defensivă.

Deși Avdiivka rămâne un punct fierbinte, între timp noi asalturi au fost declanșate în alte sectoare, mai ales în jurul Marinka și Bahmut, unde forțele rusești au obținut câștiguri semnificative pentru prima dată în ultimele luni.

În stilul cunoscut, Kievul nu a declarat contraofensiva sa încheiată în mod oficial. Totuși, realitatea de pe teren este greu de negat.

Într-un interviu acordat la 1 decembrie serviciului ucrainean al BBC, fostul șef al Statului Major General ucrainean Viktor Mujenko a cerut Kievului să facă o tranziție la apărarea strategică, să își regrupeze și să își conserve forțele în timp ce reține avansul inamicului.

„Trebuie să reformăm frontul. Trebuie să creăm o rezervă puternică, nu numai din punct de vedere cantitativ, ci și calitativ", a propus el.

„În acest moment, nu putem avansa nicăieri, tot ceea ce se întâmplă este la o scară atât de mică încât este limpede că nu va duce nici la victorie, nici la eliberarea teritoriului ucrainean. Avem nevoie de o pauză", a subliniat Kivliuk.

Având în vedere situația, „existența unor linii de apărare pregătite în prealabil și bine construite este de o importanță critică pentru apărarea Ucrainei în ansamblu", a precizat Kivliuk.

Soldații ucraineni care luptă în punctele fierbinți de pe front au raportat un eșec comun al comandamentului de a pregăti chiar și cele mai elementare linii de tranșee de rezervă în spatele pozițiilor din prima linie.

Aceste probleme au fost raportate pentru Kyiv Independent de mai mulți soldați pe flancurile Avdiivka, unde, în pofida pierderilor grele, forțele rusești au reușit totuși să avanseze câțiva kilometri în unele zone.

Nici mai la nord, la Bahmut, lucrurile nu stau prea diferit, potrivit unui comandant superior de artilerie detașat în apropierea orașului, care a cerut să nu i se dezvăluie identitatea.

„Nici pozițiile fortificate, nici linia a doua nu sunt pregătite corespunzător, cum nu sunt nici satele care în viitorul apropiat ar putea fi cuprinse de ostilități active. În momentul în care rușii iau cu asalt tranșeele, băieții noștri nu au unde să se retragă și nu există poziții pe care să le ocupe; ei trebuie să sape tranșee sub focul mitralierelor și al lunetiștilor, ca să nu mai vorbim de bombardamentele de artilerie", a explicat el.

Potrivit acestui comandant ucrainean, chiar și atunci când este transmis ordinul de a săpa, unitățile, cu efectivele și resursele lor de multe ori insuficiente, nu sunt capabile să îl execute.

„Ordinul este dat de comandantul de sector, repetat de comandantul batalionului și ar trebui executat de companie cu oamenii săi, doar că abia dacă există suficienți oameni sau geniști pentru a ocupa prima linie, darămite pentru a o săpa a doua", a punctat el.

Campania ucraineană din vară și din toamnă a fost definită de eșecul mult-așteptatei contraofensive ucrainene de a obține câștiguri teritoriale semnificative din punct de vedere strategic.

Potrivit surselor Washington Post, vina pentru acest eșec a fost împărțit între Kiev și Washington.

Dincolo de greșelile făcute în planificarea și executarea contraofensivei, un fapt a fost de netăgăduit: rețeaua vastă de linii defensive construite special de Rusia în sudul Ucrainei își făcuse treaba.

Așteptând o contraofensivă ucraineană pe scară largă anunțată, Rusia s-a pregătit cu luni înainte, imagini din satelit cu șanțuri antitanc, sisteme de tranșee și rânduri de „dinți de dragon" începând să apară în primele luni ale anului 2023.

Angajând cantități masive de resurse, Rusia a continuat să-și extindă linia de apărări fortificate, care a fost numită după generalul Serghei Surovikin, până când a fost lansată în cele din urmă contraofensiva ucraineană, în iunie.

În conformitate cu doctrina militară sovietică privind „apărarea în adâncime", au fost construite două linii principale la o distanță de 10-15 kilometri una de alta, în spatele liniei de contact, la rândul ei apărată de kilometri de câmpuri de mine dense.

După ce au ajuns la prima dintre aceste linii, la sfârșitul lunii august, soldații ucrainenii au relatat pentru Kyiv Independent că au dat peste rețele de tuneluri și buncăre întărite cu beton, care nu fuseseră detectate de sateliți.

Perioada lungă în care Kievul nu a acționat în această privință are mai multe explicații plauzibile.

În primul rând, mesajul public al Ucrainei - și în special al lui Zelenski – gravitează încă în jurul intenției de neclintit de a avansa și de a elibera restul teritoriilor ocupate. În cadrul acestei narațiuni, optica construirii unor fortificații extinse de-a lungul liniei de contact existente evocă un fel de recunoaștere a înfrângerii; nu doar în ceea ce privește contraofensiva din acest an, ci și cele ipotetice din viitor.

În schimb, construirea unor linii de apărare în spatele liniei frontului, la zeci de kilometri distanță, așa cum a făcut Rusia, alimentează așteptări cât se poate de neplăcute privind noi câștiguri majore ale inamicului în viitor, în care orașe din prima linie, precum Ceasiv Iar, Toretsk sau chiar Kupiansk, ar putea fi pierdute.

Un alt motiv vehiculat este lipsa unei coordonări și a unei responsabilități clare pentru o sarcină de o asemenea anvergură, care depășește granițele dintre conducerea militară și cea civilă a Ucrainei, în condițiile relatărilor privind tensiunile dintre Zelenski și comandantul-șef al armatei Valeri Zalujnîi care continuă să mocnească.

„Cred că abia acum oficialii de top ai țării au început să realizeze dezastrul în care se află Ucraina în acest moment", a apreciat Iuri Nikolov, șeful proiectului media de investigație Nași Hroși („Banii noștri„). „Firește, este mai bine mai târziu decât niciodată, dar la prima vedere nu arată bine", a adăugat el.

În declarația sa, Ministerul Apărării a precizat că decizia înființării grupului de lucru a fost luată de Zelenski și pusă în aplicare de cabinetul de miniștri.

„După toate aparențele unele persoane din structura guvernamentală au examinat cu atenție dinamica din linia întâi și au luat ele însele inițiativa de a face acest lucru", a subliniat Nikolov, „iar în acest caz a fost Fedorov împreună cu ministerele Apărării și Infrastructurii".

„Lucrăm la reducerea timpului de la momentul luării deciziei până la construirea fortificațiilor", a arătat în comunicatul său pentru Kyiv Independent Ministerul ucrainean al Apărării.

Potrivit Ministerului Apărării, proiectarea fortificațiilor va urma doctrina existentă, modificată pentru a fi mai bine pregătită pentru noile provocări ale acestui război.

„Sunt aprobate forme și modele tipice de adăposturi și structuri de foc utilizate pe linia de apărare", a precizat ministerul. „În plus, lucrările sunt modernizate și îmbunătățite pentru o mai bună protecție împotriva utilizării de către inamic a munițiilor termobarice, a dronelor FPV și a munițiilor cu dispersie."

Dar, dincolo de design, sarcina în sine prezintă provocări formidabile pentru Kiev.

Cu iarna abia la început, solul înghețat și tare face ca lucrările de excavare să fie mult mai laborioase, în special pozițiile din primă linie care sunt săpate manual.

„Iarna, săparea unui șanț este aproape imposibilă, pământul este tare, nu poți folosi târnăcoape, iar tractorul nu trece", a declarat comandantul de lângă Bahmut. „Tot ce poți face este să ocupi ruinele clădirilor, dacă există, sau să sapi în interiorul găurilor de obuze existente".

Întreprinderile private au oferit finanțare pentru faza inițială a construcției, a adăugat Fedorov în postarea sa, fără a preciza câte fonduri au fost strânse sau cum vor fi finanțate lucrările dincolo de acest punct.

Având în vedere că o apărare solidă ca o stâncă este crucială pentru schimbarea norocului Ucrainei în războiul din 2024 și dincolo de acesta, miza acestui nou proiect nu ar putea fi mai mare.

Noi (Ucraina) fie vom fi ocupați, fie nu, fie vom trăi, fie vom fi uciși", a observat Nikolov.

„Atâta timp cât nu am fost uciși, trebuie să facem ceva pentru a ne salva. Dacă cineva nu face ceea ce ar trebui să facă, dar altcineva este pregătit să o facă, trebuie să îl ajuți și să nu îi stai în cale", a conchis el.

Splendoare in iarbă. Prin curte.



Care este diferența dintre doi morți? Mă, chiar ne credeți proști!

SUA răspunde: A anunțat care este diferența dintre victimele conflictelor din Orientul Mijlociu și Ucraina

Coordonatorul pentru comunicații strategice al Consiliului de Securitate Națională de la Casa Albă, John Kirby, a menționat că Israelul nu ucide sau torturează civili în Gaza.

John Kirby. Foto: Profimedia

Statele Unite consideră că există o diferență între victimele civile dn conflictele israeliano-palestiniane și cel ucrainian, a explicat John Kirby, coordonator pentru comunicații strategice la Consiliul Național de Securitate al Casei Albe, care a făcut respactiva declarație la o conferință de presă pentru jurnaliști, desfășurată online.

Israelul nu ucide, nu torturează sau violează civili în Gaza. Acesta nu este planul lor. Ei nu încearcă să ucidă în mod deliberat civili", a spus el. În același timp, oficialul a susținut că situația din Ucraina este diferită.

Ministrul rus de externe Serghei Lavrov a declarat anterior că Washingtonul aplică standarde duble atunci când solicită Israelului să folosească armele americane într-o manieră țintită, în timp ce Ucrainei i se permite să determine liber ținte. 

SUA

digi24.ro

stirileprotv.ro

observatornews.ro

ziare.com

digi24.ro

playtech.ro

fanatik.ro

evz.ro

kanald.ro

playsport.ro

antena3.ro

wowbiz.ro

digisport.ro

romaniatv.net

capital.ro

gsp.ro

prosport.ro

as.ro

actualitate.net

actualitate.net

digisport.ro

Numai Dumnezeu ne ocrotește!

Un miracol: Lângă Odesa, marea și-a făcut drum spre mai multe corpuri de apă protejate

Anterior, din cauza lipsei schimbului de apă, lacurile protejate aproape au secat.

În Bugeac (Basarabia), Marea Neagră a refăcut „pe cont propriu" schimbul de apă cu mai multe corpuri de apă protejate, care rămăseseră izolate de câteva luni, a relatat un angajat al parcului național "Limanurile Tuzlei", doctor în științe biologice Ivan Rusev. Potrivit acestuia, lipsa schimbului de apă a avut un efect negativ extrem asupra ecosistemului și în special asupra reproducerii peștilor.

S-a întâmplat o minune – Marea Neagră a rezolvat fundamental problema restabilirii schimbului de apă... După mai multe furtuni puternice, a avut loc, în sfârșit, o străpungere de pe mare a bancului de nisip. S-a întâmplat în urmă cu o săptămână și marea și-a adus apele în Limanurile Tuzlei. Capacitatea de transport a noului „estuar" este în prezent de 50 mc/sec în medie, deși crește odată cu vânturile puternice de est și sud-est", a spus omul de știință.

Potrivit acestuia, Limanurile Tuzlei au primit deja o cantitate considerabilă de apă din mare în ultima săptămână și umplerea lor continuă. Aproximativ 5 milioane de metri cubi de apă de mare intră zilnic în salba de lacuri din Bugeac. El a menționat separat că de la începutul războiului din Ucraina, în parcul național „Tuzlivski lymani" era interzisă efectuarea lucrărilor inginerești care să restabilească schimbul de apă între mare şi lacuri.

Rusev a mai spus că acum există multe păsări în rezervație, există încă stoluri mici de flamingo roz adulți împreună cu păsări tinere, deși principalul stol a zburat deja în Bulgaria.

Limanurile Tuzlei aproape secaseră

Potrivit doctorului în științe biologice Ivan Rusev, lacurile au secat începând cu vara anului 2022. Acest lucru se datorează faptului că aproape nicio apă nu a intrat în limanuri din exterior. De exemplu, nivelul apei în fluviul Dunărea este extrem de scăzut de câteva decenii și, prin urmare, apa din limanurile Sasicul Mare și Sasicul Mic nu a venit din Dunăre și nici nu a reumplut lacurile.

Rusev a subliniat apoi că nu există absolut nici un schimb de apă între Marea Neagră și Limanurile Tuzlei. Pe lângă operațiunile militare, unul dintre motivele lipsei schimbului de apă este faptul că pescarilor nu li s-a dat permisiunea de a deschide o cale prin care apa să pătrundă în limanuri. Așadar, pescarii au rămas fără pește, iar evaporarea apei din estuare pe fondul lipsei schimbului de apă a dus la uscarea completă a lacurilor protejate.


Articol din Adevărul.ro

Bine că s-a întâmplat așa! În 1987 știam cine va fi noul președinte al României. Nu acceptam la acea vreme că era omul rușilor. Bine că nu mi-am făcut studiile la Leningrad!


Antena 3 CNN › Emisiuni Antena 3 CNN › Sinteza zilei › Generalul Cătălin Ranco Pițu, dezvăluiri despre cum ar fi fost răsturnat Nicolae Ceaușescu: "Aveau o bandă cu sunete de joasă frecvență care provocau senzație de rău în stomac"

Generalul Cătălin Ranco Pițu, dezvăluiri despre cum ar fi fost răsturnat Nicolae Ceaușescu: "Aveau o bandă cu sunete de joasă frecvență care provocau senzație de rău în stomac"

Generalul Cătălin Ranco Pițu a vorbit, în exclusivitate la Antena 3 CNN, despre secretele răsturnării lui Nicolae Ceaușescu, la Revoluția din decembrie 1989.

Generalul Cătălin Ranco Pițu, dezvăluiri despre cum ar fi fost răsturnat Nicolae Ceaușescu:
Sursa foto: Antena 3 CNN
de Redacția Antena 3 CNN    |    12 Dec 2023   •   22:21

Generalul Cătălin Ranco Pițu, fost procuror-șef la Secția Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a vorbit, în emisiunea Sinteza Zilei, de la Antena 3 CNN, despre detaliile neștiute despre Revoluția din 1989 și căderea lui Nicolae Ceaușescu.

Acesta a semnat rechizitoriul din Dosarul Revoluției, compus din 3.000 de volume.

Generalul spune că militarii MApN dețineau benzi cu cu sunete de joasă frecvență, care provocau senzație de rău în stomac, pe care au derulat-o în Piața Revoluției, pentru a provoca panică în rândul mulțimii, în timpul discursului celebru de la balcon al lui Nicolae Ceaușescu.

Acesta spune că cele două benzi magnetice au fost distruse prin ardere, în seara zilei de 21 decembrie, pentru cazul în care Nicolae Ceaușescu ar fi rămas, totuși, la putere.

Loaded: 0%
Remaining Time 16:13

"Am fost la modul cel mai serios interesat de ceea ce s-a întâmplat cu ocazia acestui meeting și mai precis ce anume a dus la destabilizare a mitingului, așa cum toată lumea știe că s-a întâmplat.

Din aproape în aproape, analizând probele avute la dosar, niște probe complexe și complete, am ajuns să-i audiez ca martori pe acei militari de la o unitate specială a MApN, o unitate de propagandă specială la inamic, s-ar putea spune, în termeni academici, război psihologic - aveam o astfel de unitate la nivelul lui 89 - iar acești militari mi-au spus că acel sunet, acel șuierat care se aude, fost generat de o bandă magnetică imprimată cu sunete de joasă frecvență, sunete care au fost concepute cu scopul de a destabiliza, de a induce panică.

Am discutat cu zeci de martori, persoane cât se poate de credibile, oameni maturi la nivelul lui decembrie 89 și cu toții mi-au spus că acea senzație profundă de panică, o durere la nivelul stomacului, s-a resimțit în momentul în care prin difuzoarele din Piața Palatului a fost pusă acea bandă magnetică.

Am discutat chiar cu militarii care mi-au spus că au introdus banda magnetică. Radiodifuziunea Română a asigurat sonorizarea în piață, însă de fiecare dată când Nicolae Ceaușescu vorbea în public, acea rețea radio-difuziune era dublată de rețeaua unității speciale a MApN, pentru ca în caz de nevoie să intervină și să îl protejeze pe Nicolae Ceaușescu în caz de evenimente neplăcute pentru acesta.

Ei bine, la 21 de decembrie au intervenit într-adevăr, dar nu cum și-ar fi dorit Nicolae Ceaușescu, ci cu scopul de a destabiliza mitingul popular, miting popular care a fost agreat de Nicolae Ceaușescu. Acesta total nerealist, spera ca prin discursul pe care îl va purta în fața multimii să întoarcă opinia publică, care deja se manifesta împotriva regimului.

Întrebându-l pe militarul inginer care știa exact ce conține acea bandă, mi-a spus că pentru a fi concepută o astfel de bandă se foloseau diverse sunete printre care șuierat de mecanizate, de tancuri, de blindate, explozii de grenade, dar și o anumită combinație de sunete de joasă frecventă.

Este bine cunoscut faptul că oamenii reacționează foarte interesant atunci când sunt supuși unor sumete de joasă frecvență, deja nu mai este un secret. La nivelul lui 1989 societatea nu știa despre astfel de procedee, dar astăzi ele sunt cunoscute și asta s-a întâmplat în decembrie 89. 

Caseta a fost importată, asta au spus militarii, n-au fost de acord să declare cine a dat ordinul, dar este evident că un astfel de ordin a venit de la un eșalon superior al MApN, pentru că pe cont propriu nu puteau să își asume o astfel de de acțiune.

Și dacă urmăriți filmulețul, se vede inclusiv faptul că multe priviri se îndreaptă spre acel loc de unde, martorii pe care i-am audiat, au spus că a venit în principal sunetul și acesta a fost un prim impuls. Pentru că după aceea bulgărele s-a rostogolit de la sine și odată creată panica în rândul acelei mulțimi, se știe, mulțimea reacționează necontrolat atunci când apare senzația de panică, și în felul acesta s-a dat impulsul necesar pentru ca meeting-ul să fie destabilizat. (...)

În seara zilei de 21 decembrie, cele două benzi magnetice au fost distruse prin ardere, tocmai pentru ca în cazul în care Ceaușescu rămânea la putere, să nu fie găsite acele benzi asupra lor. ", a povestit Generalul Cătălin Ranco Pițu.

 

Extrordinară inteligența Google. Retrăiesc momente și acțiuni cu oameni minunați, unii trecuți în neființă.




Fait attention! Din culisele artei spionajului.




Atenție! România aproape de un blackout.

Cum își stinge singur lumina statul român. Avertismentul unui expert în securitate energetică și răspunsul ministerului

Expertul în securitate energetică Cosmin Păcuraru avertizează, într-un interviu pentru „Adevărul", că securitatea energetică a României e în pericol, iar opinia sa nu e singulară. Recent, un audit realizat de Curtea de Conturi arată că România şi-a pierdut independenţa energetică, însă Ministerul Energiei susține că nu există niciun risc și că situația e sub control.

Cu actuala tehnologie, factorul de capacitate al energiei solare e unul redus. FOTO Pexels

Securitatea unei țări nu ține doar de pericolul de a fi invadată, ci și de felul în care își poate asigura energia necesară. În România, subiectul securității energetice a fost abordat abia în ultimii ani, pe fondul exploziei prețurilor și al crizei cauzate de renunțarea UE la gazele rusești. Spre deosebire de România, în țări ca Austria și Germania, autoritățile au admis că există riscul unui blackout. Doar anul acesta în Germania au fost cel puțin trei avertizări că rețeaua națională electrică e în pericol să cadă.

În ultimii ani, în România, au existat semnale de alarmă. Un prim avertisment a fost la începutul anului 2021, când o parte a sistemului energetic din România a căzut pentru câteva ore bune, iar o parte a țării a rămas în beznă. Mai recent, pe 18 noiembrie, în acest an, s-a ajuns într-o situație delicată pe fondul închiderii reactorului 2 de la Cernavodă și a vântului puternic care a dus la decuplarea turbinelor eoliene, în timp ce în lipsa soarelui randamentul parcurilor fotovoltaice a fost aproape de zero.

Toate acestea, coroborate cu faptul că în ultimii ani România a închis o mulțime de termocentrale și alte capacități de producție a energiei, fără a le înlocui cu alte surse, puteau duce la o cădere a rețelei naționale. Cu acest prilej s-a dovedit din nou că, deși utile într-un mix energetic mai ales pe timpul verii, turbinele eoliene și panourile solare produc totuși insuficientă energie, mai ales pe timpul iernii.

„Adevărul" a discutat despre toate aceste probleme cu Cosmin Păcuraru, reputat consultant în domeniul energiei, expert în securitatea energetică. Păcuraru are un doctorat în „Relații Internaționale și Studii Europene" la Universitatea Babeș – Bolyai din Cluj cu o teză depre securitatea energetică a României. El este autorul cărților „Romania – Energie si Geopolitică" (2018) și „Energia, o problemă de securitate națională" (2022), dar și a numeroase articole științifice în domeniul securității și politicilor energetice în publicații de specialitate naționale și internaționale. În opinia sa, mai grav decât un blackout de moment, România se îndreaptă încet, dar sigur în direcția unui colaps energetic și riscă să nu își mai poată asigura securitatea energetică.

Mai mulți factori ar face ca acest parcurs să fie inevitabil. Contextul geopolitic care a dus la o adevărată criză energetică în toată Europa, plus recentul război din Orientul Mijlociu complică și mai mult lucrurile. Asta deși România, spre deosebire de celelalte țări membre UE (cu excepția Olandei), dispune de zăcăminte importante de gaze. Cu toate acestea, România nu a fost capabilă până acum să exploateze aceste rezerve. Dar asta nu e tot.

„Se zice că ar fi vreo 10 miliarde de metri cubi pe rezerva de mică adâncime pe care o exploatează Black Sea Oil & Gas. S-ar putea să fie mai mult. Se apreciază că ar fi vreo 100 de miliarde de metri cubi pe Neptun Deep, care este un rezervor energetic de mare adâncime. Problema este că diferența dintre cele două este că Black Sea Oil & Gass exploatează, extrage gaz de la câteva zeci de kilometri de litoralul Mării Negre, pe când cine ar trebui să extragă din Neptun Deep și-ar amplasa sondele de foraj și extracție la câteva sute de kilometri, 350-450 de kilometri, foarte aproape de zona Crimeei, adică zona pe care Rusia ar controla-o. Aici avem un asterisc, dacă stăm să ne uităm pe cum a evoluat războiul Ucraina-Federația Rusă în Marea Neagră", spune Păcuraru.

Situația este mai complicată decât pare în acest moment, iar exploatarea zăcămintelor ar putea fi amânată ani buni, în funcție de cât va dura războiul: „E adevărat, autoritățile române sunt foarte optimiste, dar eu cred că nu se vor face primele extracții decât numai după terminarea conflictului Ucraina-Federația Rusă. De ce? Pentru că stăm să ne uităm cât costă acum transportul prin Marea Neagră, vedem că asigurările navelor au devenit, din câte știu, de zece ori mai scumpe și, din când în când, se mai întâmplă diverse accidente, inclusiv niște mine care au ajuns pe litoralul românesc sau bulgar. Iar asta înseamnă că alte mine ar putea ajunge în zonele de extracție Neptun Deep."

O problemă cel puțin la fel de mare este că România a închis o bună parte a capacităților sale de producție, înainte ca în locul lor să fie puse altele. 

Multe capacități de producție pe gaz și pe cărbune au fost închise și în continuare se vor închide, dar nu că dorește UE, ci pentru că sunt vechi și oricum sunt ieșite din perioada normală de viață. În România, acum 20 de ani, funcționau cam 200 de sisteme SACET, iar azi am ajuns la 46. Asta înseamnă că s-au pierdut capacități mari de producție de energie electrică și de producție de energie termică. Problema e că nu s-au înlocuit cu nimic", spune Păcuraru.

Și chiar dacă în ultimii ani s-au pus în funcțiune capacități destul de multe de energie eoliană, de energie solară, parcurile fotovoltaice, la fel ca și turbinele eoliene, au un randament extrem de slab, mai ales în sezonul rece, adică exact atunci când ar fi mai mare nevoie de ele.

La energia obținută din combustibili fosili avem randamente, de fapt se numește factor de capacitate, care poate ajunge la 90%. Asta înseamnă că 90% din timp aceste capacități dau energia maximă pentru care au fost proiectate. Iar energia nucleară a fost de circa 95%", explică el.

În schimb, în regenerabilul pe care se pune accentul în mod greșit, factorul de capacitate este foarte mic. Spre exemplu, cu actuala tehnologie, factorul de capacitate al energiei solare e unul redus.

„Acest factor de capacitate sună cam așa: 10% pe solar. Ce înseamnă 10%? Să ne amintim totuși că soarele nu strălucește decât în timpul zilei, că dacă stăm să ne uităm la ceea ce s-a întâmplat când au fost furtunile de zăpadă în Dobrogea, de fapt, în toată țara nu a fost vremea bună, cam 2% a contribuit solarul la consumul de energie național. Vedem că nici eolianul nu funcționează tot timpul. Factorul de capacitate în eolian a fost 27% anul trecut. Aici trebuie spus că România nu are decât un singur culoar de vânt. Marea Neagră, Dobrogea, cu strâmtarea zonei de vânt Brăila, Galați, dacă ajunge și la Vaslui e bine", avertizează el.

Ținând cont că urmează noi lucrări de mentenanță la centrala nucleară de la Cernavodă, la orizont apar nori negri.

„2026 - 2027 reprezintă un mare gol în producerea energiei electrice. E posibil să ne trezim că vom avea nevoie de energie și noi să nu putem să o producem. Lucru care se întâmplă și acum, deoarece România a devenit un importator net de energie electrică. Problema este că atunci s-ar putea să avem nevoie de atât de multă energie electrică încât capacitatea de interconexiune dintre România și celelalte țări să nu o acopere", este semnalul de alarmă tras de Păcuraru.

Cosmin Păcuraru. FOTO Asociația Energia Inteligentă

Există riscul să avem un colaps energetic peste cel mult doi sau trei ani. „Sincer, aș vedea un risc mare, dar hai să nu băgăm populația în panică. Eu am și făcut calcule. Apocalipsa energetică începe cu 1 ianuarie 2026. E vorba de închiderea unui reactor, dar și de faptul că s-a închis cam tot ce funcționa pe cărbune. Plus că nu știm cât timp vor mai funcționa vechile utilaje din Termoenergetica care au fost puse în funcțiune acum 50 și ceva de ani, unele dintre ele. A se vedea CET Sud de la Elcen. În 1964, s-a dat în folosință unul dintre ele. Sau tot la Elcen, CET Grozăvești", completează Cosmin Păcuraru.

O soluție ca să nu se ajungă aici ar fi să se investească în noi capacități de producție. Alături de energia regenerabilă, gazele și energia nucleară ar reprezenta marile mize, mai ales că ultimele două au un factor de capacitate ridicat, ceea ce înseamnă că sunt și cele mai eficiente.  

„Uniunea Europeană a hotărât ca gazul să fie de tranziție. Gazul în perioada următoare în mod sigur va rămâne pe cogenerare, existând fel de fel de hotărâri ale colegislației primare a Uniunii Europene privitoare la cogenerare. Cogenerare înseamnă obținerea în același timp a energiei termice și a energiei electrice", mai spune Păcuraru.

În plus, pentru ca și capacitățile de energie regenerabilă să fie puse mai bine în valoare ar fi obligatorie elaborarea unor programe susținute inclusiv în ceea ce privește dezvoltarea activităților de stocare a energiei electrice. Asta ar face ca spre exemplu energia solară obținută în zilele cu mult soare să poată fi stocată și utilizată în sezonul rece.

O dovadă că lucrurile nu merg deloc bine este și ultimul audit realizat de Curtea de Conturi. Acesta arată că România şi-a pierdut independenţa energetică, importă considerabil mai multă energie decât trimite la export, iar preţurile cu care cumpără energie sunt mai mari decât cele cu care o vinde.

Auditul a fost realizat în ultimii doi ani de Curtea de Conturi a României la Ministerul Energiei și a vizat perioada 2017-2022. Experții Curții de Conturi au evaluat gradul de asigurare a independenţei energetice din perspectiva utilizării surselor regenerabile de energie.

„În intervalul auditat s-a înregistrat o diminuare a producției producției de electricitate (-12,44%), în contextul retragerii din exploatare a capacităților de producere cu o putere instalată de 4.848 MW (-2.680 MW pe bază de cărbune și -2.168 MW pe bază de hidrocarburi) care nu a fost substituită de punerea în funcțiune de noi capacități pe bază de surse regenerabile (+37,56 MW)", precizează autorii auditului.

Și chiar dacă se remarcă faptul că România și-a atins obiectivul privind ponderea energiei produse din surse regenerabile (SRE) în consumul final brut de energie, depășind la acest indicator media țărilor Uniunii Europene, auditul arată că acest rezultat a fost înregistrat „pe fondul diminuării masive a capacităților de producere a energiei electrice pe bază de cărbune și hidrocarburi, nu ca urmare a creșteri semnificative a puterii instalate în capacități din surse hidroenergetice, eoliene și solare.

Pe fondul reducerii producției interne de energie electrică, România a devenit importator net începând cu anul 2019, iar soldul balanței comerciale a înregistrat în acest sector un deficit de 735,8 milioane euro, în perioada 2019-2021, în contextul în care prețurile medii ponderate la care s-au efectuat tranzacțiile de import au fost superioare celor la care s-a efectuat exportul, e o altă observație cuprinsă în audit.

Și tot cu această ocazie s-a remarcat faptul că România a reușit contraperformanța de a fi prin țările cu cea mai mare creștere a prețurilor energiei. 

România a înregistrat cea mai mare creștere a prețului electricității la nivelul UE-27 în semestrul II 2022 (+112,35%), comparativ cu perioada similară a anului 2021, ocupând primul loc și în ceea ce privește raportarea prețului la puterea de cumpărare, cu 119,25% peste media UE-27", mai arată auditul.

Cel mai grav e că, potrivit auditului, România navighează în ape tulburi. 

„Nu în ultimul rând, auditul a constatat că România nu are încă aprobată o Strategie energetică națională, document fundamental prin care să fie stabilite obiectivele sectorului energiei electrice pe termen mediu şi lung și modalităţile de realizare a acestora. În acest context, este necesară elaborarea și corelarea tuturor documentelor strategice, stabilirea obiectivelor prioritare raportat la necesitățile sistemului energetic și monitorizarea eficientă a evoluțiilor înregistrate în îndeplinirea obiectivelor. Pentru asigurarea independenței energetice, Sistemul energetic național are nevoie de investiții susținute în noi capacități de producere, precum și de corelarea evoluției acestora cu dezvoltarea rețelelor de distribuție și transport."

În schimb, într-un răspuns pentru „Adevărul", reprezentanții Ministerului Energiei spun că situația e sub control și neagă că ar exista un risc pe viitor.

„În ciuda situației energetice dificile care persistă pe fondul războiului cu Ucraina, nu credem că se pune o astfel de problemă la nivelul niciuneia dintre țările europene, acestea având sisteme energetice suficient de puternice și programe cu măsuri de evitare a unei astfel de situații. SEN este pregătit pentru preîntâmpinarea unor astfel de riscuri, care – de altfel - nu se mai tratează la nivel național, ci mai degrabă la nivel regional, iar operatorul de transport și sistem are planuri de preîntâmpinare/ remediere a unei astfel de situații, inclusiv prin stabilirea unor centrale care pot să asigure back-up-ul în caz de blackout și repornirea SEN. Pentru eventuale situații de black-out, la nivelul CN Transelectrica există protocoale și proceduri pentru repornirea SEN în astfel de cazuri. Precizăm însă că singurul caz de black-out cu care s-a confruntat România de-a lungul timpului a fost în mai 1977, în contextul unei erori umane (și nu a unei probleme tehnice la nivelul SEN), întreruperea în aprovizionarea cu energie electrică durând doar câteva ore...", au precizat reprezentanții ministerului.

În curtea noastră au loc și multe animăluțe.



Pentru cei cărora li s-a râncezit mintea de atâtea minciuni TV-ISTE.

 


Patlagina lanceolata

The plant is a  rosette -forming  perennial  herb, with leafless, silky, hairy  flower  stems, growing to 45 centimetres ( 17 + ...