Administrația Trump face presiuni asupra UE pentru a bloca noile reguli în privința achizițiilor de armament (Buy European), care ar favoriza producătorii europeni în detrimentul celor americani. Conform Politico, SUA avertizează că, drept răspuns, ar putea bloca accesul companiilor europene la contractele Pentagonului.
Departamentul Apărării al SUA s-a opus oricărei încercări a UE de a limita accesul producătorilor americani de arme pe piața europeană și a avertizat că acest lucru ar declanșa o reacție reciprocă.
Administrația a făcut aceste declarații într-o contribuție la o consultare a Comisiei Europene la începutul acestei luni, după ce Executivul UE a solicitat feedback din partea guvernelor și a industriei cu privire la normele europene de achiziție de arme.
Bruxelles-ul încearcă să reducă dependența de echipamentele americane, în condițiile în care aproape două treimi dintre armele importate de statele UE provin din SUA. Printre echipamentele achiziționate se numără avioane F-35, sisteme de artilerie HIMARS și baterii de apărare antiaeriană Patriot.
Potrivit documentului, Washingtonul face lobby împotriva oricărei schimbări care ar limita accesul firmelor americane la contractele de apărare din statele membre UE.
Administrația Trump susține că măsuri “protecționiste și discriminatorii" ar putea determina SUA să revizuiască excepțiile acordate în prezent companiilor europene precum Leonardo sau Saab, pentru a participa la anumite contracte ale Pentagonului, în baza unor acorduri bilaterale de achiziții reciproce semnate cu 19 dintre cele 27 de state membre ale Uniunii.
“Politicile protecționiste și de excluziune care forțează companiile americane să iasă de pe piață – când cele mai mari firme de apărare din Europa continuă să beneficieze din plin de accesul la piața din Statele Unite – reprezintă o cale de acțiune greșită", se arată în mesaj.
Lobby înseamnă acțiunea prin care un guvern, o companie sau o organizație încearcă să influențeze deciziile politice sau legislative în favoarea propriilor interese. În acest caz, Pentagonul a transmis oficial poziția administrației americane către Comisia Europeană, încercând să convingă instituțiile europene să nu adopte reguli care ar avantaja exclusiv industria de apărare din UE.
Uniunea Europeană a introdus deja reguli care favorizează producătorii locali în anumite programe, inclusiv în mecanismul SAFE, de împrumuturi de 150 de miliarde de euro pentru achiziții militare, unde cel puțin 65% din valoarea echipamentelor trebuie să provină din Europa.
O eventuală extindere a acestor cerințe la nivelul tuturor achizițiilor naționale ar putea afecta direct companiile americane. UE mai favorizează furnizorii locali și în schemele de achiziții de arme pentru Ucraina, în baza împrumutului de 90 de miliarde de euro aprobat la sfârșitul anului trecut.
Disputa are loc în contextul în care Comisia Europeană pregătește o actualizare a directivei din 2009 privind achizițiile de apărare, parte a unui plan mai amplu de consolidare a capacităților militare europene.
Editor : M.C
(Full Statement Attached) The U.S. Departments of State and War welcome the opportunity to provide feedback on the 2026 revision of the EU Defense and Sensitive Security Procurement Directive - henceforth "the Directive." The United States fully supports European rearmament and a revitalization of the European defense industrial base. However, these efforts must not weaken the transatlantic defense industrial base, jeopardize our collective ability to deliver equipment to our warfighters, or pose risks to shared economic benefits. As such, the United States strongly opposes any changes to the Directive that would limit U.S. industry's ability to support or otherwise participate in EU member state national defense procurements. Protectionist and exclusionary policies that strong-arm American companies out of the market when Europe's largest defense firms continue to greatly benefit from market access in the United States are the wrong course of action. European preference language has already featured across EU programs, but its inclusion in the Directive would be a turning point in impacting individual member states' sovereign, national budgets. The U.S. governments view is that: 1) member states must be able to maintain full flexibility in defense procurements; 2) European preference in the Directive would undermine European rearmament and weaken NATO interoperability and readiness; 3) the EU should not undertake policies that detract from achieving NATO capability targets; and 4) European preference runs counter to EU commitments in the 2025 U.S.-EU Joint Statement on trade and member state commitments and obligations in applicable Reciprocal Defense Procurement Agreements (RDPAs). Defense remains primarily a national competence and thus member states are best positioned to understand their sovereign defense requirements. Member states should retain full decision-making authority to make defense purchases including in joint procurements to meet national and NATO requirements without being limited by European preference restrictions. European preference language will weaken Europe's rearmament, fragment the transatlantic defense industrial base, and undermine NATO collective deterrence. U.S. companies are deeply integrated into the European economy and supply chain, employ thousands of European citizens in highly skilled jobs, and help Europe deliver credible capabilities. Cutting out U.S. industry ultimately inhibits European countries from procuring capabilities that they need for their own defense and weakens ties between the United States and 23 of 32 NATO Allies. The United States supports instituting measures to block the participation of malign actors and untrusted vendors in European defense supply chains, but applying the same rules to the United States a NATO Ally and key security partner degrades NATOs effectiveness. The Commission's push for European preference in the Directive would contradict the EUs commitments under paragraph 7 of the U.S.-EU Joint Statement on trade, which states the EU commitment to "substantially increase procurement of military and defense equipment from the United States" and "deepen transatlantic defense industrial cooperation." Additionally, 19 of the 27 EU member states have signed legally binding bilateral Reciprocal Defense Procurement Agreements (RDPAs) with the United States. Inclusion of European preference domestic content requirements in EU defense procurement directly contravenes legally binding member state commitments and obligations under these RDPAs. If European preference measures were implemented in member states' national procurement laws, the United States would likely review all existing blanket waivers and exceptions to the Buy American laws provided under or made in association with these our RDPAs.
